CC BY
12
УДК 332.14 ББК 65.046.12 А 52
С.В. Алуян
Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансового менеджмента Кубанского государственного технологического университета, г. Краснодар. Тел.: (919) 454-54-24, e-mail: [email protected].
ПОВЫШЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЧЕРЕЗ КОНСТРУИРОВАНИЕ
КЛАСТЕРОВ В РАМКАХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
( Рецензирована )
Аннотация. Успешное экономическое развитие современной региональной социально-экономической системы предполагает наличие в ней эффективно функционирующих кластерных образований. Отсутствие сформировавшихся кластеров может явиться одной из причин депрессии региональной системы и негативно отразиться на ее социальной составляющей. Отрасли, которые традиционно задействуются регионами для целей планирования и перспективы экономических возможностей, являются приоритетными для региональной кластеризации. В статье рассматривается основная стратегическая цель регионального развития — повышение конкурентоспособности региона по средствам конструирования кластеров и как следствие — стимулирование повышения уровня жизни через приращение производительности труда.
Ключевые слова: регион, региональная социально-экономическая система, конкурентоспособность региона, кластер, человеческий капитал, производительность.
S.V. Aluyan
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of Economics and Financial
Management Department, Kuban State Technological University, Krasnodar. Ph.:
(919) 454-54-24, e-mail: [email protected].
REGIONAL COMPETITIVENESS INCREASING THROUGH THE CONSTRUCTIONOF CLUSTERS IN THE FRAMEWORK OF SOCIAL AND ECONOMIC SYSTEMS
Abstract. The successful economic development of modern regional social and economic system implies the presence of an effectively functioning cluster structures. The absence of formed clusters may be one of the reasons of depression of a regional system and affect its social component. Industries traditionally utilized by the regions for planning purposes and promising economic opportunities are a priority for regional clustering. The article considers the main strategic goal of regional development — increase of competitiveness of the region by means of constructing clusters and as a consequence of improving living standards through the increase of productivity.
Keywords: region, regional socio-economic system, the competitiveness of the region, cluster, human capital, performance.
В современных условиях геогра- собность. Каждым региональным обра-
фическое положение, инвестиционная зованием постоянно формируются уни-
привлекательность, доступ к ресурсам, кальные условия в различных аспектах
масштабы действующих предприятий хозяйственной деятельности террито-
— не единственные факторы, влияю- рии для обеспечения конкурентных пре-
щие на региональную конкурентоспо- имуществ, положительно влияющих на
повышение репутации, и успешности на рынках.
Концепция конкурентоспособности, предложенная М. Портером, устанавливает связи между корпоративной конкурентоспособностью и состоянием региональной системы, территориальными органами власти и хозяйствующими субъектами. За счет этого осуществляется основная стратегическая цель регионального развития — стимулирование повышения уровня жизни через приращение производительности труда. Другими словами, по М. Портеру, конкурентоспособность региона — это его продуктивность или точнее — производительность использования региональных ресурсов и, в первую очередь, человеческого капитала, эффективность использования которого характеризует показатель валового регионального продукта на душу населения [1].
В современном научном обороте категория человеческого капитала стала одной из наиболее активно употребляемых. При этом многие авторы под человеческим капиталом понимают различные экономические отношения [2]:
— совокупность населения страны (демографические отношения);
— способность людей к активной экономической деятельности (человеческий фактор экономики в широком смысле данного понятия);
— категорию, практически идентичную рабочей силе (то есть компонент человеческого фактора);
— способность извлекать доход из самого факта обладания какими-то знаниями, умениями и навыками (предприимчивость, поскольку она опирается на базис знаний и навыков).
Для целей нашего исследования человеческий капитал как экономическая категория рассматривается в качестве доминирующей формы капитала, поскольку только человеческий капитал обладает способностью формировать варианты эффективных комбинаций из всех иных форм капитала — вещественного, финансового, организационного и т.п. Помимо этого, человеческий капитал формирует указанные комбинации и входит в их состав, то есть возглавляет оборот капитала, реализуя ключевые компетенции современного производства (создание и реали-
зация инновационных решений, оказание креативных услуг, согласование интересов участников внутренней и внешней среды производства и т.п). Необходимо учитывать, что другим формам капитала эти функции недоступны [3].
Для претворения в жизнь цели по стимулированию повышения уровня жизни через приращение производительности труда региональным органам власти необходимо осуществлять меры, направленные на развитие предпринимательского климата, что во многом определяет совокупную конкурентоспособность регионального бизнеса. При таком сценарии главная роль в рамках обеспечения повышения конкурентоспособности принадлежит не отдельным отраслям хозяйства, а кластерам как территориальным концентрациям хозяйствующих субъектов, взаимосвязанных поставщиков, отраслей и институтов [4]. На уровне Правительства РФ утверждена Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.08 г. № 1662-р, в которой предусмотрено создание сети территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий, а также формирование ряда инновационных высокотехнологичных кластеров.
М. Портер выделяет функции, которые выполняют кластеры в экономическом развитии любой страны [1]:
— кластеры — критические двигатели в экономической структуре национальной и региональной экономики. Процветание региона зависит от значимых позиций в определенном количестве конкурентоспособных кластеров;
— кластеры могут определять фундаментальные задачи в национальных или региональных условиях ведения бизнеса: они в большой мере соотносятся с природой конкуренции и микроэкономическими факторами, влияющими на конкурентные преимущества;
— кластеры обеспечивают новый способ мышления в сфере экономики и усилий по развитию ее организации.
— информацией о проблемах и барьерах, которые возникают при развитии кластера.
Кластерный подход можно охарактеризовать как подход с высоким уровнем новизны в сравнении с традиционным подходом. Традиционный подход предполагает привлечение крупных промышленных предприятий через предоставление им налоговых льгот, а кластерный подход рассматривает экономическое развитие с позиции большей эффективности в рамках конкурентной борьбы в глобальной экономике.
Для развития предпринимательского климата органам власти в регионе необходимо создание конкурентоспособных снабжающих отраслей вокруг кластерных образований, в качестве которых могут выступать аграрная и туристическая сферы, машиностроение, транспорт, наука и образование и др. Представим темпы роста экономических кластеров в части достижения высокой конкурентоспособности в мировом масштабе. Иллюстрацией данному утверждению служит факт производства государством Сингапур 40% общемирового производства жестких дисков для персональных компьютеров, 60% генераторов для ветряных электрических турбин сосредоточено в одном графстве Дании [5].
Развитие кластеров стимулирует повышение числа и тесноты межотраслевых взаимодействий, обеспечивая мультипликативные эффекты. С началом развития основных промышленных кластеров в ключевых мировых экономиках, таких, как экономика Германии (химия, машиностроение), Франции (косметическая и пищевая промышленность), в середине двадцатого века стало зарождаться внут-рикластерное взаимодействие, что вызвало положительные эффекты в части занятости и технологических трансфертов в рамках национальных экономик. Кластеры также могут формироваться и на географической базе, которая предполагает высокое концентрирование взаимосвязанных отраслей. Примерами служат города федерального значения Москва и Санкт-Петербург (машиностроение), а также город Тольятти (автомобилестроение) и др.
Процесс конструирования экономического кластера всегда начинается с определения базовых отраслей регионального хозяйства, на которые в дальнейшем лягут функции кластерного ядра [6, 7].
При формировании кластерного ядра может быть претворен в жизнь один из возможных сценариев:
Конструирование ядра кластера на основе предприятий одной из базовых отраслей регионального хозяйства.
Конструирование ядра кластера на основе предприятий отрасли, которая не является базовой для регионального хозяйства, но выступает в роли таковой для одного или нескольких муниципальных образований.
Конструирование ядра кластера «с нуля», то есть ядро кластера выстраивается на основе предприятий отрасли, ранее не представленной в региональном хозяйстве.
В современной России наличие кластерных образований существенно ускорило развитие многих региональных экономических систем. При этом человеческий капитал способствовал институционально-хозяйственным преобразованиям и обеспечивал условия саморазвития территорий, а также проявление ими адекватной конкурентоспособности в динамично изменяющихся условиях хозяйственного пространства [8, 9]. Среди значимых активов кластера выделим преимущества человеческого капитала, способствующие не только его саморазвитию, но и региональной экономической системы в целом:
— развитие в рамках рынка труда конкуренции, где работодатели начинают конкурировать за привлечение лучших работников, а высококвалифицированные работники начинают конкурировать за лучшие рабочие места;
— деятельность в рамках рынка научно-исследовательских организаций, специализирующихся на наиболее ВЙ.Ж" ных для кластера отраслях;
— кластеры стимулируют запуск стартап-проектов, которые при собственном развитии способствуют созданию гармоничного альянса стратегических партнеров, получающих конкурентное преимущество по отношению к остальным участникам регионального рынка;
— высокоразвитый рынок труда региона, позволяющий осуществлять привлечение квалифицированных работников с других регионов;
— использование технологий передачи отраслевой информации (тренинги, семинары);
— развитие деловых, культурных, научных связей как внутри региональной системы, так и на уровне государственном и международном;
— функционирование в границах региона авторитетного делового сообщества.
Рассматривая преимущества человеческого капитала, необходимо учитывать, что региональные экономические системы представляют собой сложные
институционально-хозяйственные образования, перспектива развития которых видится в инновационной модернизации. Отметим, что модернизация в широком смысле может происходить в любой исторический отрезок времени и в любом месте экономического пространства [2], но необходимо учитывать, что в основе модернизации по-прежнему остается человеческий капитал.
Примечания:
1. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. М.: Вильяме, 2005. 608 с.
2. Беломестнова И.В. Миссия человеческого капитала на мезо-уровне // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2015. Вып. 3 (165).
3. Ермоленко А.А., Ермоленко Анд.А. Человеческий капитал // Научная мысль Кавказа. 2008. № 3.
4. Прохорова В.В., Алуян С.В. Методические основы формирования винодельческого кластера на территории Краснодарского края // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2015. Вып. 2 (160). С. 108-114.
5. Семидоцкий В.А., Корпош Е.М. Конструирование и развитие кластерных структур как основа конкурентного развития промышленных секторов экономики // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3-2(56-2). С. 769-773.
6. Прохорова В.В. Экономика знаний как стратегический «ресурс» интенсификации развития территориальной экономической системы // Экономика и предпринимательство. 2013. № 11-2(40-2). С. 142-146.
7. Прохорова В.В., Хилько Н.А. Стратегическая траектория становления «экономики, основанной на знаниях» на мезо-уровне современной России // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2013. Вып. 2 (120). С. 83-90.
8. Ecological innovations as a tool to provide the regions sustainable development / E.N. Zakharova, A.A. Kerashev, V.V. Prokhorova [et al.] // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. T. 6, № 5. S 2. P. 295-302.
9. Мокрушин A.A., Тхагапсо P.А. Проблемы государственного регулирования взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами России // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2015. Вып. 4(170). С. 113-121.
10. Алуян С.В., Шутилов Ф.В. Стратегическое планирование как механизм управления региональной социально-экономической системой // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2014. Вып. 3(150). С. 110-113.
References:
1. Porter М. Competition: transl. from English. M.: Williams, 2005. 608 p.
2. Belomestnova I.V. Human Capital Mission at the meso-level // Bulletin of the Adyghe State University. Ser.: Economics. 2015. Vol. 3 (165).
3. Ermolenko A.A., Ermolenko And. A. Human capital // Scientific thought of the Caucasus. 2008. № 3.
4. Prokhorova V.V., Aluyan S.V. Methodical foundations of the formation of a wine cluster in the Krasnodar Territory // Bulletin of the Adyghe State University. Ser.: The Economy. 2015. Vol. 2 (160). Pp. 108-114.
5. Semidotsky V.A., Korposh E.M. Design and development of cluster structures as a basis for competitive development of industrial sectors of the economy // Economics and entrepre-neurship. 2015. № 3-2 (56-2). Pp. 769-773.
6. Prokhorova V.V. The Economics of knowledge as a strategic «resource» for the intensification of the development of the territorial economic system // Economics and entrepreneur-ship. 2013. № 11-2 (40-2). Pp. 142-146.
7. Prokhorova V.V., Khilko N.A. The strategic trajectory of the formation of the «knowl-edge-based economy» at the meso-level of modern Russia // Bulletin of the Adyghe State University. Ser.: Economics. 2013. Vol. 2 (120). Pp. 83-90.
8. Zakharova E.N., Kerashev. A.A., Prokhorova V.V., GorelovaG.V., Mokrushin. A.A. Ecological innovations as a tool to provide the regions sustainable development // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. T. 6. № 5. S2. Pp. 295-302.
9. Mokrushin A.A., Tkhagapso R.A. Problems of state regulation of interaction of vertically integrated corporations with regional economic systems of Russia // Bulletin of Adyghe State University. Ser.: Economics. 2015. № 4 (170). Pp. 113-121.
10. Aluyan S.V., Shutilov F.V. Strategic planning as a mechanism for managing the regional socio-economic system // Bulletin of the Adyghe State University. Ser.: Economics. 2014. №3(150). Pp. 110-113.
