CC BY
1
Научная статья/Research Article
УДК 1632:633.16 (571.1)
DOI: 10.36718/1819-4036-2023-11 -73-79
Леонид Витальевич Юшкевич1, Денис Николаевич Ющенко2Н, Александр Григорьевич Щитов3, Светлана Петровна Кашинская4
12'3'4Омский аграрный научный центр, Омск, Россия
1yushkevitchlv@yandex.ru
2yushchenko@anc55.ru
3alshield@mail.ru
4sveta.935@mail.ru
ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Цель исследования - выявить потенциальную продуктивность разноуровневых агротехноло-гий яровой пшеницы в Южно-лесостепной почвенно-климатической зоне Западной Сибири. В длительном стационарном севообороте на черноземных почвах проведена сравнительная оценка предшественников, средств химизации, обработки почвы на продуктивность и технологические свойства зерна яровой пшеницы. Агротехника - зональная. Удобрения (N24P36 на 1 га пашни), пестициды применялись в рекомендованные сроки и нормы. Яровую пшеницу сорта Памяти Азиева, Омская-36 высевали 18-25 мая с нормой высева по пару 5,0 млн всхожих семян на 1 га, 2-3-й культурой - 4,0-4,5 млн сеялкой СЗ-3,6, с 2012 г. - ПК Selford, который обеспечивает более равномерное распределение семян. Уборка однофазная «CAMPO»-500. Повторность 4-кратная. Почва - лу-гово-черноземная среднещелочная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 7-8 %. Погодные условия за годы исследования были относительно засушливые (31 % лет), ГТК - 1,01 при норме 1,10. Урожайность культуры в повторных посевах в зависимости от агротехнологии возделывания снижается с 2,82 до 1,73 т/га, или в 1,6 раза. В зависимости от предшественника интенсивная технология возделывания обеспечивает рост урожайности зерна на 1,39-1,90 т/га (в 1,92,3 раза) относительно экстенсивной. Ресурсосберегающая комбинированная обработка почвы в зернопаровом севообороте повышает урожайность зерна на 0,17-0,25 т/га (9-15 %). Результативность средств химизации по доле их вклада в повышение урожайности зерна яровой пшеницы располагается в возрастающем порядке: гербициды - 12 %; удобрения - 19; удобрения + гербициды - 31; фунгициды - 36 %. На комплексной химизации повышается масса 1000 зерен до 35,136,1 г; натурная масса - до 750-762 г/л; стекловидность, содержание клейковины - до 26,4-29,4 % Содержание тяжелых металлов в почве и зерне было меньше ПДК в 1,4-4,2 раза, пестициды не обнаружены.
Ключевые слова: севооборот, яровая пшеница, предшественник, уровень агротехнологий, обработка почвы, урожайность, выход зерна с 1 га пашни, качество зерна
Для цитирования: Повышение продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в Южной лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2023. № 11. С. 73-79. DOI: 10.36718/1819-4036-2023-11 -73-79.
Leonid Vitalievich Yushkevich1, Denis Nikolaevich Yushchenko2 , Alexander Grigorievich Shchitov3, Svetlana Petrovna Kashinskaya4
12'3'4Omsk Agrarian Research Center, Omsk, Russia
12'3'4Омский аграрный научный центр, Омск, Россия
1yushkevitchlv@yandex.ru
2yushchenko@anc55.ru
3alshield@mail.ru
4sveta.935@mail.ru
© Юшкевич Л.В., Ющенко Д.Н., Щитов А.Г., Кашинская С.П., 2023 Вестник КрасГАУ. 2023. № 11. С. 73-79. Bulliten KrasSAU. 2023;(11):73-79.
INCREASING PRODUCTIVITY AND GRAIN QUALITY OF SPRING WHEAT IN THE SOUTHERN FOREST-STEPPE OF WESTERN SIBERIA
The purpose of the study is to identify the potential productivity of multi-level agricultural technologies of spring wheat in the Southern forest-steppe soil-climatic zone of Western Siberia. In a long-term stationary crop rotation on chernozem soils, a comparative assessment of predecessors, chemicalization agents, and soil cultivation on the productivity and technological properties of spring wheat grain was carried out. Agricultural technology is zonal. Fertilizers (N24P36 per 1 ha of arable land) and pesticides were applied at the recommended times and rates. Spring wheat varieties Pamyati Azieva, Omskaya-36 were sown on May 18-25 with a seeding rate of 5.0 million viable seeds per 1 hectare in the fallow, 4.0-4.5 million for the 2nd-3rd crop using a SZ-3.6 seeder since 2012 by Selford PC, which ensures a more uniform seed distribution. Harvesting is Single-phase by CAMPO-500. Replication is 4 times. The soil is meadow-chernozem, medium-alkaline, heavy loamy with a humus content of 7-8 %. Weather conditions over the years of the study were relatively dry (31 % of years), HTC - 1.01, with a norm of 1.10. The crop yield in repeated sowings, depending on the agricultural technology of cultivation, decreases from 2.82 to 1.73 t/ha, or 1.6 times. Depending on the predecessor, intensive cultivation technology ensures an increase in grain yield by 1.39-1.90 t/ha (1.9-2.3 times) relative to extensive. Resource-saving combined tillage in grain-fallow crop rotation increases grain yield by 0.17-0.25 t/ha (9-15 %). The effectiveness of chemicalization agents according to the share of their contribution to increasing the grain yield of spring wheat is located in ascending order: herbicides - 12 %; fertilizers - 19; fertilizers + herbicides - 31; fungicides - 36 %. Complex chemicalization increases the weight of 1000 grains to 35.1-36.1 g; full weight - up to 750-762 g/l; glassi-ness, gluten content - up to 26.4-29.4 %. The content of heavy metals in soil and grain was 1.4-4.2 times less than the maximum permissible concentration; no pesticides were detected.
Keywords: crop rotation, spring wheat, predecessor, level of agricultural technologies, tillage, productivity, grain yield per 1 hectare of arable land, grain quality
For citation: Increasing productivity and grain quality of spring wheat in the Southern forest-steppe of Western Siberia / L.V. Yushkevich [et al.] // Bulliten KrasSAU. 2023;(11): 73-79. (In Russ.). DOI: 10.36718/1819-4036-2023-11 -73-79.
Введение. В Западно-Сибирском регионе Омская область по среднедушевому производству зерна занимает одно из ведущих мест (1,51,8 т/га), не уступая при ограниченном применении удобрений и средств защиты растений Канаде и США.
В то же время зерновое производство в сибирских почвенно-климатических условиях развивается в основном по экстенсивным агротех-нологиям при крайне низком применении удобрений (15-20 кг/га) с урожайностью зерновых культур 1,5-2,0 т/га и менее.
Так, в засушливые 2021-2022 гг. урожайность зерна яровой пшеницы в основной зерно-производящей степной почвенно-климатической зоне составила 1,30 т/га, в южной лесостепи -1,78 т/га, что не соответствует потенциальным ресурсам региона [1, 2].
В Западной Сибири более плодородные почвы черноземного ряда занимают в Новосибирской области более 40 %; в Алтайском крае -34; в Омской области - 34 %, по бонитету пашни область находится только на 4-м месте в Сибирском регионе. С 1990 г. отмечается сниже-
ние плодородия зональных почв в связи с существенным уменьшением применения минеральных и органических удобрений. Площадь пашни с пониженным содержанием гумуса (до 5,0 %) возросла на 19 % (2,85 млн га), подвижного фосфора (до 100 мг/кг) - до 2,4 млн га, калия -до 800 тыс. га и более. Содержание нитратного азота уменьшилось, в т. ч. и на паровых полях, на 30-50 %, на повторных посевах яровой пшеницы не превышает 4-7 мг/кг, что снижает продуктивность и качество зерна. В основных зер-носеющих районах области атмосферные и почвенные засухи - обычное явление. За последние 45 лет отмечалось более 15 засушливых лет, в т. ч. 11 - средней интенсивности, что приводило к снижению урожайности на 20-50 %. В основной зернопроизводящей степной зоне они еще более жесткие - засухи средней интенсивности составляют более 30 % лет [3]. В 2002 г. в первой декаде мая на полях, в основном в степной зоне, отмечена повышенная дефляция и пыльные бури.
При существующем ресурсном расслоении товаропроизводителей зерна в регионе (350
сельскохозяйственных организаций и 2,2 тыс. фермерских хозяйств) должны быть внесены коррективы в агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур. Хозяйств с высоким уровнем интенсификации, к сожалению, немного (до 10-15 %) [4, 5].
В Омской области яровая мягкая пшеница -ведущая зерновая культура и занимает (2022 г.) 1,39 млн га, или 68,7 % от площади зерновых и зернобобовых, причем до 90 % посевов сосредоточено в засушливой степной и южнолесостепной почвенно-климатических зонах региона. Размещается яровая пшеница преимущественно в зернопаровых, реже в плодосменных севооборотах. Значительную площадь посевов (более 30 %) занимают повторные (3 года) и бессменные (5 лет) посевы культуры, способствующие ухудшению водного и питательного режимов почвы, фитосанитарного состояния агрофитоценоза, снижению урожайности и качества зерна. Отмечается негативная тенденция снижения площади паровых полей за последние 40 лет - с 587 тыс. до 400 тыс. га (на 32 %), в т. ч. и в засушливой южно-лесостепной зоне (10,7-12,4 %) в структуре пашни.
Повышенная засоренность посевов, особенно мятликовыми сорняками, возрастающая за последние годы инфицированность агрофитоцено-за - ограничивающий фактор роста урожайности и качественных параметров зерна [6, 7].
Цель исследования - выявить потенциальную продуктивность разноуровневых агротехно-логий яровой пшеницы в южно-лесостепной зоне Западной Сибири.
Объекты и методы. В стационарном (более 35 лет) зернопаровом севообороте (пар - пшеница - пшеница - пшеница - ячмень) южнолесостепной зоны Западной Сибири проведена сравнительная агротехнологическая оценка влияния вариантов интенсивности обработки почвы, предшественников, средств химизации на элементы плодородия черноземных почв,
фитосанитарное состояние агрофитоценоза, урожайность и качество зерна [8].
Агротехника - зональная. Удобрения (№4Рэб на 1 га пашни), пестициды применялись в рекомендованные сроки и нормы. Яровую пшеницу сорта Памяти Азиева, Омская-36 высевали 1825 мая с нормой высева по пару 5,0 млн всхожих семян на 1 га, 2-3-й культурой - 4,0-4,5 млн сеялкой С3-3,6, с 2012 г. - ПК Эе^ог^ который обеспечивает более равномерное распределение семян [9]. Уборка однофазная «САМРО»-500. Повторность 4-кратная.
Почва - лугово-черноземная среднещелочная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 7-8 %. Погодные условия за годы исследования были относительно засушливые (31 % лет), ГТК - 1,01 при норме 1,10.
Результаты и их обсуждение. Продуктивный полевой севооборот - фундамент адаптивно-ландшафтного земледелия зернопроизводящей почвенно-климатической зоны региона.
По качеству основные предшественники яровой пшеницы объединены в три группы, из которых первая наиболее ценная. Предшественники данной группы (чистые и занятые пары, озимые, зернобобовые, пропашные, многолетние бобовые травы) способствуют улучшению агрофизических свойств почв, водного режима, накоплению азота, оздоровляют фитосанитарное состояние агрофитоценоза. В настоящее время площадь наиболее ценных предшественников в пашне региона, к сожалению, сократилась до 650-700 тыс. га (18-20 %), в т. ч. чистые пары -до 414 тыс. га (10,2 % от площади пашни).
Наблюдения показали, что значительная часть посевов культуры размещается по менее продуктивным предшественникам, в повторных (более 3 лет) и бессменных (более 5 лет) посевах, занимающих до 30-35 % пашни, что способствует снижению почвенного плодородия, водного режима, ухудшению фитосанитарного состояния агрофитоценоза (табл. 1).
Размещение яровой пшеницы в севообороте N-N03 в слое 0-100 см, кг/га Биомасса сорняков, % Водопотребление, мм/т зерна
По паровому предшественнику 132 7 102
Вторая 61 11 118
Третья 40 20 138
Бессменно 37 26 201
Таблица 1
Использование почвенно-климатических ресурсов в зависимости от предшественников яровой пшеницы (п = 14)
На повторной пшенице после пара содержание нитратного азота в метровом слое снижается в 3,3 раза, засоренность посевов возрастает в 2,9, водопотребление - в 1,4 раза. В этой связи без применения удобрений, особенно азотных, даже при ограниченных нормах (30-45 кг/га) получить высокую урожайность качественного зерна проблематично.
Длительными исследованиями установлено, что при повышении интенсификации возделывания яровой пшеницы до комплексной химизации с применением даже ограниченного применения
удобрений, гербицидов (дикотициды + грамини-циды), фунгицидов урожайность зерна повышалась в среднем с 1,51 до 3,27 т/га, или в 2,2 раза.
Повторные посевы яровой пшеницы вследствие комплекса негативных факторов приводят относительно парового предшественника к снижению урожайности в среднем с 2,82 до 1,73 т/га (в 1,6 раза) (табл. 2).
В условиях преобладающего экстенсивного земледелия приемы и система обработки почвы в полевых севооборотах способствуют повышению урожайности яровой пшеницы.
Таблица 2
Урожайность зерна яровой пшеницы в зернопаровом севообороте южной лесостепи Западной Сибири в зависимости от уровня агротехнологий (2001-2021 гг.), т/га
Размещение яровой пшеницы в севообороте (В) Агротехнология Среднее по (В) НСР05 -0,05 т/га
экстенсивная (без химизации) нормальная (гербициды) полуинтенсивная (удобрения + гербициды) интенсивная (комплексная химизация)
Яровая пшеница по пару 2,05 2,44 2,77 4,02 2,82
Вторая 1,45 1,96 2,34 3,26 2,25
Третья 1,03 1,53 1,83 2,54 1,73
Среднее по А НСР05 0,07 т/га 1,51 1,98 2,31 3,27 -
Наблюдения показали, что независимо от уровня применения средств химизации при сокращении интенсивности обработки почвы в севообороте от ресурсосберегающей комбинированной (чередование вспашки с плоскорезной
обработкой на глубину 10-12 см) до минимально-нулевой (культивация на глубину 8-10 см в паром поле, в других полевых севооборотах без осенней обработки) выход зерна 1 га пашни снижается на 0,17-0,25 т/га (8,8-14,9 %) (табл. 3).
Таблица 3
Выход зерна с 1 га пашни в южной лесостепи Западной Сибири в зависимости от систем обработки почвы в зернопаровом севообороте (2004-2021 гг.), т/га
Уровень агротехнологий (В) Система обработки почвы (А) Среднее по (В) НСР005 0,05 т/га
отвальная комбинированная плоскорезная минимально-нулевая
Экстенсивная 1,21 1,14 1,00 0,97 1,08
Нормальная 1,78 1,72 1,53 1,49 1,63
Полуинтенсивная 2,10 2,11 1,94 1,91 2,02
Интенсивная 2,86 2,83 2,68 2,58 2,74
Среднее по А НСР05 0,07 т/га 1,99 1,95 1,79 1,73 -
С 1990 г. в России отмечается негативная тенденция снижения качества зерна. Если в 1980-е гг. заготовка зерна пшеницы 3-го класса составляла 75-80 %, в 2012 г. - 48 %, то в настоящее время
она снизилась до 40 %. Так, в Омской области в 2019-2021 гг. заготовка зерна пшеницы 1-2-го класса составляла менее 2 %; 3-го - 38; 4-го и 5-го - более 60 %. Основная причина ухудшения
технологических параметров зерна - нарушение зональных агротехнологий, сокращение удельного веса качественных предшественников, в т. ч. паровых полей, незначительное применение минеральных (менее 20 кг/га) и органических удобрений, расширение площади «нулевых» обработок в условиях экстенсивного земледелия, повышение засоренности и инфицированности агрофитоце-ноза, сорта [10-12].
Длительными исследованиями установлено, что основной вклад в повышение продуктивности и качественных параметров зерна вносят: комплексное применение средств химизации, даже с невысокой дозой удобрений (50-60 кг/га д.в.) и пестицидов, - 31 %; предшественники - 20-22; климатические условия - 19 и обработка почвы -только 12 %.
Технологические параметры зерна яровой пшеницы в зависимости от интенсивной технологии и предшественника (2005-2019 гг.)
Таблица 4
Агротехнология Технологические свойства зерна Урожайность, т/га
Масса 1000 зерен, г Натура, г/л Стекловидность, % Содержание, %
белка клейковины
Пшеница по паровому предшественнику
Экстенсивная 32,2 740 50 13,65 27,5 2,08
Интенсивная 35,6 750 51 14,6 29,4 3,98
НСР05 0,6 4,0 1,1 0,9 0,7 0,10
Вторая культура после пара
Экстенсивная 32,4 752 45 12,6 25,1 1,49
Интенсивная 36,1 761 48 13,5 27,0 3,26
НСР05 0,9 3,5 1,6 0,2 0,4 0,12
Повторный посев
Экстенсивная 30,6 747 41 12,0 23,9 1,08
Интенсивная 35,1 762 49 13,11 26,4 2,08
НСР05 0,6 3,8 2,1 0,3 0,6 0,14
Результативность средств химизации по доле их вклада в повышение урожайности зерна различна, и они располагаются в возрастающем порядке: гербициды - 12 %; удобрения - 19; удобрения + гербициды - 31; фунгициды - 36 %.
В зависимости от предшественника интенсивная технология способствовала не только существенному повышению урожайности зерна яровой пшеницы на 1,39-1,90 т/га (в 1,9-2,3 раза), но и улучшению технологических свойств (см. табл. 4). Так, масса 1000 зерен на данном варианте возрастала до 35,1-36,1 г (на 11-15 %), натурная масса - до 750-762 г/л, стекловид-ность - до 48-51 %. Оптимизация питательного режима и фитосанитарного состояния агрофито-ценоза способствовала повышению белковости и содержанию клейковины в зерне до 26,4-29,4 %, причем при удалении от парового поля различие в технологических параметрах зерна между вариантами агротехнологий возрастает [13-15].
Установлено, что зерно яровой пшеницы с наибольшим содержанием клейковины (34,8 %)
формируется при нормах высева 3,5-4,5 млн всхожих зерен на гектар и сроках посева 515 мая.
Длительное применение средств химизации, в т. ч. удобрений, не привело к повышенному накоплению в почве и зерне экотоксикантов. Содержание ТМ было меньше ПДК в 1,4-4,2 раза, пестициды не обнаружены.
Заключение. Таким образом, продуктивность и технологические параметры зерна яровой пшеницы в южно-лесостепных агроланд-шафтах Западной Сибири определяются агро-технологией, особенно применением средств интенсификации (31 %), в которых основная доля в прибавках урожая приходится на совместное применение удобрений и гербицидов (30,6 %), а также фунгицидов (36,4 %). В засушливых почвенно-климатических зонах с преобладающим экстенсивным зерновым производством паровое поле в полевых севооборотах остается основным качественным предшественником. Повторные посевы яровой пшеницы
Вестник^КрасТЛУ. 2023. № 11
вследствие комплекса негативных факторов приводят к снижению урожайности относительно парового предшественника в среднем с 2,82 до 1,73 т/га (в 1,6 раза). Независимо от уровня 8. интенсификации в зернопаровом севообороте комбинированная система обработки способст- 9. вовала повышению выхода зерна с 1 га пашни относительно минимально-нулевой на 0,170,25 т/га (9-15 %). Комплексное применение интенсификации способствовало повышению урожайности зерна в среднем с 1,51 до 10. 3,27 т/га, или в 2,2 раза, относительно экстенсивной агротехнологии, причем основной вклад вносят совместное применение удобрений и 11. гербицидов (31 %), фунгициды (36 %). Существенный рост урожайности способствовал улучшению технологических параметров зерна: масса 1000 зерен - до 35,1-36,1 г (на 11-15 %), натурная масса - до 750-762 г/л, стекловид- 12. ность - до 48-51 % при повышении белковости и содержании клейковины до 26,4-29,4 %. Содержание ТМ в почве и зерне было меньше ПДК в 1,4-4,2 раза, пестициды не обнаружены.
13.
Список источников
1. Система адаптивного земледелия Омской области / И.Ф. Храмцов [и др.]; Омский аг-
рар. науч. центр. Омск, 2020. 522 с. 14.
2. Особенности проведения весенне-полевых работ в хозяйствах Омской области в 2022 году: рекомендации / И.Ф. Храмцов [и др.]. Омск: Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2022. 72 с. 15.
3. Ресурсы почвенной влаги в засушливом земледелии Западной Сибири: монография / А.Г. Макаров [и др.]. Омск, 1992. 146 с.
4. Юшкевич Л.В., Пахотина И.В., Чибис В.В. Влияние предшественников и технологии возделывания на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Агроэкоинфо. 2018. № 2 (32). 1. С. 7.
5. Научные основы производства высококачественного зерна пшеницы. М: Росинформа- 2. тех, 2018. 396 с.
6. Торопова Е.Ю., Селюк М.С., Юшкевич Л.В. Влияние агротехнологий на здоровье почвы
и растений в лесостепи Омской области // 3. Достижения науки и техники АПК. 2014. № 2. С. 44-45.
7. Синещеков В.Е., Васильева Н.В. Фитосани- 4. тарная ситуация в зерновых агрофитоцен-
нозах при минимизации обработки почвы: монография / СибНИИСХ. Новосибирск, 2015. 138 с.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с. Юшкевич Л.В., Кем А.А. Оценка эффективности посевных комплексов в засушливых агроландшафтах Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного университета. 2013. № 4 (102). С. 84-88. Влияние способа обработки на урожай и качества зерна / В.Г. Холмов [и др.] // Земледелие. 1988. № 9.
Юшкевич Л.В., Корчагина И.А., Ломанов-ский А.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2014. № 6. С. 30-32.
Увеличение и стабилизация производства высококачественного зерна пшеницы в Омской области: практическое руководство / Ю.В. Колмаков [и др.]. Омск: ЛИТЕРА, 2015. 60 с.
Fletcher A., Ogden G., Sharma D. Mixing it up - wheat cultivar mixtures can increase yield and buffer the risk of flowering too early or too late // European Journal of Agronomy. 2019. Т. 103. С. 90-97.
Ali M.H., Talukder M.S.U. Increasing water productivity in crop production-a synthesis // Agricultural Water Management. 2008. Т. 95, № 11. С. 1201-1213.47 Genome wide association mapping of Hagberg falling number, protein content, test weight, and grain yield in U.K. wheat / J. White [et al.] // Crop Science. December 2021. P. 965-981.
References
Sistema adaptivnogo zemledeliya Omskoj oblasti / I.F. Hramcov [i dr.]; Omskij agrar. nauch. centr. Omsk, 2020. 522 s. Osobennosti provedeniya vesenne-polevyh rabot v hozyajstvah Omskoj oblasti v 2022 godu: rekomendacii / I.F. Hramcov [i dr.]. Omsk: Izd-vo IP Maksheevoj E.A., 2022. 72 s. Resursy pochvennoj vlagi v zasushlivom zem-ledelii Zapadnoj Sibiri: monografiya / A.G. Ma-karov [i dr.]. Omsk, 1992. 146 s. Yushkevich L.V., Pahotina I.V., Chibis V.V. Vliyanie predshestvennikov i tehnologii vozdely-
vaniya na urozhajnost' i kachestvo zerna yarovoj pshenicy v lesostepi Zapadnoj Sibiri // Agroekoinfo. 2018. № 2 (32). S. 7.
5. Nauchnye osnovy proizvodstva vysokoka-chestvennogo zerna pshenicy. M: Rosinfor-mateh, 2018. 396 s.
6. Toropova E.Yu., Selyuk M.S., Yushkevich L.V. Vliyanie agrotehnologij na zdorov'e pochvy i rastenij v lesostepi Omskoj oblasti // Dostizhe-niya nauki i tehniki APK. 2014. № 2. S. 44-45.
7. Sineschekov V.E., Vasil'eva N.V. Fitosanitar-naya situaciya v zernovyh agrofitocennozah pri minimizacii obrabotki pochvy: monografiya / SibNIISH. Novosibirsk, 2015. 138 s.
8. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.
9. Yushkevich L.V., Kem A.A. Ocenka effektiv-nosti posevnyh kompleksov v zasushlivyh agrolandshaftah Zapadnoj Sibiri // Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. № 4 (102). S. 84-88.
10. Vliyanie sposoba obrabotki na urozhaj i kachestva zerna / V.G. Holmov [i dr.] // Zemledelie. 1988. № 9.
11. Yushkevich L.V., Korchagina I.A., Lomanovskij A.V. Sovershenstvovanie tehnologii vozdely-vaniya yarovoj pshenicy v lesostepi Zapadnoj Sibiri // Zemledelie. 2014. № 6. S. 30-32.
12. Uvelichenie i stabilizaciya proizvodstva vysoko-kachestvennogo zerna pshenicy v Omskoj oblasti: prakticheskoe rukovodstvo / Yu.V. Kol-makov [i dr.]. Omsk: LITERA, 2015. 60 s.
13. Fletcher A., Ogden G., Sharma D. Mixing it up -wheat cultivar mixtures can increase yield and buffer the risk of flowering too early or too late // European Journal of Agronomy. 2019. T. 103. S. 90-97.
14. Ali M.H., Talukder M.S.U. Increasing water productivity in crop production-a synthesis // Agricultural Water Management. 2008. T. 95, № 11. S. 1201-1213.47
15. Genome wide association mapping of Hagberg falling number, protein content, test weight, and grain yield in U.K. wheat / J. White [et al.] // Crop Science. December 2021. P. 965-981.
Статья принята к публикации 01.09.2023 / The article accepted for publication 01.09.2023. Информация об авторах:
Леонид Витальевич Юшкевич1, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией ресурсосберегающих агротехнологий, доктор сельскохозяйственных наук
Денис Николаевич Ющенко2, старший научный сотрудник лаборатории ресурсосберегающих аг-ротехнологий
Александр Григорьевич Щитов3, ведущий научный сотрудник лаборатории ресурсосберегающих агротехнологий, кандидат сельскохозяйственных наук
Светлана Петровна Кашинская4, научный сотрудник лаборатории ресурсосберегающих агротех-нологий
Information about the authors:
Leonid Vitalievich Yushkevich1, Chief Researcher, Head of the Laboratory of Resource-Saving Agricultural Technologies, Doctor of Agricultural Sciences
Denis Nikolaevich Yushchenko2, Senior Researcher at the Laboratory of Rresource-Saving Sgricultural Technologies
Alexander Grigorievich Shchitov3, Leading Researcher at the Laboratory of Resource-Saving Agricultural Technologies, Candidate of Agricultural Sciences
Svetlana Petrovna Kashinskaya4, Researcher at the Laboratory of Resource-Saving Agricultural Technologies
