CC BY
19
УДК 331.452
ПОВЫШЕНИЕ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ХРАНЕНИЯ НЕФТИ ООО «ЛУКОЙЛ-СЕВЕРО-ЗАПАД НЕФТЕПРОДУКТ»
П.И. Афанасьев1, А.В. Пасынков2
Санкт-Петербургский горный университет, 199106, Санкт-Петербург, В.О., 21-линия, д.2
В статье выявлены и оценены риски возникновения пожара на объекте хранения нефти ООО «Лукойл-Северо-Запад нефтепродукт». Также представлен пример управления пожарными рисками на объекте хранения нефти.
Ключевые слова: пожарные риски, превентивные мероприятия, объекты хранения нефти, повышение безопасности.
INCREASING FIRE SAFETY OF OIL STORAGES OF LUKOIL-SEVERO-ZAPAD
NEFTEPRODUKT LLC
P.I. Afanasiev, A.V. Pasynkov
St. Petersburg Mining University, 199106, St. Petersburg, V.O., 21-line, d.2 The article identifies and assesses the risks of fire at the oil storage facility of LLC LUKOIL-North-West petroleum product. An example of fire risk management at an oil storage facility is also provided. Keywords: fire risks, preventive measures, oil storage facilities, safety improvement.
Вопросы обеспечения безопасности на объектах хранения нефтепродуктов имеют существенное значение для надежного бесперебойного функционирования предприятия и сохранения жизни и здоровья персонала. Практически любая производственная деятельность сопряжена с риском возникновения аварии или несчастного случая.
Одним из самых сложных и распространённых видов аварий на объектах хранения нефти являются пожары. Они трудно тушатся, носят затяжной характер, требуют привлечения
большого количества сил и средств для их ликвидации, а также приводят к значительному материальному ущербу и могут развиться до масштабных техногенных экологических катастроф.
Данные об авариях на объектах нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектах нефтепродуктообес-печения, полученные из ежегодных отчетов о деятельности Ростехнадзора за последние 10 лет (с 2009 по 2018 год) [1], представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Сведения об авариях на объектах хранения нефти и аналогичных объектах
Число аварий
Виды аварий 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Пожар 5 4 1 5 6 8 11 3 10 9
Взрыв 6 7 12 6 3 5 6 8 6 2
Выброс опасных веществ 2 3 3 7 5 6 2 7 4 1
Всего: 13 14 16 18 14 19 19 18 20 12
Всего по данным Ростехнадзора произошло 163 аварии. Основным видом аварий является пожар, он составляет 38% от общего числа аварий, затем идет взрыв - 37% и выброс опасных веществ - 25%.
Рассмотрев полученные данные за последние 5 лет (2014-2018 года), можно увидеть, что доля возникновения аварий по причине пожаров составляет около 50%. Основным травмирующим фактором стало термическое воздействие.
1 Афанасьев Павел Игоревич - доцент кафедры безопасности производств, e-mail: afan @mail.ru;
2Пасынков Андрей Владимирович - доцент кафедры безопасности производств, e-mail: bp@spmi.ru
Повышение пожарной безопасности объектов хранения нефти
Таким образом, можно отметить, что пожары происходят относительно часто. Основными причинами их возникновения являлись проявления атмосферного и статического электричества, самовозгорание пирофоров, механические удары при отборе проб и замерах уровня жидкости, искры электроустановок, технологические огневые устройства. Пожары на нефтебазах носят затяжной характер, приводят к огромным материальным ущербам и гибели людей. Поэтому вопросы профилактики таких пожаров остаются крайне важными.
Профилактическая работа по снижению пожарной опасности объекта начинается, в основном, с оценки индивидуального пожарного риска, показателя, который отражает пожарную опасность объекта для жизни людей.
Расчет пожарного риска представляет собой комплекс действий по оценке негативных действий пожара и принятых мероприятий по уменьшению интенсивности и частоты появления очагов возгорания.
Расчет пожарного риска для нефтебазы «Ланта-Петролеум» ООО «Лукойл-Северо-Запад Нефтепродукт» проведен по «Методике определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах», утвержденной приказом МЧС РФ № 404 от 10.07.2009 г. [2].
На территории нефтебазы выделены четыре наиболее опасных участка и определенны их величины потенциальных и индивидуальных пожарных рисков (табл. 2).
Таблица 2 - Результаты расчета потенциальных и индивидуальных пожарных рисков
Наименование опасного участка Частота реализации сценария развития пожароопасных ситуаций, год-1 Условная вероятность поражения человека, % Величина потенциального пожарного риска, год-1 Величина индивидуального пожарного риска, год-1
Участок приема нефтепродуктов в ж/д цистерны 9,2 х 10-7 99,6 9,1 х 10-7 2,0 х 10-7
Резервуарный парк с РГС 4,0 х 10-6 59,0 2,4 х 10-6 5,2 х 10-7
Резервуарный парк с РВС 5,0 х 10-7 24,0 1,2 х 10-7 2,7 х 10-8
Участок выдачи нефтепродуктов в АЦ 5,6 х 10-6 83,0 4,6 х 10-6 1,2 х 10-6
В соответствии со ст. 93 «Нормативные значения пожарного риска для производственных объектов» Федерального закона N 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» величина индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях и на территориях производственных объектов не должна превышать одну миллионную в год
[3].
Из полученных расчетных данных видно, что на территории нефтебазы максимальное значение потенциального и индивидуального пожарных рисков отмечается на участке выдачи нефтепродуктов в автоцистерны, при этом значение индивидуального риска превышает нормативное значение - 10-6.
Ограничение распространения пожара за пределы очага регламентируется ст. 59 Федерального закона N 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [3]. Снижение пожарной опасности локальных проливов горючих жидкостей может быть
достигнуто за счет применения технических решений, ограничивающих разлив и растекание жидкости при пожаре, при этом предотвращающих развитие пожара за счет уменьшения характеристик пламени вплоть до полного его затухания.
Их можно разделить на две группы: к первой относятся устройства, которые только ограничивают растекание горючих жидкостей, ко второй - устройства, которые не только ограничивают растекание горючих жидкостей, но и снижают геометрические и термодинамические параметры пламени путем самотушения горючих жидкостей.
Так как на нефтебазе площадка налива автомобильных цистерн имеет дренажную систему с отведением проливов ЛВЖ, ГЖ в аварийный резервуар, которая только ограничивает растекание горючих жидкостей, но не снижает геометрические и термодинамические параметры пламени, далее рассмотрены технические решения 2 группы.
Поддоны с трубчатыми гасителями пламени (УСП-01Ф1): в основе работы устройства
П. И. Афанасьев, А. В. Пасынков
лежит процесс подавления естественно-конвективных потоков воздуха, поставляющих окислитель в окрестности зоны горения. Процесс подавления естественно-конвективных потоков обеспечивается конструкцией изделия, которое состоит из набора вертикальных каналов одинаковых размеров, которые помещаются в специальную емкость (поддон). Между нижней частью набора вертикальных каналов и горизонтальной стенкой поддона (днищем) оставляется свободное пространство, обеспечивающее быстрое перетекание жидкости и равномерное заполнение всех каналов.
Модульные установки напольного покрытия: принципиальным отличием от отечественной разработки является то, что тушение горящей жидкости происходит не в вертикальных трубках соединенных между собой, а в поддоне, заполненным металлической ватой (тонкой металлической стружкой, расположенной в поддоне на
металлической сетке и закрытой сверху металлическим перфорированным листом).
Поддоны с гранулированным наполнителем: принцип работы данного устройства состоит в том, что пролитая горючая жидкость свободно проходит через зазоры между гранулами и растекается по всей площади емкости, при этом высота наполнителя должна превышать уровень жидкости не менее чем на 30 мм для флегматизации и локализации горения. В таких условиях при воспламенении паров горючей жидкости образуется устойчивое пламенное горение, высота которого не превышает 15 - 20 см.
Анализируя достоинства и недостатки технических решений, установлено, что устройство для самотушения и предотвращения загораний горючих жидкостей УСП-01Ф1 более эффективно в области снижения параметров пожара пролива ЛВЖ и ГЖ, при этом устройство имеет простое техническое исполнение и доступную цену (табл. 3).
Таблица 3 - Результаты сравнительного анализа устройств самотушения
Наименование технического устройства Достоинства Недостатки
Поддоны с трубчатыми гасителями пламени (УСП-01Ф1) Эффективность Техническое обслуживание Техническое исполнение Металлоемкость Цена
Модульные установки напольного покрытия (modular fire prevention flooring) Эффективность Техническое обслуживание Металлоемкость Цена Техническое исполнение
Поддоны с гранулированным наполнителем Цена Техническое исполнение Эффективность Техническое обслуживание
В основе работы устройства самотушения УСП-01Ф1 лежит процесс подавления горения за счет уменьшения интенсивности естественно-конвективных потоков в окрестности зоны горения, следовательно, интенсивность тепловыделения уменьшится. За счет этого индивидуальный пожарный риск снизится со значения 1,2 X 10-6 до значения 9,6 X 10-7.
Таким образом, внедрение устройства самотушения УСП-01Ф1 позволит ограничить масштаб пожара, сопровождающегося проливом горящей жидкости, обеспечить надежную локализацию очага горения и быстрое подавление пламени по окончании пролива без возможности повторного воспламенения.
Литература
1. Годовые отчеты Ростехнадзора (2014-2018 гг.) [Электронный источник] / http://www.gosnadzor.ru/
2. Приказ МЧС РФ от 10.07.2009 N 404 (ред. от 14.12.2010) "Об утверждении методики определения
расчетных величин пожарного риска на производственных объектах" [Электронный источник] / http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_91 229/
3. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-Ф3 (последняя редакция) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" [Электронный источник] / http://www.consultant.ru/ document/cons _doc_LAW_78699/
4. СНиП 2.11.03-93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы [Электронный источник] / http://docs.cntd.ru/ document/ 871001020
5. СП 155.13130.2014. Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарной безопасности [Электронный источник] / http://docs.cntd.ru/document/1200108948
6. Балтабаев Д.Р. Оценка потенциального пожарного риска для оператора резервуарного парка от воздействия опасных факторов пожара / Д.Р. Балтабаев, И.А. Быков, Д.И. Владимиров // Современные проблемы гражданской защиты - 2018. - №44.- С.4-7.
7. Бельков А.А. Устройство для самотушения горящих при проливах жидкостей. Методические рекомендации по проектированию и применению / А.А. Бельков, В.И. Потякин. - Дубна. СКБ «Тензор». 2007. - 20 с.
8. Кожевин Д.Ф. Влияние применения первичных средств пожаротушения на величину пожарного риска на объектах нефтегазового комплекса / Д.Ф. Кожевин, В.Р. Новиков, В.Я. Пророк // Вестник Санкт-Петербургского университета
Государственной противопожарной службы МЧС России - 2017. - №3.- С. 1-5.
9. Седов Д.В. Особенности расчетного определения величины индивидуального пожарного риска для персонала нефтеналивного резервуарного парка / Д.В. Седов // XXI век. Техносферная безопасность. -2016. - №21.- С.3-7.
10. Годовые отчеты компании «ЛУКОЙЛ» (20142018 гг.) [Электронный источник] / http://www.lukoil.ru/
УДК 338.583
СОВМЕЩЕНИЕ ПРОФЕССИЙ, КАК ИНСТРУМЕНТ ОПТИМИЗАЦИИ БИЗНЕС-ПРОЦЕССА «ТРАНСПОРТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ» КОМПАНИЙ ГРУППЫ ГАЗПРОМ НА ПРИМЕРЕ ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО»
О.А. Тарнавский1
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» 117647, Российская Федерация, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 125
В статье на основании анализа теоретических основ оптимизации бизнес-процессов и правовых аспектов регулирования труда обосновывается возможность оптимизации бизнес-процесса «транспортное обеспечение» предприятий Группы Газпром путём совмещения профессий работниками компаний с учётом актуальных рисков, законодательных и корпоративных ограничений. Выдвинутая гипотеза подтверждается расчётом показателей экономической эффективности предлагаемых мероприятий на примере компании ООО «Газпром энерго».
Ключевые слова: Бизнес-процессы компании, оптимизация бизнес-процессов, оптимизация расходов, транспортное обеспечение, совмещение профессий, экономическая эффективность, экономический эффект.
COMBINING PROFESSIONS AS A TOOL TO OPTIMIZE THE BUSINESS PROCESS "TRANSPORT SUPPORT" OF GAZPROM GROUP COMPANIES ON THE EXAMPLE OF "GAZPROM ENERGO" LLC
O.A. Tarnavsky
Gazprom Energo Limited Liability Company 117647, Russian Federation, Moscow, str. Profsoyuznaya, 125
The article substantiates the possibility of optimizing the business process "transport support" of Gazprom Group companies by combining the professions of the company's employees taking into account current risks, legislative and corporate restrictions based on the analysis of theoretical foundations of business process optimization and legal aspects of labor regulation. This hypothesis is confirmed by the calculation of economic efficiency indicators of the proposed measures on the example of "Gazprom energo" LLC.
Keywords: Business processes of the company, optimization of business processes, cost optimization, transport support, combination of professions, economic efficiency, economic effect.
Введение
ПАО «Газпром» многие годы использует комплексный подход к снижению расходов. Это позволяет достичь существенной экономии, сформировать достаточный запас ликвидности, обеспечить финансирование для реализации в срок всех стратегически важных инвестиционных проектов. Основная работа ведётся по
нескольким основным направлениям. Одно из них - оптимизация затрат на стадии формирования бюджета, в том числе за счёт поиска дополнительных возможностей для снижения расходов. Консервативный подход к бюджетному планированию обеспечивает компании минимальные темпы роста затрат и высокую финансовую устойчивость.
Олег Александрович Тарнавский - кандидат юридических наук, доцент, заместитель генерального директора по правовым и общим вопросам ООО «Газпром энерго» тел.: +7 (495) 428-45-60, доб.: 5-45-95, e-mail: info@adm. energo.gazprom. ru
