CC BY
18
Посилання на статтю_
Калюжный В.В. Повышение надежности результатов анализа уровня развития технических систем при разработке продукта инновационного проекта / В.В. Калюжный // Управлшня проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. -Луганськ: вид-во СНУ iм. В.Даля, 2006 - №4(20). С. 39-45._
УДК 330.131.7
В.В. Калюжный
ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ПРОДУКТА ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА
При анализе технических систем, базирующегося на исследовании мегамассивов информации, предложено учитывать характер и тип публикаций, по которым можно точно определить их местонахождение в жизненном цикле продукта или процесса и, тем самым, безошибочно оценить резервы развития разрабатываемого продукта инновационного проекта. Ист. 19.
Ключевые слова: малый и частный бизнес, проектная ориентация, инновационный проект, продукт проекта, разработка, техническая система, анализ.
В.В. Калюжний
П1ДВИЩЕННЯ НАД1ЙНОСТ1 РЕЗУЛЬТАТА АНАЛ1ЗУ Р1ВНЯ РОЗВИТКУ ТЕХН1ЧНИХ СИСТЕМ ПРИ РОЗРОБЦ1 ПРОДУКТУ 1ННОВАЦ1ЙНОГО ПРОЕКТУ
При анал1з1 техычних систем, що базуеться на дослщжены мегамасив1в Ыформацп, запропоновано враховувати характер I тип публ1кац1й, за якими можна точно визначити Тх мюцезнаходження у життевому цикл1 продукту або процесу, та саме так, безпомилково оц1нити резерви розвитку продукту Ыновацмного проекту, що розробляеться. Дж. 19.
V.V. Kaluzhnyi
RISING THE LIABILITY OF TECHNICAL SYSTEMS DEVELOPMENT ANALYZES FOR THE INNOVATION PROJECT PRODUCT DEVELOPMENT
Making technical systems analyzes on the base of information megamassifs it is offered to consider publications' character and type. It allows to define precisely their situation in the product or the process life circle, thus to evaluate without any mistake the proposed innovation project product's reserves of development
Постановка проблемы. Средний и малый бизнес, как известно, занимает самый большой сектор рыночной экономики любого государства [1-3]. И в тоже время, именно субъекты малого и среднего предпринимательства наиболее подвержены банкротству [4-5], что оборачивается не только колоссальными
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2006, № 4(20)
1
потерями для государства, но и весомым аргументом, сдерживающим темпы развития его экономики.
Анализ предпринимательской деятельности «неудачников» показывает, что примерно у половины из них основными причинами «провала» бизнеса оказались либо выход на рынок с технически отсталой продукцией, либо продукцией быстро сошедшей с рынка, либо с продукцией, так и ненашедшей своего потребителя [6-8]. Не трудно заметить, что все перечисленные причины объединяет одно: так или иначе, они связаны с разработкой продукции, положенной в основу бизнеса. И являются, ни чем иным, как следствием пренебрежительного отношения к изучению последних достижений научно-технического прогресса, к анализу темпов, характера и направлений развития технических систем и выбору на их основе перспективной продукции.
Из сказанного следует, что малому и среднему бизнесу нужен принципиально новый подход к разработке и выведению на рынок продукции, который исключал бы возможность возникновение неприятностей во время осуществления предпринимательской деятельности по перечисленным выше причинам.
И такой подход в арсенале науки имеется - методология управления проектами, которая сегодня во всем мире, в том числе, и в Украине, получила широкое признание и должное развитие, как надежный и эффективный подход к решению многочисленных задач практически во всех сферах человеческой деятельности [9-10]. И если бы субъекты малого и среднего предпринимательства вели разработку продукции в рамках инновационных проектов, то перечисленных причин «провала» бизнеса, в принципе, не могло бы возникнуть. Они были бы устранены еще на прединвестиционной стадии проекта в процессе информационного обеспечения проектных работ.
Однако малый и частный бизнес плохо поддается проектной ориентации. Причины такого негативного отношения бизнесменов к этому прогрессивному подходу развития своего предпринимательства полностью раскрыты и подробно представлены в работе [11]. Они сводятся к несоответствию существующей методологии управления проектами специфике малого и частного предпринимательства, в частности, его возможностям (в основном, финансовым) и менталитету (в основном, нежеланием посвящать в свой бизнес сторонних людей).
И вот здесь самое время задать вопрос: а нужна ли вообще малым предприятиям и частным бизнесменам проектная ориентация их предпринимательской деятельности, не надумана ли это проблема? Ответим кратко: нужна и проблема действительно существует, и не малая, потому что, во-первых, экономика любого государства в значительной степени опирается на малый и средний бизнес. Поэтому государство не может оставаться равнодушным к вопросам эффективности осуществления предпринимательской деятельности указанной категорией участников экономических процессов -слишком велики для него потери, заметно сдерживаются темпы роста благосостояния нации. И, во-вторых, в условиях реализации инновационной стратегии развития рыночных отношений на малый и частный бизнес, благодаря его мобильности и чувствительности к изменениям конъюнктуры рынка, возлагаются задачи создания и выведения на рынок новой продукции, которую, как показывает мировой опыт [10], целесообразно создавать, все же, в рамках инновационных проектов. Поэтому проблема проектной ориентации малого и частного предпринимательства, и это не будет преувеличением, - это национальная проблема.
2
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2006, № 4(20)
Конечно же, наука не стоит на месте и работы в этом направлении, в частности, в методологическом аспекте, уже ведутся. При этом особое внимание уделяется оценке эффективности выбранного направления предпринимательской деятельности и выбору продукта инновационного проекта, от которых, в сущности, зависит успешность будущего бизнеса. Так, в работах [12-15] предложено для анализа уровня и направлений развития технических систем, к которым принадлежит будущий продукт проекта, использовать мегамассивы информации, доступ к которой сегодня ничем и ни кому не ограничен. Отметим, такой подход к изучению объектов, не является принципиально новым.
Еще в 60-х годах прошлого столетия Альтшуллер Г.С. показал [16], что о темпах и уровне развития любой технической системы с достаточной точностью для практического применения, можно судить по динамике выдачи патентов на технические разработки, имеющих отношение к исследуемой технической системе. Этот метод оценки состояния технических систем десятилетиями успешно применяется без каких-либо усовершенствований [17].
Дальнейшее развитие этот метод получил только в конце прошлого века в работах [12, 18], в которых отмечено, что патентная документация - это, хотя и весомая, но всего лишь отдельная составная часть массива информации, а поэтому самостоятельно не может дать полное представление об исследуемой технической системе. Поэтому для более точного оценивания уровня технической системы, было предложено использовать при анализе полный поток информации, включающий помимо патентов, всевозможные публикации: статьи, доклады конференций, монографии, учебники, исследовательские отчеты, книги, рекламные проспекты и т.д. Расширение номенклатуры источников информации действительно позволило получить зависимости, близкие к Б-образной кривой, которая, как известно [12-18], описывает жизненный цикл любой технической системы, и, таким образом, подтвердить правильность выдвинутой гипотезы о необходимости использования полного потока всевозможных публикаций.
В работе [19] автор показал на конкретных примерах практическую реализацию предложенной методики. Им проводилось сравнение четырех отраслей промышленности (сварка, сельское хозяйство, пищевая промышленность, нетрадиционная энергетика). В качестве оценочного критерия было выбрано распределение общего количества публикаций по годам вышедших в печати за последние 50 лет и относящихся к вышеназванным отраслям промышленности. По этим данным автор судит о состоянии отраслей промышленности, подчеркивая, что полный поток информации отражает даже политические изменения в государстве, например, развал СССР. Это подтверждает вывод о том, что информация отражает не только техническую сторону развития технической системы, но и ее чувствительность к изменениям во внешней среде, изменяющей состояние технической системы. И такое влияние общественных отношений на технические системы можно обнаружить только при анализе полных массивов информации, а не отдельной его составляющей. Таким образом, предложенная методика оценки уровня развития технических систем через информационные потоки «работает», а ее преимущества заключается в оперативности получения необходимой информации для построения временных рядов, характеризующих жизненный цикл исследуемой системы. В частности, автор для построения Б-образных кривых в качестве первоисточника минимально необходимой информации использовал соответствующие реферативные журналы, в которых просто подсчитал количество рефератов, что довольно просто и быстро.
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2006, № 4(20)
3
Но вопрос состоит не в том, что предложенная методика «работает» - этот факт подтвержден наглядными и убедительными примерами, - а в том, насколько можно доверять таким результатам исследований состояния отраслей промышленности и их соответствия реальной действительности.
Суть проблемы состоит в следующем. Для построения зависимостей, автор взял данные о количестве публикаций за последние 50 лет. Этот временной период для многих отраслей знаний - всего лишь миг в истории их развития. Например, математика как наука существует уже более 5000 лет, промышленность - несколько столетий. И если взять данные о количестве публикаций за весь период существования исследуемой отрасли, и изобразить их динамику в масштабе, то «50 лет» в общей динамике публикаций будут, скорее всего, не более чем обычное отклонение от общей тенденции развития технической системы, пусть даже не случайное, а вызванное объективными причинами, однако не отражающее действительно нынешний этап жизненного цикла системы.
Из этого следует, что для точного отображения жизненного цикла любой технической системы или отрасли знаний по потокам информации необходимо собрать буквально все публикации, начиная с первой, посвященной данной системе. Однако этого сделать, зачастую не представляется возможным из-за неимоверной трудности и продолжительности поисковых работ по выявлению всех источников информации. Ведь география поиска - весь мир, пресловутый «языковый барьер», финансирование командировок, а главное, выяснится, что часть источников оказалась утраченной навсегда. Конечно, в короткие сроки такую задачу не решить. А ведь ценность оценки состояния отраслей заключается в оперативности. Тем не менее, только полная ретроспектива публикаций позволяет точно отобразить жизненный цикл объекта исследований. Использование же информации за какой-то отдельно взятый период времени, тем более, очень короткий, ставит под сомнение результаты исследований, поскольку, в данном случае, невозможно оценить к какому этапу жизненного цикла следует отнести используемую выборку информации. Конечно, простота методики подкупает, но в ней явно просматривается недоработка, и это автоматически порождает проблему доказательности объективности результатов исследований жизненного цикла технической системы с использованием полного массива публикаций, взятых за короткий промежуток времени.
Нерешенная часть проблемы. Если разобраться по существу, то при оценке состояния технической системы по распределению количества публикаций по годам, использован количественный подход. Но ведь по мере развития технической системы меняется не только количество публикаций, но меняется и их характер, тип и содержание. Например, публикациям, посвященным практическим разработкам, всегда предшествуют публикации исследовательского характера, и никогда не бывает наоборот, поскольку это бессмысленно. А если это так, то можно предположить, что каждая публикация имеет еще один, но уже какой-то качественный показатель, причем объективный и однозначный, который позволяет определить точное место данной публикации в жизненном цикле технической системы. В другое время она просто не могла бы появиться в печати. Из сказанного следует, что если найти этот, пока неизвестный, но явно существующий показатель, то появится возможность установить точную очередность публикаций по их типу в жизненном цикле системы. Вот тогда, даже по небольшой совокупности публикаций, независимо от временного периода, к которому они относятся, действительно можно точно сказать, на каком этапе жизненного цикла находится изучаемая техническая
4
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2006, № 4(20)
система в соответствующий период времени, поскольку публикации именно такого содержания могут появиться лишь на определенном этапе ее развития. Уверенность в том, что такой критериальный показатель существует, но полное отсутствие сведений о нем и является нерешенной частью проблемы объективной оценки состояния технической системы с использованием потока публикаций.
Целью работы является поиск объективного критериального показателя любого литературного источника информации, по которому можно было бы точно установить принадлежность данной публикации к тому или иному, но точно определенному этапу жизненного цикла любой технической системы.
Основные результаты исследований. В жизненном цикле любой технической системы (и не только технической), принято выделять следующие этапы [16-17]: «детство» - зарождение новой системы, характеризующееся муками поиска путей решения проблемы, недоверием общества ко всему новому, как это было в свое время с генетикой, отсутствием инструментария и пр. В общем, все как обычно: новое рождается в муках. Затем наступает «отрочество», которое характеризуется заинтересованностью общества в этом новом, формируется уже спрос, однако имеется еще ряд нерешенных вопросов, преимущественно практического характера. Далее наступает этап «возмужания» системы, то есть основные проблемы решены и система бурно развивается, общество вполне удовлетворено результатами. Следующий этап - «зрелость», характеризуется незначительными усовершенствованиями системы, чаще всего вызываемые изменением моды. И, наконец, наступает «старость» технической системы: ничего нового уже не предлагается, интерес потребителя заметно снижается, все хотят чего-то нового, а это неизбежно приводит к «умиранию» старой технической системы и зарождению новой.
Конечно же, вездесущая пресса постоянно освещает вопросы науки и техники в печати, их использования, что и порождает поток информации. Причем каждому этапу развития технической системы соответствуют определенные публикации. Они, как в зеркале, отражают жизненный цикл технической системы, выходя в свет в строго определенное время. Чтобы понять, как это происходит, сопоставим характер публикаций с жизненным циклом технической системы.
Если общество чем-то не удовлетворено, то оно свое недовольство высказывает, разумеется, через прессу. Поэтому в печати появляются статьи, в которых явно просматривается раздраженность, жалобы, резкие высказывания. Все это свидетельствует о том, что назревает проблема, но в чем она заключается - еще не понятно. Просто что-то не нравится. Подобные публикации, в терминах-аналогиях можно назвать «детским лепетом» (младенцы, когда у них что-то болит - плачут, но что именно болит - сказать еще не могут). Но публикации именно такого характера являются вестниками зарождения новой технической системы. Когда подобные публикации появляются в печати все чаще и чаще, а также расчет их количество в единицу времени, правительство, наука уже не может их игнорировать и вынуждены обратить на высказываемые претензии свое внимание. Вот тогда и начинается изучение проблемной ситуации. Естественно, этот этап также отражается в публикациях. Теперь появляются публикации, посвященные постановке проблемы, ее изучению, описанию.
Наконец проблема ясна, но когда приступят к ее решению? Разумеется, тогда, когда она станет актуальной. Как оценить актуальность проблемы по публикациям? По их темпу появления в печати. Если количество публикаций, посвященных описанию проблемы, растет в единицу времени, то и актуальность
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2006, № 4(20)
5
проблемы возрастает, а как только количество подобных публикаций стабилизируется и с течением времени не уменьшается, то можно утверждать, что с проблемой общество мириться не собираются и она требует немедленного решения, то есть достигла необходимого уровня своей актуальности. В этот период могут также появляться статьи выражающие недовольство, но теперь раздражение вызывает промедление в решении проблемы когда сущность ее ясна.
Теперь самое время появиться статьям исследовательского характера, которые освещают попытки найти пути решения проблемы. Прежде всего, это статьи, раскрывающие причины возникновения проблемы, а несколько позже -публикации теоретического характера и об экспериментальных исследованиях, о возможных путях устранения негативного явления. Однако встреча с неизвестным, отсутствие опыта, методов и конкретного инструментария, которые позволили бы ликвидировать проблему, дает основание считать, что техническая система, хотя и вышла из «младенчества», но еще пребывает в «детстве». Все как у детей - энтузиазма и энергии много, но знаний не хватает. Поэтому этот период развития технической системы характеризуется массой публикаций исследовательского или познавательного характера. Заканчивается этот период появлением статей, освещающих результаты исследований. Такие статьи, в сущности, косвенно подсказывают пути решения данной проблемы (например, установлено, что трещины в металлоконструкциях возникают в результате чрезмерных напряжений. Значит, надо искать пути снижения уровня этих напряжений). А это уже «отрочество» технической системы: исследования чему-то научили, позволили приобрести запас знаний. В этот же период могут появляться и первые патенты - робкие попытки быстро решить проблему. Но в большинстве случаев, они напоминают авантюры («розовые очки»), и не находят должного использования на практике поскольку малоэффективны.
И вот наступает период «возмужания» системы, который характеризуется появление публикаций, в которых предлагаются конкретные мероприятия, позволяющие решить проблему. Чаще всего - это патенты, защищающие новые разработки: материалы, технологии, оборудование. Но и патенты разняться между собой. Понятно, под новые технологии разрабатывается и новое оборудование. В основном - это изобретения высоко уровня. Создаются новые линии и машины. Когда необходимый парк машин разработан, появляются предложения, направленные на улучшение уже имеющегося технологического оборудования. Все чаще появляются изобретения отдельных узлов для уже существующих машин, еще позже - изобретения отдельных деталей для уже известных узлов, используемых в известных машинах. Все это признаки «зрелости» технической системы: основные технические задачи уже решены, проблема в принципе решена, и наблюдается «шлифовка» уже имеющегося парка. При этом количество патентов начинает постепенно снижаться.
Многообразие созданных машин и механизмов, технологий и материалов открывают возможность отобрать наиболее эффективные из них для конкретных условий данного производства, что приводит к масштабному внедрению новой техники. Это порождает очередной тип публикаций, посвященных обмену опытом, результатам внедрения, разумеется, положительным. Всё. Проблема полностью решена. Ничего нового разрабатывать не надо. Иди и смотри, как делают другие, перенимай опыт. Такие статьи - верный признак «старости» технической системы: она уже никому не интересна.
Завершающим этапом жизненного цикла технической системы, признаком ее «умирания», являются публикации рекламного характера. Этот вид публикаций свидетельствует о переполнении рынка данным видом продукции,
6
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2006, № 4(20)
снижением на нее спроса, наличием конкуренции. Настало время избавляться от того, что было выпущено, зачастую, в силу инерционности, нежелания вовремя приступить к освоению новой продукции. Как подведение итога, в этот период могут появляться обзорные публикации, чаще монографии, описывающие исторические аспекты технической системы.
Приведенная выше последовательность публикаций по характеру их содержания, по понятным причинам, не может быть нарушена, поскольку отражает эволюционное развитие любой технической системы. Поэтому характер публикации может быть использован как критериальный показатель, по которому тот или иной источник информации следует относить к соответствующему этапу жизненного цикла технической системы. Характер же любой публикации легко определить из ее названия или аннотации (реферата), которые помещены перед статьей или в реферативном журнале.
Выводы. Чтобы обеспечить высокую эффективность инновационных проектов необходимо вести разработку продукта проекта с учетом последних достижений науки и техники и тенденций развития технической системы, к которой он (продукт) принадлежит. Для получения сведений о состоянии технической системы можно и нужно использовать полные потоки соответствующей информации. Наличие непрекращающегося потока публикаций свидетельствует о заинтересованности потребителей в данном продукте проекта. Количество выхода в свет публикаций позволяет судить об остроте вопроса в тот или иной период времени, но это не позволяет оценить этап развития технической системы на интересующий момент времени. Для этого необходимо использовать дополнительный показатель - характер источников информации. Именно по характеру источников информации, определяемому по содержанию, аннотации или даже по названию, можно точно определить какой этап жизненного цикла продукта проекта освещает данная публикация, поскольку публикации по характеру выходят в строго определенное время. Такие исследования позволяют полностью определить техническую отсталость продукта инновационного проекта, своевременно скорректировать направление разработки и, тем самым, не допустить выход на рынок с невостребованной продукцией.
ЛИТЕРАТУРА
1. Горфинкель В.Я., Швардер В.А., Куприков Е.М. и др. Курс предпринимательства: Учеб. для вузов/ Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.- 439с.
2. Управлшня мiжнародною конкурентоспроможнютю пщприемства (оргаызацп): Навчальний поабник / За ред.. 1.Ю.^ваченка. - К.: ЦУЛ, 2003. - 186 с.
3. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. - 2-е изд., стереотип. - К.: МАУП, 2001. - 152 с.
4. ВтЫський В.В., Велию^ваненко Г.1. Ризоколопя в економiцi та пщприемництвг Монографiя. - К.: КНЕУ, 2004. - 480 с.
5. Фатхутдинов Р.А. Инновационый менеджмент. Ученик. 2-е изд. - М.: Бiзнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 624 с.
6. Кондратенко Е. Только рискующий достигнет цели// Капитал.- 1997. - № 2. - С.50-52.
7. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А.Ирикова. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.
8. Дурович А.М. Маркетинг в предпринимательской деятельности. - Минск: Финансы, учет, аудит, 1997. - 464 с.
9. Воропаев В.И. Управление проектами в России. - М.: Аланс, 1995. - 225 с.
10. Мазур И.И, Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: Учебное пособие /Под общ. ред. И.И.Мазура. - 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2004. - 664 с.
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2006, № 4(20)
7
11. Калюжный В.В. Методологические аспекты проблемы проектной ориентации малого и среднего бизнеса// Управлшня проектами та розвиток виробництва. Зб.наук.праць. -Луганськ: вид-во СНУ ¡м. В. Даля, 2005. - №3 (15). - С. 68-88.
12. Калюжный В.В. Использование патентной документации в маркетинговой деятельности субъектов предпринимательства// Вюник Схщноукр. ун-ту. - Луганськ: Вид-цтво СУДУ. - 1998. - № 6 (16). - С. 86-88.
13. Калюжний В.В. При критери достатност1 техычно'Т шформацп для прийняття ршень на початковм фаз1 проекту// Управлшня проектами та розвиток виробництва. Зб.наук.праць. - Луганськ: вид-во СНУ ¡м. В.Даля, 2000. - № 1(1). - С. 149-155.
14. Калюжный В.В. Методика формализации и обработки больших информационных массивов в проектах// Вюник Схщноукр. нац. ун-ту. - Луганськ: Вид-цтво СУДУ. - 2000. - № 11 (33). - С. 148-158.
15. Калюжный В.В. Методика обработки массивов информации на прединвестиционной стадии проекта. Учебное пособие. - Луганск: Изд-во ВНУ, 2001. - 88 с.
16. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. - М.: Сов. Радио, 1980. - 176 с.
17. Чус А.В., Данченко В.Н. Основы технического творчества. - Киев; Донецк: Вища школа. Головное изд-во, 1983. - 184 с.
18. Калюжный В.В., Запорожченко В.А., Шевченко И.И. Тенденции развития биотранспортных средств // Вюник Схщноукр. ун-ту. - Луганськ: Вид-цтво СУДУ. -1997. - № 6 (10). - С. 86-92.
19. Калюжный В.В. Оперативная оценка экономического состояния разных отраслей промышленности посредством мегамассивов информации// Управлшня проектами та розвиток виробництва. Зб.наук.праць. - Луганськ: вид-во СНУ ¡м. В.Даля, 2004. - № 3(11). - С. 160-167.
Стаття над1йшла до редакцп 03.10.2006 р.
8
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2006, № 4(20)
