CC BY
111
реализацию системы мер по совершенствованию залогового обеспечения через механизм государственных и муниципальных гарантий.
Решение названных проблем и разработка соответствующих мер по формированию финансовых ресурсов и поддержки ликвидности сельскохозяйственных предприятий окажут существенное противодействие предотвращению углубления финансового кризиса в сфере реального сектора экономики.
Источники
1. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграр-
ного сектора США.- М.: ООО «ДеЛИ», 1999. - 663 с.
2. Камалян А., Улезко О.,. Ходунова О. Государственное регулирование рисков фермерских хозяйств США/ Международный сельскохозяйственный журнал. -2006. - № 5. - С. 9 -12 .
3. Средние цены производителей сельскохозяйственной продукции по субъектам Российской Федерации. -http://www.aks.ru/scripts/db теМЫг^.сак
4. Агропромышленный комплекс России в 2007 г. : Стат. сб. - М., 2008. - С. 317-318.
6. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы: Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446.
ПОВЫШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ УСИЛЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
Е.Н. Дубикова, преп. Самарского государственного технического университета
Финансово устойчивое и эффективное функционирование АПК как России в целом, так и ее регионов является отправной точкой для обоснования приоритетов его социально-экономического развития. Эффективность и устойчивость аграрного сектора региона, на наш взгляд, можно определить с помощью всесторонней оценки как внешних, так и внутренних факторов на них влияющих (на примере Самарской области).
В вопросе, какие из факторов важнее, ученые расходятся во мнении. Так, С.В. Большаков [3] считает, что важнее всего именно внешние факторы, а с точки зрения Л.М. Подъяблонской, К.К. Позднякова [4], В. Бирмана [2] финансовая устойчивость зависит, прежде всего, от внутренних факторов.
Мы согласны, что внешние факторы играют немаловажную роль. Пример тому августовский кризис 1998 г. Исследование Е. Авраамова и И. Гурова [1] показало, что в этой «послекризисной» экономической ситуации предприятия оказались один на один со своими поставщиками и потребителями. По их мнению, в таких условиях сохранение репутации предприятия любой формы собственности имеет для нее жизненно важное значение, в какой бы форме эта репутация ни поддерживалась.
По нашему мнению, в современных условиях для аграрных реформирований более важными являются внутренние факторы, поскольку на них можно воз-
действовать, а также с их помощью можно преодолевать негативное воздействие внешних факторов и добиться повышения финансовой устойчивости предприятия. Однако пренебрегать сильным влиянием внешних факторов в сельскохозяйственной отрасли - крайне неразумно. Именно поэтому мы провели всестороннюю диагностику влияния внешних факторов на эффективность и финансовую устойчивость предприятий АПК Самарской области.
К группе внешних факторов, влияющих на эффективность и финансовую устойчивость сельскохозяйственных организаций, относятся факторы неподвластные прямому управлению со стороны товаропроизводителей, это - природные условия и социальноэкономические факторы макроуровневого порядка.
Самарская область расположена в зоне континентального климата, отличающегося резкими температурными колебаниями и дефицитом влаги. Эти явления проявляются территориально неравномерно и изменчиво во времени, при общей закономерности последовательного нарастания температур воздуха и уменьшения количества осадков с севера на юг. Данные особенности обусловили территориальное районирование области на северную (лесную), центральную (пригородную) и южную (степную) зоны, основные агроклиматические показатели которых представлены в табл. 1.
Таблица 1 - Агроклиматические показатели по зонам Самарской области
Показатели По области Зона
северная (лесная) центральная (пригородная) южная (степная)
Фотосинтетическая активная радиация (ФАР), млн ккал на 1 га май-июль 2239 2221 2238 2250
Среднегодовая температура воздуха, градусов С 3,7 2,6-3,5 3,2-3,6 3,3-4,1
Сумма температур за период с температурой выше +10°С 2300-2500 2200-2300 2500-2600 2600-2800
Продолжительность безморозного периода, дней 120-134 135-150 135-150
Продолжительность периода с температурой выше +10°С, дней 132-145 144-152 143-151
Урожайность также зависит от уровня влаго-обеспеченности, что подтверждают результаты корреляционно-регрессионного анализа (табл. 2).
Из приведенных данных видно, что на 33,6% урожайность зерновых зависит от среднегодовой суммы осадков, что касается ГТК, то степень его связи с урожайностью ниже, однако и здесь важным условием получения высоких урожаев является благоприятный водно-температурный режим в мае-июне месяцах.
Таким образом, эффективность возделывания сельскохозяйственных культур по территори-
альным зонам Самарской области зависит от целого ряда природных факторов: параметров влаго- и теплообеспеченности, качества почв и др. Степень влияния вышерассмотренных факторов на урожайность основных сельхозкультур (зерно и подсолнечник) позволяет выявить корреляционнорегрессионный анализ (табл. 3).
Как свидетельствуют данные табл. 3, на среднегодовой уровень урожайности культур значительное влияние оказывают: балл оценки пашни, среднегодовая сумма осадков и значение гидротермического коэффициента. Коэффициенты регрес-
сии, свидетельствует о том, что с увеличением среднегодовой суммы осадков на 1 мм, среднегодовая урожайность зерновых повышается на 0,9 кг, с изменением гидротермического коэффициента на единицу урожайность увеличивается на 3,4 ц/га, а повышение качества почв на 1 балл сопровождается ростом среднегодовой урожайности на 2,1 кг.
Таблица 2- Коэффициенты парной корреляции в уравнениях связи между урожайностью зерновых и влагообеспеченностью
Показатели Коэффициент корреляции (К) Коэффициент детерминации (К2)
Среднегодовая сумма осадков, мм 0,58 0,336
Гидротермический ко- 0,39 0,152
Число интенсивных суховеев за вегетацион-ный период -0,18 0,032
Таблица 3 - Коэффициенты парной корреляции в уравнениях связи между урожайностью сельхозкультур и природно-климатическими факторами (в среднем за 2001-2007 гг.)
Факторы Парный коэффициент корреляции Коэффициент регрессии
Продолжительность безморозного периода, дней -0,25
Среднегодовая температура воздуха, градус С -0,33
Сумма температур за период с температурой выше +10 °С -0,31
Среднегодовая сумма осадков, 0,57 0,009
ГТК 0,51 3,4
Суховеи, дн. -0,42
Оценка пашни, балл 0,66 0,21
Множественный коэффициент детерминации (Р = 0,464) свидетельствует о том, что на 46,4% уровень урожайности определяется природными факторами. Следовательно, большая часть урожая зависит от факторов организационно-экономического порядка.
Если природно-климатические условия оказывают непосредственное воздействие на натуральный индикатор эффективности - урожайность, то факторы макроуровневого порядка влияют, прежде всего, на стоимостные показатели эффективности, изменяя воспроизводственные возможности предприятия и его отдельных отраслей производства.
Одним из необходимых условий осуществления процесса простого воспроизводства, осуществляемого по принципу самофинансирования, является наличие денежных средств в момент начала производственного цикла в объеме, достаточном для приобретения материальных средств и трудовых ресурсов, обеспечивающих производство продукции в прежнем объеме. Инфляция и диспаритет цен резко снижают реальную экономическую эффективность и финансовую устойчивость отдельных сел ьскохозяйственн ых п редприяти й.
Для поддержания конкурентоспособности сельхозпродукции как на внутреннем, так и на мировом рынках должно уделяться пристальное внимание государственной поддержке.
Финансовая устойчивость и эффективность сельхозпредприятий региона формируется также под влиянием многочисленных и разнообразных внутренних факторов.
Факторы внутреннего порядка призваны противостоять неблагоприятному воздействию внешней среды на производство.
Мы исследовали влияние организационноправовой формы хозяйствования предприятий на показатели эффективности зерновой отрасли в регионе. Всего было обследовано 435 сельскохозяйственных предприятий различных ОПФ, которые на протяжении последних лет существенно не изменили размеры производства и специализацию.
На основании данных можно прийти к выводу, что наиболее эффективно производство зерна в Самарской области ведется в обществах с ограниченной ответственностью (рентабельность - 15,7%). Таких предприятий в регионе большинство - 223 ед. или более половины от общего количества. Второй по значимости в регионе организационно-правовой формой деятельности сельхозпредприятий являются производственные кооперативы (СПК). Однако как в целом по области, так и по зонам производство зерна в них менее эффективно, чем в ООО. Наибольшее число СПК сосредоточено в Северной зоне. В данную группу вошли 40 СПК, которые получают в среднем урожайность зерновых культур 9 ц/га, а уровень рентабельности в среднем 1,5% позволяет осуществлять лишь простое воспроизводство.
Основополагающей организационной предпосылкой ведения устойчивого производства является специализация и рациональное сочетание отраслей. Как показали проведенные исследования, в условиях рыночной экономики, при неотлаженной ценовой политике наиболее эффективно сельхозпроизводство ведется в предприятиях многоотраслевого типа специализации. Так, в узкоспециализированных предприятиях растениеводческого сектора (в основном это предприятия Южной зоны) показатели эффективности значительно ниже. Это связано, наряду с вышеизложенным, также с большей зависимостью воспроизводственных процессов в отрасли от колебаний конъюнктуры рынка и недостаточным обеспечением материально-техническими ресурсами.
Рассмотрев многообразие влияния внутренних факторов на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий с учетом зональных особенностей региона, исследованиями было установлено, что размер их влияния и роль в эффективности неоднозначна. Поэтому в зависимости от значимости влияния на главный индикатор эффективности - рентабельность, их можно разбить на группы: активно влияющие, средне и пассивно влияющие.
К активным факторам можно отнести: 1) повышение плодородия почв за счет внесения удобрений и других средств химизации; 2) сокращение сроков проведения сельскохозяйственных работ за счет повышения технической обеспеченности; 3) обеспеченность кадрами и повышение их мотивации к труду.
Между активными факторами и рентабельностью, как выявлено в результате исследований, прослеживается четкая зависимость, несмотря на то, что степень и размер влияния данных факторов по зонам различен, именно они являются приоритетными при повышении финансовой устойчивости АПК региона, в целом. Положительным моментом является то, что большинство факторов из данной группы требуют
лишь дополнительных текущих затрат. Хотя, для роста фондооснащенности необходимы большие капитальные вложения, окупаемость которых растягивается на несколько лет. Но без прочной технической базы, как показали исследования, и доказывает практика, устойчивого ведения сельскохозяйственного производства добиться невозможно.
Действие факторов со средней степенью влияния по сравнению с активными менее ощутимо, но, тем не менее, значимо. К факторам данной группы относятся: 1) уровень и тип специализации; 2) концентрация посевов сельскохозяйственных культур и поголовья животных; 3) уровень интенсификации отраслей сельского хозяйства.
Положительным моментом в действиях данных факторов является то, что они не требуют значительных дополнительных вложений, а реализуются посредством совершенствования организации производства.
Действие на показатели эффективности пассивных факторов незначительно, основываясь на результатах исследования, к данной группе можно отнести организационно-правовую форму предприятий. Влияние данного фактора усилится лишь тогда, когда будут в полной мере реализованы факторы первых двух групп.
Источники
1. Авраамова Е.Н. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики/ Е.Н. Авраамова, И.Б. Гуров. - 1999. - № 10. - С. 98.
2. Бирман В. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий / В. Бирман, и. Бурейко // Экономист, 2003. - № 5. - С. 76-83.
3. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятия /С.В. Большаков // Финансы, 1999. - № 2. - С. 18.
4. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий / Л.М. Подъяблонская, К.К. Поздняков // Финансы, 2000. № 12. -С. 18-20.
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Н.Ю. Хэ, асп. Алтайский государственный аграрный университет, Г.М. Гриценко, д.э.н., проф., зам. дир. Алтайского фил. Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства, зав. каф. Алтайского ГАУ
В рамках реализации задач национальной аграрной политики Правительством Российской Федерации в последние годы принимаются меры по устойчивому развитию агропромышленного комплекса. Предпринятые в 2006-2007 гг. меры и благоприятная конъюнктура на мировом и отечественном рынках в этот период способствовали укреплению производственного потенциала.
Основным инструментом аграрной политики в настоящее время является Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. в которую трансформировался приоритетный национальный проект «Развитие АПК». Она определяет приоритеты, цели и направления развития сельского хозяйства на среднесрочный пятилетний период.
К основным приоритетам в программе отнесены:
- устойчивое развитие сельских территорий;
- создание общих условий функционирования сельского хозяйства;
- развитие приоритетных подотраслей сельского хозяйства;
- достижение финансовой устойчивости сельского хозяйства;
- регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
Госпрограмма не предусматривает отмену принятого Правительством программно-целевого подхода и поэтому ее составной частью стали федеральные и ведомственные целевые программы.
Федеральные:
- «Социальное развитие села до 2010 года»;
- «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы».
На их основе в каждом регионе разработаны свои целевые и ведомственные программы.
В частности в Алтайском крае:
- «Создание единой системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса России (2008-2010 гг.)»;
- «О неотложных мерах по борьбе с подкожным оводом, профилактике и оздоровлению крупного рогатого скота от гиподерматоза в Российской Федерации на 2008-2010 годы»;
- «Развитие льняного комплекса России на 2008-2010 гг.»;
- «Развитие производства и переработки рапса в Российской Федерации на 2008-2010 гг.»;
- «Развитие виноградарства и виноделия Российской Федерации на 2008-2010 гг.».
Предусмотрены ведомственные аналитические программы.
В связи с тем, что сельское хозяйство занимает приоритетное место в экономике Алтайского края, его доля в валовом региональном продукте и в расчете на душу населения в регионе производится больше, чем в среднем по стране, зерна - в 2,7 раза, молока - в 2,2 раза, мяса - в 1,9 раза, что позволяет в достаточных объемах обеспечить пищевую и перерабатывающую промышленность сырьем, а население региона - качественными продуктами питания, а также вывозить их за пределы края.
При сохранении сложившегося уровня эффективности сельского хозяйства возможности его развития будут недостаточными для повышения уровня жизни сельского населения, устойчивого воспроизводства материально-технического, кадрового и природно-экологического потенциала.
В данной ситуации государственная поддержка должна быть направлена на создание общих благоприятных условий функционирования субъектов отрасли, повышение эффективности использования имеющихся ресурсов сельхозорганизаций.
Технологическое и техническое переоснащение сельскохозяйственных организаций в Алтайском крае осуществляется за счет собственных средств -амортизационных отчислений, прибыли, инвестиций и других источников. Однако у большинства производителей их недостаточно.
Низкие темпы обновления, опережение выбытия техники над ее приобретением, на наш взгляд, объясняются сложившимся диспаритетным соотношением цен и их динамики на реализованную
