CC BY
15
УДК 336:334.732.2:658.14
DOI: 10.21209/2227-9245-2022-28-5-93-100
ПОВЫШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ИНКЛЮЗИИ ДЛЯ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
INCREASING FINANCIAL INCLUSION FOR SMALL AGRIBUSINESS AS THE BASIS FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS
Т. А. Мирошниченко, Федеральный Ростовский аграрный научный центр, п. Рассвет
Mirtatjana@mail.ru
Т. Miroshnichenko, Federal Rostov Agricultural Research Centre", Rassvet village
i 1
Финансовая инклюзия, рассматриваемая как предоставление финансовых возможностей и доступа сельского населения и малых форм хозяйствования (МФХ) к финансово-кредитным ресурсам, является важным фактором, позволяющим аграрному бизнесу расширяться, создавать рабочие места и сокращать неравенство на селе. Предметом исследования стали финансово-кредитные инструменты, обеспечивающие финансовую инклюзию МФХ в сельском хозяйстве. Цель исследования - оценить состояние развития финансовой инклюзии малых сельхозтоваропроизводителей, а также определить направления и экономические меры, способствующие ее повышению в целях обеспечения устойчивого развития сельских территорий. Методы исследования: исследование проводилось с применением таких общенаучных методов как анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрактно-логический метод. Эмпирическая база исследования основана на данных Минсельхоза России, Федеральной службы государственной статистики, Центрального банка Российской Федерации. Результаты исследования: МФХ и хозяйства населения являются производителями значительной доли сельхозпродукции и обеспечивают занятость на селе. Однако столь необходимое льготное кредитование по целому ряду причин остается для них малодоступным и недостаточным для развития сельскохозяйственного производства. Одним из альтернативных источников заемных средств для малого агробизнеса и населения является сельскохозяйственная кредитная потребительская кооперация (СКПК). Рост портфеля займов СКПК свидетельствует об их востребованности на сельских территориях. Однако наличие ряда накопившихся проблем институционального, организационного и экономического характера привело к сокращению количества сельских кредитных кооперативов. По результатам исследования предложены направления и экономические меры по повышению финансовой доступности льготного кредитования для МФХ и развитию СКПК
Ключевые слова: финансовая инклюзия, инклюзивность, устойчивое развитие, сельские территории, сельскохозяйственные товаропроизводители, малые формы хозяйствования, сельская экономика, льготное кредитование, сельскохозяйственная кредитная потребительская кооперация, агробизнес
Financial inclusion, considered as the provision of financial opportunities and access of the rural population and small forms of management (SFM) to financial and credit resources, is an important factor that allows an agricultural business to expand, create jobs and reduce inequality in the village. The subject of the study is financial and credit tools that provide financial inclusion of the SFM in agriculture. The purpose of the study is to assess the state and development problems of financial inclusion of small agricultural producers, as well as determining directions and economic measures that contribute to its increase in order to ensure sustainable development of rural areas. Research methods. The study has been carried out using such general scientific methods as: analysis and synthesis, induction and deduction, abstract-logical method. The empirical base of the study is based on the data of the Ministry of Agriculture of Russia, the Federal State Statistics Service, the Central Bank of the Russian Federation. Research results. SFM and the economy of the population are manufacturers of a significant share of agricultural
93
© Т. А. Мирошниченко, 2022
products and provide employment in the village. However, such a necessary preferential lending for a number of reasons remains for them inaccessible and insufficient for the development of agricultural production. One of the alternative sources of borrowed funds for small agribusiness and the population is agricultural credit consumer cooperation (ACCC). The growth of the portfolio of loans of the ACCC indicates their demand in rural territories. However, the presence of a number of accumulated problems of the institutional, organizational and economic nature led to a reduction in the number of rural credit cooperatives. Based on the results of the study, directions and economic measures are proposed to increase the financial availability of preferential lending for the SFM and the development of ACCC
Key words: financial inclusion, inclusion, sustainable development, rural territory, agricultural products, small forms of economic, rural economy, preferential lending, agricultural credit consumer cooperation, agribusiness
Введение. Устойчивое развитие сельских территорий является приоритетной государственной задачей, от успешного решения которой во многом зависит продовольственная безопасность и благополучие сельского населения России. Согласно Стратегии устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2030 г., под устойчивым развитием сельских территорий понимается стабильное социально-экономическое развитие сельских территорий, увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства, достижение полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни, рациональное использование земель.
В настоящее время сельские территории характеризуются низким уровнем занятости и высоким уровнем безработицы сельского населения, особенно среди молодежи. По данным Росстата, за 2021 г. уровень занятости населения в возрасте 15 лет и старше на сельских территориях РФ составил 53,1 % (в городе 61,4 %), а уровень безработицы среди селян равен 6,9 % (в городе - 4,2 %). Наиболее высокий уровень безработицы отмечается среди сельской молодежи в возрасте 20...29 лет -12,0 % (в городе - 7,9 %). Нехватка рабочих мест на селе порождает миграционные настроения среди молодых людей, что приводит к сокращению сельского населения и его старению.
Как отмечает В. Я. Узун, сложившаяся в течение многих десятилетий политика сельского развития, строившаяся на обосновании необходимости выделения бюджетных средств на социальную сферу села и направлений их расходования, не обеспечивала устойчивое развитие сельских территорий, поскольку не была направлена на их саморазвитие с использованием имеющегося человеческого и ресурсного потенциала [12. С. 20].
Согласно новой парадигме социально-экономического развития сельских территорий, главной целью является устойчивый инклюзивный рост, обеспечивающий увеличение доходов сельского населения наравне с повышением его экономических возможностей, уровня защищенности и качества жизни [10. С. 261].
Состояние сельского хозяйства России, как основной отрасли экономики на селе, оказывает доминирующее влияние на устойчивое развитие сельских территорий, поскольку обеспечивает рабочими местами жителей села и формирует доходную часть бюджетов сельских домохозяйств. Рост объемов производства и продажи продукции сельского хозяйства увеличивает налоговую составляющую доходной части бюджетов сельских муниципалитетов и поселений. Так, единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН), согласно Бюджетному кодексу РФ, остается в местных бюджетах (в сельском поселении - 30 %, в муниципальном районе - 50.100 % налога).
Для создания новых рабочих мест на селе и развития малого агробизнеса необходимы дешевые и доступные кредитные ресурсы.
Экспертный опрос, проведенный О. В. Исаевой в ФГБНУ ФРАНЦ среди 30 респондентов-представителей производителей сельхозпродукции различных категорий хозяйств и специалистов органов управления Ростовской области, показал, что на первое место среди основных факторов, оказывающих влияние на развитие многоукладного сельского хозяйства, экспертами названы финансовые условия развития субъектов агробизнеса [3. С. 9].
Финансовая инклюзия является ключевым инструментом инклюзивного развития, поскольку обеспечивает доступ к финансовым средствам на справедливой, равноправной и доступной основе не только для улучшения жизни людей, но и для содействия участию
всех членов общества, особенно беднейших, в производительной и устойчивой экономической деятельности.
Инклюзивное финансирование включает предоставление кредитов и других основных финансовых услуг, его макроэкономические эффекты многогранны. Финансовая инклюзия смягчает воздействие макроэкономических потрясений на домохозяйства, малые и средние предприятия [14. С. 19].
Объект исследования - финансовая инклюзия малых сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Предмет исследования - финансово-кредитные инструменты, обеспечивающие финансовую инклюзию МФХ в сельском хозяйстве.
Цель исследования заключается в оценке состояния и проблем развития финансовой инклюзии малых сельхозтоваропроизводителей, а также определении направлений и экономических мер, способствующих ее повышению для обеспечения устойчивого развития сельских территорий.
Задачи исследования:
- проанализировать финансовую доступность льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей из числа МФХ;
- оценить динамику и проблемы развития СКПК в России, как доступного альтернативного источника заемных средств для МФХ и хозяйств населения;
- предложить способы повышения финансовой доступности льготного кредитования для МФХ и поддержки СКПК.
Методология и методы исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых. Эмпирическая база исследования основана на официальных данных Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ). Исследование проводилось с применением таких общенаучных методов как анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрактно-логический метод.
Разработанность темы. Ключевые положения концепции устойчивого инклюзивного роста, в том числе выводы об имеющейся существенной связи между темпами роста экономики и решением широкого круга социальных
проблем, при особом внимании к беднейшим слоям населения, разработаны рядом зарубежных ученых: Д. Аджемоглу, Дж. А. Робинсон [1], T. G. Saji [17], I. G. P. Tartaruga [18] и др.
Оценке влияния инклюзивных финансов на формирование модели инклюзивного экономического роста, в том числе на сельских территориях, посвящены исследования зарубежных и отечественных ученых, таких как Д. Р. Баетова, А. А. Загоренко [2], Ю. Данилов, Д. Пивоваров [15], G. Corrado, L. Corrado [14], R. Oostendorp, M. van Asseldonk и соавторы [16] и др.
Вопросы льготного кредитования предприятий сельского хозяйства России рассмотрены в научных работах О. В. Исаевой и А. А. Удалова [4], Н. Н. Огаркова [7], О. А. Холодова и М. А. Холодовой [13] и др.
Проблемы, тенденции и перспективы развития сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации (СКПК) освещены в трудах Н. В. Лясникова [5], А. Ф. Максимова и Е. В. Худяковой [6], А. В. Петрикова [9] и др.
Результаты исследования. Существенная доля объемов производства сельскохозяйственной продукции приходится на МФХ и хозяйства населения. По отдельным видам продукции их доля составляет более двух третьих всего объема производства (по овощам, картофелю, шерсти более 70 %, по меду -98 %). По данным Росстата, за период 20102021 гг. объемы производства в КФХ выросли на 988,2 млрд р., а удельный вес - на 8,2 % в общем объеме производства сельхозпродукции (рис. 1).
Одновременно произошло существенное сокращение доли сельхозпродукции, произведенной в хозяйствах населения, за период 2010-2021 гг. - на 19,3 %. Причиной является происходящее в последние годы увеличение подконтрольных агрохолдингам земельных площадей, что угрожает дальнейшему развитию средних и малых форм агробизнеса.
Однако именно малые и средние сельхозпредприятия несут наибольшую социально-экономическую нагрузку в обеспечении занятости населения и развития сельских территорий, поскольку агрохолдинги, как юридические лица, зарегистрированы не в сельской местности, а потому и платежей в местные бюджеты и на развитие сельских территорий от них не поступает [11. С. 20].
Рис. 1. Динамика производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в России в 2010-2021 гг., млрд р. / Fig.1. Dynamics of agricultural production in the categories of farms in Russia
in 2010-2021, billion rubles
МФХ сложно конкурировать с крупными агрохолдингами как в получении доступа к выгодным каналам реализации продукции, так и в получении кредитов и займов. Кроме того, для банковской системы кредитование сельского хозяйства мало привлекательно из-за высоких рисков и неустойчивых показателей рентабельности. В связи с этим очень важна роль государства в повышении доступности финансово-кредитных ресурсов для аграриев.
Росту финансовой доступности кредитов способствует запущенный в 2017 г. механизм кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей по льготной ставке 1...5 % годовых (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2016 г. № 1528). Данная мера поддержки оказалась востребована у малого агробизнеса, но удельный вес льготного краткосрочного кредитования МФХ в период реализации программы не превышал планируемый Минсельхозом России уровень в 20 % для этой категории заемщиков (рис. 2).
Доля льготных краткосрочных кредитов, наиболее востребованных у МФХ, в 2020 г. на 6,4 % сократилась по сравнению с 2019 г. Следует отметить рост объемов льготного инвестиционного кредитования малых сельхозтоваропроизводителей в 2020 г., которому способствовало расширение перечня направлений целевого использования кредитов.
По данным опроса сельхозтоваропроизводителей (75 % респондентов - МФХ), проведенного в 2019 г. НИФИ Минфина России,
основными причинам недоступности льготного кредитования для малого агробизнеса названы большой объем документации и высокие требования банков к мелким заемщикам, в связи с чем начинающие фермеры вообще не могут получить льготный кредит.
В отчете Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), подготовленном по запросу Минсельхоза России в 2020 г., отмечалось, что проблемы кредитования среднего и малого агробизнеса не были до конца решены и в 2019-2020 гг. Поэтому фермеры берут кредиты на обычных условиях под рыночный процент.
Выявленные проблемы требуют корректировки механизма льготного кредитования и доработки методических основ оценки его эффективности (рис. 3).
В связи с ограниченным объемом льготного кредитования одним из эффективных способов повышения финансовой доступности кредитных ресурсов для сельского малого бизнеса и хозяйств населения с сезонными колебаниями их спроса на финансовые ресурсы является развитие системы СКПК.
По данным государственного реестра СКПК, в период с 2015 по 2020 гг. количество кредитных кооперативов сократилось более чем в два раза (рис. 4). Несмотря на это, по данным ЦБ РФ, портфель займов кооперативов за этот же период вырос на 2,8 млрд р. В 2021 г. он продолжил расти и на конец III квар-
Рис. 2. Динамика льготных кредитов для сельскохозяйственных производителей, в том числе из числа МФХ в 2017-2020 гг. / Fig.2. Dynamics of preferential loans for agricultural producers, including among small
forms of management in 2017-2020
\ Способы корректировки механизма льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей
Г "\ отмена залога при льготном краткосрочном кредитовании МФХ н хозяйств населения на цели приоритетных для регионов направлений развития сельского хозяйства в пределах установленных сумм лимита V
( \ установление дифференцированных лимитов по льготному краткосрочному н инвестиционному кредитованию для одного заемщика отдельно дггя крупных, средних и малых сельхозтоваропроизводителей
Г Л утверждение на законодательном уровне отдельного перечня документации для оформления льготных кредитов и упрощенные процедуры их предоставления для заемщиков из числа МФХ V. У
Г Л предоставление государственных гарантий по льготным инвестиционным кредитам заемщикам — начинающим фермерам с условием их ежегодного снижения в течение срока кредитования
разработка и утверждение единой методики и инструментов оценки кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей нз числа крупных, средних н малых форм хозяйствования для обязательного применения ее в ^ уполномоченных банках, осуществляющих выдачу льготных кредитов )
включение в критерии оценки эффективности госпрограммы доли кредитования МФХ в общем объеме предоставленных льготных кредитов
Рис. 3. Способы корректировки механизма льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей и оценки его эффективности / Fig.3. Ways to adjust the mechanism of preferential lending to agricultural producers and evaluating its effectiveness
Рис. 4. Динамика портфеля займов и количества СКПК в 2015-2020 гг. / Fig.4. Dynamics of the loan portfolio and the number of agricultural credit consumer cooperatives in 2015-2020
тала составил 16,5 млрд р. Это демонстрирует востребованность финансовых услуг, предоставляемых СКПК, у сельских заемщиков.
Сокращение количества СКПК отрицательно сказывается на доступности финансовых услуг для МФХ и хозяйств населения, что особенно актуально в наиболее напряженные периоды посевной кампании, заготовки кормов и уборки урожая. Поэтому необходима федеральная и региональная поддержка развития СКПК.
Так, в Липецкой области, благодаря принятой в 2013 г. региональной программе «Развитие кооперации и коллективных форм собственности в Липецкой области», создано более 300 СКПК, что составляет половину действующих кредитных кооперативов страны. Участниками кредитных кооперативов в регионе являются около 70 тыс. хозяйств населения. Только в 2020 г. СКПК области выдали займов на общую сумму 1,2 млрд р. [9].
Выводы. Исследование показало, что важнейшей основой финансовой инклюзии на сельских территориях является доступность льготных кредитных продуктов для МФХ и хозяйств населения, что создаст основу для их функционирования и развития. Вместе с тем, запущенный в 2017 г. механизм льготного кредитования сельхозпроизводителей не принес желаемых результатов в части роста финансовой инклюзии МФХ и не оказал влияния на
рост объемов производства сельхозпродукции в данной категории хозяйств.
Сложившаяся ситуация определяет необходимость корректировки механизма льготного кредитования малых сельхозтоваропроизводителей, а также введения государственных преференций для развития сельской кредитной потребительской кооперации, которая является не только основным звеном сельскохозяйственной потребительской кооперации, но и важным социальным институтом финансовой взаимопомощи для сельских домохо-зяйств. Основным направлением развития СКПК является формирование институциональной основы как на федеральном уровне, так и на региональном. На федеральном уровне требуется подготовка комплексной концепции развития СКПК, как составной части стратегии устойчивого развития сельских территорий РФ. Она должна учитывать происходящие изменения нормативно-правового регулирования, контроля и надзора деятельности СКПК. На уровне субъектов РФ необходима разработка и реализация региональных программ развития СКПК.
Таким образом, создание благоприятной институциональной среды для развития СКПК и их информационная поддержка создают основу для роста финансовой инклюзии МФХ и хозяйств населения на сельских территориях.
Список литературы _
1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ, 2016. 770 с.
2. Баетова Д. Р., Загоренко А. А. Развитие финансовой инклюзивности на сельских территориях // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9, № 3. С. 85-88. DOI: 10.26140/ ате-2020-0903-0018.
3. Исаева О. В. Многоукладность аграрного сектора экономики: ключевые проблемы и факторы развития // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2021. Т. 11, № 2. С. 234-254. DOI: 10.31774/2222-1816-2021-11-2-234-254.
4. Исаева О. В., Удалов А. А. Финансово-кредитное обеспечение многоукладного сельского хозяйства России: проблемы и направления совершенствования // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2019. №2-1. С. 75-82.
5. Лясников Н. В. Сельскохозяйственная кредитная кооперация: экономические и организационные условия формирования // Экономика и социум: современные модели развития. 2018. Т. 8. № 3. С. 24-35.
6. Максимов А. Ф., Худякова Е. В. Сельскохозяйственная кооперация в современной России // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2020. № 4. С. 87-94. DOI: 10.37984/2076-9288-2020-4-87-94.
7. Огаркова Н. Н. Совершенствование государственной поддержки кредитования в сельском хозяйстве // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 8. С. 283-287.
8. Перспективы развития кредитной кооперации в Липецкой области обсудили участники бизнес-форума. Текст: электронный // Донские вести. URL: https://donvesti.ru/news/34580 (дата обращения: 24.06.2021).
9. Петриков А. В. Сельскохозяйственная кооперация в России: проблемы и решения // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2017. № 4. С. 3-5.
10. Подгорская С. В. Концептуальная модель развития сельских территорий в условиях современных цивилизационных трансформаций // Научное обозрение: теория и практика. 2021. Т. 11. №1. С. 261-275. DOI: 10.32417/1997-4868-2021-211-08-75-87.
11. Тарасов А. Н., Исаева О. В., Холодова М. А. Организационно-экономический механизм развития различных форм хозяйствования в аграрном секторе АПК в условиях новой экономической реальности: монография. Ростов н/Д: ВНИИЭиН - филиал ФГБНУ ФРАНЦ: АзовПринт, 2020. 264 с.
12. Узун В. Я. Главные факторы устойчивого сельского развития: бюджетные субсидии или сельская экономика? // Никоновские чтения. 2019. № 24. С. 15-20.
13. Холодов О. А., Холодова М. А. Особенности реализации механизма льготного кредитования в аграрном секторе экономики // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2018. №4-2. С. 129-137.
14. Corrado G., Corrado L. Inclusive finance for inclusive growth and development // Current Opinion in Environmental Sustainability. February 2017. Vol. 24, P. 19-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2017.01.013
15. Danilov Y., Pivovarov D. Financial Aspects of the Inclusive Growth Model of the Modern Economy // SSRN Electronic Journal. 2019, 15 March. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3354539.
16. Oostendorp R., van Asseldonk M., Gathiaka J., Mulwa R., Radeny M., Recha J., Wattel C., van Wesenbeeck L. Inclusive agribusiness under climate change: a brief review of the role of finance // Current Opinion in Environmental Sustainability. December 2019, Vol. 41. P. 18-22. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.09.014.
17. Saji T. G. Inclusive Growth in India: Some Realities // Indian Journal of Economics and Development. Vol. 15. no. 3. July-September, 2019. Pp. 410-417. DOI: 10.5958/2322-0430.2019.00051.9.
18. Tartaruga I. G. P. Tradition, Inclusive Innovation, and Development in Rural Territories: Exploring the Case of Amiais Village (Portugal). Handbook of Research on Cultural Heritage and Its Impact on Territory Innovation and Development, edited by Lidia Oliveira, et al., IGI Global, 2021, pp. 62-74. DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-7998-6701-2.ch004.
References _
1. Adzhemoglu D., Robinson Dzh. A. Pochemu odni strany bogatye, a drugie bednye. Proishozhdenie vlasti, procvetanija i nishhety (Why nations fail. The Origins of Power, Prosperity, and Poverty). Moscow: AST, 2016, 770 p.
2. Baetova D. R., Zagorenko A. A. Azimut nauchnyh issledovaniy: ekonomika i upravlenie (Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration), 2020, vol. 9, no. 3, рр. 85-88. DOI: 10.26140/anie-2020-0903-0018.
3. Isaeva O. V. Nauchny zhurnal Rossiyskogo NII problem melioratsii (Scientific Journal of the Russian Research Institute of Land Reclamation Problems), 2021, vol. 11, no. 2, рр. 234-254. DOI: 10.31774/2222-18162021-11-2-234-254.
4. Isaeva O. V., Udalov A. A. Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Bulletin of the Don State Agrarian University), 2019, no. 2-1, рр. 75-82.
5. Lyasnikov N. V. Ekonomika i sotsium: sovremennye modeli razvitiya (Economics and society: contemporary models of development), 2018, vol. 8, no. 3, рр. 24-35.
6. Maksimov A. F., Khudyakova E. V. Fundamentalnye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ekonomiki (Fundamental and applied research studies of the economics cooperative sector), 2020, no. 4, рр. 87-94. DOI: 10.37984/2076-9288-2020-4-87-94.
7. Ogarkova N. N. Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskohozyaystvennoy akademii (Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy), 2018, no. 8, pp. 283-287.
8. Perspektivy razvitiya kreditnoy kooperatsii v Lipetskoy oblasti obsudili uchastniki biznes-foruma (Prospects for the development of credit cooperation in the Lipetsk region were discussed by the participants of the business forum). Available at: https://donvesti.ru/news/34580 (date of access: 06/24/2021). Text: electronic.
9. Petrikov A. V. Fundamentalnye iprikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ekonomiki (Fundamental and applied research studies of the economics cooperative sector), 2017, no. 4, P. 3-5.
10. Podgorskaya S.V. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika (Science review: theory and practice), 2021, vol. 11, no. 1, pp. 261-275. DOI: 10.32417/1997-4868-2021-211-08-75-87.
11. Tarasov A. N., Isaeva O. V., Kholodova M. A. Organizatsionno-ekonomicheskiy mehanizm razvitiya razlichnyh form hozyaystvovaniya v agrarnom sektore APK v usloviyah novoy ekonomicheskoy realnosti (Organizational and economic mechanism of development of various forms of management in the agricultural sector of the agro-industrial complex in the conditions of the new economic reality). Rostov-on-Don, ARRIEaS -branch of the FSBSI FRARC; Publishing house of AzovPrint LLC, 2020, 264 p.
12. Uzun V. Ya. Nikonovskie chteniya (Nikonovsky readings), 2019, no. 24, pp. 15-20.
13. Kholodov O. A., Kholodova M. A. Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Bulletin of the Don State Agrarian University), 2018, no. 4-2 (30), pp. 129-137.
14. Corrado G., Corrado L. Current Opinion in Environmental Sustainability (Current Opinion in Environmental Sustainability), February 2017, vol. 24, pp. 19-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2017.01.013.
15. Danilov Yu., Pivovarov D. SSRN Electronic Journal (SSRN Electronic Journal), 2019. DOI: http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.3354539.
16. Oostendorp R., van Asseldonk M., Gathiaka J., Mulwa R., Radeny M., Recha J., Wattel C., van Wesenbeeck L. Current Opinion in Environmental Sustainability (Current Opinion in Environmental Sustainability), 2019, vol. 41, pp. 18-22. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.09.014.
17. Saji T. G. Indian Journal of Economics and Development (Indian Journal of Economics and Development), Vol. 15, no. 3, July-September, 2019, Pp. 410-417. DOI: 10.5958/2322-0430.2019.00051.9.
18. Tartaruga I. G. P. Handbook of Research on Cultural Heritage and Its Impact on Territory Innovation and Development (Handbook of Research on Cultural Heritage and Its Impact on Territory Innovation and Development), edited by Lidia Oliveira, et al., IGI Global, 2021, P. 62-74. DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-7998-6701-2.ch004.
Информация об авторе _ Information about the author
Мирошниченко Татьяна Александровна, канд. экон. наук, доцент ВАК, старший научный сотрудник отдела аграрной экономики и нормативов, Федеральный Ростовский аграрный научный центр (ФРАНЦ), п. Рассвет, Россия. Область научных интересов: устойчивое развитие сельских территорий; финансово-экономическое обеспечение инновационно-технологического развития отраслей сельского хозяйства Mirtatjana@mail.ru
Tatyana Miroshnichenko, candidate of economic sciences, associate professor, senior researcher, Agrarian Economics and Standards department, Federal Rostov Agricultural Research Centre" (FSBSI FRARC), Rassvet village, Russia. Research interests: sustainable development of rural territories; financial and economic support for innovative and technological development of agricultural industries
Для цитирования_
Мирошниченко Т. А. Повышение финансовой инклюзии для малого агробизнеса как фактор устойчивого развития сельских территорий // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. Т. 28, № 5. С. 93-100. DOI: 10.21209/2227-9245-2022-28-5-93-100.
Miroshnichenko Т. Increasing financial inclusion for small agribusiness as the basis for the sustainable development of rural areas //Transbaikal State University Journal, 2022, vol. 28, no. 5, pp. 93-100. DOI: 10.21209/2227-92452022-28-5-93-100.
Статья поступила в редакцию: 27.04.2022 г Статья принята к публикации: 05.05.2022 г.
