CC BY
43
УДК 69.059+699.82 DOI: 10.22227/1997-0935.2017.10.1098-1106
повышение эксплуатационной пригодности гидротехнических сооружений на примере кайраккумской гэс
(Таджикистан)
М.Е. Дементьева, А.М. Шайтанов
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
Предмет исследования: изучение основных направлений повышения долговечности и безопасности уникальных, технически сложных объектов на примере Кайраккумской ГЭС. Особенность эксплуатации таких сооружений заключается в специфике физико-химических и механических воздействий, которые негативно сказываются на их долговечности. Однако сложность исполнения технического решения не позволяет полностью заменять эти сооружения по истечении нормативного срока службы. Учитывая уникальность ГЭС, программы восстановления эксплуатационной пригодности являются индивидуальными. Были рассмотрены основные проблемы реконструкции, которые заключаются в необходимости, во-первых, повысить производительность станции, во-вторых, обеспечить устойчивость плотины к эрозии и размыву.
Цели: целью исследования являлась разработка предложений по повышению пригодности к эксплуатации Кайраккумской ГЭС на основе данных о техническом состоянии ее основных узлов, зданий, а также насыпной плотины. Материалы и методы: на основании методов математической статистики были проанализированы данные о прогнозируемом паводке. Также были проанализированы данные о техническом состоянии основного оборудования ГЭС и определены основные направления его модернизации.
Результаты: оценка вероятности разрушения плотины показала необходимость ее усиления для снижения фильтрации вод; сравнительный анализ возможных вариантов реконструкции Кайраккумской ГЭС показал необходимость комплексного подхода, который позволит решить как вопросы обеспечения требований безопасности в соответствии с международными стандартами качества, так и повышения мощности станции для увеличения выработки электроэнергии, потребности в которой с течением времени возросли. Из четырех технологических решений по снижению фильтрации в теле плотины выбран вариант устройства центральной диафрагмы из буросекущих свай как наименее влияющий на производственный цикл работы всего комплекса.
Выводы: результаты работы могут быть использованы при уточнении проекта организации ремонтных работ для увязки технологических циклов таким образом, чтобы снизить потери в выработке электроэнергии в связи с выполнением работ по реконструкции.
КЛЮчЕВЫЕ СЛОВА: долговечность, безопасность, ремонт, реконструкция насыпной плотины, техническое состояние, турбина, генератор
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Дементьева М.Е., Шайтанов А.М. Повышение эксплуатационной пригодности гидротехнических сооружений на примере Кайраккумской ГЭС (Таджикистан) // Вестник МГСУ 2017. Т. 12. Вып. 10 (109). С. 1098-1106.
INCREASE OF OPERATIONAL SUITABILITY OF ? HYDROTECHNICAL STRUCTURES ON THE EXAMPLE OF
о >
KAYRAKKUM HPP (TAJIKISTAN)
M.E. Dement'eva, A.M. Shaitanov
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU),
26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation
m
CM
t- Subject: studying the main directions for increasing durability and safety of unique, technically complex objects on the
ig example of the Kayrakkum HPP. The peculiarity of operation of this kind of structures is the specificity of physical, chemical
q and mechanical factors that negatively affect their durability. However, complexity of the technical solution execution
H does not allow us to completely replace these structures after expiration of their standard service life. Taking into account
¡^ the uniqueness of the HPP, the programs for the operational suitability restoration are individual. The main problems of
O reconstruction are considered, which consist in the necessity of, firstly, increasing the station's productivity, and secondly,
^ ensuring the stability of the dam to erosion and scours.
5 Research objectives: the goal of the study was to develop proposals for improvement of operational suitability of the
S£ Kayrakkum HPP based on data on the technical condition of its main units, buildings, and rockfill dam.
S Materials and methods: in the process of long-term operation, due to filtration processes, seismic influences, the
ji performance parameters of buildings and structures of hydropower plants deteriorate, which negatively affects the reliability
O of their operation. Therefore, based on the methods of mathematical statistics, data on the projected flood were analyzed. The
® data on the technical condition of the main HPP equipment were also analyzed and the main directions of its modernization were determined.
1098 © М.Е. Дементьева, А.М. Шайтанов
Results: an assessment of the probability of destruction of the dam showed the need to strengthen it to reduce water filtration. A comparative analysis of possible options for reconstruction of the Kayrakkum HPP has shown the need for an integrated approach that will allow us to solve both the issues of ensuring safety requirements in accordance with international quality standards and enhancement of the plant's capacity to increase the generation of electricity, the demand for which has increased over time. Out of four technological solutions to reduce filtration into the body of the dam, an option of the central diaphragm from the secant bored piles has been chosen as the least affecting the production cycle of the entire complex. Conclusions: the results of this work can be used when clarifying the repair work organization project to link the technological cycles in such a way as to reduce the losses in generation of electricity caused by execution of works on reconstruction.
KEY WORDS: durability, safety, repair, rockfill dam reconstruction, technical condition, turbine, generator
FOR CITATION: Dement'eva M.E., Shaitanov A.M. Povyshenie ekspluatatsionnoy prigodnosti gidrotekhnicheskikh sooruzheniy na primere Kayrakkumskoy GES (Tadzhikistan) [Increase of Operational Suitability of Hydrotechnical Structures on the Example of Kayrakkum HPP (Tajikistan)]. Vestnik MGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2017, vol. 12, issue 10 (109), pp. 1098-1106.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время остро стоит вопрос продления сроков эксплуатации существующих гидротехнических сооружений. Построенные в середине XX в. объекты уже практически выработали свой ресурс и нуждаются в повышении эксплуатационной пригодности. Изучив результаты обследования Кайраккумской ГЭС (Таджикистан), можно констатировать, что хотя строительство этих сооружений осуществлялось с учетом жестких требований безопасности, экологии, энергосбережения, рационального размещения оборудования, в настоящее время электрическое и механическое оборудование требует замены, системы мониторинга и безопасности физически и функционально устарели и не соответствуют современным международным стандартам. Также в ряде случаев необходимо повышать сейсмостойкость сооружений.
Принятие решения о сохранении и дальнейшей эксплуатации или же ликвидации объектов гидротехнического строительства должно быть обосновано технико-экономическим анализом [1-4]. Вместе с тем одной из основных проблем Таджикистана является острая нехватка электроэнергии. Строительство новых ГЭС требует времени, а также существенных инвестиций в проектирование и строительство. Таджикистан не располагает достаточными средствами для строительства новых ГЭС, поэтому основное внимание уделяется реконструкции существующих. Различные гидрогеологические условия, сейсмические воздействия, особенности организации эксплуатационного процесса обусловливают неповторимость технических и технологических решений по реконструкции гидротехнических сооружений [5-7]. Таким образом, повышение эксплуатационной пригодности функционирующих гидротехнических сооружений является актуальной, но достаточно сложной в решении проблемой. Целью настоящей статьи было выполнить сравнительный анализ нескольких вариантов реконструкции Кайраккумской ГЭС и представить рекомендации по ее техническому перевооружению.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Современные исследования по обеспечению безопасности при эксплуатации гидротехнических сооружений предполагают последовательное решение комплекса мероприятий [8-10]:
• оценка технического состояния сооружения;
• изучение различных сценариев ремонта: выборочного, капитального или комплексной реконструкции;
• технико-экономическое обоснование оптимального варианта восстановления эксплуатационной пригодности;
• разработку и согласование проектных решений с учетом требований технических регламентов.
Большая доля исследований по вопросам реконструкции гидротехнических сооружений направлена на технико-экономическое обоснование решений по их восстановлению [11-13]. Также активно ведутся современные научные разработки по совершенствованию технологий восстановительных работ [14-16]. Многие ученые уделяют внимание повышению про-тивофильтрационных свойств материалов [17, 18]. Вместе с тем гидротехнические сооружения по опре- е делению уникальны, поэтому для каждого из них требуется разработка индивидуальной программы х реконструкции. Для обеспечения эксплуатационной пригодности ГЭС, срок службы которых подошел ^ к концу, необходимо изучить влияние физико-хи- ^ мических факторов на механическую безопасность У и безопасность функционирования в условиях как ^ нормальной эксплуатации, так и сложных природ- о но-техногенных воздействий [19-23]. Такие иссле- ^ дования позволят определить оптимальную долго- ^ вечность, поскольку за установленный нормативный ^ срок службы отдельные элементы гидротехнических г сооружений не исчерпывают до конца физико-меха- у нических свойств материалов, что является основа- О нием для разработки индивидуальной программы 1 реконструкции для Кайраккумской ГЭС и обосновы- ° вает новизну исследований, заключающуюся в раз- 1 работке проекта комплексной реконструкции гидроузла, который преследует следующие три цели: 3
Ф О
О >
с во
N ^
2 О
н *
О
X 5 I н о ф ю
1. Увеличение выработки электроэнергии путем замены основного гидросилового оборудования.
2. Повышение уровня безопасности гидроузла до установленного в международных стандартах.
3. Повышение сейсмостойкости тела плотины.
материалы и методы
Для решения поставленной задачи были изучены и проанализированы материалы натурных и инструментальных обследований технического состояния основного оборудования и плотины ГЭС, на основе которых выполнено планирование реконструктивных работ.
Также с помощью методов математической статистики были систематизированы данные многолетних наблюдений за режимом поступления воды, что явилось основой определения прогнозируемого паводка. Сравнительный анализ пропускной способности ГЭС и прогнозируемого паводка дал возможность сделать вывод о вероятности разрушения плотины, что также легло в основу обоснования необходимости выполнения комплексной реконструкции.
результаты исследования
Гидроузел проектировался для выработки электроэнергии и управления ирригацией на р. Сырда-рья. Выше по течению расположена Токтогульская ГЭС в Киргизстане, регулирующая сток р. Нарын, которая формирует р. Сырдарья в Таджикистане совместно с р. Карадарья. Проект разрабатывался с начала 1940-х гг. по 1950 г. Строительство началось в 1953 г. и длилось до 1957 г. Кайраккумская ГЭС состоит из земляной плотины длиной 1200 м и бетонной части длиной 130 м. Высота плотины составляет 32 м. Мощность станции 126 МВт. В результате исследований были уточнены основные характеристики гидроузла, определены фактические характеристики и техническое состояние гидросилового оборудования, а также систем контроля и безопасности.
Основные параметры Кайраккумской ГЭС следующие:
Параметры
Плотина
Тип
Протяженность Высота
Отметка основания Отметка гребня
Отметка ФПУ Объем при ФПУ Полезный объем УМО
Описание
Однородная намывная плотина 1200 м 28 м 323,5 м 351,5 м
Водохранилище
347.5 м 4000 млн м3 2300 млн м3
340.6 м
Параметры Описание
Агрегаты Общая установленная мощность
Тип турбин Количество турбин Расчетный напор
Водоводы Отметка водоприемника Отметка оси поворота лопастей рабочего колеса Уровень нижнего бьефа
Водосливная плотина
шесть водосливных Конструкция секций шириной 12 м
каждая
Тип затвора Шандорный
Пропускная способность 3960 (6 х 660) м3/с
Пропускная способность агрегатов ГЭС
126 (6 х 21) МВт
Поворотно-лопастные 6 15 м
347,5 м 324,2 м 332,5 м
1080 м3/с
Кайраккумская ГЭС эксплуатируется более 50 лет, и большая часть ее оборудования практически выработала свой нормативный срок службы (рис. 1). В настоящее время функционируют шесть вертикальных поворотно-лопастных турбин (ПЛ) 1956-1957 гг. выпуска мощностью в 21 МВт каждая. Расчетный напор составляет 15 м. Частота вращения турбин 125 об./мин. Расчетный расход станции 177 м3/с.
чтобы избежать большого объема строительных работ, целесообразно диаметр рабочего колеса оставить без изменений и при этом увеличить мощность турбин, поскольку потребности Таджикистана в электроэнергии возросли со времени возведения ГЭС (рис. 2). Мощность новых турбин при той же частоте вращения и расчетном расходе должна составить 29 МВт, что примерно на 30 % больше мощности эксплуатируемой турбины и обеспечит планируемые потребности.
Для обеспечения нормативного режима технологического процесса на ГЭС, при установке новых турбин в связи с увеличением расчетной мощности
: Г В □ ЗЕНЙО СССР
КРАСНОГО
ДР0ТИР6ИНШ
гчрбопром
РДЕНН ТРУДОВОГО
< > ЗНАМЕНИ % ЗАВОД
я ТУРБИНА
ООО«., Обороты 125.... 1 Зявпдскнйя»5
га 1957г
лпяча
Рис. 1. Турбина Кайраккумской ГЭС 1957 г. выпуска
С.1098-1106
необходима установка новых генераторов вне зависимости от того, что большая часть оборудования уже исчерпала срок своей службы (рис. 3).
В свою очередь замена основных узлов влечет за собой необходимость замены защитной аппаратуры и систем контроля, которые в настоящее время не соответствуют современным международным стандартам безопасности (рис. 4).
В неудовлетворительном техническом состоянии из-за коррозии находятся сороудерживающие решетки, защищающие турбины от попадания в них плавающего мусора. Требуется их полная замена. Шандор-ные затворы в центральных водосливных пролетах необходимо частично заменить, частично выполнить пескоструйную и антикоррозионную обработку и замену гидроизоляционного уплотнителя (рис. 5).
Само здание ГЭС находится в удовлетворительном состоянии, необходим ремонт бетонных элементов, кранов и затворов. Таким образом, основные рекомендации по техническому перевооружению Кайраккумской ГЭС состоят в следующем:
1. Замена турбины на пятилопастную диаметром колеса 5 м, с минимальным рабочим напором 13,5 м, максимальным напором 24,5 м, мощностью
29 МВт. Координация работы лопастей рабочего колеса и поворотных затворов осуществляется с помощью современных электронных регуляторов.
2. Установка шести вертикальных синхронных трехфазных генераторов, соединенных с рабочим колесом поворотно-лопастной турбины, с автоматической регулировкой напряжения и с КПд при полной загрузке 97 %.
3. Замена защитной аппаратуры, включая трансформаторы, распределительные щиты, электропитание, освещение, телефонную связь в машинном зале ГЭС.
4. Замена системы управления. Помимо локального управления каждой генераторной установкой необходимо установить систему SCADA, позволяющую обеспечить полностью автоматическое управление ГЭС: контроль, визуализацию, мониторинг и регистрацию характеристик работы основных узлов сооружения, а также осуществлять дистанционное управление из диспетчерского центра.
Следующей задачей, направленной на решение поставленной в работе цели, является выбор варианта реконструкции земляной плотины Кайраккумской ГЭС. Как было сказано выше, гидроузел был постро-
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
-
126
" РЯЛЗ^Еп I РОДПп'йр "•• иЭП Свердловск I
ИДР0ГЕНЕРЯТ0Р син*р 3 * тип ВГС 700/100-48 alTl'ni^ - оиин. 26300 кба 10500 В ; uüo J I .pi».? 08 соединение ф„ J I
'г wo ••/„.„ ток РОТОР« 1060 ПРИГ?50 28000 к8а cos ф 0 75 1
РИ ^leii^to cos Ф 0 72*1 1 ~ - гост 5616-50 выпуск 195Ш- лй
Фактическая мощность, МВт
Потребная мощность, МВт
Рис. 2. Установленная мощность Кайраккумской ГЭС, фактическая и планируемая
Рис. 3. Генератор Кайраккумской ГЭС 1957 г. выпуска
Рис. 4. Действующая система контроля и безопасности Рис. 5. основного рабочего оборудования Кайраккумской ГЭС ГЭС
Коррозия шандорных затворов Кайраккумской
О
(8
№ О
О >
ен на р. Сырдарья, основным источником водных ресурсов которой являются талые воды гор Тянь-Шаня. Вода поступает в естественном режиме главным образом за счет таяния снега, пик приходится на июнь. Таяние ледников не сильно влияет на приток, поскольку ледниковые воды в общем объеме не превышают 6 % стока. Сильные паводки возникают из-за резкого таяния снега, которые могут продолжаться несколько недель и повторяться несколько раз за сезон. Этот тип паводка наиболее опасный для ГЭС. Моделирование паводка показывает, что имеющиеся водосбросные сооружения работают на пределе своих возможностей, что в свою очередь сказывается на безопасности гидроузла в целом:
Расход, м3/с 3960 1080
5040
Существующие характеристики пропускной способности Водослив (шесть пролетов) Максимальная пропускная способность ГЭС Общая максимальная пропускная способность
Максимальный прогнозируемый паводок До строительства (1934 г.) 3440
После строительства (1969 г.) 4240
Расчетный паводок Т = 1000 лет 4410
Т = 10 000 лет 5571
Учитывая тип плотины и высокую вероятность разрушения, очевидно, что для того, чтобы соответствовать современным стандартам безопасности, она должна иметь потенциал, чтобы в случае возникновения сильного паводка не случилось перелива воды через гребень. Так как плотина однородная намывная, то она очень чувствительна к переливам, а также внутренней и поверхностной эрозии (рис. 6). В связи с этим необходимо рассмотреть возможность строительства дополнительного водосброса. Также есть вероятность негативного сейсмического воздействия. Следовательно, любое из этих событий может привести к разрушению плотины.
Поэтому плотину необходимо реконструировать и укрепить, устроив противофильтрационный элемент, например, из металлического шпунта. Для
контроля порового давления и фильтрационного расхода необходимо установить контрольно-измерительные приборы, такие как датчики давления и расходомеры с автоматической записью параметров в теле плотины.
Рассмотрим несколько вариантов решения этой задачи, направленных на уменьшение фильтрации воды в теле плотины. Вариант № 1 (рис. 7) представляет собой стальное шпунтовое ограждение по верховому откосу плотины. Он служит для удлинения пути фильтрации через тело плотины и основание. Основным преимуществом этого метода является то, что стальное шпунтовое покрытие — это часто используемый метод, не требующий специального оборудования. Однако на время проведения работ необходимо будет частично сработать водохранилище. Кроме того, высота стального шпунта ограничена, что является недостатком данного варианта.
Вариант № 2 (рис. 7) представляет собой «стену в грунте» со стороны верхнего бьефа плотины. Решение такое же, как в варианте № 1. При этом во время производства работ необходима сработка водохранилища до более низких отметок, чем в варианте № 1. Кроме того, работы должны быть проведены в течение меженного периода, а пропускная способность водосбросов должна минимизировать риск поднятия уровня воды выше отметки, на которой выполняются монтажные работы.
Вариант № 3 (рис. 8) представляет собой центральную диафрагму из буросекущих свай. Данный вариант позволяет защитить плотину от фильтрации в основании, уменьшает напорный градиент, полностью обеспечивает непроницаемость сооружения и основания. При этом для монтажа нет необходимости срабатывать водохранилище. Глубина заделки в основание зависит от его состояния и напорного градиента. Однако этот метод требует специального оборудования, но в то же время устройство диафрагмы технологичнее «стены в грунте».
Вариант № 4 (рис. 9) также представляет собой диафрагму, но со стороны верхнего бьефа с устройством бетонной облицовки откоса. Это решение призвано защитить плотину от фильтрации в основании, уменьшить напорный градиент. Однако во время проведения работ по реконструкции водохранили-
Рис. 6. Профиль Кайраккумской насыпной плотины: 1 — граница намыва 1-й, 2-й очереди; 2, 3 — условная граница перехода от центральной части к боковой призме; 4 — верховая шагальная призма; 5 — ось плотины и автодороги; 6 — низовая ограждающая призма из шагала
С.1098-1106
Рис. 7. Варианты № 1 и № 2 реконструкции Кайраккумской земляной плотины: 1 — стальное шпунтовое ограждение по верховому откосу плотины (вариант № 1); 2, 3 — вариант № 2
Рис. 8. Вариант № 3 реконструкции Кайраккумской земляной плотины
Рис. 9. Вариант № 4 реконструкции Кайраккумской земляной плотины
ща уровень воды в нем должен быть низким. Кроме того, этот метод требует более длинного периода строительства. К тому же, существует опасность затопления строительной площадки в период паводков.
Рассмотрев четыре возможных пути реконструкции земляной плотины, можно сделать вывод, что наиболее подходящим с точки зрения технологичности выполняемых работ, а также обеспечения непрерывного функционирования ГЭС является вариант № 3.
ВЫВОДЫ
На примере Кайраккумской ГЭС были рассмотрены основные технические и технологические предложения повышения ее эксплуатационной пригодности, направленные на продление срока эксплуатации сооружения и повышение его производственных мощностей. Так, замена основного гидросилового оборудования ГЭС позволит увеличить мощность более чем на 30 %, что частично решит проблему электроснабжения Таджикистана. Кроме того, при проведении реконструкции необходимо
увеличить количество контрольно-измерительного оборудования для автоматизированной оценки технического состояния и безопасности плотины и прилегающих к ней конструкций: водосливов, здания ГЭС. Также требуется установка новых инструментов безопасности, таких как датчики давления и расходомеры и их интеграция в новую систему наблюдения и контроля. Должна быть заменена система мониторинга землетрясений и соответствующая система оповещения в зданиях. Для оценки общей устойчивости сооружения необходимо установить специальное мониторинговое оборудование. Новые системы мониторинга и контроля позволят повысить уровень безопасности гидроузла до установленного в международных стандартах. Поскольку общая продолжительность мероприятий по реконструкции, включая замену оборудования и ремонт плотины, составит около 7-8 лет, то дальнейшие исследования необходимо направить на организацию процесса производства работ, включая замену турбин ГЭС для того, чтобы минимизировать потери в годовых выработках электроэнергии, например, из-за уменьшения числа работающих агрегатов.
Л
Ф
0 т
1
S
*
о
У
Т
о 2
К)
В
г
3 У
о *
ЛИТЕРАТУРА
1. Чудаева А.А. Особенности оценки экономической эффективности реконструкции судоходных
гидротехнических сооружений // Российская наука: О актуальные исследования и разработки : сб. науч. 3
ст. III Всерос. заоч. науч.-практ. конф. : в 3 ч. Ч. 2. Самарский государственный экономический университет. Самара, 2017. С. 310-314.
2. Чудаева А.А. Подход к определению эффективности мероприятий по реконструкции судоходных гидротехнических сооружений // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2017. № 1-2. С. 414-417.
3. KhvesykM.A., Levkovska L.V., Mandzyk V.M. Investment into modernization of reclamation waterworks // Международный научно-производственный журнал «Экономика АПК». 2016. № 3 (257). С. 5-14.
4. Матишов Г.Г. Экологические и социально-экономические последствия реконструкции гидротехнических сооружений на Нижнем Дону // Наука Юга России. 2016. Т. 12. № 4. С. 41-49.
5. Максименко Е.В., Левачев С.Н. Проблемы старения и реконструкция гидротехнических сооружений на примере шлюза 10 канала им. Москвы // Вестник МГСУ. 2010. № 4-2. С. 324-330.
6. Михайлов Е.Д. Обоснование применения размываемой грунтовой вставки на грунтовой плотине пруда казенного на балке Атюхте бассейна реки Грушевки // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2014. № 54. С. 43-48.
7. Сольский С.В., Новицкая О.И., Кубетов С.В. Оценка эффективности дренажных и противофиль-трационных устройств бетонных плотин на скальном основании (на примере Бурейской ГЭС) // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 4 (48). С. 28-38.
8. Топорков Д.Н., Косухин А.М. Подводное строительство, ремонт и реконструкция гидротехнических сооружений береговых объектов городской инфраструктуры // Международный студенческий строительный форум — 2016 (к 45-летию кафедры строительства и городского хозяйства): сб. докл.: в 3 т. Т. 1. Белгород : Изд-во БГТУ, 2016. С. 260-268.
9. Черных О.Н., Сабитов М.А., Бурлаченко А.В. СП Специфика реконструкции бесхозяйных плотин // ® Природообустройство. 2017. № 2. С. 12-20.
10. Мишин Д.В., Павленко H.B. Совершенствование системы автоматизации натурных наблюде-
¡¡i ний на гидротехнических сооружениях // Известия £ ВНИИГ. 2007. Т. 248. С. 94-99.
11. Абдразаков Ф.К., Поморова А.В., Тка-jg чевА.А., СиротаВ.Т. Анализ и оценка целесообразности инвестиционных проектов для сельскохозяй-
т ственного природопользования // Аграрный науч-¡S ный журнал. 2016. № 2. С. 37-40. |2 12. Марухно А.В., Гришина Е.А., Жирма В.В.
Водное хозяйство краснодарского края и устойчи-
О S
^ Поступила в редакцию 16 июня 2017 г.
Принята в доработанном виде 10 августа 2017 г. I- Одобрена для публикации 18 сентября 2017 г.
вое развитие региона // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 1. С. 384-409.
13. Шишкин В.О., Кирсанов А.А. Оценка эффективности инвестиционного проекта реконструкции Шапсугского водохранилища // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 48. С. 189-194.
14. Зерцалов М.Г., Марчук А.Н., Косолапое А.В. Особенности и преимущества технологии алмазной резки и сверления при ремонте и реконструкции гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 2012. № 11. С. 2-7.
15. Семененко С.Я., Арьков Д.П., Марченко С.С. и др. Способ реконструкции деформационных швов противофильтрационных бетонных и железобетонных облицовок гидротехнических сооружений // Мелиорация и водное хозяйство. 2017. № 1. С. 31-35.
16. Иванов С.В. Повышение прочностных и технологических показателей подпорных стен путем изменения их конструктивных особенностей // В мире научных открытий. 2015. № 8 (68). С. 65-74.
17. СаламатовД.В. Технологии Sika® для строительства и реконструкции гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 2015. № 3. С. 19-21.
18. Личман Н.В. Применение серы и золы ТЭЦ норильского региона при строительстве и реконструкции гидротехнических сооружений // Инженерно-строительный журнал. 2011. № 8. С. 29-34.
19. Dams and Floods Guidelines and Case Histories (ICOLD — CIGB Bulletins Volume: 125) ICOLD, 2003.
20. Айзен В.Б., Айзен E.M., Мелак Дж.М., Климат. Снежный покров. Ледники и сбросы Тянь-Шаня. Центральная Азия // Бюллетень по водным ресурсам. 1995. № 31 (6). С. 1113-1129.
21. Данила С., Шикшнис А. Состояние гидротехнических сооружений и окружающей среды Круонисской гидроаккумулирующей электростанции // Гидротехническое строительство. 2007. № 7. С. 1-14.
22. Резникова С.Н., Цурикова Е.Г. К вопросу об эксплуатации крупных гидротехнических сооружений // Водоснабжение и санитарная техника. 2017. № 5. С. 11-13.
23. Игнатенко Н.В., ПаламарчукА.Е. Причины аварий на существующих земляных плотинах и пути их устранения // Безопасность городской среды : мат. IV Междунар. науч.-практ. конф. Омск, 2017. С. 153-155.
Об авторах: Дементьева Марина Евгеньевна — кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры жилищно-коммунального комплекса, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; 7dem@mail.ru; ORCID 0000-0002-1469-72; researcherID Q-3399-2017;
Шайтанов Алексей Михайлович — студент кафедры жилищно-коммунального комплекса, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; shaytanov.alexey@mail.ru.
REFERENCES
1. Chudaeva A.A. Osobennosti otsenki ekonomi-cheskoy effektivnosti rekonstruktsii sudokhodnykh gidrotekhnicheskikh sooruzheniy [Features of the Estimation of Economic Efficiency of Reconstruction of Navigable Hydraulic Structures]. Rossiyskaya nauka: aktual'nye issledovaniya i razrabotki : sbornik nauchnykh statey III Vserossiyskoy zaochnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Russian Science: Actual Research and Development : Collected Works of the III All-Russian Extramural Scientific and Practical Conference:] 3 parts. Samara State University of Economics. Part 2. Samara, 2017, pp. 310-314. (In Russian)
2. Chudaeva A.A. Podkhod k opredeleniyu effektivnosti meropriyatiy po rekonstruktsii sudokhodnykh gidrotekhnicheskikh sooruzheniy [Approach to Determination of Efficiency of Activities on Reconstruction of Shipping Hydrotechnical Constructions]. Nauka XXI veka: aktual'nye napravleniya razvitiya [XXI Century Science: Current Trends in Development]. 2017, no. 1-2, pp. 414-417. (In Russian)
3. Khvesyk M.A., Levkovska L.V., Mandzyk V.M. Investment Into Modernization of Reclamation Waterworks. Mezhdunarodnyy nauchno-proizvodstvennyy zhurnal «Ekonomika APK» [International Scientific and Production Magazine "Economy of Agribusiness"]. 2016, no. 3 (257), pp. 5-14.
4. Matishov G.G. Ekologicheskie i sotsial'no-ekonomicheskie posledstviya rekonstruktsii gidrotekhnicheskikh sooruzheniy na Nizhnem Donu [Ecological and Socio-Economic Effectsof Hydro-Technical Facilities' Reconstruction in the Lower Don Region]. Nauka YugaRossii [Science in the South Russia]. 2016, vol. 12, no. 4, pp. 41-49. (In Russian)
5. Maksimenko E.V., Levachev S.N. Problemy stareniya i rekonstruktsiya gidrotekhnicheskikh sooruzheniy na primere shlyuza 10 kanala im. Moskvy [Problems of Hydraulic Facilities Ageing and Reconstruction by the Example of Canal Lock № 10 Named After Moscow]. VestnikMGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2010, no. 4-2, pp. 324-30. (In Russian)
6. Mikhaylov E.D. Obosnovanie primeneniya razmyvaemoy gruntovoy vstavki na gruntovoy plotine pruda kazennogo na balke Atyukhte basseyna reki Gru-shevki [Substantiation of the Application of the Eroded Soil Insert on the Soil Dam of the Pond of the State
Pond on the Atyukhta Beam of the Grushevka River Basin]. Puti povysheniya effektivnosti oroshaemogo zem-ledeliya [Ways to Improve the Efficiency of Irrigated Agriculture]. 2014, no. 54, pp. 43-48. (In Russian)
7. Sol'skiy S.V., Novitskaya O.I., Kubetov S.V. Ot-senka effektivnosti drenazhnykh i protivofil'tratsionnykh ustroystv betonnykh plotin na skal'nom osnovanii (na primere Bureyskoy GES) [Evaluating the Effectiveness of Drainage and Impervious Elements of Concrete Dams on Bedrock (On Example of Bureysk HPP)]. Inzhen-erno-stroitel'nyy zhurnal [Magazine of Civil Engineering]. 2014, no. 4 (48), pp. 28-38. (In Russian)
8. Toporkov D.N., Kosukhin A.M. Podvod-noe stroitel'stvo, remont i rekonstruktsiya gidrotekhnicheskikh sooruzheniy beregovykh ob"ektov gorod-skoy infrastruktury [Underwater Construction, Repair and Reconstruction of Hydraulic Structures of Coastal Infrastructure of Urban Infrastructure]. Mezhdunarodnyy studencheskiy stroitel'nyy forum — 2016 (k 45-letiyu kafedry stroitel'stva i gorodskogo khozyaystva) [International Student Building Forum — 2016 (45th Anniversary of the Department of Construction and Municipal Economy) : Collected Reports]. 3 vols. Vol. 1. Belgorod, Belgorod State Technical University, 2016, pp. 260-268. (In Russian)
9. Chernykh O.N., Sabitov M.A., Burlachen-
ko A.V. Spetsifika rekonstruktsii beskhozyaynykh plo- e tin [Specific Character of Reconstruction of Ownerless O Dams]. Prirodoobustroystvo [Nature Management]. j 2017, no. 2, pp. 12-20. (In Russian)
10. Mishin D.V., Pavlenko H.B. Sovershenst- ^ vovanie sistemy avtomatizatsii naturnykh nablyudeniy ^ na gidrotekhnicheskikh sooruzheniyakh [Perfection of O the System for the Automation of Full-Scale Observa- ^ tions at Hydraulic Structures]. Izvestiya VNIIG [Bulletin o of the All-Russian Scientific Research Institute of Hy- S draulic Engineering named after. B.E. Vedeneev]. 2007, 2 vol. 248, pp. 94-99. (In Russian) ^
11. Abdrazakov F.K., Pomorova A.V., Tka- T chev A.A., Sirota V.T. Analiz i otsenka tselesoobraznosti y investitsionnykh proektov dlya sel'skokhozyaystvennogo O prirodopol'zovaniya [Analysis and Evaluation of the 1 Feasibility of Investment Projects for Agricultural En- ° vironmental Engineering]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal 1 [Agrarian Scientific Journal]. 2016, no. 2, pp. 37-40. O (In Russian) w
Ф О
О >
с
10
N
12. Marukhno A.V., Grishina E.A., Zhirma V.V. Vodnoe khozyaystvo Krasnodarskogo kraya i ustoychi-voe razvitie regiona [Water Economy of the Krasnodar Krai and Sustainable Development of the Region]. Gu-manitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestven-nye nauki [Humanities, Social-Economic and Social Sciences]. 2015, no. 1, pp. 384-409. (In Russian)
13. Shishkin V.O., Kirsanov A.A. Otsenka effek-tivnosti investitsionnogo proekta rekonstruktsii Shap-sugskogo vodokhranilishcha [Evaluation of the Efficiency of the Investment Project for the Reconstruction of the Shapsug Reservoir]. Trudy Kubanskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta [Proceedings of the Kuban State Agrarian University]. 2014, no. 48, pp. 189-194. (In Russian)
14. Zertsalov M.G., Marchuk A.N., Kosol-apov A.V. Osobennosti i preimushchestva tekhnologii almaznoy rezki i sverleniya pri remonte i rekonstruktsii gidrotekhnicheskikh sooruzheniy [Features and Advantages of Diamond Cutting and Drilling Technology for Repair and Reconstruction of Hydraulic Structures]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Hydro-engineering Construction]. 2012, no. 11, pp. 2-7. (In Russian)
15. Semenenko S.Ya., Ar'kov D.P., Marchen-ko S.S. et al. Sposob rekonstruktsii deformatsionnykh shvov protivofil'tratsionnykh betonnykh i zhelezobet-onnykh oblitsovok gidrotekhnicheskikh sooruzheniy [The Process of Reconstruction of Expansion Joints Impervious Concrete and Ferroconcrete Facings Waterworks]. Melioratsiya i vodnoe khozyaystvo [Melioration and Water Management]. 2017, no. 1, pp. 31-35. (In Russian)
16. Ivanov S.V. Povyshenie prochnostnykh i tekh-nologicheskikh pokazateley podpornykh sten putem izmeneniya ikh konstruktivnykh osobennostey [Increase of Strength and Technological Parameters of Retaining Walls by Changing Their Design Features]. V mire nauchnykh otkrytiy [In the World of Scientific Discoveries]. 2015, no. 8 (68), pp. 65-74. (In Russian)
17. Salamatov D.V. Tekhnologii Sika® dlya stroitel'stva i rekonstruktsii gidrotekhnicheskikh sooruzheniy [Sika ® Technologies for the Construction and
Received June 16, 2017
Accepted in revised form August 10, 2017
Approved for publication September 18, 2017
Reconstruction of Hydraulic Structures]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Hydro-engineering Construction]. 2015, no. 3, pp. 19-21. (In Russian)
18. Lichman N.V. Primenenie sery i zoly TETs noril'skogo regiona pri stroitel'stve i rekonstruktsii gidrotekhnicheskikh sooruzheniy [The Use of Norilsk Region's Sulfur and Hes ash for Hydraulic Engineering and Reconstruction]. Inzhenerno-stroitel'nyy zhurnal [Magazine of Civil Engineering]. 2011, no. 8, pp. 29-34. (In Russian)
19. Dams and Floods Guidelines and Case Histories (ICOLD - CIGB Bulletins Volume: 125) ICOLD, 2003.
20. Ayzen V.B., Ayzen E.M., Melak Dzh.M. Kli-mat. Snezhnyy pokrov. Ledniki i sbrosy Tyan'-Shanya. Tsentral'naya Aziya [Glaciers and Discharges of the Tien Shan. Central Asia]. Byulleten'po vodnym resurs-am [Bulletin on Water Resources]. 1995, no. 31 (6), pp. 1113-1129. (In Russian)
21. Danila S., Shikshnis A. Sostoyanie gidrotekhnicheskikh sooruzheniy i okruzhayushchey sredy Kru-onisskoy gidroakkumuliruyushchey elektrostantsii [State of Hydraulic Structures and the Environment of the Kruonis Pond Storage Power Plant]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Hydro-engineering Construction]. 2007, no. 7, pp. 1-14. (In Russian)
22. Reznikova S.N., Tsurikova E.G. K voprosu ob ekspluatatsii krupnykh gidrotekhnicheskikh sooruzheniy [Revisiting the Operation of Large-Scale Hydroegineer-ing Facilities]. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika [Water Supply and Sanitary Technique]. 2017, no. 5, pp. 11-13. (In Russian)
23. Ignatenko N.V., Palamarchuk A.E. Prichiny avariy na sushchestvuyushchikh zemlyanykh plotinakh i puti ikh ustraneniya [Causes of Accidents on Existing Earth Dams and Ways of Their Elimination]. Bezopas-nost' gorodskoy sredy : materialy IVMezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Causes of Accidents on Existing Earth Dams and Ways of Their Elimination : Proceedings of the IV International Scientific and Practical Conference]. Omsk, 2017, pp. 153-155. (In Russian)
S о
H >
о
X
s
I h
О ф
About the authors: Dement'eva Marina Evgen'evna — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor Department of Housing and Communal Services, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; 7dem@mail.ru, ORCID 0000-0002-1469-72; researcherlD Q-3399-2017;
Shaytanov Alexey Mikhailovich — Student, Department of Housing and Communal Services, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; shaytanov.alexey@mail.ru.
