CC BY
14
2. GOST R ISO 22935-3-2011 Moloko i molochnie produkti. Organolepticheskii analiz. Chast 3. Rukovodstvo po ocenke sootvetstviya tehnicheskim usloviyam na produkciyu dlya opredeleniya organolepticheskih svoistv putem podscheta ballov [Milk and milk products. Sensory analysis. Part 3. Guidance on a method for evaluation of compliance with product specifications for sensory properties by scoring]. - Entered 2011-06-01. - M.: Standartinform, 2012. - P. 3-5 [in Russian]
3. GOST 3624-92 Moloko i molochnie produkti. Titrimetricheskie metodi opredeleniya kislotnosti [Milk and milk products. Titrimetric methods of acidity determination]. - Entered 1994-01-01. - M.: Standartinform, 2009. - P. 1-3 [in Russian]
4. Skurihin I.M., Nesterin M.F. Himicheskii sostav pischevih produktov: Spravochnie tablici soderjaniya aminokislot, jirnih kislot, vitaminov, makro- i mikroelementov, organicheskih kislot i uglevodov [The chemical composition of food: Reference table of amino acids, fatty acids, vitamins, macro- and microelements, organic acids and carbohydrates]. -M.:"Pischevaya promushlennost" ["Food Industry"], 1978. - 240 p. [in Russian]
5. Evstigneeva T.N., Zabodalova L.A., Brusentsev A.A. Osnovnie principi pererabotki sirya rastitelnogo_ jivotnogo_ mikrobiologicheskogo proishojdeniya i ribi [Basic Principles for the processing of plant, animal feed, microbial origin and fish]. - Education guidance - SPb.: SPbGUNiPT [Training manual], 2010. - 369 p. [in Russian]
6. Evstigneeva T.N., Kudryavceva T.A. Tehnologia smetan i tvoroga. Metod. ykazania k laboratornum rabotam po kyrsy "Tehnologia moloka i molochnuh prodyktov" dlya stydentov vseh form obycheniya specialnosti 260303 i bakalavrov napravleniya 260100 [The technology of sour cream and cottage cheese. Methodological instructions to laboratory works for the course "milk and dairy products technology" for students of all forms of training specialty 260303 and 260100. bachelors direction]. - SPb.: SPbGUNiPT, 2008. - 35 p. [in Russian]
7. Zabodalova L.A., Nadtochii L.A., Orehova J.A. Proektirovanie sostava mnogokomponentnih pischevih produktov. Chast 1 Metod. ykazania k prakticheskim zanyatiyam po discipline «Proektirovanie kombinirovannih produktov pitaniya» dlya studentov specialnostei. 240902 [Design of multicomponent foods. Part 1. Methodological instructions for practical training on discipline "Designing composite foods" for special students. 240902]. - SPb.: SPbGUNiPT, 2007.- 20 p. [in Russian]
8. Kuznetsov V.F., Kulemin L.M., Kuznetsov S.V. Fermentirovannie pischevie volokna v patologii cheloveka [Fermented dietary fiber in human pathology] // Vyatskii medicinskii vestnik [Vyatka Medical Bulletin]. - 2006 - №2 - 144 p. [in Russian]
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.57.131 Пономарев К.С.1, Феофанов А.Н.2, ГришинаТ.Г.3
1ORCID: 0000-0002-1516-9867, Бакалавр метрологии и стандартизации, 2ORCID: 0000-0003-4761-0538, Доктор технических наук, профессор, 3ORCID 0000-0003-4668-4041, Доктор технических наук,
Московский Государственный Технический Университет «СТАНКИН» ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕМОНТА ЭЛЕКТРОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ
Аннотация
В статье приведена современная классификация электроизмерительных приборов, применяемых в научной, производственной, конструкторско-технологической сфере промышленности РФ. Указаны основные причины выхода из строя электроизмерительных приборов. Рассмотрен вопрос о непрерывном повышении квалификации персонала ремонтных лабораторий. Определенны меры по снижению вероятности выхода прибора из строя вследствие использования некачественных запасных частей. Приведена методика подбора фирмы, которой могут быть делегируемы полномочия по ремонту приборов.
Ключевые слова: электроизмерительный прибор, ремонт, ремонтная лаборатория, запасные части, персонал.
Ponomarev K.S.1, Feofanov A.N.2, Grishina T.G.3
1ORCID: 0000-0002-1516-9867, Bachelor of metrology and standardization,
2ORCID: 0000-0003-4761-0538, PhD in Engineering, professor,
3ORCID: 0000-0003-4668-4041, PhD in Engineering, Moscow State University of «STANKIN» IMPROVING REPAIR EFFICIENCY OF ELECTRIC DEVICES
Abstract
The paper presents a modern classification of electrical measuring instruments used in the science, industry, design and technology fields of the Russian Federation. The main reasons offailures of electrical measuring instruments are defined. The issue of continuous improvement of the personnel qualification of repair laboratories is considered as well. The measures to reduce the probability of device failure due to the use of poor-quality spare parts are identified. The author provides the method of selection of a company to which the authority can delegate the repair appliances.
Keywords: electrical measuring instrument, repair, repair laboratory, spare parts, personnel.
На сегодняшний день все возрастающий уровень научно-технического оснащения производственной среды, растущая конкуренция на рынке, постоянно повышающиеся ожидания потребителя вынуждают производителей продукции непрерывно совершенствовать производственные процессы. К методам их усовершенствования можно отнести применение инновационных методик производства продукции, внедрение систем комплексного управления производственным циклом (например, системы автоматизации контроля распределения и поставок сырья и ресурсов), обновление парка основных средств производства и др.
В этой связи, все большую роль в современном производственном процессе играет надежность таких его составляющих, как станочное оборудование, системы обеспечения функционирования, а также аппаратура контроля характеристик процесса, в частности, электроизмерительные приборы. На данный момент такие приборы нашли свое применение практически во всех организациях, так или иначе задействованных в сфере производства. При выходе электроизмерительного оборудования из строя необходимо осуществление его ремонта. После проведения ремонтных операций оборудование должно обеспечивать свое функционирование с заявленными техническими и метрологическими характеристиками. Кроме того, ремонт не должен негативно повлиять на показатели долговечности работы как всего прибора в целом, так и тех его элементов, которые не подвергались воздействию. Действительно, в условиях постоянного усложнения технологических операций, острой борьбы за временные и материальные ресурсы, возрастающей взаимозависимости этапов производства продукции ненадлежащая надежность (и, как следствие, частый выход из строя) электроизмерительной аппаратуры может привести к серьезным финансовым и репутационным потерям. Поэтому, особое внимание следует уделять обеспечению качества ремонта электроизмерительных приборов.
В настоящее время, наиболее распространенными типами электроизмерительных приборов в сфере машиностроительного производства являются
- амперметры;
- вольтметры;
- омметры;
- мультиметры;
- осциллографы;
- частотомеры;
- измерители емкости и индуктивности;
- и др.
Приведенные примеры приборов являются электроизмерительными. Электроизмерительный прибор является сложным устройством. В принцип его функционирования заложены взаимодействия множества составных элементов. Для должного функционирования прибора необходимо, чтобы все эти составные элементы реагировали слаженно. Однако, вследствие различных влияющих факторов, таких как неправильное хранение, неверные условия эксплуатации, ошибки персонала при работе с приборами, превышение значения наработки на отказ прибор может выйти из строя. Так как в общем электроизмерительные приборы разных типов состоят из унифицированных элементов, можно отметить, что основными причинами потери работоспособности могут являться:
- неисправность предохранителей;
- поломка аналого-цифрового преобразователя;
- неисправности аналогового стабилизатора;
- неисправности цифрового стабилизатора;
- неисправности входных преобразователей;
- и др.
При любой из вышеперечисленных причин необходимо произвести ремонтные работы.
Однако, и в тех случаях, когда прибор функционирует исправно, ремонт бывает необходим. Это может быть связанно с требованиями производителя (сроки ремонта регламентированы в нормативных документах) или с требованиями внутренних стандартов отрасли или предприятия.
Типичная последовательность действий при поступлении прибора в ремонтную лабораторию, приведена на рис. 1.
Рис. 1 - 8ЛЭТ-диаграмма последовательности действий при поступлении прибора в ремонтную лабораторию,
представленная в виде
В условиях современного производственного цикла предприятия машиностроительной сферы важным фактором является интенсификация различных процессов [1]. Данное утверждение справедливо и для ремонтной деятельности. При выходе оборудования в условиях дефицита в организации приборов конкретного типа из строя, а так же при поломке прибора, входящего в определенную контрольно-измерительную совокупность средств контроля критичным является возможно быстрое проведение ремонтных работ.
В этой связи повышение эффективности ремонта приборов является важным фактором для любого промышленного предприятия. Одним из немаловажных аспектов обеспечения эффективности ремонта является непрерывное повышение квалификации персонала по ремонту и обслуживанию электроизмерительных приборов.
Персонал должен проходить повышение квалификации не реже одного раза в пять лет. Однако, целесообразным видится сокращение этого промежутка до трех - четырех лет в целях повышения оперативности обеспечения уровня подготовки ремонтного персонала предприятия. Повышение квалификации должно проводиться в специализированных организациях, обладающих необходимыми сертификационными документами, подтверждающими их аккредитацию на право проведения обучения. При проведении такого обучения должны быть рассмотрены следующие аспекты:
- определение электроэнергетических параметров электрических машин и аппаратов электрических устройств и систем;
- методики подбора технологического оборудования для ремонта и эксплуатации электрических машин и аппаратов, электротехнических устройств и систем, определение оптимальных вариантов его использования;
- организация и наладка, регулировка и проверка электрического и электромеханического оборудования;
- проведение анализа неисправностей электрооборудования;
- эффективность использования материалов и оборудования;
- маршрутно-технологическая документация на эксплуатацию и обслуживание отраслевого электрического и электромеханического оборудования;
- осуществление технического контроля при эксплуатации электрического и электромеханического оборудования;
- произведение диагностики оборудования и определение его ресурсов;
- рассмотрение и анализ методов ремонта различных типов электроприборов;
- усовершенствование методов ремонта и технического обслуживания электроприборов.
Проводить обучение должен специалист, обладающий категорией или степенью выше, чем ту, на которую он проводит обучение.
По окончании обучения, на основе проверки полученных знаний, персоналу выдается сертификат о прохождении курсов повышения квалификации или присваивается определенная степень или категория.
75
Конечно, необходимо так же проводить периодическую проверку знаний персонала на право выполнения ремонтных работ. Для этого создается комиссия. Проверку можно проводить на предприятии, если выполнены ряд условий:
- председатель комиссии должен иметь группу по электробезопасности V у потребителей с электроустановками напряжением до и выше 1000 В и группу IV у потребителей с электроустановками напряжением только до 1000 В;
- председатель и не менее двух членов комиссии прошли проверку знаний в комиссии органов госэнергонадзора;
- при проведении процедуры проверки знаний должно присутствовать не менее трех членов комиссии, в том числе обязательно председатель (заместитель председателя) комиссии.
В противном случае, проверка знаний персонала проводится в комиссиях органов госэнергонадзора.
Повышение квалификации ремонтного персонала положительно скажется на качестве выполняемых им работ и благоприятно повлияет на эффективность ремонта электроизмерительных приборов.
К тому же, для обеспечения качества ремонта необходимо использовать качественную элементную базу запасных частей [2]. Действительно, некачественные запчасти могут стать причиной быстрого выхода прибора из строя. И после этого необходим повторный ремонт прибора, приводящий к материальным, временным и экономическим затратам.
Для того чтобы по возможности минимизировать вероятность использования некачественных запасных деталей, рекомендуется:
- вести собственную статистику выхода приборов из строя вследствие отказа замененной части;
- использовать только оригинальные запасные части конкретного прибора;
- производить закупку запасных частей только у проверенных дилеров (в том числе, и на основании собственной статистики);
- обеспечивать хранение запасных частей в соответствии с установленными производителями требованиями;
- следить за сроком хранения запасных частей и проводить оптимизацию номенклатуры хранящихся запасных частей.
Данные мероприятия помогут свести к минимуму поломки приборов, причиной которых стали запасные части недолжного уровня качества.
Так же, при проведении ремонта электроизмерительных приборов большое внимание удаляется ремонтной лаборатории, в частности, к индивидуальному рабочему месту мастера по ремонту приборов [3]. Лаборатория должна удовлетворять требованиям, устанавливаемым в международных и/или отраслевых нормативно - правовых актах и внутренних стандартах организации.
В случае, если на предприятии отсутствуют необходимые условия для проведения ремонта приборов, сотрудники не обладают необходимой степенью компетенции или отсутствует возможность закупки запасных частей необходимого уровня качества, решением вопроса ремонта приборов может стать аутсорсинг - передача функций и обязанностей по одному из процессов организации (по ремонту приборов) сторонней организации с заключением необходимых нормативно-правовых актов (договоров).
Для того чтобы грамотно подойти к выбору сторонней организации, необходимо провести анализ возможных альтернатив. В основном, анализ сводится к экспертной оценке возможных вариантов с последующим выбором оптимального варианта. Обобщенное мнение группы экспертов принимается как решение проблемы. На основе высказанных оценок экспертов вычисляются приоритеты с помощью метода анализа иерархий.
Метод анализа иерархий был предложен американским математиком Томасом Саати. Метод является одним из самых эффективных и перспективных методов экспертизы и принятия решений. В этом методе реализованы идеи парного сравнения и формирование оценочного решения на основе аналитики. К тому же, необходимо отметить, что несомненным преимуществом такого метода является то, что он позволяет производить оценку и анализ сложных иерархических структур.
Анализ иерархий при выполнении экспертизы фирм, готовых принять на себе обязательства по ремонту приборов, в общем виде состоит из следующих этапов:
1) представление анализируемой задачи в виде иерархии элементов, в которой нижний уровень будет представлять альтернативы (фирмы), промежуточный уровень занимают эксперты, а верхний уровень представлен целью (выбором наиболее подходящей фирмы);
2) парные сравнения в целях нахождения количественной оценки степени влияния элементов каждого уровня иерархии на каждый элемент соседнего с ним уровня иерархии;
3) получение приоритетов, характеризующих количественно степень влияния альтернатив на цель.
В методе анализа иерархий элементы задачи экспертизы сравниваются попарно по отношению к их воздействию на общую для них характеристику, как показано в таблице 1.
Таблица 1 - Таблица сравнения элементов задачи экспертизы
Критерий сравнения А! А2 Ап
А! ап а12 а1п
а2 а21 а22 а2п
Ап ап! ап2 апп
Количественные суждения о парах элементов представляются матрицей А размера п х п . При этом:
- если а^ = а, то а^ = - , а Ф 0;
- если оценочное суждение эксперта такого, что А1 имеет одинаковую относительную важность с А^ то а^ = а^ = 1;
- элементы а11 = 1 для всех 1.
Таким образом, матрица парных сравнений А имеет вид:
А =
1
«12
1
а
171
а2п
... 1
\-а
т
п
После получения количественных суждений о парах (А1 AJ) и их интерпретации в числовом выражении через а^ необходимо поставить элементам А1 А2 ... Ап в соответствие множество числовых весов ■1, ■2, ... wn, характеризующие зафиксированные суждения.
Вследствие этого, матрица будет иметь вид:
А=
УМ-! УМ-!
■ МА,
Ж!
УМ?
\Л/
п
Матрица А - обратносимметричная, так как a1J = — .
а]1
Если ■2 ... ■п неизвестны заранее, то парные сравнения элементов осуществляются с помощью субъективных суждений экспертов численно оцениваемых по определенной шкале, приведенной в таблице 2. И, в таком случае, субъективные оценки экспертов а^ будут отличаться от "идеальных" отношений
Тогда собственные значения и векторы будут определяться из следующего уравнения:
А Ш = М/Хтах
где Х тах - наибольшее собственное значение несогласованной матрицы А; ■ - собственный вектор, соответствующий этому собственному значению. Числовые веса ■1, WJ будут связанны соотношением:
IV;
¿у=1
а IМ,
где 1 = 1,2,. п
Отметим, что в таблице сравниваются элементы, стоящие слева в столбце с элементами наверху (в строке). То есть, если элемент в столбце (слева) важнее, чем элемент в строке (наверху), то в ячейке таблицы, являющийся их перекрестием, заносится положительное целое число. Если это не так, то ставится дробное число. Кроме того, относительная важность элемента относительно самого себя равна 1 (вследствие этого по диагонали таблицы проставляются только единицы). К тому же, обратными величинами заполняются симметричные относительно диагонали клетки.
Таблица 2, на основании которой эксперты выносят свои суждения относительно значимости влияющих факторов, представлена ниже.
Таблица 2 - Характеристики сравнения элементов (критериев)
Числовое значение Характеристика Объяснение
1 Одинаковая значимость Два элемента вносят одинаковый вклад в достижение цели
3 Некоторое преобладание значимости одного элемента над другим Опыт и суждение дают легкое предпочтение одному критерию перед другим
5 Существенное или сильное превосходство Опыт и суждение дают сильное предпочтение одному критерию перед другим
7 Очевидное превосходство Предпочтение одного критерия перед другим очевидно
9 Абсолютное превосходство Свидетельство в пользу предпочтения одного критерия другому не подлежит опровержению
2,4,6,8 Промежуточные значения между соседними значениями шкалы Ситуация, когда необходимо компромиссное решение
Обратные величины приведенных выше чисел Если критерию 1 при сравнении с другим критерием ] приписывается одно из приведенных выше чисел, то критерию ] при сравнении с критерием 1 приписывается обратное значение
Имеется несколько причин для установления верхнего предела шкалы, равного 9.
Качественные различия значимы на практике и обладают элементом точности, когда величина сравниваемых предметов одного порядка или предметы близки относительно свойства, использованного для сравнения. Способность человека производить качественные разграничения хорошо представлена пятью определениями: равный, слабый, сильный, очень сильный и абсолютный. Можно принять компромиссные определения между соседними определениями, когда нужна большая точность. В целом, потребуется девять значений, и они могут быть хорошо согласованы. Получаемая в результате шкала подтверждается практикой.
Проведение парных сравнений начинается с сопоставления относительной важности критериев на втором уровне иерархии (относительно общей цели - первого уровня иерархии). Затем строится группа матриц для парного сравнения каждого критерия следующего уровня иерархии по отношению к критериям на текущем уровне иерархии. На последнем уровне иерархии происходит построение матриц парных сравнений для сопоставления относительной важности вариантов к каждому из критериев предпоследнего уровня иерархии.
Приведем пример применения описываемого метода для проблемы выбора одной из фирм, занимающихся ремонтом электроизмерительных приборов.
Структура иерархической взаимосвязи элементов приведена на рис. 2.
Рис. 2 - Структура иерархической взаимосвязи элементов
На верхнем уровне диаграммы представлен элемент, характеризующий выбор оптимальной фирмы, на среднем уровне - мнение экспертов (где эксп. рем - эксперт ремонтной лаборатории; эксп. зак - эксперт отдела закупок; эксп. экн - эксперт отдела экономики и финансов; эксп. над. - эксперт отдела надежности), нижний уровень представлен фирмами - конкурентами.
На рис. 3 представлена матрица оценок фирм-конкурентов экспертом ремонтной лаборатории.
Работа эксперта
Производим попарные сравнения относительно объекта
СЗ: И С: □ С:
ЭКСП. РЕМ
3,094
0,047
0,031
Применить
[ Закрьпгь
Отмена
1. 2. 3. Приоритет
ФИРМАХ 1 5 2 0,6098
ФИРМАУ 1/5 1 1 0,1655
фирмаг 1/2 1 1 0,2246
Исследовать
Рис. 3 - Матрица оценок фирм-конкурентов экспертом ремонтной лаборатории
Таким образом, на основании полученного анализа и коррелированной оценки экспертов (визуализация которой представлена на рис. 4), было выявлено преимущество фирмы "ФИРМА Х" перед другими фирмами. Соответственно, из всех альтернатив рекомендуется заключить контракт именно с данной организацией.
Рис. 4 - Диаграмма коррелированной оценки экспертов
В условиях машиностроительного производства наблюдается все более широкое применение электроизмерительных приборов. Причинами их выхода из строя является такие факторы как:
- неправильное хранение;
- неверные условия эксплуатации;
- превышение значения наработки на отказ;
- неправильные методы эксплуатации;
- и др.
Для того, чтобы восстановить работоспособное состояние прибора, необходимо провести его ремонт. Функции реализации операций такого рода на предприятии возложены на ремонтные лаборатории.
Для эффективного выполнения своих функций ремонтные лаборатории должны соответствовать современным требованиям машиностроительных производств. Необходимо отметить важность повышения квалификации работников ремонтных лабораторий. Кроме того, важно уделять особое внимание соответствию лабораторий нормативным требованиям, установленным в государственных регламентах. При отсутствии возможности выполнения представленных выше положений рациональным видится передача полномочий по ремонту электроизмерительных приборов в сторонние организации.
Список литературы / References
1. Феофанов А.Н., Митрофанов В. Г., Гришина Т.Г. Управление автоматизированными технологическими системами и моделирование оперативности при принятии решений / Феофанов А.Н., Митрофанов В. Г., Гришина Т.Г. // М.: Ж. Технология машиностроения №8 (158) - 2015 - стр. 43-46.
2. Феофанов А.Н., Еленева Ю.Я, Гришина Т.Г., Схиртладзе А.Г., Негримовская Н.П. Участие в организации производственной деятельности структурного подразделения предприятий машиностроения / Учебник для студентов учреждений среднего профессионального образования [А.Н. Феофанов и др.] - М.: издательский центр «Академия» -2015. - 144 с.
3. Шабалин С.А. Ремонт электроизмерительных приборов / С.А. Шабалин //Справочная книга метролога. М.: Изд-во стандартов - 1989. - Москва - С. 18-19.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Feofanov A.N., Mitrofanov V. G., Grishina T.G. Upravlenie avtomatizirovannymi tehnologicheskimi sistemami i modelirovanie operativnosti pri prinjatii reshenij [Management of automated process systems and modeling of efficiency in decision-making] / Feofanov A.N., Mitrofanov V. G., Grishina T.G. // M.: Zh. Tehnologija mashinostroenija №8 (158) -2015 - p. 43-46 [in Russian]
2. Feofanov A.N., Eleneva Ju.Ja, Grishina T.G., Shirtladze A.G., Negrimovskaja N.P. Uchastie v organizacii proizvodstvennoj dejatel'nosti strukturnogo podrazdelenija predprijatij mashinostroenija [Participation in the organization of the production activity of the department of mechanical engineering enterprises] / Uchebnik dlja studentov uchrezhdenij srednego professional'nogo obrazovanija [A.N. Feofanov i dr.] [A textbook for students of secondary vocational education institutions [A.N. Feofanov and others.]] - M.: - izdatel'skij centr «Akademija» - 2015. - 144 p. [in Russian]
3. Shabalin S.A. Remont jelektroizmeritel'nyh priborov [Repair of electrical appliances] / S.A Shabalin// Spravochnaja kniga metrologa [reference book of specialist in metrology sphere] - M. : Izd-vo standartov, 1989. - P. 18 - 19 [in Russian]
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.57.094 Романова Н.А.1, Хрёкин А.С.2, Леонтьев В.С.3
^RCID 0000-0003-3147-4420, кандидат технических наук, доцент, Санкт-Петербургский Горный университет,
2студент, Санкт-Петербургский Горный университет, 3кандидат технических наук, доцент, ООО «ИнТАРекС», Санкт-Петербургский Горный университет ВЫДЕЛЕНИЕ НАФТАЛИНА ИЗ ОСТАТКОВ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ СМОЛЫ МЕТОДОМ
СВЕРХЧЕТКОЙ РЕКТИФИКАЦИИ
Аннотация
Показана возможность выделения нафталиновой фракции, содержащей не менее 97% основного вещества, из каменноугольной смолы. Для получения нафталина с содержанием основного вещества не менее 97 % рассмотрены несколько конкурентных схем: с использованием одной и двух колонн. Оптимальной с точки зрения энергетических затрат является одноколонная схема с боковым отбором. Качество целевой фракции может достигать 99 %, при этом удельные затраты греющего пара составят 1,19 Гкал/т. Получение целевого продукта, с содержанием 97 % -го нафталина требует удельных затрат греющего пара в размере 0,33 Гкал/т, что почти в 4 раза меньше.
Ключевые слова: нафталин, тионафтен, близкокипящие смеси, азеотроп, ректификация, оптимизация.
Romanova N.A.1, Khrekin A.S.2, Leontev V.S.3
1ORCID 0000-0003-3147-4420, PhD in Engineering, Associate professor, St. Petersburg Mining University,
2Student, St. Petersburg Mining University,
3PhD in Engineering, Associate professor, Ltd. «Intareks», St. Petersburg Mining University NAPHTHALINE SEPARATION FROM RESIDUES OF COAL TAR BY SUPERFRACTIONATING METHOD
Abstract
The paper describes the way of naphthalene separation containing at least 97% of the base material from the coal tar. Several competitive schemes are considered to obtain naphthalene with a main substance content of not less than 97%, using one and two columns. A one-column scheme with lateral selection is optimal in terms of energy costs. The quality of the target fraction can be 99%, while the specific costs of heating steam will be 1.19 Gcal/t. Obtaining of the target product, containing 97% naphthalene, requires specific costs of heating water steam of 0.33 Gcal/t, which is almost 4 times less.
Keywords: naphthalene, thionaphthene, close-boiling mixtures, azeotrope, rectification, optimization.
В настоящее время процесс получения чистого нафталина имеет важное значение для нефтехимической промышленности. Ряд предприятий заинтересован в производстве технического нафталина, содержащего не менее 97% основного вещества, так как он является исходным продуктом в получении таких реагентов как фталевый ангидрид, декалин, тетралин, нафтол и других. Нафталин выступает в качестве промежуточного продукта в
