CC BY
19
3. Полежаев Ю.В., Юревич Ф.Б. Тепловая защита. М.: Энергия, 1976.
155 с.
4. Лунгу К.Н. Линейное программирование. Руководство к решению задач. М.: Физматлит, 2009. 132 с.
Октябрьская Лариса Владимировна, начальник управления постановки и координации технологических работ, oktyabrskaya. lvasplavtula.ru, Россия, Тула, АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева»
ENSURING OF THE POWER PLANT NOZZLE BLOCK MINIMUM WEIGHT FOR THE COMPONENT PARTS SPECIFIED DESIGN
L.V. Oktyabrskaya
Considered has been the problem of optimization of the material density in the nozzle block structure. Procedure of choice of the composite materials ensuring the nozzle block minimum weight while meeting the requirements to the allowable thrust specific impulse losses has been developed.
Key words: nozzle block, composite materials, gas flow, nozzle throat.
Oktyabrskaya Larisa Vladimirovna, department manager, oktyabrskaya. lva splav-tula.ru, Russia, Tula, JSC «SPLAV Scientific and Production Association» named after A. Ganichev»
УДК 681.5
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЫСОКОПРОЧНОГО ГИПСОВОГО
МАТЕРИАЛА С ПОЛЫМИ СТЕКЛЯННЫМИ МИКРОСФЕРАМИ
Т.Э. Хаев, Б.А. Айдаров
В данной статье рассмотрены организационно-технологические подходы при организации реставрационных работ. Выявлено отсутствие рекомендаций в нормативно-правовой литературе по проведению реставрационных работ с применением высокопрочного гипсового материала с полыми стеклянными микросферами. Установлена необходимость создания инструмента по комплексной оценке организационных, технических, технологических и управленческих решений, способствующих повышению результативности реализации проекта по реставрации памятников культурного наследия с применением данного материала.
Ключевые слова: организация реставрационных работ, оптимизация строительных процессов, организационно-технологический потенциал, высокопрочный гипсовый материал с полыми стеклянными микросферами.
В настоящее время актуальным направлением в научной области является изучение показателей, влияющих на повышение эффективности организации строительного производства. Систем оценок на сегодняшний день существует очень много. Главным вопросом остается повышение эффективности организации строительства и реставрации. Во-первых, эффективность организации строительства и реставрации можно оценить технико-экономическими показателями, а второе - это сроками проведения
445
работ. По этому вопросу в настоящее время существует много работ, много научных статей [8,10]. Отдельно стоит упомянуть родоночальника термина «Потенциал организационно-технологических решени» Лапидуса А. А., чьи работы послужили началом нового научного направления, способного единым параметром оценить возможности строительного объекта [7].
Например, доказана эффективность организации производства от уровня кадрового потенциала, участвующих в строительно-монтажных и реставрационных работах
[19].
В научных трудах Бидова Т.Х. результативность организации возведения жилых монолитных зданий связано с использованием методов неразрушающего контроля. Установлено, что если правильно организовать такой производственный процесс, как метод неразрушающего контроля прочности монолитных конструкций, то это может повлиять на конечные показатели качества [4 - 6, 8, 13 - 16].
В работах Фатуллаева Р. С. говорится о потенциале капитальных ремонтных работ в многоквартирных жилых зданиях и влиянии на него системы организационно-технологических решений [17-18].
Созданию единой системы организационно-технологических решений при производстве бетонных работ в зимний период уделяется большое внимание. Доказана зависимость выбора методов зимнего бетонирования и возможность регулирования производственных процессов при проведении строительно-монтажных работ в зимний период на сроки возведения типового этажа [10-15].
Внимательно изучив организационно-технологические подходы при организации реставрационных работ памятников культурного наследия, мы сегодня видим отсутствие инструмента, способного, учитывая все факторы, повысить эффективность организации производства.
Известно, что работы с реставрацией памятников культурного наследия выполняются в рамках организационно-технологического проектирования. В этих документах содержится вся последовательность проведения работ, с заранее установленным количеством средств, орудий труда и сроков выполнения работ.
Однако, внимательно изучив нормативную литературу, которая регламентирует порядок разработки организационно-технологической документации, мы сегодня видим отсутствие ярко выраженных рекомендаций и мероприятий, которые, учитывая все возможные ситуации на объекте, могли бы спрогнозировать наилучшее решение по повышению результативности организации реставрационных работ. Ввиду вышесказанного была выдвинута научно-техническая гипотеза: повышение результативности организации реставрационных работ за счет комплексной методики оценки организационных решений - «Потенциала реставрационных работ» с использованием высокопрочного гипсового материала с полыми стеклянными микросферами.
Высокопрочный гипсовый материал с полыми стеклянными микросферами -это облегченный материал, который получился за счет введения в высокопрочный гипс полых стеклянных микросфер, суперпластификатора Peramin SMF-10, гидрофобизатора Vinnapas 8031 Н и метакаолина. Доказано, что добавление в гипс всех этих материалов, приводит к улучшению показателей эксплуатационных свойств: прочности при сжатии, изгибе и сцепления с основанием [1-3].
За счет применения методов математической теории эксперимента были решены задачи оптимизации расходов модификаторов (Peramin SMF-10, Vinnapas 8031 Н).
После обработки результатов экспериментов были получены уравнения регрессии вида:
F(K1,K2)= a0 + a1 K1 + a2 K2 + a3 K12 + a4 K22 + a5 K1K2.
При оптимизации составов гипсовых камней с полыми стеклянными микросферами (ПСМС) было реализован двухфакторный вариант математического планирования с опытами в 3-х уровнях.
В качестве варьируемых факторов были выбраны:
К1 - расход гидрофобизатора УтпараБ 8031 Н. Количество выражено в % от массы гипса и варьируется в 3-х уровнях: 2; 4; 6 %.
К2 - расход суперпластификатора Регашт БМБ-Ю. Количество дано в % от массы гипса и варьируется в 3-х уровнях: 0,5; 0,75; 1 %.
Исследуемые показатели
№ Факторы Функции цели - свойства
Прочность, МПа, на Влажность, %
К1 К2 К1 К2 изгиб сжатие
1 -1 -1 2 0,5 1,73 3,20 50,2
2 -1 0 2 0,75 2,05 4,25 49,3
3 -1 +1 2 1,0 1,55 2,82 49,5
4 0 -1 4 0,5 2,54 4,81 47,2
5 0 0 4 0,75 2,78 5,11 46,1
6 0 0 4 0,75 2,78 5,17 46,1
7 0 0 4 0,75 2,78 5,17 46,1
8 0 +1 4 1,0 2,04 4,47 47,1
9 +1 -1 6 0,5 1,72 3,12 48,2
10 +1 0 6 0,75 2,04 3,99 48,7
11 +1 +1 6 1 1,54 2,75 47,7
В качестве исследуемых показателей были выбраны:
21 - предел прочности при изгибе, МПа;
У2 - предел прочности при сжатии, Мпа; 2з - влажность по массе, %.
После обработки результатов, приведенных в таблице, были получены уравнения регрессии для модифицированного гипсового камня с ПСМС:
Яизг = 2,8 + 1,38 К1 +10,18 К2 - 0,17 К12- 7,16 К22 (средняя ошибка аппроксимации 2 %);
Ясж = 5,2 + 2,62 К1+22,83 К2- 0,33 К12- 15,72 К22 (средняя ошибка при аппроксимации равна 3 %);
■Эдш =46 - 6,45 К1 + 53,43 К2 + 0,76 К12 - 36,46 К22 (средняя ошибка аппроксимации 3%).
В уравнениях регрессии использованы следующие обозначения: Яизг - предел прочности при изгибе, МПа; Ясж - предел прочности при сжатии, МПа; ^ш - влажность по массе, %.
Поверхность отклика для прочности на сжатие для гипсового камня с ПСМС и СП+Г
Выявлено, что для достижения достаточной прочности необходимо применение суперпластификатора (Регашт БМБ-Ю) - 0,75%, а гидрофобизатора (УтпараБ 8031 Н) -4% от массы высокопрочного гипса.
В результате проведенного эксперимента и подбора необходимого состава пластификатора, удалось добиться высоких результатов по прочности гипсового материала. Данный материал целесообразно использовать при реставрационных работах на объектах культурного наследия, поскольку каркас таких памятников в основном состоит из деревянных материалов, которые, в свою очередь подвержены деформациям.
Данный эффективный гипсовый материал был открыт и внедрен в производство лишь в 2019 году. Необходимым является составление организационно-технических рекомендаций при организации реставрационных работ. Ввиду этого было поставлена цель: формирование модели по комплексной оценке эффективности организационно-технических мероприятий по повышению результативности организации реставрационных работ с применением эффективного гипсового материала.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
выявление факторов, влияющих на повышение эффективности организации реставрационных работ;
проведение квалиметрического анализа;
расчет организационно-технологического потенциала при использовании высокопрочного гипсового материала с полыми стеклянными микросферами при реставрационных работах памятников культурного наследия;
внедрение предложенной организационно-технологической модели.
Список литературы
1. Серова Р.Ф., Хаев Т.Э., Ткач Е.В. Изучение свойств гипсовых систем с полыми стеклянными микросферами для реставрационных работ // Фундаментальные исследования. 2017. № 6. С. 80-85.
2. Хаев Т.Э., Ткач Е.В., Орешкин Д.В. Научно-технические предпосылки разработки облегчённых гипсовых систем с полыми стеклянными микросферами для реставрационных работ // Научное обозрение. 2017. № 7. С. 28- 32.
3. Хаев Т.Э., Ткач Е.В., Орешкин Д.В. Модифицированный облегченный гипсовый материал с полыми стеклянными микросферами для реставрационных работ // Строительные материалы, 2017. № 10. С. 45-51.
4. Бидов Т.Х. Организационно-технологические и управленческие решения использования методов неразрушающего контроля при возведении монолитных конструкций // Научное обозрение, 2017. №13. С. 54-57.
5. Бидов Т.Х., Аветисян Р.Т. Формирование производственно-технологических модулей // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2019. Вып. 12. С. 496-498.
6. Бидов Т.Х., Аветисян Р.Т. разработка организационно-технологической модели потенциала устройства временного крепления стенок выемок при производстве работ нулевого цикла // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2019. Вып. 12. С. 427-431.
7. Лапидус А.А. Потенциал эффективности организационно-технологических решений строительного объекта // Вестник МГСУ. 2014. № 1. С. 175—180.
8. Лапидус А.А., Бидов Т.Х. Формирование производственно-технологических модулей, обосновывающих использование методов неразрушающего контроля при возведении монолитных конструкций гражданских зданий // Наука и бизнес: пути развития. 2019. №1. С. 31-36.
9. Хаев Т.Э., Аветисян Р.Т. Факторы, влияющие на принятие организационно-технологических решений при выборе конструктивных методов креплений стенок выемок и котлованов // Наука и бизнес: пути развития, 2019. С. 85-87.
10. Хубаев А.О. Описание эксперимента при расчете потенциала производства зимнего бетонирования// Известия тульского государственного университета. Технические науки. 2020. Вып. 2. С. 247-252.
11. Хубаев А.О., Бидов Т.Х. Организационно-технологический потенциал использования методов неразрушающего контроля при производстве бетонных работ в зимний период // Наука и бизнес: пути развития, 2018. №4. С. 101-104.
12. Хубаев А.О., Бидов Т.Х. Организационно-технологический потенциал использования методов неразрушающего контроля при производстве бетонных работ в зимний период // Наука и бизнес: пути развития, 2018. С. 101-104.
13. Lapidus A., Bidov T., Khubaev A. The study of the calibration dependences used when testing the concrete strength by nondestructive methods // MATEC Web of Conferences. 2017. V. 117. P. 00094. DOI: https://doi.org/10.1051/matecconf/201711700094.
14. Lapidus A., Khubaev A., Bidov T. Organizational and technological solutions justifying use of non-destructive methods of control when building monolithic constructions of civil buildings and structures // MATEC Web of Conferences. 2019. V. 251. P. 05014.
15. Lapidus A., Khubaev A., Bidov T. Development of a three-tier system of parameters in the formation of the organizational and technological potential of using non-destructive testing methods // E3S Web of Conferences. 2019. V. 97. P. 06037. DOI: https://doi.org/ 10.1051/e3sconf/20199706037.
16. Lapidus A., Kangezova M., Bidov T. Systematization of organizational and technological aspects of scientific technical support of buildings and constructions over 100m high // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. V. 698. P. 022091.
17. Лапидус А. А., Фатуллаев Р. С. Оценка потенциала проведения внеплановых ремонтных работ многоквартирных жилых домов // Научное обозрение, 2017. С. 1013.
18. Фатуллаев Р.С., Хаев Т.Э. Использование современных строительных материалов как фактор, влияющий на эффективность организационно-технологических решений при проведении капитального ремонта // Перспективы науки, 2019. №5. С. 224228.
19. Казакова Н.Е. Повышение квалификации как фактор обеспечения компетентности персонала при строительстве телекоммуникационных объектов и сооружений связи // Вес качества, 2016. №2. С. 112-119.
Хаев Тотраз Эдуардович, канд. техн. наук, доцент, haevt@mail.ru, Россия, Москва, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,
Айдаров Борис Астанович, технический директор, astanovich2@,mail. ru, Россия, Москва, ООО «Бидов Груп»
IMPROVING THE EFFICIENCY OF ORGANIZATION OF RESTORATION WORKS USING HIGH-STRENGTH GYPSUM MA TERIAL WITH HOLLO W GLASS MICROSPHERES
T.E. Khaev, B.A. Aydarov
This article discusses the organizational and technological approaches to the organization of restoration work. The absence of recommendations in the normative-legal literature on carrying out restoration work using high-strength gypsum material with hollow glass mi-crospheres was revealed. The necessity of creating a tool for a comprehensive assessment of organizational, technical, technological and managerial solutions that contribute to increasing the effectiveness of the implementation of the project for the restoration of cultural heritage monuments using this material has been established.
Key words: organization of restoration works, optimization of construction processes, organizational and technological potential, high-strength gypsum material with hollow glass microspheres.
Khaev Totraz Eduardovich, candidate of technical sciences, docent, haevt@,mail.ru, Russia, Moscow, National research Moscow state University of civil engineering,
Aydarov Boris Astanovich, technical director, astanovich2@,mail. ru, Russia, Moscow, LLC Bidov group
