CC BY
144
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНАЛИСТИКА
Вестник Омского университета. Серия «Право»! 2011. № 1 (26). С. 188—191.
УДК 343
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОЧНОЙ СТАВКИ НА ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
INCREASE OF EFFICIENCY OF FACE-TO-FACE INTERROGATION AT THE PRETRIAL INVESTIGATION
В.С. МАКСИМОВ (V.S. MAXIMOV)
Рассматриваются новационные вопросы повышения эффективности очной ставки на досудебном производстве с участием второго следователя либо оперативного работника.
Ключевые слова: очная ставка, эффективность, следователь, оперативный работник, досудебное производство.
The article is about the innovative questions of increase of face-to-face interrogation efficiency at the pretrial investigation with the participation of the second investigator or the operative.
Key words: face-to-face interrogation, efficiency, investigator, operative, pretrial investigation.
Обостренное состояние криминальной ситуации в стране, проявляющееся блокирование усилий правоохранительных органов криминальными структурами □ все это требует применения на практике новых, современных приемов, методов производства очной ставки, как впрочем и других следственных действий.
УПК РФ в ч. 1 ст. 192 дает следователю право провести очную ставку, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия. Однако законодатель не дает понятия Существенных противоречий»] По нашему мнению, к таким противоречиям следует отнести главные факты доказывания: событие преступления, виновность подозреваемого (обвиняемого), время, способ и мотивы преступления, квалифицирующие признаки содеянного, роль соучастников и характеристика обвиняемого.
Есть мнение (Н.И. Порубов), что надо остерегаться производства очной ставки, так как
она таит в себе опасность незамеченной договоренности ее участников, достаточно одного взгляда, кивка головы. Итог □ сговор! Но мы предлагаем превентивные меры: а) активные подготовительные действия следователя,
б) предупреждение в надлежащем поведении недобросовестного участника, в) участие в очной ставке оперативного работника.
И всё же есть действительно следственные ситуации, когда нецелесообразно проводить данное следственное действие: 1) нет смысла проводить очную ставку в большинстве случаев между обвиняемым и его близкими друзьями и родственниками; 2) если следователь располагает информацией, что изобличающий участник запуган заинтересованными лицами; 3) нет смысла проводить это действие не для устранения противоречий в показаниях, а для закрепления прежних показаний.
На практике иногда очная ставка проводится между лицами, которые не были знакомы, но могли видеть друг друга при раз-
© Максимов B.C., 2011 188
личных обстоятельствах, связанных с совершением преступлений. Это серьезная тактическая ошибка, ибо очная ставка должна проводиться после предъявления для опознания.
Подготовка к очной ставке, на наш взгляд, состоит из следующих основных элементов: 1) когда, где и в какое время провести это действие, 2) наметить круг лиц, т. е. участников очной ставки, 3) какие технические средства следует использовать, 4) какие вещественные доказательства и документы предъявить в процессе очной ставки, 5) необходимо ли оперативно-превентивно профилактическое сопровождение.
Перед этим процессуальным действием следователь должен еще раз проанализировать наказания ранее допрошенных ее участников. Для достижения цели очной ставки необходима ее тщательная подготовка, имеющая многоплановый характер. Это и психологическая подготовка как самого следователя, так и изобличающего лица (как правило, свидетеля или потерпевшего).
К психологической подготовке изобличающего лица мы относим: постановку задачи участнику очной ставки, а также приведение его следователем в нужное эмоциональное состояние и сообщение ему сведений о положительных и отрицательных качествах изобличаемого лица.
Проведенное интервьюирование следователей СК в Омской области показало, что большинство следователей проводит подготовку добросовестного участника очной ставки примитивно (просят не отказываться на очной ставке от ранее данных показаний, сообщают ему круг вопросов и т. п.). Весьма редко следователи ставят задачу добросовестному участнику, не приводят его в нужное эмоциональное состояние, не сообщают ему сведения о положительных и отрицательных качествах изобличаемого лица.
Психологическая подготовка добросовестного участника выражается в формировании у него состояния активности на очной ставке, нейтрализации боязни обвиняемого. Нужно разъяснить его гражданский долг, общественную опасность преступления. При необходимости сообщить, что в протоколе он будет обозначен под псевдонимом (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).
К подготовительной стадии данного следственного действия следует отнести и
прогнозирование поведения на очной ставке подозреваемого и обвиняемого. Если сложилась сложная конфликтная ситуация, возможно агрессивное поведение обвиняемого, то целесообразно пригласить на очную ставку второго следователя или оперативного работника.
Законодатель в ч. 7 ст. 164 УПК РФ дает право привлечь к участию в очной ставке на стороне следователя оперативного работника, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
Если ранее были сомнения в законности проведения допроса, тем более очной ставки, двумя следователями, то теперь законодатель в ч. 5 ст. 163 УПК РФ прямо указал, что руководитель и члены следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, проводимых другими следователями. В таких случаях, по нашему мнению, необходимо, чтобы сработала система сдержек и противовесов, а именно участие защитника на стороне обвиняемого, который не допустит психического насилия над допрашиваемыми. Мы предлагаем ввести процессуальную норму, обязывающую следователя в остроконфликтных ситуациях приглашать защитника для участия в этом следственном действии.
Важное значение при принятии решения о проведении очной ставки имеет рефлексивное мышление следователя, которое представляет собой способность одного человека отражать в своем сознании рассуждения другого человека, понять, что он думает, каковы его планы. Рефлексивное мышление на предварительном следствии более всего характерно для следователя. Однако и другие участники очной ставки мыслят рефлексивно. Подчас они продумывают возможные вопросы следователя, планируют свое поведение на очной ставке. В силу этого очная ставка с психологической стороны может быть представлена как рефлексивное взаимодействие, отражение одного рассуждения в другом, взаимное отражение замыслов, решений, планов, поступков.
Очная ставка □ это, с одной стороны, интеллектуальное взаимодействие следователя с каждым из лиц, сводимых на очную ставку, с другой □ взаимодействие последних между собой. Следователь вынужден осуществлять
рефлексивное мышление за каждого из лиц, сводимых на очную ставку. Такого рода рефлексию характеризуют глубина, обширность, сложность и истинность.
Глубина рефлексии характеризует степень отражения внутреннего мира одного человека, когда в нем уже содержатся внутренние миры других людей. Если следователь мысленно рассуждает за одного из участников очной ставки, отражая его внутренний мир, пытаясь понять и предвидеть его поступки, то это элементарный уровень рефлексии. Если же в рассуждениях следователя учитываются и возможные рассуждения допрашиваемого о втором допрашиваемом или о следователе, то здесь глубина рефлексивного мышления, которая служит ступенькой к переходу на более высокий уровень рефлексии.
Обширность рефлексии характеризует количество людей, чьи внутренние миры одновременно рассматриваются. На очной ставке следователь рассуждает за двух попеременно допрашиваемых лиц. Он последовательно рассуждает за одного и другого допрашиваемого, но в итоге осуществляет проникновение во внутренние миры двух людей. Следовательно, обширность его рефлексии в данном случае равна двум.
Истинность рефлексивного суждения заключается в том, что, рассуждая за участников очной ставки, следователь либо искаженно воссоздает их мыслительные процессы и этим самым допускает фактическую ошибку в восприятии и понимании, либо его рассуждения соответствуют действительности. Это зависит не только от интеллектуального уровня развития самого следователя, но и полноты его информированности. Нередко следователь рискует ошибиться в своих рассуждениях. Однако преимущество в рефлексивных рассуждениях дает ему практическую возможность не только предвидеть поступки лиц, сводимых на очную ставку, регулировать свое поведение, но и эффективно управлять процессом принятия ими решений.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что организация и проведение очной ставки предполагают учет объективных и субъективных факторов, влияющих на эффективность этого следственного действия. К ним следует отнести обстановку проведения, наличие или отсутствие факторов вне-
запности, нравственные и волевые качества допрашиваемых, их психическое состояние, характер взаимоотношений и влияния друг на друга, отношение следователя к производству очной ставки.
При производстве очной ставки она не должна строиться только на одних вопросах и ответах ее участников, следователь должен выражать свое отношение к достоверности того или другого суждения, делать необходимые разъяснения участникам, оказывать психологическое воздействие на них. Следователь может и должен в процессе этого следственного действия убедить недобросовестного участника дать правдивые показания по делу. Другими словами, роль следователя должна быть активной, ведущей. В этот момент он должен направлять, контролировать, руководить общением других участников. Следователь обязан быть лидером на очной ставке, а не фиксатором показаний.
Опрос 40 следователей следственных отделов СУ СК в Омской области показал, что следователи не только не являются лидерами, но даже стремятся уклониться по возможности от проведения очных ставок. Так, в течение 2009 г. всего пять следователей провели более 10 очных ставок по своим уголовным делам, остальные □ менее.
Очная ставка проводится в форме вопросов и ответов, поэтому формулирование вопросов в четкой доступной форме является тактическим приемом. Очередность и даже формы вопросов должны быть иные, чем на предшествующем допросе. Это необходимо для того, чтобы ее участники не повторяли механически ранее данные показания, а припоминали непосредственное восприятие, убедительно аргументировали рассказами, вспоминали, убеждали другого участника, убеждались бы сами, т. е. давали бы истинную информацию.
Вопросы задаются первому тому, кого следователь считает добросовестным участником (этот фактор должен подтверждаться материалами дела, а не интуицией следователя.)
При проведении очной ставки в конфликтной ситуации с участием обвиняемого (подозреваемого) можно использовать один из эффективных тактических приемов: внезапность ее проведения. Представляется, что
в некоторых случаях целесообразно прекратить допрос и неожиданно для обвиняемого провести очную ставку.
Если неожиданно для обвиняемого дать ему очную ставку с признавшимся соучастником или предъявить обнаруженные вещественные доказательства и задать ему неожиданные для него вопросы, то этим следователь ставит обвиняемого в неудобную позицию, к которой он не готов и вынужден будет давать правдивую информацию.
В процессе очной ставки, особенно после агрессивных действий либо слов со стороны обвиняемого, целесообразно использовать такой тактический прием, как психологическая релаксация.
Главная ценность очной ставки в обмене вопросами и репликами ее участников. При этом надо дать возможность допрашиваемым выговориться, задать друг другу вопросы. Если причиной существенных противоречий была ошибка восприятия (бесконфликтная ситуация), то можно ее вскрыть, если была заведомая ложь одного участника (конфликтная ситуация), то спор с другим лицом (а затем со вторым, третьим и т. д.) поможет изобличить его во лжи.
В других случаях тактически целесообразно проводить подряд несколько очных ставок с участием одного недобросовестного
участника. Начинать надо с устранения противоречий по менее значительным вопросам и кончать решающим доказательством.
В случаях, когда в очной ставке принимает участие оперативный работник либо второй следователь, важное значение имеет продуманный совместный план ведения допроса на очной ставке. Большое тактическое значение имеет очередность задаваемых ими вопросов. Кроме того, задаваемые вопросы не должны носить однородного, последовательного характера, они должны лежать как бы в разных плоскостях, где каждый следователь проводит свою заранее намеченную тактическую комбинацию. Это могут быть вопросы, относящиеся к разным обстоятельствам преступного события (например, вопросы первого следователя, касающиеся совершения преступления, а вопросы второго следователя □ роли соучастников, подготовки к преступлению и т. д.).
По окончании очной ставки весьма желательно использовать такой тактический прием, как криминалистический анализ результатов этого действия. Под этим приемом мы понимаем следующее: выявление как положительных, так и отрицательных моментов избранной тактики очной ставки, сопоставление прогнозируемых результатов с фактическими.
