Научная статья на тему 'Повышение эффективности использования подземного пространства закрываемых шахт, отрабатывающих пласты крутого падения'

Повышение эффективности использования подземного пространства закрываемых шахт, отрабатывающих пласты крутого падения Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
93
24
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Повышение эффективности использования подземного пространства закрываемых шахт, отрабатывающих пласты крутого падения»

ПОДЗЕМНАЯ РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

© И.М. Закорешменный, С.Ю. . Чуканов, 2000

УДК 622.228:622.272:622-118

И.М. Закоршменный, С.Ю. Чуканов

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАКРЫВАЕМЫХ ШАХТ,

И

Р

азрабатываемые в настоящее время ТЭО на закрытие неперспективных шахт, как правило, не предусматривают использования поддерживаемых горных выработок, которые составляют от 50 до 70 % стоимости основных фондов. Имеющийся же опыт частичного использования горных выработок для складских целей, гражданской обороны, тепличного хозяйства и т.п. оказался неэффективным.

В последние годы в связи с резким увеличением числа закрываемых угольных шахт в ряде работ ученых МГГУ [1,2] сформулировано предложение о размещении в подземном пространстве ликвидируемых шахт продуктов термического обезвреживания твердых бытовых (ТБО) и нетоксичных промышленных отходов (ТПО) в виде мелкофракционных шлаков (МФШ). Выполнено экологоэкономическое обоснование данного технического решения и показана его безусловная перспективность. Разработаны технологические решения по рациональному использованию горных выработок шахт, отрабатывавших пологие пласты, применительно к условиям АО «Ростовутоль» и «Ттаауголь».

Анализ опыта использования подземного пространства закрытых горных предприятий для размещения нетоксичных твердых отходов, накопленного в Германии и других странах, позволил выделить основные направления размещения отходов в горных выработках ликвидируемых угольных шахт. Прежде всего, отходы должны

быть обезврежены. Наиболее распространенным и экологически чистым из современных способов утилизации отходов является термическое или пиролизное обезвреживание, после которого образуется 25-30% твердого нетоксичного и непатогенного остатка в виде МФШ. Обезвреживание ТБО при соблюдении определенных технологических условий является экономически выгодным процессом. По данным АКХ им. Памфилова, при комплексной переработке 1 т ТБО можно получить: электрической энергии - 58 кВт-ч, тепловой энергии -1,5 Гкал, лома черных металлов - 14 кг, лома цветных металлов - 1 кг и др.

Кроме того, термическое обезвреживание ТБО в мусоросжигательных установках (МСУ) позволяет уменьшить объем отходов в 3-4 раза, что немаловажно при наличии ограниченных объемов поддерживаемого подземного пространства.

В силу целого ряда специфических особенностей шахт, разрабатывающих крутые угольные пласты [З], необходимо проведение дополнительных исследований.

Анализ объемов горных выработок шахт Прокопьевско-Киселевского угледобывающего района, показал, что по сравнению с шахтами Восточного Донбасса их объемы на момент закрытия в 1,5-2 раза меньше. Следовательно, для обеспечения длительной работы предприятия по размещению в подземном пространстве МФШ необходимо организовать работу по созданию дополнительных полостей в целиках угля. Установлено, что даже при 40 %-ном погашении целиков объем пригодного

для размещения МФШ подземного пространства увеличится более чем в 2 раза, при этом МСУ будут обеспечены собственным углем.

Важнейшим условием повышения эффективности работы перепрофилированного предприятия является степень извлечения и реализации вторичных ресурсов. Современные средства механизации позволяют отделять из общей массы ТБО синтетические пленки, стекло, черные и цветные металлы, а также рекуперировать большую часть тепловой и электрической энергии.

Расчеты показывают, что экономическая эффективность деятельности подобных предприятий растет с увеличением производственной мощности по гиперболической зависимости и ограничивается объемом производимых отходов.

Анализ структуры получаемого дохода от приема и переработки ТБО показал, что рекуперация вторичных ресурсов, главным образом тепловой и электрической энергии, дает до 80 % валового дохода предприятия. Доля дохода, получаемая от приема и размещения отходов в подземном пространстве шахты, не превышает 30 %. Следует отметить, что тариф за прием отходов в России составляет, в среднем, 75 рублей за 1 т, а в развитых европейских странах доходит до 40 $ за 1 т. Исходя из этого, можно предположить, что с ужесточением экологического контроля со временем произойдет повышение тарифов и экономические перспективы предприятий, занимающихся приемом и размещением I отходов, возрастут.

Так как в Прокопьевско-Киселевском районе имеется достаточно высокая концентрация населения, можно проектировать мини-завод по переработке ТБО на базе ликвидируемых шахт с производственной мощностью более 100 тыс. т. в год.

Предлагаемые решения могут быть более эффективными при совмещении работ по добыче угля и обезвреживанию размещению ТБО в подземном пространстве действующей шахты. Это позволит снизить общешахтные расходы, за счет закладки выработанного пространства повысить степень извлечения запасов угля и снизить негативные проявления при сдвижении горных пород, использовать возможности действующего предприятия по поддержанию гор-

ных выработок и функционированию объектов поверхности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Малкин А.С., Полунин В.Т., Ле Не Хунг. Проблема использования подземного пространства. Ресурсосбережение и экология горных предприятий, выпуск 1. М., МГГУ, 1994.

2. Ярунин С.А. Перспективы рационального использования подземного пространства закрываемых угольных шахт. М., Уголь,

1999,№1.

3. Чуканов С.Ю. Об особенностях использования подземного пространства закрываемых шахт Прокопьевско-Киселевского района

Кузбасса. М., ГИАБ, 2000, №1.

ш

Закорешменный Иосиф) Михайлович доцеш, кандидш юхнических наук.

Московский тсударсшенный трный униксрсию!.

Чу канов Сергей Юрьеви ч ас шраш, Московский тсударавенный юрный уни верс ию1.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.