CC BY
7Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 23 (62). № 3. 2010 г. С. 185-190.
УДК 811
ПОВТОРНЫЕ НОМИНАЦИИ В ТЕКСТАХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПЕРИОДИКИ
Дробышева Н. Л.
Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, г. Москва, Россия
E-mail: nat.d@list.ru
Исследуется варьирование повторных номинаций на материале научно-технической периодики.
Ключевые слова: повторная номинация, специальная лексика, вариантность, лексико-семантические ряды.
Постановка проблемы. В современной лингвистике явление вариантности трактуется как «фундаментальное свойство языковой системы и функционирования всех единиц языка» [1]. В терминоведении проблема вариантности специальной лексики, и прежде всего терминов, занимает особое место. С самого начала становления терминоведения вопросы вариантности в сфере терминов были предметом дискуссий и освещались во многих публикациях. Поначалу преобладала точка зрения сторонников нормализаторского подхода на термины как на особые языковые единицы, подчиняющиеся особым требованиям, сформулированным Д.С. Лотте и его последователями [2, с. 7-10, с. 29-38], и поддерживались волевые решения терминологических проблем, внедрялся запрет на варианты терминов. Вместе с тем в работах языковедов высказывались сомнения о правомерности предъявляемых к терминам требований и их несоответствии реальному функционированию в речи, в частности, о невозможности устранения явления вариантности в сфере терминов. Продвижение на пути понимания сущности термина, как сложного многослойного образования, в котором объединены естественный субстрат, логический суперстрат и терминологическая сущность, то есть способность оптимально выполнять функцию обозначения специального общего понятия в системе понятий специальной области знания и деятельности [3], а также разграничение сфер фиксации (лексикографический жанр) и сфер функционирования терминов (специальные научные тексты) способствовало и продвижению на пути осмысления наблюдаемых противоречий при употреблении терминов в речи, и между «желаемым и возможным» [4, с.
17].
В результате были смягчены предъявляемые к термину требования, в том числе и с точки зрения вариантности, а семантическое формальное и функциональное варьирование терминов становится актуальным предметом исследования ученых [5].
Проблема «требований, предъявляемых к термину», в частности вариантности терминов, и сегодня остается дискуссионной [3, с. 23, 24; 6, с. 18-39] и нуждается в детальном анализе.
В задачи настоящей работы входит изучение особенностей типов варьирования повторных номинаций и их роли в научно-техническом дискурсе. Материалом дан-
ной работы послужили научно-технические журнальные статьи, предназначенные для специалистов.
В научно-технических текстах часто описываются объекты, которые требуют подробного рассмотрения и многократно называются в пределах одного и того же текста. При этом при последующих упоминаниях предмет или явление, уже названное ранее, может получить то же, первоначальное, обозначение или приобрести другое наименование, отличающееся от первого и являющееся его вариантом. При повторной номинации, то есть другом наименовании объекта в контексте научно-технической публикации, варьирование способа наименования, подчиняясь общеязыковым закономерностям, имеет свои характерные особенности.
Главные типы отношений между единицами языка строятся на основе взаимозависимых парадигматических (вертикальных) и синтагматических (горизонтальных) связей. Соответственно в рамках одной и той же терминосистемы используются понятия парадигматического и синтагматического варьирования терминов. Рассмотренный материал показывает, что в семантическом отношении повторная номинация в специальных текстах предоставляет широкие возможности варьирования способа обозначения того или иного научно-технического объекта, цепочки наименований которого в контексте могут образовывать лексико-семантические ряды. Наиболее часто наблюдаются лексические варианты следующих типов.
Можно сказать, что первое место по частотности занимают повторные номинации, построенные на гиперо-гипонимических отношениях. Эти отношения самые общие, базируются на логико-семантической субординации и занимают пограничное положение между тематической классификацией лексики и синонимией, с которой они сближаются функционально (арматура - запорный клапан, сантехнические изделия - ванна, терморегулятор - термостат). Нередко повторные номинации актуализируют многоуровневую систему связей (топливо - газ - природный газ, отопительный прибор - радиатор - чугунный радиатор). Иерархия лексем отражает классификацию фрагмента профессиональной картины мира. Повторная номинация с заменой гипонима на гипероним (конвектор - отопительный прибор, котел - теплотехническое оборудование) актуализирует информацию об уровне классификационной принадлежности номината в рамках соответствующей терми-носистемы: При выработке ресурса насос заменяется новым агрегатом // Теплый дом. - №2. - 2006. - С.227.
Обратный переход с заменой родовой номинации на видовую при однозначной соотнесенности ее с одним и тем же объектом имеет выделительный характер и направлен на предоставление дополнительной информации и конкретизацию номина-та (фитинг - тройник; К производству биогаза относится также получение ленд-филлгаза, или биогаза из мусорных свалок // Новости теплоснабжения. - №1. -2008. - с. 20).
Краткие варианты или краткие формы терминов, выполняя роль проводников закона экономии языковых средств, достаточно частотны в актах повторных номинаций научно-технических текстов. Представляя собой структурно-семантические (разные по структуре и семантически тождественные эквиваленты) исходного
186
сложного или составного термина, краткие варианты образуются в результате различных способов сокращения (сжатия) полной формы термина.
Это прежде всего компрессия (санитарные технические приборы - сантехприборы, трубная заготовка - трубозаготовка), универбация (пусковые и наладочные работы - пусконаладка, генератор озона - озонатор), аббревиатура (индивидуальный тепловой пункт - ИТП).
Экономии языковых средств также способствует использование при повторной номинации символических и условных обозначений, химических формул и т.д.: коэффициент избытка воздуха - а; Использование железогидроокисных осадков (Fe-осадок) для получения красящего пигмента - сурика // Сантехника. - №1. - 2006. -с.8.
Разноаспектные повторные номинации используются с целью расширить информацию об объекте, выделить разные его стороны и свойства. Актуализируя разное видение объекта, повторные наименования могут быть квалификативные и релятивные: В общем случае подготовка воды состоит из предварительной (докот-ловой) и коррекционной (внутрикотловой) стадий // Новости теплоснабжения. -№2. - 2006. - с. 42; Несмотря на больший, чем в других схемах, расход труб и затраты на коллектор, коллекторная (ее также называют лучевой) система отопления получает все большее распространение // Аква-Терм. - №5. - 2007. - с. 20.
Вместе с развитием научно-технической мысли происходит уточнение - упорядочение - терминологий, появляются современные варианты терминов. Эволюция терминов находит отражение и в вариантах повторных номинаций (теплота сгорания - теплотворная способность, оксид углерода - окись углерода).
В качестве вариантов терминов при повторных номинациях могут фигурировать авторские термины отдельных ученых или научных школ: Такие известные фирмы, как Rehau, Wirsbo, Golan Plastics Products еще в 80-90-е годы прошлого века освоили непростое производство труб PEX-a по методу Энгеля, так называемую RAM-экструзию // Полимерные трубы. - №1. - 2009. - с.24.
Варьирование повторных номинаций путем привлечения иностранных заимствований из разных языков, и прежде всего интернационализмов, является типичным явлением для современного научного дискурса и отражает процессы расширения и разнообразие профессиональной коммуникации, одним из проявлений которого является синонимия между терминами национального и интернационального характера: обезжелезивание - деферризация, датчик - сенсор; Наиболее ценные компоненты мусора отделяются для повторного использования (рециклинг) // ЖКХ. - №6. - 2008. - с. 25.
Включенность языков для специальных целей в естественный язык и постоянный взаимообмен между специальной и общеупотребительной лексикой проявляется и в актах варьирования повторных номинаций. Здесь встречаются в качестве вариантов, наряду с терминологическими обозначениями, единицы общеупотребительной лексики, перенос синонимов из общеупотребительной лексики в специальную. При включении единиц общего языка в специальный они нередко модифицируют свое значение, в частности, в составе терминологических словосочетаний слова, не являющиеся синонимами, могут синонимизироваться: фасонная часть - фа-
187
сонное изделие - фасонный элемент - фасонная деталь; коллективный - общедомовой счетчик воды; Оплата коммунальных услуг в городах России рассчитывается по однокомпонентному, или одноставочному, тарифу, умноженному на объем материального носителя услуги // ЖКХ. - №6. - 2008. - с. 11.
Варьирование повторных номинаций иногда возникает в результате изменения порядка слов в словосочетаниях: система вентиляции - вентиляционная система, частотный преобразователь - преобразователь частоты.
Следует отметить усиление влияния устной профессиональной коммуникации на язык научно-технических публикаций. Профессионализмы, относящиеся к разговорной части специальной лексики, в научно-технических текстах могут использоваться в качестве стилистических вариантов терминов при варьировании повторных номинаций. Будучи связанными с обыденным знанием и являясь в значительной своей части результатом чувственно-сенсетивного специального опыта, профессионализмы, как правило, отражают оценочные стереотипы соответствующей профессиональной сферы: излив - гусак, смеситель - елочка, коллектор - рапределитель -гребенка; Для обеспечения нормальной температуры воздуха в квартирах необходимо в тепловых пунктах иметь «весы» - счетчики тепла // Водоснабжение и санитарная техника. - №11. - 2008. - с.16.
Повторные номинации также могут выполнять дифинитивную функцию: В специальном дозаторе создается «псевдожидкость» - равномерная угольно-воздушная (в соотношении 2:1) смесь, поступающая через перфорированный диск в подающую трубу и далее - на горелку // Аква-Терм. - №6. - 2007. - с. 9.
Варьирование повторных номинаций в специальной коммуникации позволяет избежать тех же обозначений, делает текст более информационно насыщенным, а также способствует естественному развитию текста. В специальных текстах могут наблюдаться сочетания различных типов вариантов повторных номинаций, образующих лексико-семантические ряды (цепочки), на выбор компонентов которых оказывают влияние как лингвистические, так и экстралингвистические факторы.
В отношении расположения в научно-технических текстах можно выделить сопряженные и дистантные повторные номинации [7]. Сопряженные повторные номинации следуют непосредственно друг за другом: В теплоснабжении реализуется сжигание водоугольного топлива (ВУТ, жидкотекучая смесь размолотого угля и воды) в вихревых топках // Аква-Терм. - №6. - 2007. - с. 9. Дистантные повторные номинации разделены другими высказываниями и создают наибольшие возможности варьирования способа наименования. В качестве примера ряда встречающихся в тексте номинаций объекта приведем сокращенный отрывок из журнала: Повсеместно для поквартирного учета расхода воды применяются тахометрические во-досчетчики. Условиями применения таких счетчиков воды определяются особенности их конструкции. Существует ряд характеристик бытовых водосчетчиков, связанных с их установкой. Чем больше присоединительный диаметр счетчика, тем больший объем воды может измерить прибор в единицу времени. Монтажная длина водосчетчика особенно важна для одноструйных моделей. Приборы учета воды с Ду 15-20 мм и монтажной длиной 130 мм и более могут устанавливаться без включения до и после них дополнительных патрубков // Аква-Терм. - №6 - 2002.
188
- с. 51. С помощью лексико-семантического ряда повторных номинаций (прибор, приборы учета воды, счетчик, счетчик воды, водосчетчик, бытовой водосчетчик, одноструйные модели, тахометрический водосчетчик) описываемый объект предстает в вариантах разнообъемных и разноаспектных номинаций, что дает возможность расширить сообщаемую информацию о соответствующем фрагменте профессиональной картины мира.
Варьирование синтаксических конструкций термина в тексте сопровождается структурно-семантическими трансформациями исходного составного термина под воздействием терминологических, логических и языковых факторов. Следующий пример является иллюстрацией подобного типа замещений: В настоящее время расширяется сфера применения мембранных напорных баков, служащих для компенсации расширяющейся воды. Завышенный объем бака удорожает его стоимость. Учет температуры демпфирующего газа является существенным фактором в определении объема мембранного бака. Переменное избыточное давление в закрытом расширительном баке ограничивается давлением в системе отопления. Объем расширительного мембранного бака может быть сокращен на 32 %. Описанная методика расчета обеспечивает снижение объема расширительного бака // Аква-Терм. - №6. - 2005. - с. 72. Таким образом, в приведенной публикации в качестве замещающих друг друга наименований объекта использовались следующие варианты наименований: бак, расширительный бак, мембранный расширительный бак, мембранный бак, мембранный напорный бак, закрытый расширительный бак. Термины ряда актуализируют составляющие содержания называемого понятия, выделяя каждое из них и тем самым повышая информативность сообщения.
При этом демонстрируются классификационные представления о понятийной иерархии (бак - расширительный бак - мембранный расширительный бак) и получают специальное выражение отдельные признаки объекта (мембранный напорный бак, закрытый расширительный бак).
Проведенный анализ вариантов повторных номинаций в специальных текстах показал, что явление повторной номинации полифункционально. Повторные номинации могут выполнять терминологическую, компрессионную, дефинитивную, а также стилистическую функции.
Структура и состав выявленных на материале научно-технических текстов лек-сико-семантических рядов номинаций одного и того же объекта может быть различной (иерархическая, синонимическая, комплексная): прибор - проточный водонагреватель - газовый проточный водонагреватель - газовый «проточник» - колонка; прибор - электромагнитный прибор - электромагнитный водосчетчик - магнито-индукционный водосчетчик - домовой водосчетчик «Взлет»; прибор - обогревательный прибор - тепловентилятор - электроконвектор - ТВ 3/К «Бархан».
Рассмотренный практический материал показывает, что лексико-семантические ряды, формирующиеся в специальном тексте на основе варьирования повторных номинаций, нередко составляют цепочки данных об объекте (пучки смыслов) от наиболее общего категориального или субкатегориального (предмет, процесс, прибор, аппарат, оборудование, устройство, продукт и т.д.) через ряд промежуточных, характеризующих те или иные стороны объекта, до конкретного, например номенклатур-
189
ного, обозначения модели, типа, типоразмера. Подобный лексико-семантический ряд реализует собой процессы обобщения и конкретизации, присущие человеческому мышлению, которые совершаются между двумя полюсами когнитивных категорий общего и отдельного, общего и особенного, абстрактного и конкретного.
Выводы и перспектива. Функционирование ряда вариантов взаимозаменяемых специальных наименований объекта представляет собой типичное явление для научно-технических текстов.
Наиболее полные (развитые) специальные лексико-семантические ряды характерны для жанров авторских научно-технических текстов, научно-технических обзоров и рекламных текстов и представляют интерес для дальнейшего исследования.
Список литературы
1. Солнцев В.М. Вариантность // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд. -М., 1998. - С. 80-81.
2. Краткое методическое пособие по разработке и упорядочению научно-технической терминологии. - М., 1979.
3. Лейчик В.М. Проблемы отечественного терминоведения в конце ХХ века // Вопросы филологии. - 2000. - №2 (5). - С. 20-30.
4. Гринев С.В. Лингвистические вопросы строительной информации (Обзор). - М., 1977.
5. Сложеникина Ю.В. Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование. - Самара, 2005.
6. Квитко И.С., Лейчик В.М., Кабанцев Г.Г. Терминологические проблемы редактирования. -Львов, 1986.
7. Языковая номинация (Общие вопросы) / Отв. ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. - М., 1977.
Дробишева Н. Л. Повторш номшацИ в текстах науково-техшчно!' перюдики / Н. Л. Дроби-шева // Вчеш записки Тавршського нацюнального ушверситету iм. В. I. Вернадського. Серш «Фшоло-пя. Сощальт комунжацп». - 2010. - Т. 23 (62), № 3. - С. 185-190.
Дослщжусться варшвання повторноï номшаци на матерiалi науково-технiчноï перюджи.
Ключовi слова: повторна номшацш, спещальна лексжа, варiантнiсть, лексично-семантичш ряди.
Drobysheva N. L. The repeated nominations are in texts of scientific and technical periodicals / N. L. Drobysheva // Scientific Notes of Taurida V. I. Vernadsky National University. - Series: Philology. Social communications. - 2010. - Vol. 23 (62), No 3. - P. 185-190.
The variation of the recurring nomination has been investigated with the scientific and technical periodicals material.
Key words: recurring nomination, special vocabulary, variance, lexical semantic series.
Поступила в редакцию 01.09.2010 г.
190
