CC BY
0УДК 343.3/.7
ПОВТОРНОСТЬ И РЕЦИДИВ КАК КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ОБОРОТА НАРКОТИКОВ
ТАКРОР ВА РЕТСИДИВ ^АМЧУН АЛОМАТИ БАНДУБАСТКУНАНДАИ ЧИНОЯТ^О ДАР СОХДИ МУОМИЛОТИ МАВОДИ НАШЪАОВАР
THE REPETITION AND RECURRENCE AS QUALIFYING FEATURES OF CRIMES
IN THE SPHERE OF DRUG TRAFFICKING
Заробидинзода С.З. Zarobidinzoda S.Z. Начальник кафедры государственно-правовых дисциплин факультета № 2 Академии МВД Республики Таджикистан, кандидат юридических наук, майор милиции
Сардори кафедраи фан^ои давлатй-^уцуции факултети № 2 Академияи ВКД Цум^урии Тоцикистон, номзади илмуои
ууцуцшиносй, майори милитсия head of the Department of State and Legal Disciplines of the Faculty No.
2 of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Tajikistan, Candidate of Legal Sciences, major of militia
Научная специальность: 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.
Ихтисоси илми: 12.00.08 - хукуки чиноятй ва криминология; хукуки ичрои чазои чиноятй.
Scientific specialty: 12.00.08 - criminal law and criminology; penal law.
Рецензент: Хусейнзода С.Х. - начальник кафедры уголовного права, криминологии и психологии факультета № 2 Академии МВД Республики Таджикистан, кандидат юридических наук, подполковник милиции.
Такриздиханда: ХуСЕЙЮОДА С.Х,. - сардори кафедраи хукуки чиноятй, криминология ва психологияи факултети № 2-юми Академияи ВКД Чумхурии Точикистон, номзади илмхои хукукшиносй, подполковники милитсия.
Reviewer: Khuseynzoda S.Kh. - Head of the Department of Criminal Law, Criminology and Psychology, Faculty No. 2 of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Tajikistan, Candidate of Legal Sciences, Lieutenant Colonel of militia.
Аннотация: В статье рассматриваются некоторые проблемы регламентации повторности и рецидива преступлений как квалифицирующих признаков преступлений, связанные с наркотическими средствами или психотропными веществами по уголовному законодательству Республики Таджикистан. Автором представлено значение термина «наркомания», отражаются сведения об истории знакомства человека с наркотиками. Приводятся некоторые сведения о наркопреступлениях, общее количество лиц, осужденных, в том числе, ранее судимых. В результате исследования автором сделан вывод о том, что в уголовном законе в некоторых случаях не делается разграничения между повторностью и рецидивом преступлений, а суды допускают факты учета предшествующего осуждения одновременно как повторности, так и рецидива. В результате этого нарушается принцип справедливости и как результат, ухудшается положение осужденного. В целях решения данной проблемы автором предлагается изменить текст ч. 3 ст. 19 Уголовного кодекса Республики Таджикистан и изложить ее изложить в новой редакции.
E-mail:
MuzafarovSZ@mail.ru
Ключевые слова: уголовный закон, наркотические средства, психотропные вещества, судимость, повторность, рецидив преступлений.
Аннотатсия: Дар макола баъзе аз мушкилоти танзими такрор ва ретсидиви чиноят хамчун аломати бандубасткунандаи чиноятхо дар сохаи муомилоти маводи нашъаовар аз руйи конунгузории чиноятии Чумхурии Точикистон мавриди баррасй карор дода шуда-аст. Аз чониби муаллиф маънои истилохи «нашъамандй» пешниход шуда, маълумот оид ба таърихи шиносоии инсон бо маводи нашъаовар инъикос ёфтааст. Баъзе маълумоти оморй оид ба чиноятхои алокаманд ба маводи мухаддир, шумораи умумии махкум-шудахо, аз чумла, ашхоси пеш доги судй дошта, оварда шудааст. Дар натичаи тахкикот, аз чониби муаллиф чунин хулоса бароварда шудааст, ки дар конуни чиноятй, дар баъзе мавридхо фаркият байни такрор ва ретсидиви чиноят гузошта нашудааст ва судхо доги судии пешинаро дар як вакт хамчун такрор ва ретсидиви чиноят ба инобат мегиранд. Дар нихоят, принсипи адолат вайрон гардида, хдмчун натича, вазъи махбусшаванда бадтар мешавад. Дар натичаи ин, принсипи адолат вайрон гардида, вазъи махкумшуда беасос вазнин мегардад. Бо максади халли мушкилии мазкур муаллиф пешниход мекунад, ки матни к. 3 м. 19 Кодекси чиноятии Чумхурии Точикистон тагйир дода шуда, дар тахрири нав кабул карда шавад.
Вожа^ои калиди: цонуни чиноятй, маводи нашъаовар, моддахои психотропй, доги судй, такрорй, ретсидиви чиноят.
Annotation: The article deals with some problems of regulation of repetition and recidivism of crimes as qualifying signs of crimes related to narcotic drugs or psychotropic substances under the criminal legislation of the Republic of Tajikistan. The author presents the meaning of the term "drug addiction", reflects information about the history of a person's acquaintance with drugs. Some information is given about drug crimes, the total number of persons convicted, including those previously convicted. As a result of the study, the author concluded that in some cases the criminal law does not distinguish between repetition and recidivism of crimes, and the courts allow the facts of taking into account the previous conviction both repetition and recidivism. As a result, the principle of justice is violated and, as a result, the position of the convict worsens. In order to solve this problem, the author proposes to change the text of Part 3 of Art. 19 of the Criminal Code of the Republic of Tajikistan and state it in a new edition.
Keywords: criminal law, narcotic drugs, psychotropic substances, criminal record, repetition, recidivism of crimes.
Общественная опасность наркомании и наркотизма не вызывает сомнений, ибо это одна из актуальных проблем всех времен и народов. Наркомания происходит от греческого слова уаркр - оцепенение и р^а - безумие, страсть [5, с. 349]. Наркотики имеют свою историю и используются с самых давних времен. По некоторым гипотезам, «первое знакомство человека с наркотиками состоялось еще 40 000 - 10 000 лет до н.э. В Индии упоминания о конопле («бханг») относятся к XIV-XX вв. до н.э. В Египте наркотики применялись со времен Рамсеса I. А в Европу, как полагал Гиппократ, наркотики были завезены скифами 5 000 лет назад» [10, с. 7].
В настоящее время наркомания как одна из наиболее острых проблем вызывает большую тревогу во всем мире. Данное явление угрожает здоровью не только отдельной личности, но и нации в целом. Кроме того, как отмечают ученые, дополнительными объектами преступных посягательств могут выступать отношения собственности, общественная безопасность, общественная нравственность, нормальная деятельность предприятий и учреждений и т. д [4, с. 6].
Проблема наркомании и наркотизации вызывает крайнюю озабоченность руководства Республики Таджикистан. Основатель мира и Национального согласия, Лидер нации, Президент Республики Таджикистан, уважаемый Эмомали Рахмон в своем По-
слании Парламенту страны, затрагивая проблему наркопреступности, в частности отметил, что «Всем известно, что незаконный оборот наркотических средств считается одним из главных источников финансирования международного терроризма и беспорядков в мире. Согласно официальным данным ООН, в этом году (в 2017 году - М.С.) площадь их выращивания увеличилась на 63 процента и достигла 328 тыс. гектаров. Предвидится, что производство наркотических средств будет доведено до 9 тыс. тонн и будут совершаться попытки перевозок определенной части этого убийственного урожая и через нашу страну. Начиная с 1994 года, и по сей день со стороны органов правопорядка и военных структур Таджикистана было изъято 121 тонн наркотических средств, в том числе, более 34 тонн героина. Такое количество наркотических веществ могло бы загубить жизни 53 миллионов человек и сделать несчастными многие семьи. Поэтому, Агентству по контролю за наркотиками и другим структурам и органам необходимо усилить борьбу против наркотических веществ и принять дополнительные меры в этом направлении [14].
Серьезность рассматриваемой проблемы также неоднократно подчеркивал Президент Российской Федерации В. В. Путин. В частности, в своем выступлении на заседании Совета Безопасности России по проблеме совершенствования государственной политики в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков и распространения наркомании В. В. Путин отметил, что «Наркобизнес является одним из финансовых источников для террористических группировок и бандформирований.
Общеизвестно, что 80 процентов героина поставляется на мировой рынок из Афганистана. И боевики отдельных движений контролируют переброску наркотиков оттуда в Центральную Азию и дальше в Европу через Россию. Терроризм и наркотики - явления абсолютно родственные [3].
Вышесказанное еще раз подтверждает, что проблемы незаконного оборота наркотических средств находятся на первом плане наряду с такой опасностью, как ядерная война, ибо некоторым данным наркобизнес
по масштабам своих финансовых операций занимает второе место после торговли оружием [21, с. 153]. По официальным источникам, когда население планеты составляло пять с лишним миллиардов человек, 200 млн были знакомы с наркотиками, примерно 100 млн почти регулярно применяли их, а 50 млн - безнадёжные наркоманы [10, с. 8].
Известно, что преступления в сфере наркотиков, прежде всего, причиняют вред общественным отношениям, связанным со здоровьем населения. Согласно ст. 2 Уголовного кодекса Республики Таджикистан (далее - УК РТ), одной из задач уголовного закона является охрана здоровья населения, нравственности, предупреждение преступлений и др. Для осуществления этих задач УК РТ определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказания за их совершение.
Однако изучение истории уголовной политики свидетельствует о том, что в разное время различными школами значение и роль наказания оценивалось неоднозначно. Одни его боготворили, другие отрицали в принципе, а третьи исходили из того, что наказание - не единственное и даже не самое совершенное средство борьбы с преступностью.
Как справедливо отмечает
И. М. Рагимов, в медицине существует известная схема, согласно которой, «на первом плане стоит вопрос о причинах и происхождении болезни - этиология; затем - о внешних признаках её - симптоматология; далее - диагноз, отличие её от других болезней - дифференциальный диагноз, и наконец - терапия. Если рассматривать преступление как зло, как болезнь, то необходимо и логично наказание считать средством лечения этой болезни» [16, с. 6].
Уголовное законодательство Республики Таджикистан устанавливает наказание за незаконный оборот наркотиков, который рассматривается в качестве разновидности преступлений против здоровья населения.
В то же время, глава 22 УК РТ включает в себя уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за соверше-
ние преступлений против здоровья населения. Данная глава входит в раздел VIII «Преступления против общественной безопасности и здоровья населения».
Уместно привести некоторые статистические данные об общем количестве зарегистрированных преступлений в Республике Таджикистан и определить среди них долю наркопреступлений, которые основываются на ежегодном обзоре наркоситуации в Республике Таджикистан [12, с. 14].
Таблица № 1
Доля наркопреступлений в общем количестве зарегистрированных преступлений с 2014 по 2019 гг.
Исходя из содержания вышеприведенных данных следует, что количество зарегистрированных преступлений в Республики Таджикистан с 2014 г. по 2019 г. имеет неоднозначные тенденции. За последние 5 лет наблюдался то ее рост, то снижение. Однако вызывают опасения сведения, о количестве лиц, ранее судимых за наркопреступления [12, с. 17].
Таблица № 2
Количество лиц, осужденных в 2018-2019 гг.
Годы 2018 2019 +/-
Всего осуждено 11502 10384 - 9,7%
В том числе за наркопреступления 903 773 - 14,4%
Ранее судимые за наркопреступления 112 130 + 16,1%
Увеличение количества лиц, ранее судимых, свидетельствует о том, что цели наказания достигаются не в полной мере [12, с. 4]. Кроме того, сравнивая данные статистики с учетом рецидивной преступности, а точнее, ранее судимых за наркопреступления, мы видим труднообъяснимую ситуацию: почему в 2019 г. количество общих осужденных уменьшилось на 9,7 %, а количество ранее судимых за наркопреступления увеличилось на 16,1 %. У некоторых криминологов вопрос о достоверности статистики всегда вызывал сомнение. В частности, В. В. Лунеев отмечает, что фактическая преступность нередко многократно превышает преступность, о которой осведомлена уголовная юстиция [8, с. 8] ибо «существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» [6, с. 114].
Состав преступлений, связанных с наркотическими средствами или психотропными веществами имеет ряд квалифицирующих признаков. Однако в данной работе анализируем только те, которые связаны с разновидностью уголовно-правовых последствий судимости - выражающихся повторностью и рецидивом преступлений.
В УК РТ термин «множественность преступлений» отсутствует, однако ее формы (повторность, совокупность и рецидив преступлений) нашли свое законодательное регулирование. На основе уголовно-правовой регламентации института множественности в УК РТ можно выделить последствия судимости в следующем виде:
1) судимость как факультативный признак повторности преступления;
2) судимость как обязательный признак рецидива преступления.
Годы 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Всего преступлений 19352 21585 21756 22018 21957 21996
Связанные с наркотиками 993 965 856 820 812 582
Доля наркопреступлений в общем количестве зарегистрированных преступлений 5,1 % 4,4 % 3,9 % 3,7 % 3,6 % 3%
В соответствии с ч. 1 ст. 19 УК РТ по-вторность - это два или более деяния, совершенные в разное время по одной и той же статье или части статьи УК РТ.
Как следует из приведенного положения, для признания повторности преступления наличие судимости не является обязательным признаком. Однако ч. 3 ст. 19 УК РТ предусматривает, что при определении повторности не учитывают преступления, за которые лицо, их совершившее, освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за эти преступления была погашена или снята в установленном законом порядке [1]. Если лицо после погашения или снятия судимости вновь совершает преступление, то его деяние не может быть признано повторным преступлением.
Данное положение отражено и в разъяснениях Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан от 25 июня 2004 г. № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы или половой неприкосновенности» [15]. Согласно п. 7 данного Постановления, изнасилование не может быть признано повторным, если судимость за ранее совершенное изнасилование с виновного снята либо погашена. Данное положение указывает, что по-вторность преступления по УК РТ может быть признана как при наличии судимости, так и при ее отсутствии.
Указанные соображения послужили основанием для признания судимости факультативным признаком повторности преступления.
Рецидив - специальный медицинский термин, активно использующийся в юриспруденции [9, с. 460], происходит от латинского слова «recidivius», что значит повторное проявление чего-нибудь [13, с. 671], возврат какого-либо явления после кажущегося исчезновения [18].
В уголовном законе в отличие от мнения криминологов [2, с. 25], рецидив преступления без судимости трудно представить. Согласно содержания ч. 1 ст. 21 УК РТ, рецидив преступления - это совершение умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление [1]. Однако не
все виды судимости учитываются при признании рецидива преступлений, в частности, это преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
На основе вышеуказанных положений на первый взгляд не представляет сложности отграничение повторности преступления от рецидива преступления. Однако при сравнении содержания положения ч. 3 ст. 19 УК РТ с понятием рецидива преступлений (ч. 1 ст. 21 УК РТ), можно выявить определенную несогласованность. Дело в том, что если лицо, при наличии судимости по ч. 1 ст. 201 УК РТ (Незаконное обращение с наркотическими средствами или психотропными веществами) вновь совершает данное преступление, то его деяние одновременно подпадает по формальным признакам как под повторность преступления, так и под рецидив преступления, что противоречит принципу справедливости.
Схожие проблемы, связанные с наличием судимости при повторности и рецидиве преступления, присутствуют и в других статьях Особенной части УК РТ, например, в случае, когда повторность преступления и рецидив преступления одновременно предусмотрены в одной части статей, но в различных пунктах. Так, п. «а» ч. 3 ст. 200 УК РТ (Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ с целью сбыта), предусматривает «повторно», а п. «д» «при опасном рецидиве», как особо квалифицирующий признак состава преступления. Аналогичное положение встречается и в других статьях (ст. 202 УК РТ - Хищение наркотических средств или психотропных веществ). Указанные положения приемлемы лишь в том случае, если лицо два раза совершило данное преступление, но при этом, не было осуждено. Следовательно, в этом случае, его деяние подпадает только под п. «а» ч. ст. 200 УК РТ. Однако в случае, если лицо было осуждено по п. «г» (в крупном размере) ч. 3 ст. 200 УК РТ и его судимость не была погашена, и оно вновь совершает это преступление, то его деяние, как и в предыдущем примере попадает одновременно как под повторность, так и под рецидив преступления.
Аналогичный пример имеется в ряде составов преступлений Особенной части УК РТ, особенно в главе 26 - Преступления против собственности. Сказанное подтверждается приговором Суда р. Шохмансур г. Душанбе от 1 февраля 2018 г. [20] в отношении гражданина В. (ранее не судим) и гражданина С., который ранее судим по приговорам Суда р. Варзоб от 21 мая 2014 г. по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 244 УК РТ к четырем годам лишения свободы, но был освобожден от наказания на основании Закона Республики Таджикистан «Об амнистии» от 4 ноября 2014 г. и вновь совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 244 УК РТ. Суд совершенное гражданином С. деяние квалифицировал по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РТ, то есть кража, совершенная повторно, но при этом еще руководствовался ч. 2 ст. 66 УК РТ (Назначение наказания при рецидиве преступлений), определяющей, что срок наказания при рецидиве преступлений не может составлять менее половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Часть 2 ст. 244 УК РТ предусматривает альтернативное наказание, следовательно, суд постановил вынести наказание - 3 года лишения свободы. Так, в отношении гражданина В., который совместно с гражданином С. совершил преступление и ранее не был судим, назначено наказание в виде штрафа в размере 150 показателей для расчетов.
В иной ситуации, когда лицо, имевшее судимость за кражу и совершившее новое преступление в виде мошенничества, Суд р. Шохмансур г. Душанбе признал обстоятельствами, отягчающими наказание (ст. 62 УК РТ), в виде рецидива преступле-
ний, а не повторность, но при назначении наказания не учитывал положения ст. 66 УК РТ, усиливающей или устанавливающей специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений [19].
Считаем подобные квалификации также неверными исходя из формальных требований, поскольку, когда совершенное деяние признается рецидивом преступлений, то суд должен руководствоваться ст. 66 УК РТ.
Безусловно, решение указанных проблем требует изменения регламентации по-вторности преступлений, а не его исключения из УК РТ, о котором пишут отечественные ученые [17, с. 93-100] или отмечается в Концепции уголовно-правовой политики Республики Таджикистан [7].
Таким образом, на основе вышеизложенного можно прийти к выводу, что в уголовном законодательстве Республики Таджикистан в некоторых случаях не делается разграничения между повторностью и рецидивом преступлений. Изучение судебной практики показывает, что суды допускают факты учета предшествующего осуждения одновременно и как повторность, и как рецидив, в результате чего нарушается принцип справедливости и необоснованно ухудшается положение осужденного. В целях решения обозначенной проблемы предлагаем изменить текст ч. 3 ст. 19 УК РТ и изложить ее в следующей редакции: «При признании повторности преступлений не учитывается преступление, которое образует рецидив, или за которое лицо, его совершившее, освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке».
Использованная литература
1. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 (ред. от 02.01.2020 г. № 1662) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1998 г., № 9, ст. 68-70.
2. Антонян, Е. А. Личность рецидивиста: монография Е.А. Антонян. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 264 с.
3. Выступление В. В. Путина на заседании Совета Безопасности России по проблеме совершенствования государственной политики в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков и распространения наркомании // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21344 (дата обращения: 13.06.2020).
4. Гельдибаев, М. Х., Косарев, С. Ю. Квалификация и расследование преступлений в сфере оборота наркотиков: 2-е издание, исправленное и дополненное / М.Х. Гельдибаев, С.Ю. Косарев. - СПб.: «Юридический центр», 2014. - 160 с.
5. Гилинский, Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 2-е изд., перераб. и доп. / Я.И. Гилинский. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. - 504 с.
6. Касторский, Г. Л. Ложь как социально-правовое явление и криминогенный фактор: монография / Г. Л. Касторский. - СПб.: Алеф-Пресс, 2016. - 235 с.
7. Концепция уголовно-правовой политики Республики Таджикистан (утверждена Правительством Республики Таджикистан от 02.11.2013 № 492) // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: www.mmk.tj (дата обращения: 06.06.2020).
8. Криминология: учебник // под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 800 с.
9. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 460 с.
10. Малинин, В. К., Клименко, Т. М. Преступления в сфере обращения наркотических, психотропных, ядовитых и иных сильнодействующих средств. - СПБ.: Издательство «Юридический центр», 2018. - 300 с.
11. Музафаров, С. З. Институт судимости по уголовному законодательству Таджикистана и России: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Музафаров Сулаймон Заробидинович. - СПб., 2019. - 260 с.
12. Обзор наркоситуации в Республике Таджикистан за 2019. - Душанбе. 2019. - 127 с.
13. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; под ред. проф. Л. И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: Издательство АСТ: Мир и Образование, 2016. - 1375 с.
14. Послание Президента Республики Таджикистан - Лидера нации уважаемого Эмомали Рахмо-на Маджлиси Оли, 26 декабря 2019 г. // [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.president.tj/ru/node/16772 (дата обращения: 13.06.2020).
15. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы или половой неприкосновенности» от 25.06.2004, № 4 // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://sud.tj/ru/ (дата обращения: 10.01.2019).
16. Рагимов, И. М. Преступность и наказание: монография / И.М. Рагимов. 2-е изд. - СПб.: Издательство «Юридический центр», 2018. - 352 с.
17. Сафаров, Х. С. Соотношение понятий «повторность преступлений» и «совокупность преступлений» по уголовному законодательству Республики Таджикистан (проблемы и размышления) / Х.С. Сафаров // Труды Академии. - Вып. 11. - Душанбе: Академия МВД Республики Таджикистан, 2008. - С. 93-100.
18. Словарь иностранных языков. 15-е изд., испр. Русский язык. - М., 1998. - 608 с.
19. Уголовное дело от 05.05.2017 г. № 709 // Архив Суда р. Шохмансур г. Душанбе Республики Таджикистан.
20. Уголовное дело от 22.10.2017 г. № 816 // Архив Суда р. Сино г. Душанбе Республики Таджикистан.
21. Энциклопедия уголовного права. Т. 22: Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2014. - 888 с.
References
1. Criminal Code of the Republic of Tajikistan dated May 21, 1998 (as amended on JanuAry 2, 2020, No. 1662) // Akhbori Majlisi Mli of the Repeblic of Tajikistan, 1998, No. 9, Art. 68-70.
2. Antofyan, E. A. Personality of a recidivist: monograph by E.A. Antonyan. - M.: Yurlitinform, 2018. - 264 p.
3. V.V. Putin's speec( at a meeting of the Qecurity Council of Russia on the problem of improving state policy in the field of combating drug trafficking and the spread of drug addiction // [Electronic resource]. - Access mode: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21344 (date of access: 06/13/2020).
4. Geldibaev, M. Kh., Kosarev, S. Yu. Qualification and investigation of crimes in the sphere of drug trafficking: 2nd edition, corrected and supplemented / M.Kh. Geldibaev, S.Yu. Kosarev. - St. Petersburg: "Legal Center", 2014. - 160 p.
5. Gilinsky, Ya. I. Criminology: theory, history, empirical base, social control. 2nd ed., revised. and additional / ME AND. Gilinsky. - St. Petersburg: R. Aslanov Publishing House "Legal Center Press", 2009. -504 p.
6. Kastorsky, G. L. Lie as a social and legal phenomenon and a criminogenic factor: monograph / G. L. Kastorsky. - St. Petersburg: Alef-Press, 2016. - 235 p.
7. The concept of the criminal law policy of the Republic of Tajikistan (approved by the Government of the Republic of Tajikistan dated 02.11.2013 No. 492) // Electronic resource - Access mode: URL: www.mmk.tj (date of access: 06.06.2020).
8. Criminology: textbook // ed. V. N. Kudryavtseva, V. E. Eminova. 5th ed., revised. and additional -M.: Norma: INFRA-M, 2015. - 800 p.
9. Criminology: a textbook for university students studying in the specialty "Jurisprudence". - M.: UNITI-DANA, 2013. - 460 p.
10. Malinin, V. K., Klimenko, T. M. Crimes in the sphere of circulation of narcotic, psychotropic, poisonous and other potent drugs. - St. Petersburg: Publishing house "Legal Center", 2018. - 300 p.
11. Muzafarov, S. Z. Criminal record institute under the criminal legislation of Tajikistan and Russia: dis. ... cand. legal Sciences: 12.00.08 / Muzafarov Sulaimon Zarobidinovich. - St. Petersburg, 2019. - 260 p.
12. Overview of the drug situation in the Republic of Tajikistan for 2019. - Dushanbe. 2019. - 127 p.
13. Ozhegov, S. I. Explanatory Dictionary of the Russian Language: Approx. 100,000 words, terms and phraseological expressions / S. I. Ozhegov; ed. prof. L. I. Skvortsova. - 27th ed., Rev. - M.: AST Publishing House: World and Education, 2016. - 1375 p.
14. Message of the President of the Republic of Tajikistan - the Leader of the Nation, respected Emomali Rahmon Majlisi Oli, December 26, 2019 // [Electronic resource] - Access mode: http://www.president.tj/ru/node/16772 (accessed: 13.06 .2020).
15. Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Tajikistan "On judicial practice in cases of crimes against sexual freedom or sexual inviolability" dated 06.25.2004, No. 4 // [Electronic resource] -Access mode: URL: http://sud.tj/ ru/ (date of access: 01/10/2019).
16. Ragimov, I.M. Crime and punishment: monograph / I.M. Ragimov. 2nd ed. - St. Petersburg: Publishing house "Legal Center", 2018. - 352 p.
17. Safarov, H.S. Correlation between the concepts of "repetition of crimes" and "aggregate of crimes" under the criminal legislation of the Republic of Tajikistan (problems and reflections) / H.S. Safarov // Proceedings of the Academy. - Issue. 11. - Dushanbe: Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Tajikistan, 2008. - Р. 93-100.
18. Dictionary of foreign languages. 15th ed., rev. Russian language. - M., 1998. - 608 p.
19. Criminal case of 05.05.2017 No. 709 // Archive of the Court r. Shohmansur, Dushanbe, Republic of Tajikistan.
20. Criminal case No. 816 dated October 22, 2017 // Archive of the Court r. Sino, Dushanbe, Republic of Tajikistan.
21. Encyclopedia of criminal law. T. 22: Crimes against public health and public morality. - St. Petersburg: Professor Malinin's edition, 2014. - 888 p.
