CC BY
126
УДК 616.22-006.6-036.65: 615.849
ПОВТОРНАЯ ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ ОГРАНИЧЕННОГО РЕЦИДИВНОГО РАКА ГОРТАНИ
В.А. Рожнов, В.Г. Андреев, И.А. Гулидов, В.А. Панкратов, В.В. Барышев, М.Е. Буякова, Н.И. Подлесных
ГУ «Медицинский радиологический научный центр РАМН», г. Обнинск
В исследование включено 18 пациентов с морфологически верифицированным рецидивным плоскоклеточным раком гортани. Основной причиной проведения повторного курса лучевой терапии являлся категорический отказ больных от операции. Сроки возникновения рецидива колебались от 1 до 19 лет. Первичное лечение у всех больных было осуществлено только лучевым методом. Суммарная очаговая доза повторного курса лучевой терапии составила 40-60 Гр и зависела от развития лучевых реакций и переносимости лечения, общая кумулятивная доза колебалась от 90 до 130 Гр. В 5 (28 %) случаях повторный курс лучевого лечения позволил сохранить функционирующий орган. Эти больные наблюдаются в течение трех лет без признаков рецидива опухоли. У 10 больных произведено удаление гортани по поводу рецидива опухоли, при этом первичным натяжением раны зажили в 40 % случаев. Трехлетняя безрецидивная выживаемость больных составила 28 %, общая выживаемость - 72 %. Повторное лучевое лечение рецидивного ограниченного рака гортани возможно, оно не препятствует выполнению впоследствии хирургических вмешательств в случае вновь возникшего рецидива, но отрицательно сказывается на заживлении послеоперационных ран. Однако не следует рассматривать этот метод лучевой терапии как альтернативу органосберегающей хирургии.
Ключевые слова: рецидивы рака гортани, лучевая терапия.
RE-RADIATION THERAPY OF RECURRENT LARYNGEAL CANCER V.A. Rozhnov, V.G. Andreev, I.A. Gulidov, V.A. Pankratov, V.V. Baryshev,
M.E. Buyakova, N.I. Podlesnych Medical Radiological Research Institute, RAMS, Obninsk
A total of 18 patients with histologically verified recurrent squamous cell laryngeal cancer were included into the study. The main reason for re-radiation therapy was the patients’ refusal from surgery. Recurrence occurred from 1 to 19 years. All patients were previously treated with radiation therapy only. A total tumor dose of re-radiation therapy was 40-60 Gy and it depended on radiation-induced reactions and treatment tolerance, a total cumulative dose ranged from 9- to 130 Gy. Re-radiation therapy allowed larynx-conserving surgery to be performed in 5 cases (28 %). These patients are disease-free at a follow-up of 3 years. Ten patients underwent laryngectomy due to tumor recurrence. The wound healed by first intention in 40 % of cases. The 3-year recurrence-free survival rate was 28 %, the overall survival rate was 72 %. Re-radiation therapy of recurrent laryngeal cancer prevents no from performing surgeries in case of re-recurrence but it adversely effects on postoperative wound healing. However, this method of radiation therapy should not be considered as an alternative to organ-conserving surgery.
Key words: recurrences of laryngeal cancer, radiation therapy.
Достижения современной онкологии позволили добиться значительных успехов в лечении первичного рака гортани. Однако до сих пор причиной смерти этих пациентов более чем в 50 % случаев является прогрессирование локального рецидива опухоли. В настоящее время хирургическое лечение считается наиболее эффективным при выявлении рецидива рака гортани. Однако гортань является социально значимым органом, и зачастую приходится сталкиваться с отказом больного от хирургического вмешательства [1].
Сведения о возможности и эффективности повторного курса лучевой терапии крайне скудны. Исследованиями В.В. Холина и В.Ф. Бартовой [2] показано, что повторное лучевое лечение рака гортани может быть эффективно лишь при объеме рецидивной опухоли не более 1 см3, что соответствует распространенности процесса Т12. C.C.Wang etal. [4] сообщают, что повторное облучение гортани при рецидивных опухолях, соответствующих 1-11 стадии, в дозе 60-70 Гр является альтернативой оперативному лечению. Авторы проводили облучение в режиме
гиперфракционирования и достигли 5-летней выживаемости - 93 %. L.A.Dawson et а1. [3] провели повторное облучение 40 пациентам с рецидивом рака гортани. Интервал между курсами лучевой терапии составил в среднем 21 мес. Средняя доза повторного облучения равнялась 60 Гр, средняя кумулятивная доза
- 121 Гр. В 14 случаях облучение проводилось на фоне полихимиотерапии. Средняя продолжительность жизни у этих пациентов после повторного облучения составила 12,5 мес, а 1- и 2-летняя выживаемость - 51,5 % и 32,6 % соответственно. Осложнения, вызванные лучевой терапией, наблюдались в 18 % случаев. В заключение авторы делают вывод, что прогноз у этой категории больных неудовлетворительный и осложнения весьма нередки. Показания для назначения повторного курса лучевой терапии должно определяться индивидуально. Обнадеживающие результаты, полученные данными авторами, свидетельствуют о перспективности использования повторных курсов лучевой терапии у больных рецидивным раком гортани.
Целью исследования явилось определение эффективности повторного курса лучевой терапии ограниченного рецидивного рака гортани, возникшего после предшествующего лучевого лечения.
Материал и методы
Исследование основано на результатах лечения 18 пациентов с морфологически верифицированным рецидивом рака гортани. У 15 (83 %) больных наблюдался плоскоклеточный ороговевающий, у 3 (17 %) - неороговевающий рак гортани. У всех пациентов опухоли были операбельные, причем у большинства было возможно проведение органосохранных хирургических вмешательств. Причина проведения повторного курса лучевой терапии была вызвана в основном категорическим отказом больных от оперативного лечения. Средний возраст пациентов составил 59 лет. Распространенность опухоли, соответствующая символу гТ2, зафиксирована у 11 (61 %), а гТ3 - у 7 (39 %) пациентов. Сроки возникновения рецидива были весьма разнообразны и колебались от 1 года до 19 лет. Повторный курс лучевой терапии спустя год по
завершении первичного лечения был проведен у 4 (22 %) человек, спустя 3 года - у 4 (22 %) больных, и у 10 (56 %) пациентов повторная лучевая терапия была осуществлена после пятилетнего срока наблюдения по завершении первичного лечения.
Первичное лечение у всех больных было осуществлено только лучевым методом с применением различных схем фракционирования, доз лучевого воздействия и использованных средств радиомодификации. Первичная распространенность опухоли во всех случаях соответствовала распространенности рецидивной опухоли.
Показанием к проведению повторного курса лучевой терапии являлось наличие рецидива опухоли, умеренно выраженные постлучевые изменения не выше I-II степени, отсутствие перихондрита хрящей гортани и стеноза. Предшествующая доза лучевой терапии и сроки между окончанием предыдущего лечения и возникновением рецидива существенно не влияли на назначение лучевого лечения. Основным показанием к повторному курсу лучевого лечения считалось ограниченное опухолевое поражение и удовлетворительное состояние мягких тканей шеи, подвергающихся лучевому воздействию.
Лучевую терапию осуществляли на отечественных гамма-терпевтических аппаратах типа АГАТ, ЛУЧ, РОКУС (РИП-75см) и линейном ускорителе Philips - SL-20. Размеры полей облучения варьировали от 4^6 см до 10^14 см в зависимости от распространенности опухолевого процесса и конституциональных особенностей пациента. Лучевая терапия проводилась по двум методикам: традиционного фракционирования и методом суперфракционирования (при этом дневная разовая очаговая доза 2 Гр делилась на две равные фракции по 1 Гр с интервалом между ними 4-5 ч).
Традиционное фракционирование проведено у 10 (56 %) пациентов, причем у 6 - по расщепленной программе, у 4 - непрерывным методом. Лучевая терапия методом суперфракционирования с двухнедельным перерывом вследствие развития лучевых реакций проводилась 8 (44 %) больным. Суммарная очаговая доза повторного курса лучевой терапии колебалась от 40 до 60 Гр и зависела от развития местных лучевых реакций и переносимости
лечения. У 3 больных (17 %) СОД повторной лучевой терапии составила 40-45 Гр, у 9 (50 %) пациентов - 50-54 Гр и у 6 (33 %) - 60 Гр. Общая кумулятивная доза в исследуемой группе больных распределялась следующим образом: 90-100 Гр получили 4 (22 %) больных, 110 Гр - 9 (50 %) и 120-130 Гр - 5 (28 %) пациентов.
Результаты и обсуждение
У всех больных в исследуемой группе развились острые лучевые реакции в виде сливного пленчатого эпителиита слизистой гортани и глотки. У одного пациента на фоне проведения лучевого лечения развился острый стеноз гортани, по поводу которого была наложена трахеостома, и лечение было продолжено. Среди кожных реакций преобладала эритема кожных покровов - 10 (56 %) человек. У 7 (39 %) пациентов был зарегистрирован сухой эпидермит и у одного больного - мокнущий эпидермит.
После проведенного лечения у 16 (89 %) больных опухоль не определялась (выраженная регрессия), у 2 (11 %) пациентов имелась остаточная опухоль. Все больные наблюдались не менее трех лет по завершении повторного курса лучевой терапии. У 4 (22 %) человек вновь рецидив опухоли возник в ближайшие 6 мес по окончании повторной лучевой терапии (табл. 1).
У трех пациентов (17 %) были диагностированы отдаленные метастазы в легкие в течение года после завершения лучевого лечения. Общая выживаемость больных рассчитывалась с
момента проведения повторного курса лучевой терапии (табл. 2). Из представленных данных видно, что в течение 1-го года наблюдения умерло 3 человека, несмотря на небольшие размеры рецидивной опухоли, 3-летняя выживаемость составила 72 %, причем у 5 (28 %) больных была сохранена полностью функционирующая гортань.
Всем пациентам после проведения повторного курса лучевого лечения проводилась оценка постлучевых изменений. У большинства из них
- 9 (50 %) больных - постлучевые изменения были I степени, у 5 (28 %) - II степени, у 3 (17 %) - III и у одного - IV степени. У одного пациента развился гнойный перихондрит, по поводу которого произведена ларингоэктомия, при этом морфологически опухоль не обнаружена.
В последующем 10 (59 %) больным из 17 были выполнены хирургические вмешательства по поводу рецидива опухоли и одному произведена ларингоэктомия в связи с развившимся хондроперихондритом. В 9 случаях была выполнена ларингоэктомия, в одном - расширенная ларингоэктомия с резекцией части корня языка и футлярно-фасциальное иссечение клетчатки шеи. В послеоперационном периоде у 4 (40 %) больных раны зажили первичным натяжением, у 2 (20 %) образовались глоточные свищи, которые впоследствии закрылись самостоятельно. В 4 (40 %) случаях послеоперационный период осложнился некрозом тканей в послеоперационной ране с образованием орофарингостомы, у 3 из этих больных дефект глотки был в даль-
Таблица 1
Безрецидивная выживаемость больных ограниченным рецидивным раком гортани после
повторного курса лучевой терапии
Продолжительность безрецидивной выживаемости 1 год 2 года 3 года
Число наблюдаемых больных Абс. ч. % Абс. ч. % Абс. ч. %
14/18 78 9/18 50 5/18 28
Таблица 2
Общая выживаемость больных ограниченным рецидивным раком гортани
Общая выживаемость 1 год 2 года 3 года
Число наблюдаемых больных Абс. ч. % Абс. ч. % Абс. ч. %
15/18 83 15/18 83 13/18 72
нейшем закрыт с использованием дельтопекто-рального лоскута. Ни в одном случае послеоперационного осложнения летального исхода не наблюдалось.
Таким образом, проведение повторного лучевого лечения ограниченного рецидивного рака гортани возможно и позволяет сохранить функционирующий орган более чем в 25 % случаев. Повторный курс лучевой терапии не препятствует выполнению впоследствии хирургических вмешательств при вновь возникшем рецидиве, однако отрицательно сказывается на заживлении послеоперационных ран. Поэтому назначение повторного лучевого лечения должно проводиться строго индивидуально и при наличии абсолютных противопоказаний к хирургическому лечению. Рассматривать повторное лучевое лечение ограниченного рецидивного рака гортани как альтернативу органосберегающей хирургии не следует. В проведенных нами ранее исследованиях [1] у 62 больных, подверг-
шихся функционально-щадящим хирургическим вмешательствам по поводу рецидива рака гортани, сохранить орган и добиться трехлетней безрецидивной выживаемости удалось в 74 % случаев. Первичным натяжением раны зажили у 93,5 % больных, а канюленосителями остались только 9,7 % пациентов. В данном исследовании ни у одного пациента после повторного облучения органосберегающее хирургическое лечение выполнить было невозможно.
ЛИТЕРАТУРА
1. Рожнов В.А. Значение лучевой терапии при органосберегающем комбинированном лечении радиорезистентных форм рака гортани: Дис. ... канд. мед. наук. Обнинск, 2002. 136 с.
2. Холин В.В., Бартова В.Ф. Эффективность повторного лучевого лечения больных раком гортани // Медицинская радиология. 1984. №.7. С. 23-27.
3. Dawson LA., Myers L.L., Bradford C.R. et at. Conformal reirradiation of recurrent and new primary head-and-neck cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2001. Vol. 50, № 2. P. 377-385.
4. Wang C.C., McIntyre J. Re-irradiation of laryngeal carcinoma - techniques and results // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1993. Vol. 26, № 5. P. 783-785.
Поступила 8.12.06
