CC BY
52УДК 94(47):821.161.1:930.2 ГРНТИ 03.23: История России
С.В. Любичанковский
Повседневность творческого процесса в дневнике и письмах Л.Н. Большакова
В статье дан анализ дневниковых записей почетного гражданина г. Оренбурга, ученого и общественного деятеля Л.Н. Большакова, касающихся специфики творческой работы интеллигента 1980-1990-х гг.: рабочая переписка, пользование библиотекой, чтение газет, поисковая работа. Показано значение дневника и эпистолярного наследия Л.Н. Большакова как исторического источника, на основе которого можно анализировать не только аспекты биографии автора, но и особенности повседневной жизни и мировосприятия людей его круга общения, интеллигенции поздней советской эпохи.
Ключевые слова: дневники, Леонид Наумович Большаков, повседневная жизнь, интеллигенция, исторический источник, творчество, библиотека, газеты, переписка, эпистолярное наследие.
S.V. Lyubichankovskiy
Daily routine of the creative process in the diary and letters of LN. Bolshakov
The article analyzes the diary entries of an honorary citizen of the city of Orenburg, a scientist and public figure L.N. Bolshakov, dealing with the specifics of the creative work of an intellectual of the 1980s and 1990s: working correspondence, using libraries, reading newspapers, searching work. The value of the diary and epistolary heritage of L.N. Bolshakov as a historical source on the basis of which it is possible to analyze not only the aspects of the author's biography, but also the features of everyday life and world perception of people of his circle of communication, the intelligentsia of the late Soviet era.
Key words: diaries, Leonid Naumovich Bolshakov, everyday life, intellectuals, historical source, creativity, library, newspapers, correspondence, epistolary heritage.
Леонид Наумович Большаков (1.01.1924 - 9.08.2004) - писатель и литературовед, академик Международной академии гуманизации образования, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный деятель культуры Украины, лауреат Государственной премии Украины и премии Совета министров УССР им. Павла Ты-
© Любичанковский С. В., 2017 © Lyubichankovskiy S.V., 2017
чины «Чувство семьи единой», автор более 60 книг о Л.Н. Толстом, Т.Г. Шевченко, Г.С. Винском, региональных литературных энциклопедий, почетный гражданин г. Оренбурга. С 1984 г. и вплоть до своей кончины мыслитель вел дневник, который находится сейчас в семейном архиве его дочери, Татьяны Леонидовны Большаковой. Можно констатировать, что в российском обществе традиция ведения дневника утрачивается, и массовое для ХУ!!!-Х!Х вв. явление превратилось в эксклюзив для XX в., особенно второй его половины. Можно сказать, что с дневниками произошла та же метаморфоза, что и с бумажными «длинными» письмами: в силу разнообразных причин их просто перестали писать. Трагедия ситуации заключается в том, что в этот же период в мировой исторической науке явно наметился поворот от истории государств и больших социальных групп к истории отдельного Человека, к истории повседневной жизни [1], т. е. к тем направлениям, для которых источники личного происхождения (дневники, эпистолярное наследие, мемуары) являются особо ценным видом исторических источников. Именно поэтому дневники Л.Н. Большакова представляют особую ценность [2].
Дневники ученого и писателя Л.Н. Большакова становились предметом изучения не раз. На основании этого источника составлено жизнеописание исследователя [3], реконструированы события ежегодного «Шевченковского марта» [4, с. 355-362], рассказано об истории работы над произведениями «Быль о Тарасе» [5] и «Повесть о вечной жизни» [6, с. 237-268]. На основе дневников были подготовлены публикации о сотрудничестве с екатеринбургским (тогда свердловским) журналом «Урал» [7, с. 198-206], с Оренбургской областной библиотекой им. Н.К. Крупской [8, с. 200-224]. Записи в дневнике также рассказали о многих корреспондентах Л.Н. Большакова [9], позволили глазами очевидца увидеть последнюю страницу советской истории [10, с. 152-162].
Но, читая дневниковые записи, отразившие двадцать лет жизни автора, можно выявить информацию не только по конкретным сюжетам жизни и деятельности интеллигента поздней советской эпохи, но и уловить то, как изменилась сама жизнь. Причем не только в плане политическом.
Дневник был начат в 1984-м. Прошло немногим более тридцати лет, но многие детали повседневной жизни и даже, так сказать, «бытовое сопровождение» литературной работы кажутся едва ли не экзотическими. Целью настоящей статьи является восстановление с помощью дневника и эпистолярного наследия Л.Н. Большакова нюансов повседневной жизни творческого работника 1980-1990-х гг.
В самом деле, сегодня многие из нас уже забыли, как в преддверии дня рождения и любого праздника получали телеграммы и письма с поздравлениями, пожеланиями и с каким интересом
вскрывали конверты, доставая оттуда вдвое или вчетверо сложенные листочки-весточки от друзей: сейчас сам способ общения с помощью писем - не электронных, а самых обыкновенных, в разноцветных конвертах с марками - кажется удивительным, и из своих почтовых ящиков мы чаще всего достаем различные счета и рекламные буклеты, а если и попадается конверт, то в нем послание из пенсионного фонда...
Для автора дневника, по его же собственному признанию, «письма являлись составной частью... бытия» [11, 6 мая 1984 г.], и записи в дневнике свидетельствуют, что в письмах корреспонденты нередко обсуждали научные проблемы, спрашивали и получали ответы на вопросы, даже делали друг для друга выписки из книг.
Приведем некоторые примеры.
«В письме попросил Зленко1 сделать ксерокопию одесской рукописи речи Ж. Карра (вероятно, той самой, которую переводил Винский2. В Одессе сохранился именно перевод)» [11, 25 июля 1984 г.]; «Получил еще одно письмо от Зленко... Обязательный он человек. Иногда надолго замолкает, но. не тогда, когда ждешь от него действительно нужной практической помощи. Вот и сейчас послал вдогонку выписку из книги, в которой упомянут Винский. Безусловно, пригодится» [11, 7 августа 1984 г.]; «Обстоятельнейшее письмо от Зленко. Он провел целую серию библиографических изысканий, дабы выяснить все, что печаталось об «Ораторе Генеральных Штатов». Указывает на ряд книг, которые поищу.» [11, 20 августа 1984 г.]; М. Койгельдиев3 прислал ксерокс статьи «Дневник записок плавания» Бутакова. Не признаюсь, конечно, что он у меня уже есть. Но какой молодчина!» [11, 2 декабря 1988 г.]; «Р. Овчинников4 отыскал в ЦГИАЛ (бывш. областном) дело о разрешении на вступление в брак отставного подпоручика Г. Винского с лютеранкой. (1779), маленькое (4 л.), но немаловажное: наиболее ранний автограф Винского. Пошлю заявку на копирование. Над книгой о В. ее
1 Зленко Григорий Демьянович (1934-2015) - заведующий редакционным отделом Одесской библиотеки им. М. Горького, член Национального союза писателей Украины, заслуженный деятель культуры Украины.
2 Винский Григорий Степанович (1752-1818) - писатель, мемуарист. Жизни Винского посвящены произведения Л.Н. Большакова. Им также впервые полностью опубликованы записки Винского «Мое время» и его переводы работ К. Массона.
3 Койгельдиев Мамбет Кулжабаевич (1948) - доктор исторических наук, профессор, директор Института истории и этнологии имени Ч.Ч. Валиханова Министерства образования и науки Республики Казахстан.
4 Овчинников Реджинальд Васильевич (1926-2008) - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. Автор фундаментальных трудов по истории пугачевского восстания, один из авторов-составителей Оренбургской Пушкинской энциклопедии.
124
расширенным и дополненным изданием надо работать дальше» [11, 12 июня 1989 г.].
Впрочем, те же записи свидетельствуют, что и сам Леонид Наумович никогда не отказывал своим корреспондентам в помощи: «Неожиданное письмо из Минска, от кандидата философских наук Тат. Серг. Протько. Спрашивает сведения о К. А. Чеховиче1, о коем доселе даже не слыхивал. Пара часов - и без отрыва от дома -нашел с полдюжины статей сего человека, о которых автор книги (будущей) о нем, скорее всего, даже не подозревает. (Сразу же ей написал, ведь ждет) [11, 2 декабря 1988 г.].
Из ежедневника 1992 г. узнаем о том, что Леонид Наумович по просьбе друга - Владимира Анатольевича Дьякова2 - «вел разведку по польским делам, особенно по копированию»; «занимался поисками возможностей копирования польских дел. Что-то проклевывается. Как ни странно, самое дешевое - машинопись (можно, оказывается, за 3-4 рубля - страницу.) Надо же - труд машинистки дешевле элементарного машинного труда... (Действительно, странно, и это еще одна «говорящая» деталь времени - С.Л.) [11, 19-20 авг. 1992].
Записи свидетельствуют, что работа была трудоемкой и заняла немало времени: «Польские дела: проясняются возможности микрофильмирования по 1,30 за кадр. Но еще переговорю в Оргтех-строе - пока же написал деловую открытку Дьякову» [11, 21 авг. 1992 г.]; «Через силу посидел в архиве. Польские дела мне сейчас не с руки, листаю без всякого интереса и не знаю, что же отдать на микрофильмирование. Отложил просмотр "на потом". Надо ускорять, а не ускоряется. Невыполненные же обязательства отвлекают от главного» [11, 2 сент. 1992 г.]; «Утром был в архиве: просмотрел еще 8 дел и сделал третий заказ - на 400 с небольшим кадром. Всего заказано немногим более тысячи кадров. Беру тайм-аут, пока не сделает свое дело лаборатория» [11, 28 сент. 1992 г.]; «Дьяков 6 декабря уезжает в Варшаву, жаждет, разумеется, получить микрофильмы, спрашивает о метрических книгах Зеленки3 и его преемников. Все микропленки я уже отдал. для передачи Дьякову.» [11, ноября 1992 г.]. Нельзя не почувствовать самоиронию в
1 Чехович Карл Андреевич (1832-1902) - физик, педагог, общественный деятель. С 1884 по 1901 гг. был инспектором Оренбургского учебного округа. При его участии стало активно работать Оренбургское отделение Русского Географического общества.
2 Дьяков Владимир Анатольевич (1919-1995) - российский историк, доктор исторических наук, зарубежный член Польской академии наук, зав. сектором Института славяноведения РАН.
3 Зеленко Михаил Фадеевич (в монашестве Кандид; 1797-1860) - польский ссыльный, ксендз Оренбургской римско-католической церкви. Подробно о нем в Оренбургской Шевченковской энциклопедии.
125
записи от 21 января 1993 г.: «Странный - и совершенно несовременный - человек этот Большаков! Собственных - личных - дел у него поверх головы, одних забот о книге (речь идет о трилогии «Быль о Тарасе» - С.Л.), издание которой трещит по всем швам, больше большого, а он идет в архив, чтобы выполнить просьбу друга-товарища - получить заказанные дела, просмотреть их, оформить заявку на микрофильмирование, договориться с исполнителем, да еще радуется - сделал и срочно, и с толком. Теперь подожду исполнения заказа. Черкнул открытку Дьякову: Если надо еще что-то - не откладывайте».
По дневниковым записям 1995-1997 гг. можно представить и процесс работы над Оренбургской пушкинской энциклопедией [12], которую Л.Н. Большаков делал в соавторстве с известным историком Р.В. Овчинниковым. Оба ученых не владели компьютером, да и были они в 1995 г. далеко не у всех. Реджинальд Васильевич печатал статьи на пишущей машинке и пересылал их либо в бандеролях, либо с оказией. «Связными» становились все, кто ехал в Москву. Таким же образом осуществлялась обратная связь, хотя иногда, когда Леонид Наумович приезжал в столицу, ученые работали вместе. Свою часть статей Л.Н. Большаков, как правило, писал от руки, а потом весь материал набирался на компьютере. Компьютерщиком стал внук Леонида Наумовича, который в то время являлся студентом медицинского института. Денис освоил не только набор, но и «секреты верстки», и обработку фотографий и был, что называется, нагружен «по полной».
Вот некоторые записи из дневника 1995 г., рассказывающие о работе над Оренбургской Пушкинской энциклопедией: «ОПЭ: ... Сорок заметок в сентябре - это моя личная "визитная карточка" в начавшейся работе над Оренбургской пушкинской энциклопедией, нащупав (нащупывая) тематику и стиль подачи материалов своего ареала. Требуется прямое сопряжение с Р.В.» [11, 29 сент.]; «Первый визит - к Овчинниковым.. Поговорили об ОПЭ. Показал ему сделанное мною, посмотрел то, что написал Р.В. Хорошо написал.» [11, 27 окт., Москва]; «ОПЭ: Ревизские сказки; заметки о композиторах - Буцко, Каце, Мусоргском, Прокофьеве, Направнике Черепнине, Чайковском, Хренникове (всего аж 11!). Всю эту "порцию" вместе с написанным Овчинниковым и поправленным мною отдал на компьютер. Занимался вступительной статьей. "За основу" ее возьму наше с Овчинниковым вступление к челябинской "Истории Пугачева". Конечно, ее надо расширять, дополнять» [11, 14 нояб.]; «Есть бандероль от Овчинникова с шестью десятками его статей, словником, который он может реализовать "к середине 1997"» [11, 26 дек.].
Цитировать записи можно еще долго, но и приведенные говорят не только о том, какой огромный и разноплановый материал включает в себя Оренбургская Пушкинская энциклопедия, но и позволяют представить сам процесс создания энциклопедического тома, причем «техника работы» над масштабным трудом, удивляет и даже вызывает подчас улыбку, настолько трудоемкой и затратной по времени она была.
Записи в дневнике фиксируют получение писем не только от ученых и писателей, но и от людей, казалось бы, очень далеких по своим профессиональным интересам от литературы. Приведем несколько записей:
«"Урал" переслал мне письмо от Нефтеюганска, от некой Нины Ушаковой. Пишет, несмотря на невзгоды, действительно тяжкие. Просит разрешения прислать свою повесть, писать мне, советоваться. Как тут откажешь?» [11, 30 марта 1985 г.]; «Из Ровно пришло письмо от инвалида Отеч. Войны первой группы недвижного Кача-нова Николая Григорьевича. "Решил написать Вам слова читательской благодарности за маленькое, но емкое, умное и яркое произведение о столь же яркой личности" - откликнулся он на "Сенатора от штата Сорочинск"» [11, 10 окт. 1986 г.]; «Некий Ф.А. Филимошин вернул меня к Л. Толстому. Он попросил консультацию насчет предков Л.Н. Отошлю его к первому тому гусевских1 «материалов к биографии», где этому посвящена вся первая глава» [11, 9 дек. 1990 г.]; «Письмо от неизвестного мне библиофила Клюева2 из Москвы: вопросы и просьбы. Написал Клюеву» [11, 15 февр. 1992 г.]. Приходили читательские письма, в которых авторы интересовались, не являются ли они потомками героев той или иной книги Л.Н. Большакова: «Написал письмо. А. Мигурскому - военному человеку из Азербайджана, интересующемуся своей родословной.» [11, 14 нояб. 1991 г.]; «Письмо от Мигурского - он писал мне когда-то из Азербайджана. Теперь в военном городке Калужской области. Моральное состояние сквернейшее, но желание восстановить родословную в нем не угасло. И это - вопреки том, что - как пишет "политический шторм посадил на рифы и расколол столь мощный корабль на мелкие кусочки". Горюет по поводу падения армии, ее развала, ее моральной и военной деградации, но от интереса к фамилии не отказывается. Связать его с Дьяковым?» [11, 6 февр.
1 Гусев Николай Николаевич (1882-1967) - профессор-литературовед, автор многотомной научной биографии и летописи жизни и деятельности Л.Н. Толстого.
2 Очевидно, имеется в виду Клюев Борис Григорьевич (1939-2001) - инженер-конструктор, библиофил и коллекционер, член правления Всероссийской ассоциации библиофилов, им опубликован ряд научно-исследовательских работ по теме «Библиофилия и библиофилы Москвы».
127
1993 г.]. Заметим, что нередко читатели задавали вопросы или обращались за помощью по телефону. («Звонил потомок Зарубина-Чики из Тюмени. Он лелеет надежду подтвердить свою близость к знаменитому пугачевцу и надеется на мою помощь - путем соединения меня с Овчинниковым.» [11, 24 марта 2003 г.]; «Вечером позвонил некий Белокрыс из Москвы. Названная им фамилия насторожила: некогда переписывался с носителем оной, вроде бы даже с Дальнего Востока. «Возможно, мой отец - он тоже занимался краеведением.». Заинтересовало его авторство (и автор) распространенной народной песни, а также поэмы «Ермак». Ответить на заданные вопросы я не смог, но попросил сразу же изложить все вопросы в письме, чтобы я мог их обдумать и ответить не наспех, а наведя необходимые справки» [11, 13 мая 2003 г.].
На наш взгляд, связь «писатель - читатель» также является яркой особенностью «истории повседневности» и свидетельствуют о том, что, во-первых, профессия писателя была уважаемой и автор понравившейся книги становился авторитетом; во-вторых, обращения к писателю было делом обычным, в-третьих, даже в тяжелейшие 90-е гг. ХХ в. у людей не угас интерес к литературе, книге.
Сегодня в это сложно поверить, но в советское время о проведении подписной кампания говорили гораздо больше, чем об избирательной. В почтовых отделениях лежали толстенные, похожие на энциклопедические, тома - каталоги периодических изданий; подписку осуществляли по предприятиям и учреждениям. Какие-то издания буквально навязывались, другие, несмотря на миллионные тиражи, выписать было сложно. К примеру, чтобы выписать «Аргументы и факты», нужно было просить содействие в райкоме партии.
В восьмидесятые годы ХХ столетия в почтовом ящике Л.Н. Большакова были и ежедневные газеты, и еженедельники «Аргументы и факты», «Литературная газета», «Книжное обозрение»; в течение нескольких лет приходили журнал «Огонек» и «Роман-газета», толстые литературные журналы. До сих пор на книжных полках домашней библиотеки стоят переплетенные произведения из «Знамени», «Нового мира», «Дружбы народов». В дневниковых записях находим множество комментариев к прочитанному в газетах и журналах, иногда даже вклеенные из них строки:
- Придут газеты - прочту глазами. На слух многое не воспринимается в полной мере.....[11, 28 янв. 1987 г.]
- Газеты дают обильную пищу для раздумий, хотя удары критической волны излишне концентрированы и массивны; печать торопится сразу, без передыху сказать обо всем, о чем долгие годы, практически всегда, было принято молчать. [11, 23 мая 1987 г.].
- Оглушает читаемое.. В «КО» («Книжном обозрении» - С.Л.) полоса о поиске одного из «дружбинцев» (сотрудника журнала
«Дружба народов» - С.Л.), восстанавливающего имена всех писателей, уничтоженных в годы Сталина. Сотни и сотни людей. Какая страшная бухгалтерия, какой ужасающий мартиролог!.. [11, 8 июня 1988 г.]
В 90-е гг. объем подписки на периодические издания становился все меньше: дорожали они, что называется, не по дням, а по часам, а главное - не всегда выписанные журналы приходили в срок, а то и вовсе внезапно прекращали свое существование, обманывая тем самым подписчиков.
- В июле вполне вероятно - и даже совершенно точно - я впервые в сознательной своей жизни не буду получать прессу. Не переподписался, не продлил подписку ни на одно издание. Деньги, деньги. О чем пишу?! Унижающее время!.. [11, 18 июня 1992 г.].
- . совершенно случайно увидел в киоске «Литературную газету», о существовании которой напрочь забыл. А ведь когда-то без газеты Чаковского (многолетнего главного редактора «ЛГ» - С. Л.) существования своего не представлял. Она была истинным зеркалом и литературы, и политической жизни, вообще всего духовного, интеллектуального в державе. Сейчас же, когда державы нет, зеркалу отражать нечего. и в купленном номере не выделил для себя ровным счетом ни-че-го. Обидно за литературу, за культуру, за страну разнесчастную. Конечно, этой увесисто-претенциозной газетой больше не соблазнюсь. [11, 8 марта 2002 г.].
Картинка, зафиксированная на дневниковой странице от 8 декабря 1996 г., сегодня кажется нереальной: «Утром - библиотека. толпа у входа, еле проник сквозь строй алчущих знаний.». В настоящее время такое представить сложно. Сегодня в поисках книги чаще всего обращаются к компьютеру. Чего проще: зайди на сайт, кликни мышкой и читай на здоровье или распечатывай.
Между тем в дневниках Л.Н. Большакова очень часто встречаются записи о работе в библиотеке. Вот только некоторые: «Отправился в библиотеку и взял книги, нужные для ссылок в рукописи (возможно, и для вставок) [11, 15 февр. 1984 г.]; «Нет под рукою нужных книг по теме работы - например, "Путешествий." Макшее-ва или "рассказов проезжего" Небольсина. Москвичи-ленинградцы не поверят, что можно работать, не имея книг. А я так работаю всю жизнь» [11, 3 апр. 1984 г.]; «Столкнулся с затруднениями в получении литературы: "Салтыковка" (библиотека им. Салтыкова-Щедрина в Санкт-Петербурге - С. Л.) отказала в присылке книги А. Макшеева. Без нее застрял мой "Поход". Получить бы к сентябрю» [11, 5 июля 1984 г.]; «Был в библиотеке и ушел, огорченный тем, что книги А. Макшеева нет, больше того - ее даже не перезаказывали. (после ленинградского заказа). А «Поход» (работа, для которой требовалась книга, - С.Л.) хотелось бы закончить с прицелом на
публикацию в 1985. Как тут закончишь?! Эх, провинция-провинция, вот когда ее особенно чувствуешь.» [11, 30 авг. 1984 г.].
В дневниковых записях нередко встречается аббревиатура МБА, пожалуй, непонятная многим сегодняшним исследователям. Между тем межбиблиотечный абонемент был весьма востребован: необходимую книгу можно было заказать в другой библиотеке.
- Позвонили из МБА: наконец-то прибыла книга А. Макшеева «Путешествия по киргизским степям и Туркестанскому краю» могу вернуться к повествованию «Поход» - о Шевченко; оно застряло как раз из-за отсутствия этой книги, которая никак не прибывала (зато приходили отказы на нее) [11, 18 сент. 1984 г.].
- .был в библиотеке: нашел и просмотрел оказавшийся у нас «Вестник Европы». Из очерка «Первая любовь поэта» не почерпнул ничего. И подумалось: не оказалось бы журнала здесь - выписывал бы по МБА, добивался копий и т.д. Такова судьба человека, работающего вне больших библиотечных центров. Многого мне тут не хватает. [11, 13 мая 1985 г.];
- По МБА пришла книга, нужная для работы над «Винским» [11, 29 апр. 1985 г.].
- В МБА узнал, что заказанных мною книг нет и поныне. До чего же ненадежен сей источник материалов для работы! А ведь был он в недавнем прошлом достаточно надежным. [11, 24 мая 1990 г.].
- Надо мной «висела» книга, полученная по МБ. Выписал ее ради портрета и нравов Оренбурга шевченковской поры. Ни того, ни другого - в сколько-нибудь приемлемом виде - не обнаружил. Со штудированием сего источника справился в полчаса. А ждал книгу не один месяц. Издержки периферии! [11, 27 сент. 1990 г.]
Судя по записям, и в восьмидесятые, и даже в девяностые годы ХХ в. существовала проблема ксерокопирования: обычные ксерокопии нужно было заказывать и ждать выполнения работы.
«Побывал в библиотеке, забрал ксерокопии страниц из книги А. Макшеева» [11, 23 окт. 1984 г.]; «Через МБА получил микрофильм с книгой Макшеева. То, что пленка, не радует никак. Трудно работать - аппарата под рукой нет» [11, 6 окт. 1988 г.]; «Только к концу первой половины дня занялся штудированием книги, которую надобно возвратить в МБА, - тут медлить нельзя, откладывать, тем паче. Какому богу молиться, чтобы решена была проблема ксеро-или любого другого копирования! До чего же мы отстали от цивилизации!» [11, 10 окт. 1988 г.]; «По МБА не прибыло ничего. Скопировали страницы двух из трех прибывших ранее книг. Упросил сделать и третью. Не перестаю вздыхать об элементарной технике копирования материалов. Все проблема. Занимаюсь главой о Бу-такове и теми страницами "Бутакова", которые я не отдал на ксерокопирование. Сделал, что нужно» [11, 24 окт. 1988 г.]; «По МБА
пришла книга Бутакова, одновременно оказалось и несколько отказов. Печатание кадров микрофильма кн. Макшеева обошлось мне архидорого, но важно, что эти страницы налицо» [11, 31 окт. 1988 г.]; «Отнес книги в библиотеку. Пытался сделать ксерокопии, но, оказалось, что и без того дорогая плата за страницу (2 р.) подскочила в два с половиной раза (до 5 р.). Забастовал..От бесплатного до абсурдного - один шаг. Для этих целей поищу все же бесплатное [11, 19 мая 1992 г.].
Ежедневники восьмидесятых и даже девяностых годов ХХ в. позволяют представить и «технику работы» над тем или иным произведением. Написанный от руки текст отдавался машинистке, затем вычитывался и в зависимости от количества правки «перебеливался» еще раз. Приведем записи, воссоздающие отдельные детали работы писателя за письменным столом.
«Почти утратив надежду на ротапринтирование, взялся за перенос правки написанного о Терьяне из одного экземпляра в три других. Перенес, но как будет не хватать полноценных экземпляров! С машинки принес "Оренбургские эскизы" и прочел их в течение вечера. К "Неделям перед бессмертием" они примыкают полнейше. Так и давать надо - вместе, единым целым.» [11, 4 июля 1984 г.]; «Отдал на перепечатку часть Комментария - то, что успел поправить и дописать. Продолжаю вычитывать и доделывать.» [11, 29 янв. 1985 г.]; «Отдал на машинку часть материалов "Были о Тарасе": последующие главы и вставки. Всего написано 400 машинописных страниц. Мучаюсь над продолжением - главами еще орскими. Одну все-таки начал. Доверился "руке". Может быть, она выведет. Но вечер не лучший "госприемщик" - оставил до утра» [11, 3 мая 1988 г.].
Таким образом, анализ дневников Л.Н. Большакова позволяет понять, что в качестве исторического источника их можно использовать далеко не только для реконструкции и уточнения основных вех жизненного пути Леонида Наумовича, что является хоть и важной, но достаточно узкой задачей для исторической науки в целом. Дневники и переписка Л.Н. Большакова способны внести вклад в реконструкцию жизни творческого работника со всеми ее нюансами, временными и даже материальными затратами. Помимо этого, содержание анализируемых записей позволяет уточнить на конкретном примере реальное влияние смены эпох (1980-1990-е гг.), а именно в этот период они и создавались, на наши представления о поздней стагнации СССР и «лихих девяностых». Детали повседневной жизни рубежа эпох позволяют лучше понять духовный мир интеллигента поздней советской эпохи.
Список литературы
1. Пушкарева Н.Л., Любичанковский С.В. Понимание истории повседневности в современном историческом исследовании: от Школы анналов к российской философской школе // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А. С. Пушкина. - 2014. -Т. 4. История. - № 1. - С. 8-22.
2. Любичанковский С. В. Дневник как исторический источник (на примере дневника Л.Н. Большакова) // Вестн. Оренбург. гос. пед. ун-та: электр. науч. журн. - 2016. - № 4. - С. 142-152.
3. Большакова Т. Л., Любичанковский С. В. Леонид Большаков: автопортрет на фоне эпохи. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2012.
4. Большаков Л.Н. Шевченковский март: как это было (Публ. Т. Л. Большаковой) // Восьмые Большаковские чтения. Оренбургский край как историко-культурный феномен: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2016. - С. 355-362.
5. Большакова Т.Л. «Быль о Тарасе» Леонида Большакова: от замысла к книге. - Уфа: ИЦ Уфим. филиала МГГУ им. М.А. Шолохова, 2013.
6. Большакова Т.Л. Книга о вечной жизни: история создания и издания произведения // Тарас Шевченко снова рядом с нами / авт.-сост. Т. Большакова, Н. Науменко. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2014. - С. 237-268.
7. Большаков Л. «Сегодня снова был в «Урале» (из дневник. зап.) // Урал. -2013. - № 8. - С. 198-206.
8. Большаков Л. Записки читателя (вступит. ст. и подготовка к публ. Т. Большаковой) // По волнам нашей памяти: сб. материалов, посвящ. 125-летию обл. универ. науч. б-ке им. Н.К. Крупской (сост. Т.А. Камскова, Т.Н. Савинова. - Оренбург: РИО ОУНБ им. Н.К. Крупской, 2013. - С. 200-224.
9. Большакова Т. Л., Любичанковский С. Л. Леонид Большаков: на связи с миром и людьми. - М.: ФЛИНТА, 2016.
10. Любичанковский С. В. Конец советской эпохи глазами очевидца (на материалах личного дневника Л.Н. Большакова) // Вестн. Оренбург. гос. пед. ун-та: электр. науч. журн. - 2017. - № 2. - С. 152-162.
11. Семейный архив Т.Л. Большаковой. Дневник Л.Н. Большакова.
12. Оренбургская пушкинская энциклопедия: Путешествие - 1833. Реалии «Истории Пугачева». Прототипы «Капитанской дочки». Исследователи и интерпретаторы / авт. и сост.: д-р ист. наук Р. В. Овчинников, акад. Л. Н. Большаков. -Оренбург: Печ. дом «ДиМур», 1997.
References
1. Pushkareva N.L., Liubichankovskii S.V. Ponimanie istorii povsednevnosti v sovremennom istoricheskom issledovanii: ot Shkoly Annalov k rossiiskoi filosofskoi shkole [Understanding the history of everyday life in a modern historical study: from the School of Annals to the Russian philosophical school] // Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A.S. Pushkina [Vestnik Pushkin Leningrad State University]. 2014. T. 4. Istoriia. № 1. P. 8-22.
2. Liubichankovskii S.V. Dnevnik kak istoricheskii istochnik (na primere dnevni-ka L.N. Bol'shakova) [Diary as a historical source (on the example of LN Bolshakov's diary)] // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Elektronnyi nauchnyi zhurnal [Bulletin of the Orenburg State Pedagogical University. Electronic scientific journal]. 2016. № 4. P. 142-152.
3. Bol'shakova T.L., Liubichankovskii S.V. Leonid Bol'shakov: avtoportret na fone epokhi [Leonid Bolshakov: self-portrait against the background of the era] / T. L. Bol'shakova, S. V. Liubichankovskii. Orenburg: Izd-vo OGPU, 2012.
4. Bol'shakov L.N. Shevchenkovskii mart: kak eto bylo [Shevchenko's March: how it was] // Vos'mye Bol'shakovskie chteniia. Orenburgskii krai kak istoriko-kul'turnyi fenomen: sbornik statei mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konfer-entsii [Eighth Bolshakov Readings. Orenburg region as a historical and cultural phenomenon: a collection of articles of the international scientific and practical conference]. Orenburg: Izd-vo OGPU, 2016. P. 355-362.
5. Bol'shakova T.L. «Byl' o Tarase» Leonida Bol'shakova: ot zamysla k knige ["Narrative about Taras" of Leonid Bolshakov: from the plan to the book]. Ufa: ITs Ufimskogo filiala MGGU im. M.A. Sholokhova, 2013 g.
6. Bol'shakova T.L. Kniga o vechnoi zhizni: istoriia sozdaniia i izdaniia pro-izvedeniia [A book about eternal life: the history of the creation and publication of the work] // Taras Shevchenko snova riadom s nami [Taras Shevchenko again next to us] /Avtory-sostaviteli T. Bol'shakova, N. Naumenko. Orenburg: Izdatel'skii tsentr OGAU, 2014. P. 237-268.
7. Bol'shakov L. «Segodnia snova byl v «Urale» (iz dnevnikovykh zapisei) ["Today was again in the Urals" (from diary entries)] // Ural. 2013. №8. P.198-206.
8. Bol'shakov L. Zapiski chitatelia [Notes of the reader] (vstupit. stat'ia i podgo-tovka k publ. T. Bol'shakovoi) // Po volnam nashei pamiati: sb. materialov, posvi-ashch. 125-letiiu obl. univer. nauch. b-ke im. N.K. Krupskoi [On the waves of our memory: Sat. Materials, ded. 125 anniversary of the region] (sost. T.A. Kamskova, T.N. Savinova. Orenburg: RIO OUNB im. N.K. Krupskoi, 2013. P. 200-224.
9. Bol'shakova T.L., Liubichankovskii S.L. Leonid Bol'shakov: na sviazi s mirom i liud'mi [Leonid Bolshakov: in connection with the world and people]. M.: FLINTA, 2016.
10. Liubichankovskii S.V. Konets sovetskoi epokhi glazami ochevidtsa (na ma-terialakh lichnogo dnevnika L.N. Bol'shakova) [The end of the Soviet era through the eyes of an eyewitness (on the materials of L.N. Bolshakova)] // Vestnik Oren-burgskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Elektronnyi nauchnyi zhurnal [Bulletin of the Orenburg State Pedagogical University, Electronic Scientific Journal]. 2017. №2. P. 152-162.
11. Semeinyi arkhiv T.L. Bol'shakovoi. Dnevnik L.N. Bol'shakova [Family archive of TL Bolshakova, Diary of LN Bolshakov].
12. Orenburgskaia pushkinskaia entsiklopediia: Puteshestvie - 1833. Realii "Is-torii Pugacheva". Prototipy "Kapitanskoi dochki". Issledovateli i interpretatory [Orenburg Pushkin Encyclopedia: Travel - 1833. Rea History of Pugachev. "Prototypes of the" Captain's Daughter. "Researchers and interpreters] / Avt. i sost.: d-r ist. nauk Ovchinnikov R. V., akad. Bol'shakov L. N. - Orenburg: Pech. dom "DiMur", 1997.
