CC BY
65
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Е. В. Алампиева, Е. Г. Панова
ПОВЕДЕНИЕ ТОКСИКАНТОВ В ХВОСТАХ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА МЕДНО-КОЛЧЕДАННОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
Рассмотрено поведение химических элементов в хвостах горно-обогатительного комбината на медно-колчеданном месторождении. Оценено распределение благородных металлов и рения в пробах хвостов и их нанофракций. Выявлено накопление подвижных форм токсикантов в местах складирования отходов.
Ключевые слова: геохимия, геоэкология, хвостохранилище, токсиканты, нанофракции, миграция.
E. Alampiyeva, E. Panova
TOXIC ELEMENTS BEHAVIOUR IN TAILS OF CHALCOPYRITE DRESSING FACTORY
The behavior of chemical elements in mining and processing integrated works tails is regarded. The distribution of precious metals and rhenium in tests of tails and their nanofractions is estimated. The accumulation of mobile forms of toxicants in the places of warehousing of waste is found.
Keywords: geochemistry, geoecology, tailing dump, toxicant, nanofractions, migration.
Начало нового тысячелетия ознаменовалось небывалыми возможностями аналитической техники и появлением современных приборов и методов прямого визуального наблюдения нанообъектов, в настоящее время стало возможным различать и анализировать частицы размером до 0,25 нм [1, 4, 5, 6, 9].
При разработке месторождений полезных ископаемых отрабатываются руды преимущественно на один полезный компонент. Элементы — попутчики главного рудного элемента часто не извлекаются из руд, попадая в отвалы горно-обогатительных фабрик. Часто горнорудные предприятия становятся градообразующими, и в ряде мест современные районы городов располагаются вокруг них. Объемы отходов, накопленных за десятки лет, огромны и представляют собой терриконы вскрышных пород и продукты хвостовой пульпы, представленные песками, алевритами и глинами. Получение концентратов руд
благородных и редких металлов на горно-обогатительных комбинатах сопровождается складированием значительных масс отходов в хвостохранилищах. Научные разработки позволят на современном уровне подойти к решению вопросов доизвлечения и вторичного извлечения химических элементов из отходов ГОКов.
В настоящее время хвостовые хозяйства рассматриваются как новый тип рудных объектов — техногенные месторождения. В ряде стран уже осуществляется их вторичная переработка, которая рентабельна ввиду того, что огромные массы пород уже извлечены из недр, а также за счет измельченности и более выдержанного минерального состава пульпы. Техногенные месторождения золота, помимо доизвлечения основного полезного компонента, могут являться ценным источником попутных элементов (платиноидов и рения), которые в начальный период добычи руд по тем или иным причинам не извлекались. Со временем под действием различных факторов гипергенеза благородные металлы и рений могут переходить в подвижные формы и мигрировать как по толще хвостов, так и за пределы хвостохранилища.
Медногорское медно-колчеданное месторождение находится в верхнем течении реки Уруп на территории Карачаево-Черкесской республики. На базе месторождения с 1964 года работает горно-обогатительный комбинат. Это комплексное горнопромышленное предприятие по добыче и переработке медно-колчеданной руды. Его конечной продукцией в результате обогащения руд является медный и пиритный концентрат. Ведутся работы по получению цинкового концентрата. В процессе переработки концентрата на медеплавильных и аффинажных заводах получают золото, серебро и сопутствующие им кадмий, селен и теллур.
В рудах месторождения главными рудообразующими минералами являются: пирит ^еБ2), халькопирит (CuFeS2), сфалерит ^пБ), борнит (Си^еБ4), молибденит (МоБ2). Второстепенные рудные минералы: ковеллин (СиБ), пирротин ^еБ), арсенопирит Fe(AsS), малахит Си2С03(0Н)2, блеклые руды (теннантит Cu3AsS3, тетраэдрит Си3БЬБ3), галенит (РЬБ), гематит ^е203), станин (Си^еБп Б4), халькозин (Си2Б), беегерит (РЬ6В^Б9). Исследования пород и руд с помощью микрорентгеноспектрального анализа выявило присутствие алтаита (РЬТе) и самородного теллура.
В составе Урупской горно-обогатительной фабрики находятся хвостохранилища 1-й и 2-й очередей, содержащие отходы обогащения Медногорского горно-обогатительного комбината, в которых находится более 11,6 млн т пиритсодержащих хвостов. Хвостохра-нилище 1-й очереди функционирует с 1968 года и представляет собой гидротехническое сооружение, по типу овражное, намывное. Общая площадь более 97 га, полезная площадь около 64 га, вместимость не менее 6 млн м . Хвостохранилище имеет длину почти 2 км и ширину от 250 до 550 м. К 1997 году хвостохранилище 1-й очереди заполнено до проектных отметок, и эксплуатация его в части складирования хвостов завершена. С 1998 года здесь проводились работы по рекультивации, в процессе которых смонтирована установка по нейтрализации воды в прудке-отстойнике. В результате около 140 тыс. м воды из прудка нейтрализовано и откачано в хвостохранилище 2-й очереди. В дальнейшем проводились работы по засыпке части акватории прудка хвостами.
Хвостохранилище 2-й очереди введено в эксплуатацию в 1998 году. Общая площадь более 100 га, имеет длину около 1 км и ширину более 600 м. Наименьшая отметка ложа хво-стохранилища примерно 900 м. На хвостохранилище существует система замкнутого оборотного водоснабжения, где содержится до 145 тыс. м3 технической воды, которая в случае его прорыва может попасть в реки Богачуха, Кубань и Темрюкский залив Азовского моря.
Хвостохранилища являются техногенными источниками загрязнения окружающего ландшафта, которое в современных условиях гипергенеза осуществляется посредством
ветровой, водной и биогенной эрозии. Вокруг техногенных источников загрязнения формируются почвенные и биогеохимические аномалии, величина которых, по данным многочисленных исследований, на несколько порядков превышает аномалии над рудными объектами. При этом природные равновесия, устанавливавшиеся в течение миллиардов лет, нарушаются человеком в пределах нескольких столетий. Проблема осложняется тем, что благородные металлы ассоциируют в рудах с сульфидами, ввиду чего в отвалах накапливаются халькофильные элементы, минералы урана, ртути, селена, которые сопровождали полезные компоненты в рудах и не были извлечены в ходе их обогащения. При этом многие из химических элементов отвальных хозяйств относятся к первой и второй группам токсичности.
В зонах складирования отвалов происходят физико-химические процессы, в результате которых возникают новые минеральные фазы, меняются формы нахождения химических элементов; они переходят в подвижное состояние и легко мигрируют на окружающие почвы, поступают в воды. Зафиксировано появление новообразованных металлорганиче-ских форм, которые наиболее активно вовлекаются в биоценозы. Миграция происходит в минеральной, ионной, коллоидной, биогенной формах [2, 3, 8]. Ввиду того, что потоки вещества из отходов горнорудного производства изменяют состояние среды жизнедеятельности, отрицательно влияя на биоценозы, на развитие живых организмов, в том числе и человека, исключительно важным является изучение поведения подвижных форм токсикантов.
Условия гипергенеза благоприятны для образования наноразмерных частиц, поэтому первоочередной задачей становится проблема изучения подвижных форм химических элементов на уровне наноразмерных частиц, которые и являются наиболее биоактивными, а с другой стороны, никогда не выделялись при разработке и обогащении руд. Выявление путей и форм нахождения токсикантов в объектах окружающей среды позволит разработать методы очистки зараженных территорий, что невозможно без устранения самого источника загрязнения. Кроме того, в связи с ростом потребностей современной промышленности в широком спектре редких и рассеянных химических элементов и с появившимися возможностями извлечения наночастиц из проб, отходы горнорудного производства могут явиться новым дешевым источником редких и рассеянных элементов.
Опробование отвалов хвостохранилищ на глубину 2-3 м показало, что для них характерна стратиграфическая зональность отложения и они состоят из глинистых и песчано-алевритовых прослоев, имеющих мощность от нескольких миллиметров до десятков сантиметров. Преимущественным распространением пользуются алевриты. Они имеют желто-бежевую и бурую, а также темно-серую окраску. Светлоокрашенные горизонты состоят преимущественно из кварца, полевых шпатов, сульфидов (сфалерит, галенит), которые находятся в срастании с нерудными минералами. В темных прослоях преобладает пирит, реже халькопирит, борнит, блеклая руда. Зерна сульфидов окислены и покрыты тонкой пленкой водного сульфата железа — мелантерита. Бурая окраска появляется, когда все зерна таких слоев «одеты в рубашку» гидроксидов железа. Бурые пески накапливаются преимущественно в низах разрезов, что связано с сезонными затоплениями хвостохрани-лищ и активными процессами окисления в них. Методом ЯГР-спектроскопии в слоях раз-ноокрашенных песков выявлено различное соотношение фаз ярозита, гидрогетита и гети-та, которые и определяют окраску осадков.
При исследовании химического состава хвостов были использованы традиционные методы анализа: масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой и атомноабсорбционный анализ с полным кислотным вскрытием проб на Аи, Р^ Pd.
Для изучения наночастиц, входящих в состав хвостов, была разработана методика извлечения нанофракций из них. В основу методики выделения фракции с размером частиц 1-1000 нм был положен тот факт, что при определенных условиях наночастицы в воде образуют коллоидные растворы, которые во многих случаях устойчивы в течение длительного срока. Отделить коллоидные частицы от воды возможно только с применением различных коагулянтов или с помощью ультрацентрифугирования. Применение фильтров с размером пор 1 мкм для фильтрации растворов позволяет строго соблюсти верхний размер частиц: все частицы, попадающие в раствор, имеют нанометровый диапазон. Массу вещества, присутствующего в анализируемом растворе, определяют весовым способом. Фракцию, выделенную таким путем, было предложено называть нанодисперсной или нанофракцией [7]. Разработанный метод выделения и анализа нанофракций защищен патентом РФ (№ 2370764 от 20.10.09).
Таким образом, из проб хвостов при специально подобранных условиях извлекается коллоидно-солевая фракция (нанофракция) с размером частиц менее 1 мкм. Ее доля в пробах рыхлых отложений обычно составляет 2-6 вес.%. Соблюдение определенных условий обеспечивает полноту выделения в раствор всех форм химических элементов, имеющих заданный размер частиц, при этом в растворе остаются вещества в ионной форме (растворимые соли) и коллоидные частицы. Полученный коллоидно-солевой водный раствор анализируют методом ГСР-МБ на максимально возможный круг химических элементов. Расчет содержания химических элементов анализируется как в нанофракции, так и в пробе, из которой извлекали нанофракцию.
Большой интерес представляют данные о содержании благородных металлов и формах их нахождения в хвостах ГОКа. Атомно-абсорбционный и 1СР МБ анализ выявил их значительное содержание и неоднородное распределение по разрезам (табл. 1). В алевритах хвостохранилища содержится (г/т, тах/среднее): Аи -10,9/1,96; Ag — до 23,6/17,2; Re — 0,09/0,05. Электронно-микроскопические исследования показали, что для золота характерны собственные микроминеральные формы (44,6 отн.%), микровключения в сульфидах составляют 26,2 отн.% и тонкое и пылевидное золото составляет 29,2 отн.%. Анализ полученных данных свидетельствует о наличии в хвостах микросрастаний минералов, о преимущественном нахождении золота в минеральной форме, что потребует их доизмельче-ния в случае вторичной переработки. Распределение благородных металлов по разрезам хвостохранилища неравномерное; наблюдаются участки с резким превышением содержаний. Выделяется придонный участок по большинству скважин, где содержание элементов повышенное. Это связано с возможной дифференциацией материала в силу гравитации или накоплением материала раннего периода работы комбината, когда извлечение полезных компонентов на обогатительной фабрике было довольно низким.
Таблица 1
Содержание благородных металлов в пробах хвостов (г/т)
Элемент От До Среднее
Аи 0,49 10,9 1,96
Ag 11,0 23,6 17,2
Р1 <0,04 <0,04 <0,04
Pd <0,03 <0,03 <0,03
Re 0,028 0,091 0,051
Примечание: Аи, Р^ Pd — по данным ААС; Ag, Re — по данным ИСП МС.
Методом 1СР МБ в водных растворах нанофракций проб было обнаружено следующее содержание благородных металлов (г/т): Pt — до 0,035; Ru — до 0,022; Rh — до 0,15; 1г — до 0,0084; Os — до 0,00025; Re — до 0,34; Аи — до 0,8; Ag — до 2,6 (табл. 2).
Полученные данные свидетельствуют о накоплении в водных вытяжках платиноидов и рения, которые не образуют собственных минеральных фаз. Сравнение данных таблиц 1 и 2 показывает, что для золота и серебра преимущественным распространением в хвостах пользуются микроминеральные формы. Содержание этих элементов в пробах хвостов выше, чем их содержание в нанофракции. Для платиноидов и рения характерно накопление в нанофракции. Причем коэффициент накопления рения в нанофракции, рассчитанный по формуле КН = содержание в нанофракции/содержание в пробе, может достигать 10. Анализ распределения его водорастворимых форм по разрезу показал, что рений концентрируется в нанофракции на глубине 60 см от поверхности хвостов (рис. 1).
Полученные данные свидетельствуют о постепенном вымывании благородных металлов и рения из алевритов хвостохранилища, что приведет со временем к разобужива-нию хвостов или их полной потере. В результате физико-химических процессов происходит дифференциация вещества в объеме хвостохранилища. Рудные минералы при этом растворяются, ионы тяжелых металлов закрепляются в результате адсорбции на глинистом материале либо образуют собственные минералы. Далее уже связанные и закрепленные элементы вновь вовлекаются в миграционные потоки, могут вымываться из хвостов. В результате многократного переотложения в объеме хвостохранилищ формируются зоны выноса и зоны скопления полезных компонентов. Учитывая тот факт, что алевриты хвостов представляют собой дешевый продукт, прошедший предварительное измельчение, отходы ГОКа можно рассматривать в качестве удобного и рентабельного сырья для вторичной переработки.
Таблица 2
Содержание благородных металлов в водных растворах нанофракций хвостов
по данным ИСП МС (г/т)
Элемент/порог обнаружения От До
Аи 0,0009 0,8
Аб 0,011 2,6
Р1 <0,0004 0,0035
Ru <0,0001 0,022
ИЬ 0,012 0,15
1г <0,0001 0,0084
Os <0,0001 0,00025
Ие 0,009 0,34
Примечание: Pd ниже 0,0006 г/т.
Проведенный анализ проб хвостов с полным разложением и 1СР МБ окончанием показал высокое содержание в них токсичных элементов, превышающих кларк осадочных пород: Си, А^ Сё, Бе — более чем в 100 раз; РЬ, Zn, БЬ, Мо — от 20 до 80 раз; и, Т1, Со, № — от 2 до 15 раз (табл. 3). Высокое содержание токсикантов, до 1000 г/т, а в ряде случаев до 12%, соответствует уровню рудных концентраций. Распределение элементов по разрезу неравномерно (рис. 1).
я
\ X
* / /
/ /
в* / V
РЬ
0 500 1000 1500 2000 2500
Со
0 20 40
Е
10
¡?
N
1 > У
г [ / >
щ /
0 5
0,5
1,5
2
0
г
Рис. 1. Распределение химических элементов в разрезе хвостохранилища (сплошная линия) и водных растворах их нанофракций (пунктир), г/т
Анализ содержания этих элементов в водном растворе нанофракции показал, что в пробах хвостов содержится значительная доля водорастворимых форм химических элементов (табл. 3). Следует отметить в целом высокий уровень содержания токсикантов в виде водорастворимых форм в алевритах хвостохранилища. Для многих элементов наблюдается обогащение водной вытяжки по сравнению с пробой алеврита (Си, Zn, РЬ, Сё, Со, Бе, и). Для Zn и Сё водорастворимая форма преобладает над минеральной формой во всех проанализированных пробах; средний коэффициент накопления составил 2,9 и 3,5 соответственно.
Было изучено распределение водорастворимых форм химических элементов по разрезам хвостохранилища (рис. 1). Обнаружено, что Сё, Zn, Со, №, Си накапливаются на глубине 50-60 см от поверхности, а Zn, Бе и As — на глубине 1-1,5 м. При сезонных затоплениях хвостохранилища эти элементы могут вымываться из алевритов и мигрировать в водоемы конечного стока, создавая угрозу загрязнения водных ресурсов региона.
Исследования показали, что в хвостах содержится значительное количество токсичных элементов преимущественно в минеральной форме, которые в виде ветровой эрозии поступают и рассеиваются на прилегающих территориях, образуя почвенные и биогео-химические аномалии. Минеральная часть почвы вблизи хвостохранилища состоит в среднем (%): кварц — 62, полевой шпат — 23, сульфиды (пирит, халькопирит, борнит) — 12,
второстепенные рудные минералы — 3. Подвижные формы элементов, вымываемые из хвостов, поступают в водоотводные каналы и отстойники. В результате водной миграции загрязненные воды могут загрязнять колодезные питьевые воды и поступать в зону водосбора Азовского моря.
Таблица 3
Содержание химических элементов в пробах хвостов и в водных растворах их нанофракций, г/т
Элемент Содержание в пробе Содержание в нанофракции
от до среднее среднее от до
Си 569 12217 4873 2051 3,7 19570
Zn 442 10810 3448 9906 64 35840
РЬ 248 668 441 193 0,01 2300
As 120 558 278 7,2 0,8 22
Cd 1,4 36 12 42 1,5 170
БЬ 17 56 34 1,1 0,09 8,2
Мо 46 73 58 3,3 0,01 31
Со 20 83 51 41 3,7 163
№ 19 102 36 29 9,3 86
и 0,8 3,4 2,2 1,6 0,05 7,6
Т1 3,3 8,3 5,2 0,5 0,08 3,1
Бе 8,7 17 12 8,1 1,8 30
Из всего вышеперечисленного можно сделать выводы:
1) хвосты горно-обогатительного производства медно-колчеданного месторождения можно рассматривать в качестве источника доизвлечения полезных компонентов, а также в качестве перспективного источника вторичного извлечения платиноидов и рения;
2) анализ содержания и поведения водорастворимых форм химических элементов позволит оценить реальные последствия загрязнения окружающей среды в районе действующего ГОКа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Адушкин В. В. Свойства нано- и микромасштабных частиц, поступающих в окружающую среду при открытой разработке железорудных месторождений // Геология рудных месторождений. 2010. № 5. Т. 52. С. 418-427.
2. Акинфиев Н. Н., Баронецкая Л. Д., Осмоловский И. С., Швец В. М. Физико-химическая модель формирования состава вод отвалов горнодобывающих предприятий // Геоэкология. 2001. С. 411-419.
3. Алампиева Е. В., Панова Е. Г. Актуальные проблемы вторичной переработки и складирования отходов золото-сульфидного месторождения // Геология, геоэкология и эволюционная география. 2009. Т. 9. С. 36-38.
4. Конев Р. И., Халматов Р. М., Мун Ю. С. Наноминералогия и наногеохимия руд месторождений золота Узбекистана // Зап ВМО. 2010. Ч. 139. Вып. 2. С. 1-14.
5. Моисеенко В. Г. От атомов золота через кластеры, нано- и микроскопические частицы до самородков благородного металла // ДВО РАН, Амурское отделение РМО. 2007. 187 с.
6. Наноминералогия. Ультра- и микродисперсное состояние минерального вещества / Под ред. Н. П. Юшкина, А. М. Асхабова, В. И. Ракина. СПб.: Наука, 2005. 581 с.
7. Олейникова Г. А., Панова Е. Г. Геоинформационный ресурс анализа нанофракций горных пород //Литосфера. 2011. № 1. С. 83-93.
8. Панова Е. Г. Закономерности формирования природных и техногенных почвенных и биогео-химических аномалий в условиях полупустынного ландшафта // Вопросы геохимии и типоморфизм минералов. 1995. Вып. 4. С. 34-40.
9. Ханчук А. И., Молчанов В. П., Медведев Е. И. и др. Наногеохимия золота. Владивосток: Даль-наука, 2008. С.33-36.
REFERENCES
1. Adushkin V. V. Svojstva nano- i mikromasshtabnyh chastic, postupajuwih v okruzhajuwuju sredu pri otkrytoj razrabotke zhelezorudnyh mestorozhdenij // Geologija rudnyh mestorozhdenij. 2010. № 5. T. 52. S. 418-427.
2. Akinfiev N. N., Baroneckaja L. D., Osmolovskij I. S., Shvec V. M. Fiziko-himicheskaja model' formi-rovanija sostava vod otvalov gornodobyvajuwih predprijatij // Geojekologija. 2001. S. 411-419.
3. Alampieva E. V., Panova E. G. Aktual'nye problemy vtorichnoj pererabotki i skladirovanija othodov zoloto-sul'fidnogo mestorozhdenija // Geologija, geojekologija i jevoljucionnaja geografija. 2009. T. 9. S. 36-38.
4. KonevR. I., HalmatovR. M., Mun Ju. S. Nanomineralogija i nanogeohimija rud mestorozhdenij zolota Uzbekistana // Zap VMO. 2010. Ch. 139. Vyp. 2. S. 1-14.
5. Moiseenko V. G. Ot atomov zolota cherez klastery, nano- i mikroskopicheskie chasticy do samorod-kov blagorodnogo metalla // DVO RAN, Amurskoe otdelenie RMO. 2007. 187 s.
6. Nanomineralogija. Ul'tra- i mikrodispersnoe sostojanie mineral'nogo vewestva / Pod red. N. P. Jushkina, A. M. Ashabova, V. I. Rakina. SPb.: Nauka, 2005. 581 s.
7. Olejnikova G. A., Panova E. G. Geoinformacionnyj resurs analiza nanofrakcij gornyh porod // Litosfera. 2011. № 1. S. 83-93.
8. Panova E. G. Zakonomernosti formirovanija prirodnyh i tehnogennyh pochvennyh i biogeohimi-cheskih anomalij v uslovijah polupustynnogo landshafta // Voprosy geohimii i tipomorfizm mineralov. 1995. Vyp. 4. S. 34-40.
9. Hanchuk A. I., Molchanov V. P., Medvedev E. I. i dr. Nanogeohimija zolota. Vladivostok: Dal'nauka, 2008. S. 33-36.
К. А. Мозговая
ПРИМЕНЕНИЕ СТРАТЕГИИ СВЕРХЛИМИТНОГО БРОНИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ АВИАПЕРЕВОЗОК
Рассмотрена необходимость использования стратегии сверхлимитного бронирования — эффективного метода повышения доходности авиакомпании, повышающего занятость пассажирских кресел с учетом возможной неявки пассажиров к регистрации. Внедрение данной стратегии в практику невозможно без соответствия правилам выполнения условий договора перевозки, заключенного между пассажиром и перевозчиком.
Ключевые слова: управление доходами, сверхлимитное бронирование, неявка на регистрацию, правоотношение.
