CC BY
252
Н.В. Тыдыкова
ПОТЕРПЕВШИЙ В НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
Доказывается, что потерпевшим от насильственного полового преступления может быть только лицо, совершения действий сексуального характера с которым добивался посягающий. Решение этого вопроса имеет практическое значение и затрагивает вопрос о квалификации насилия в насильственных половых преступлениях. Обосновывается, что примененное к потерпевшему насилие является элементом соответствующего состава насильственного преступления. Насилие, примененное к другим лицам, требует дополнительной квалификации.
В диспозициях ст. 131 и 132 УК РФ указано, что насилие или угроза его применения с целью совершения сексуального действия может применяться к потерпевшему или другому лицу. Следовательно, законодатель определяет, что потерпевшим от насильственного полового преступления может быть только лицо, в отношении которого совершено сексуальное действие. Лицо, в отношении которого применено насилие или высказана угроза его применения с целью склонить другое лицо к вступлению в половые отношения, если следовать такой логике, потерпевшим от насильственного полового преступления не является. Постановление Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» рекомендует под другими лицами понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновный в целях преодоления сопротивления потерпевшего применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.
Решение вопроса о потерпевшем имеет не только теоретическое, но и практическое значение. От этого решения зависит квалификация насилия, применяемого к иным лицам. Среди исследователей нет единства мнений по поводу квалификации такого насилия. Ряд авторов считают, что физическое насилие, применяемое к другим лицам, если оно преследует цель сломить сопротивление потерпевшей, охватывается диспозицией ст. 131 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по другим статьям (из чего следует, что это тоже потерпевшие от насильственных половых преступлений), в отличие от насилия, применяемого к ним с целью устранения очевидцев и лиц, препятствующих изнасилованию или пытающихся оказать помощь женщине [1. С. 371].
Иную позицию по этому вопросу занимает И.В. Шишко. Она утверждает, что в объективную сторону изнасилования входит применение насилия к любым лицам, если оно было непосредственно направлено на совершение акта вопреки воле женщины [2. С. 297-298], а потерпевшие от такого насилия, соответственно, должны признаваться потерпевшими от насильственного полового преступления.
Обе эти позиции, по мнению ряда других авторов, не учитывают объект насильственных половых преступлений. Они указывают, что основным объектом рассматриваемого преступления является половая свобода женщин (и половая неприкосновенность лиц, не достигших 16 лет, по мнению некоторых авторов), поэтому и вред причиняется дополнительному объекту -здоровью этой же женщины или девочки. Физическое насилие или угроза такого насилия другим лицам одновременно являются психическим насилием к лицу, в
отношении которого виновный собирается совершить сексуальное действие. Это психическое насилие и подразумевается в ст. 131 и 132 УК РФ (поэтому не требует самостоятельной квалификации), а «другое» лицо может быть признано потерпевшим по статьям о преступлениях против жизни и здоровья [2. С. 297-298; 3. С. 68].
При решении вопроса следует учитывать, что применение физического насилия или угроза его применения к другим лицам одновременно является психическим насилием по отношению к потерпевшему, с которым преступник имеет намерение совершить действие сексуального характера. Именно оно в таком случае является средством преодоления сопротивления потерпевшего, а значит, входит в состав объективной стороны состава насильственного полового преступления. С другой стороны, это еще и физическое насилие или угроза его применения в отношении другого лица. Самостоятельная квалификация такого насилия по совокупности со ст. 131 или 132 УК РФ, на первый взгляд, противоречит правовому принципу справедливости, который состоит в запрете привлечения дважды за одно и то же преступление.
В силу того что физическое насилие в отношении других лиц является одновременно психическим насилием в отношении лица, действий сексуального характера с которым добивается виновный, оно учитывается для вменения соответствующего полового преступления. Если же, наряду с этим, расценить такое насилие как имеющее самостоятельный уголовно-правовой характер и дополнительно привлечь к ответственности за преступление против здоровья, то будет иметь место двойная ответственность за одно и то же деяние, что, в соответствии со ст. 6 УК РФ, недопустимо. А деяние в рассматриваемом случае с физической точки зрения одно, несмотря на то что направлено одновременно на причинение вреда двум объектам - половой свободе и здоровью разных лиц.
Однако в теории уголовного права имеет место такая категория, как идеальная совокупность - совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Таким образом, одно действие, например физическое насилие в отношении другого лица, совершенное с целью преодоления сопротивления потерпевшей, распадается на два, имеющих самостоятельное юридическое значение - психическое насилие в отношении потерпевшей от изнасилования (элемент объективной стороны изнасилования) и физическое насилие в отношении лица, к которому оно применяется (самостоятельное преступление против здоровья). Поэтому потерпевшим в насильственных половых преступлениях является только лицо, дейст-
вий сексуального характера с которым добивается виновный. Физическое насилие или угроза его применения к другим лицам требует самостоятельной квалификации, что не противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
Возможный аргумент противников о том, что в составах насильственных половых преступлений законодатель уже заложил общественную опасность посягательства на два объекта - половую свободу и здоровье -можно опровергнуть тем, что в рассматриваемых статьях речь идет о здоровье того лица, чья половая свобода нарушается посягательством, а не любого лица.
Признание потерпевшим от изнасилования не только женщины, с которой преступник намеревался вступить в половую связь, но и другого лица противоречило бы тезису о специальном потерпевшем в изнасиловании. В этом случае необходимо было бы отказаться от такой позиции и признать, что потерпевшим от изнасилования может быть и мужчина с оговоркой о том, что только в случае применения к нему насилия или угрозы применения насилия с целью преодоления сопротивления потерпевшей к вступлению в половое сношение с посягающим.
Примечательно, что в ч. 1 и 2 ст. 131 и 132 УК РФ говорится о применении насилия или угрозе его применения к потерпевшей или другим лицам, а в ч. 3 ст. 131 и 132 УК РФ - о причинении тяжкого вреда здоровью и смерти по неосторожности только потерпевшей. Такая позиция законодателя не отличается последовательностью и требует корректировки. Необходимо и в ч. 3 рассматриваемых статей указать на
возможность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности и другим лицам. Такая необходимость вызывается возможностью преодоления сопротивления потерпевшей путем применения насилия такого объема к другому лицу.
Что касается насилия, применяемого к лицам, которые препятствовали или могли препятствовать совершению насильственного полового преступления, и которое не являлось способом преодоления сопротивления потерпевшего, то оно не входит в объективную сторону такого преступления, а значит, и потерпевший от него не должен признаваться потерпевшим от насильственного полового преступления. Это связано с тем, что оно не является объективной стороной насильственного полового преступления, не связано с преодолением сопротивления потерпевшего на вступление в половые отношения. Насилие, примененное к таким лицам, не является способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера. Применение насилия к таким лицам, завершившееся благоприятным для виновного результатом, является лишь условием для применения насилия к потерпевшему с целью преодоления сопротивления к вступлению в половые отношения. По такому пути идет судебная практика.
Таким образом, потерпевшим от насильственного полового преступления может быть только лицо, совершения действий сексуального характера с которым добивался посягающий применением насилия или угрозой его применения или совершил их с использованием беспомощного состояния.
ЛИТЕРАТУРА
1. Комментарий к Уголовному кодексу с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2001. 1184 с.
2. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосно-
венности. Екатеринбург, 2000. 384 с.
3. Кулаков А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: Дис. ... канд. юрид. наук.
Рязань, 2004. 216 с.
Статья представлена научной редакцией «Право» 20 мая 2008 г.
