Научная статья на тему 'Потенциальная буферная способность агросерых почв Владимирского ополья по отношению к фосфору и ее связь с минералогическим составом илистой фракции'

Потенциальная буферная способность агросерых почв Владимирского ополья по отношению к фосфору и ее связь с минералогическим составом илистой фракции Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
59
17
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
УДОБРЕНИЯ / ДЛИТЕЛЬНЫЙ ПОЛЕВОЙ ОПЫТ / LONG FIELD EXPERIMENT / КОЭФФИЦИЕНТ ПОДВИЖНОСТИ ФОСФО-РА / PHOSPHORUS MOBILITY FACTOR / ПБС (ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ БУФЕРНАЯ СПОСОБНОСТЬ) / ОБЩИЙ ЗАПАС ПОДВИЖНЫХ ФОСФАТОВ ПОЧВЫ / THE TOTAL RESERVE OF MOBILE SOIL PHOSPHATE / ВОДНО-ПЕПТИЗИРУЕМЫЙ ИЛ / АГРЕГИРОВАННЫЙ ИЛ / AGGREGATED CLAY / EFFECT OF FERTILIZER APPLICATION / PBCPBY K.E. GINZ-BURG / WATER-PEPTIZATIONED CLAY / X-RAY DIFFRACTOMETRICS

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Колобова Н.А.

Рассмотрено изменение сорбционной способности агросерых тяжелосуглинистых почв Владимирского ополья по отношению к фосфору под влиянием различных систем удобрений в условиях длительного полевого опыта. Внесение 2NPK снижает потенциальную буферную способность почв, но позволяет поддерживать на высоком уровне содержание подвижных фосфатов. Внесение 2NPK с навозом приводит к пониженному содержанию «резервных» форм фосфатов, близкому к уровню контроля. В вариантах с «умеренным» внесением удобрений остается на хорошем уровне содержание подвижного и «резервного» фосфора, а также потенциальной буферной способности (ПБС). Внесение извести и навоза приводит к оптимизации всех изученных показателей, кроме содержания подвижных фосфатов оно находится на низком уровне, но при этом повышает содержание агрегированного ила. Внесение минеральных удобрений повышает содержание водно-пептизируемого ила и содержание гидрослюд и каолинита + хлорита в его составе, а также снижает содержание смешаннослойных минералов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Колобова Н.А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

VLADIMIR'S OPOLE AGROGRAY SOILS PHOSPHORUS POTENTIAL BUFFER CAPACITY AND ITS RELATIONSHIP WITH MINERALOGICAL COMPOSITION OF THE CLAY FRACTION

2NPK application reducing potential buffer capacity of soils, but it allows to support concentration of mobile phosphates at high level. 2NPK with manure application leads to reducing concentration of «reserved» phos-phates forms, like in the control variant. In variants with moderate fertilizer application concentration of mobile phosphates, «reserved» phosphates forms and PBCP remains at a high level. Lime and manure application leads to the optimization of all parameters, except for the content of mobile phosphates it is low. Fertilizer application increases the content of water-peptizationed clay and content of hydromicas, kaolinite and chlorite in it composi-tion, but reduces content of mixed-layer minerals. Lime and manure application increasing concentration of ag-gregated clay

Текст научной работы на тему «Потенциальная буферная способность агросерых почв Владимирского ополья по отношению к фосфору и ее связь с минералогическим составом илистой фракции»

УДК 631.415.8

ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ БУФЕРНАЯ СПОСОБНОСТЬ АГРОСЕРЫХ ПОЧВ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ФОСФОРУ И ЕЕ СВЯЗЬ С МИНЕРАЛОГИЧЕСКИМ СОСТАВОМ ИЛИСТОЙ ФРАКЦИИ

Н.А. Колобова, аспирант (научный руководитель - Д.В. Карпова, д.с.-х.н.)

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, e-mail: georstar@mail.ru

Рассмотрено изменение сорбционной способности агросерых тяжелосуглинистых почв Владимирского ополья по отношению к фосфору под влиянием различных систем удобрений в условиях длительного полевого опыта. Внесение 2NPK снижает потенциальную буферную способность почв, но позволяет поддерживать на высоком уровне содержание подвижных фосфатов. Внесение 2NPK с навозом приводит к пониженному содержанию «резервных» форм фосфатов, близкому к уровню контроля. В вариантах с «умеренным» внесением удобрений остается на хорошем уровне содержание подвижного и «резервного» фосфора, а также потенциальной буферной способности (ПБС). Внесение извести и навоза приводит к оптимизации всех изученных показателей, кроме содержания подвижных фосфатов - оно находится на низком уровне, но при этом повышает содержание агрегированного ила. Внесение минеральных удобрений повышает содержание водно-пептизируемого ила и содержание гидрослюд и каолинита + хлорита в его составе, а также снижает содержание смешаннослойных минералов.

Ключевые слова: удобрения, длительный полевой опыт, коэффициент подвижности фосфора, ПБС (потенциальная буферная способность), общий запас подвижных фосфатов почвы, водно-пептизируемый ил, агрегированный ил.

VLADIMIR'S OPOLE AGROGRAY SOILS PHOSPHORUS POTENTIAL BUFFER CAPACITY AND ITS RELATIONSHIP WITH MINERALOGICAL COMPOSITION OF THE CLAY FRACTION

PhD. student N.A. Kolobova

Moscow Lomonosov State University, e-mail: georstar@mail.ru

2NPK application reducing potential buffer capacity of soils, but it allows to support concentration of mobile phosphates at high level. 2NPK with manure application leads to reducing concentration of «reserved» phosphates forms, like in the control variant. In variants with moderate fertilizer application concentration of mobile phosphates, «reserved» phosphates forms and PBCP remains at a high level. Lime and manure application leads to the optimization of all parameters, except for the content of mobile phosphates - it is low. Fertilizer application increases the content of water-peptizationed clay and content of hydromicas, kaolinite and chlorite in it composition, but reduces content of mixed-layer minerals. Lime and manure application increasing concentration of aggregated clay.

Keywords: the effect offertilizer application, long field experiment, phosphorus mobility factor, PBCPby K.E. Ginz-burg, the total reserve of mobile soil phosphate, water-peptizationed clay, aggregated clay, x-ray diffractometrics.

Регулирование фосфатного режима почв путем внесения фосфорных удобрений способствует получению богатых урожаев и сохранению почвенного плодородия [1-4]. Изучению природы органических фосфатов почвы, закономерностей их аккумуляции и трансформации в разных экологических условиях посвящена монография М.И. Макарова [5]. Свойство почв поддерживать концентрацию фосфора на постоянном уровне С.М. Драчев назвал фосфатной буферной способностью почв [6].

Цель исследования - изучение особенностей поглощения фосфора агросерыми тяжелосуглинистыми почвами и описание данного процесса путем

расчета равновесной активности фосфат-иона (I), количества фосфатов в твердых фазах, находящихся в равновесии с раствором и потенциальной буферной способности почв ^Л),а также определение минералогического состава илистой фракции почв и выявление связи между минералогическим составом илистой фракции и потенциальной буферной способности почв по отношению к фосфору.

Объекты и методы. Исследования проводили в условиях полевого опыта на агросерых тяжелосуглинистых почвах Владимирского ополья в севообороте: однолетние травы (викоовсяная смесь), ози-

мая пшеница, овес с подсевом трав, травы 1 г.п., травы 2 г.п., озимая пшеница, ячмень. Схема опыта: 1) контроль, 2) известь (фон), 3) фон + NPK, 4) фон + 2NPK, 5) фон + навоз, 6) фон + навоз + NPK, 7) фон + навоз + 2NPK. Образцы отбирали с глубин 0-20 и 20-40 см методом конверта с помощью бура в 3 несмежных повторностях. Применяемые удобрения: навоз КРС (60 т/га), двойной суперфосфат (одинарная доза 340 кг/га за ротацию, двойная -680 кг/га), калийная соль (360 и 720 кг/га), аммиачная селитра (340 и 680 кг/га).

В исследуемых почвах обменную кислотность (рНка) определяли потенциометрическим методом, содержание гумуса - по Тюрину, подвижный фосфор по Кирсанову. Валовое содержание фосфора анализировали на энергодисперсионном рентген-флуоресцентном спектрометре (ЭДРФ «Респект») только в горизонте 0-20 см. Коэффициент подвижности фосфора рассчитывали как отношение содержания подвижных форм к валовому содержанию, умноженное на 100%. Потенциальную буферную способность почв в отношении фосфора определяли по методике Гинзбург [8]. Метод изначально был предложен Беквисом [9], а затем развит и применен рядом авторов (Moode P.W., 1979; White R.E., 1968; Fox R.L., 1970). Потенциальная буферная способность почв в отношении фосфатов -РВСР, согласно Бекетту и Уайту [10], рассчитывается как Q/I. Отношение Q/I показывает, какое количество подвижных фосфатов должно перейти из их общего запаса в почвенный раствор или должно быть внесено в почву для изменения активности Н2РО4- на единицу. Чем больше Q/I, тем сильнее выражена способность почвы поддерживать концентрацию фосфора в растворе на постоянном уровне. Характеристику прочности связи между компонентами почвенной массы осуществляли на основе выделения водно-пептизируемого и агрегированного илов из образцов исследуемых почв. Данный метод разработан Горбуновым [11], но в настоящей работе мы использовали модификацию данного метода, разработанную Чижиковой. Полученные данные о пептизируемости в воде фракций, их минералогическом составе позволяют судить о степени подвижности почвенного материала, способности к выносу составных частей почвенной тонкодисперсной массы, в том числе и элементов питания растений [12].

Результаты. Наименьшее значение обменной кислотности поверхностного горизонта наблюдается в вариантах с одинарной и двойной дозами NPK, а также в контроле. Это объясняется природой самих минеральных удобрений, являющихся солями различных кислот и вызывающих подкисление почвенного раствора, а также обменным замещением ионов Н+ и А13+ из ППК. Наилучшим образом кислотность снижается в вариантах с навозом и ор-

ганоминеральным удобрением на фоне извести. Это связано с повышением интенсивности процесса аммонификации при внесении органических удобрений. В слое 20-40 см значения обменной кислотности варьируют аналогичным образом, но в целом значения рНка несколько выше, нежели в поверхностном горизонте. Применение минеральных, органических удобрений и их сочетания дает прибавку содержания гумуса по сравнению с контролем в среднем на 0,65%. Внесение извести и фосфогипса способствует аккумуляции гумусовых веществ в горизонтах 0-20 и 20-40 см из-за снижения подвижности водорастворимых гумусовых веществ и образования гуматов кальция (табл. 1).

1. Агрохимические характеристики агросерых тяжелосуглинистых почв

полевого опыта Владимирского . НИИСХ

Вариант Глубина, см Гумус, % рНкс1 Р2О5 подв., мг/100 г почвы

1. Контроль 0-20 2,65 5,3 11,6

20-40 1,74 5,12 12,6

2. Известь (фон) 0-20 3,62 5,44 9,6

20-40 3,27 5,47 9,4

3. Ф + №К 0-20 3,06 5,36 20,6

20-40 2,3 5,44 15,6

4. Ф + 2ЫРК 0-20 3,27 5,18 25,1

20-40 2,16 5,31 16,8

5. Ф + Навоз 0-20 3,2 5,67 14,3

20-40 2,23 5,52 14,6

б. Ф + Навоз + №К 0-20 3,84 5,54 22,1

20-40 3,48 5,61 17

7. Ф + Навоз + 2ЫРК 0-20 3,15 5,48 29,8

20-40 2,2 5,45 18,5

Валовое содержание фосфора было максимально в вариантах 4 и 6 (табл. 2). Наименьшее валовое содержание фосфора наблюдалось в контроле. Коэффициент подвижности фосфора был максимальным в вариантах 4, 6 и 7, наименьший - в вариантах 2, 5 и в контроле.

2. Коэффициент подвижности и различные формы фосфора в слое 0-20 см агросерых тяжелосуглинистых почв

Вариант P2O5 вал., мг/100 г P2O5 подв., мг/100 г Коэффициент подвижности P2O5

1 136 11,6 8,53

2 171 9,6 5,61

3 174 20,6 11,84

4 204 25,1 12,30

5 164 14,3 8,72

6 185 22,1 11,95

7 165 29,8 18,06

Примечание. Расшифровка вариантов дана в таблице 1.

Содержание труднодоступного фосфора можно представить как разницу между валовым и подвижным. Максимальное содержание «резервного» фосфора наблюдается в вариантах «2КРК» (179 мг/100 г), «навоз + ОТК» (163 мг/100 г) и «известь» (161 мг/100 г). Наименьшее содержание труднодоступного и недоступного фосфора наблюдается в вариантах «контроль» (124 мг/100 г) и «навоз + 2№К» (135 мг/100 г). Варианты «ОТК» и «навоз» занимают промежуточное положение соответственно 153 и 150 мг/100 г.

В слое 0-20 см наименьшей ПБС обладают почвы вариантов с внесением 2КРК (с навозом и без) (табл. 3). Чуть лучшей ПБС обладают почвы вариантов 5 и 6. Наилучшей ПБС обладают образцы почв «контроль», «ОТК» и «известь». Тем не менее за 20 лет ведения полевого опыта во всех вариантах применения удобрений произошло снижение ПБС. Применение одной дозы КРК снизило ПБС в 2,1 раза, а применение навоза - в 2,4 раза по сравнению с контролем. В варианте 7 показатель Q/I ниже чем в контроле в 8 раз, в варианте 4 - в 5 раз.

3. Потенциальная буферная способность

Ва ри ан т Глубина, см Равновесная активность H2PO4 (I) моль*10-7/л Общий запас подвижных фосфатов почвы, Q, моль*10-7/кг Потенциальная буферная способность* «Я)

1 0-20 12.81 200 15.61

20-40 47.68 400 8.39

2 0-20 8.39 80 9.53

20-40 4.78 200 41.82

3 0-20 9.59 70 7.30

20-40 0.19 20 106.1

4 0-20 69.44 200 2.88

20-40 6.43 200 31.09

5 0-20 15.18 100 6.59

20-40 4.64 100 21.55

6 0-20 5.06 20 3.96

20-40 8.09 300 37.09

7 0-20 102.51 200 1.95

20-40 18.59 200 10.76

*Т.к. раствор КН2Р04 не является высококонцентрированным, то при расчете Q/I его плотность принимаем за 1 г/см3.

Снижение ПБС в вариантах с навозом объясняется повышением содержания органического вещества и, как следствие, повышением количества ор-ганоминеральных пленок на поверхности минералов, которые служат основным поглотителем фосфатов. То есть, органическое вещество и фосфаты являются конкурентами в борьбе за сорбционные места. Снижение ПБС в вариантах с КРК объясняется тем, что в почвах, где регулярно вносят фосфорные удобрения, большинство сорбционных мест уже занято, и почвенный поглощающий комплекс способен поглотить меньшее количество

фосфатов, нежели чем в контроле. При этом, чем больше дозы вносимых удобрений, тем меньше в ППК свободных сорбционных мест.

Общее содержание илистой фракции (сумма ВПИ и АИ) в слое 0-40 см исследуемых почв было минимальным в варианте 7, максимальным - в вариантах 5 и 6 (табл. 4). В остальных вариантах общее содержание илистой фракции было близко к контролю. Распределение илистой фракции по слоям 0-20 см и 20-40 см сильно различалось в зависимости от варианта опыта. В вариантах 1, 3 и 6 наблюдался вынос илистого материала из слоя 0-20 в слой 20-40, в то время как в вариантах 2 и 7 содержание ила в обоих горизонтах было примерно одинаковым, а в варианте 4 и 5 наблюдалось накопление илистой фракции в поверхностном горизонте. В зависимости от варианта опыта и исследуемого горизонта агросерых почв Владимирского ополья различалось не только общее содержание илистой фракции, но и ее подфракций дробной пептизации, характеризующих подвижность илистой фракции - легкодоступного, подвижного вод-но-пептизируемого ила (ВПИ) и труднодоступного агрегированного ила (АИ).

В поверхностных и подповерхностных горизонтах процент перехода материала почвенной массы в пептизированное состояние составляет в среднем 1,8 и 1,4 %, (табл. 4). Этот показатель существенно изменяется под влиянием минеральных удобрений, а также при известковании и внесении навоза.

4. Содержание водно-пептизируемого и агрегированного илов размерностью <1 мкм в агросерых тяжелосуглинистых почвах поле-

Горизонт, см 0-20 20-40

Содержание в Содержание в почве,

Вариант почве, % %

ВП И АИ ВПИ+А И ВПИ АИ ВПИ+А И

Контроль 1,8 1,9 3,8 1,3 5,1 6,5

Известь 1,9 3,5 5,5 2,5 2,1 4,6

№К 1,3 1,7 3,0 0,9 5,7 6,5

2№К 2,2 4,1 6,2 0,8 2,1 3,0

Навоз 1,2 8,2 9,5 1,4 3,7 5,1

Навоз + №К 2,0 4,6 6,7 1,6 13,7 15,3

Навоз + 2№К 2,1 1,5 3,6 1,0 2,1 3,0

Среднее 0-20 см 1,8 3,7 5,5

Среднее 20-40 см 1,4 4,9 6,3

Среднее 0-40 см 1,6 4,3 5,9

Содержание ВПИ в слое 0-20 см характеризуется самыми высокими показателями в вариантах, на которых вносили минеральные удобрения в двойной дозе совместно с навозом и без (2,1 и 2,2% соответственно) и в варианте 6 (2%), а подповерх-

ностных - в варианте 2 (2,5%). В слое 20-40 см остальных вариантов содержание ВПИ близко к контролю (1,3%). Содержание агрегированного ила поверхностного горизонта было повышенным по сравнению с контролем (1,9%) в вариантах 2 (3,5%), 4 (4,1%) и 6 (4,6%), а максимальным - в варианте 5 (8,2%). Поведение почвенной массы варианта 5 позволяет констатировать наибольшие изменения в ее переорганизации: зафиксировано увеличение количества агрегированного ила и суммы илов дробной пептизации (ВПИ+АИ) (9,5%) в поверхностном горизонте. В подповерхностном горизонте содержание АИ было максимальным в варианте б (2,74%). В варианте 3 (1,1%) подповерхностного горизонта содержание АИ было на уровне контроля (1%), а в остальных вариантах ниже. Таким образом, наблюдается тенденция повышения количества ВПИ в вариантах, где вносят минеральные удобрения, особенно в двойной дозе. В то же время внесение, в первую очередь, навоза, а во вторую - извести, способствует агрегации почвенной массы.

Изучение отношения ВПИ:АИ показывает, что ВПИ преобладает в слое 0-20 см только в варианте 7 (отношение ВПИ:АИ - 1,4), а в слое 20-40 см -только в варианте 2 (1,2). Во всех остальных вариантах агрегированный ил преобладает в обоих горизонтах. Поскольку на переорганизацию почвенной массы оказывают влияние вещества вносимых минеральных удобрений и навоза, а также те компоненты почвы, которые изменяются под влиянием антропогенных факторов, то было трудно выявить четкую зависимость между содержанием илов различной степени пептизации и системами удобрения. В целом для агросерой почвы характерно высокое содержание агрегированного ила по сравнению с водно-пептизируемым, что говорит о ее хорошей структуре.

Минералогический состав подфракций дробной пептизации (ВПИ и АИ) определяли рентген-дифрактометрическим методом с помощью универсального рентген-дифрактометра Х20-4А фирмы Карл Цейсс (Йена, Германия). Режим работы аппаратуры: напряжение на трубке - 30 кУ, анодный ток - 30 тА. Рентгеносъемка приведена с ориентированных препаратов. Соотношение основных минеральных фаз во фракции <1 мкм рассчитано по методике Бискайя [13]. Количество минералов во фракциях определяли по методу Кука [14].

В пептизированное состояние переходят слоистые силикаты и кластогенные минералы. Слоистые силикаты представлены смешаннослойными сложными сильно разупорядоченными образованиями с различным сочетанием слюдистых и смекти-товых пакетов в кристаллитах. Присутствуют гидрослюды сильно разупорядоченные с деградированной решеткой (несовершенный каолинит, силь-

но деградированный хлорит). Из кластогенных минералов диагностированы кварц микронной размерности, небольшие примеси К-полевых шпатов, плагиоклазов. В ряде образцов фиксируется наличие рентгено-аморфных веществ.

В водно-пептизируемом иле контрольного варианта доминируют смешаннослойные образования с набухающим пакетом (51-55%). Далее следуют гидрослюды, в основном триоктаэдрического типа (34-36%), каолинит + хлорит составляют 9-15%.

Известкование почвы опытной делянки, проведенное в 1991 г., способствовало сохранению равновесного состояния минералов, что видно как по соотношению основных минеральных фаз, так и по рентгенструктурным параметрам. Внесение NPK привело к снижению содержания смешаннослой-ных образований в водно-пептизируемом иле поверхностного горизонта (47%) и небольшому увеличению содержания гидрослюд и каолинита + хлорита по сравнению с ВПИ контрольного варианта (39% и 36% гидрослюд, соответственно, 14% и 9% каолинита + хлорит, соответственно). Увеличение дозы минерального удобрения привело к большей дифференциации минералогического состава ВПИ поверхностного горизонта (снижение содержания смешаннослойных образований на 12% и увеличение содержания гидрослюд на 10%). Необходимо подчеркнуть увеличение количества кла-стогенных минералов и, в первую очередь, тонкодисперсного кварца в вариантах с минеральными удобрениями. Помимо содержания кварца, возросло и содержание К-полевых шпатов и плагиоклазов. В водно-пептизируемом иле варианта 5 отмечается слабое снижение содержания смектитовой фазы (на 6%) и слабое повышение содержания гидрослюд (на 4%) по сравнению с контролем. Внесение минеральных удобрений совместно с навозом изменяло минералогический состав ВПИ сильнее всего. Содержание смектитовой фазы в ВПИ вариантов с органоминеральным удобрением снизилось до 36-37%, а содержание гидрослюд и каолинита + хлорита увеличилось (на 13 и 5% соответственно). Также в этих вариантах наблюдается повышение содержания кластогенных минералов (кварц, КПШ).

В водно-пептизируемом иле слоя 0-20 см наблюдается также, но в меньшей степени, снижение смешаннослойных образований в вариантах с внесением минеральных удобрений совместно с навозом и без и слабое повышение содержания гидрослюд и каолинита + хлорита.

В агрегированных илах контрольного варианта в слое 0-20 см доминируют гидрослюды (52%), затем следует смектитовая фаза (34%), а каолинит + хлорит составляют всего 14%. В слое 20-40 см количество смектитовой фазы возрастает до 42%. При известковании по сравнению с контролем возрастает

количество смектитовой фазы в слое 0-20 см с 34 до 42% и в слое 20-40 см с 42 до 52%. При внесении минеральных удобрений в АИ также возрастает содержание смешаннослойных минералов (4346%) по сравнению с контролем (34%) и снижается содержание гидрослюд до 42-47%. Однако в АИ также, как и в ВПИ данных вариантов наблюдается более высокое по сравнению с контролем содержание тонкодисперсного кварца. При внесении навоза содержание смешаннослойных образований в АИ увеличилось на 9%, а содержание гидрослюд снизилось на 6%. На делянках с внесением навоза совместно с КРК наблюдаются такие же тенденции. При внесении навоза с 2 КРК минералогический состав АИ поверхностного горизонта был близок к контролю, кроме разве что небольшого повышения (на 5%) содержания минералов, фиксируемых по 7А рефлексу. По результатам наших исследований в слое 20-40 см минералогический состав АИ подвергся большему изменению, чем в слое 0-20 см. Наблюдается снижение на 5-7% содержания сме-шаннослойных образований в вариантах с внесением 2КРК с навозом и без и навоза. В этих же вариантах содержание гидрослюд повысилось на 9-12%. В вариантах же с внесением одинарной дозы №К с навозом и без, напротив, повысилось содержание смектитовой фазы на 7-15% и снизилось содержание гидрослюд на 4-9%.

Регрессионный анализ показал, что общий запас подвижных фосфатов почвы связан обратной связью с содержанием каолинита + хлорита в ВПИ и пря-

мой - с содержанием смектитовой фазы в ВПИ (г2 = 0,61 и 0,68 соответственно).

Таким образом, внесение двойной дозы NPK совместно с навозом и без хотя и приводит к снижению потенциальной буферной способности почв по отношению к фосфору, но позволяет почвам поддерживать на высоком уровне содержание подвижных фосфатов. Внесение двойной дозы NPK совместно с навозом приводит к снижению «резервных» форм фосфатов за счет большего выноса питательных элементов с урожаем. Такое же пониженное содержание труднодоступных и недоступных фосфатов наблюдается и в контроле. Внесение двойной дозы NPK без навоза приводит к значительному повышению кислотности почвенного раствора. В вариантах с удобрениями содержание подвижного и «резервного» фосфора и потенциальная буферная способность почв остаются на хорошем уровне. Однако, при внесении NPK без навоза кислотность почвенного раствора повышается. Внесение извести и навоза приводит к оптимизации всех изученных показателей, кроме содержания подвижных фосфатов - оно находится на низком уровне. В вариантах, обладающих хорошей потенциальной буферной способностью к фосфору наблюдается повышенное содержание смешаннослойных минералов в составе ВПИ и пониженное содержание гидрослюд и каолинита + хлорита.

Литература

1. Иванов А.Л. Фосфор в земледелии: управление и экология. Казахстан: Алма-Ата, 1991. - 350 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. Иванов А.Л., Чернов О.С., Карпова Д.В. Приемы окультуривания серых лесных почв Владимирского ополья. -М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. - 119 с.

3. Кирпичников Н.А., Андрианов С.Н. Действие и последействие фосфорных удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве при различной степени известкования // Агрохимия, 2007, № 10. - С. 1-11.

4. Иванов А.Л., Сычев В.Г., Державин Л.М., Адрианов С.Н., Бражникова Н.В., Карпова Д.В., Карпухин А.И., Кирпичников Н.А., Конончук В.Д., Самойлов Л.Н. Агробиогеохимический цикл фосфора. - М.: Россельхозакадемия, 2012. - 513 с.

5. Макаров М.И. Фосфор органического вещества почв. - М.: Геос. 2009. - 397 с.

6. Драчев С.М. К изучению мобильности фосфатов почвы // Научно-агрономический журнал, 1928, № 9. - С. 587-601.

7. Beckett R.N. Studies on soil potassium. The intermediate Q/I relation of labile potassium in the soil // Soil Science, 1964, Vol. 15. - P. 9-23.

8. Гинзбург К.Е. Определение потенциальной буферной способности почв в отношении фосфора. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. - С. 174-175.

9. Bekwith R.S., Sorbed phosphate at standard supernatant concentration as an estimate of the phosphate needs of soils // Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry, 1965, № 5. - Р. 52-58.

10. Beckett P.H.T., White R.E. Studies on the phosphate potentials of soils. Part III. The pool of labile inorganic phosphate // Plant and Soil, 1964, № 3, v. 21. - Р. 253.

11. Горбунов Н.И. Методы минералогического и микроморфологического изучения почв. - М., 1971.

12. Чижикова Н.П. Преобразование минералогического состава почв в процессе агрогенеза: автореферат дисс. д.с.-х.н. - М., 1992.

13. Biscaye P.E. Mineralogy and sedimentation of recent deep-sea clay in the Atlantic Ocean and adjacent seas and oceans // Geol. Soc. Am. Buoll, 67, 1965. - Р. 803-832.

14. Cook H.E., Johnson, P.D., Matti, J.C., and Zemmels, I., 1975. Methods of sample preparation and X-ray diffraction data analysis, X-ray Mineralogy Laboratory, Deep Sea Drilling Project, University of California, Riverside. In Hayes, D.E., Frakes, L.A., et al., Init. Repts. DSDP, 28: Washington (U.S. Govt. Printing Office), 999-1007.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.