CC BY
43
https://doi.orq/10.30853/filnauki.2018-5-2.35
Новикова Ольга Николаевна
ПОТЕНЦИАЛ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОНОМАСТИКИ С НЕЙРОНАУКАМИ
В статье поднимается вопрос о возможности установления междисциплинарных связей ономастики с нейронауками. На основе многочисленных клинических и экспериментальных данных доказан особый нейрофизиологический статус имени собственного, обнаружены особые пути его мозговой обработки. Неоднозначность ответа на вопрос, с чем это связано, объясняется общим состоянием и спецификой нейронаук. Обосновывается плодотворность обращения к нейроэкономике для подтверждения экономической роли имени собственного - антропонима - в ситуациях имянаречения и принятия на работу. Адрес статьи: \м№^.агато1а.пе1/та1епа18/2/2018/5-2/35.11^1
Источник
Филологические науки. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2018. № 5(83). Ч. 2. C. 371 -374. ISSN 1997-2911.
Адрес журнала: www.gramota.net/editions/2.html
Содержание данного номера журнала: www .gramota.net/mate rials/2/2018/5-2/
© Издательство "Грамота"
Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.aramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: phil@aramota.net
УДК 801.313:612+61+159.9 Дата поступления рукописи: 17.01.2018
https://doi.org/10.30853/filnauki.2018-5-2.35
В статье поднимается вопрос о возможности установления междисциплинарных связей ономастики с нейро-науками. На основе многочисленных клинических и экспериментальных данных доказан особый нейрофизиологический статус имени собственного, обнаружены особые пути его мозговой обработки. Неоднозначность ответа на вопрос, с чем это связано, объясняется общим состоянием и спецификой нейронаук. Обосновывается плодотворность обращения к нейроэкономике для подтверждения экономической роли имени собственного - антропонима - в ситуациях имянаречения и принятия на работу.
Ключевые слова и фразы: имя собственное; имянаречение; ономастика; междисциплинарность; нейронауки; нейроэкономика.
Новикова Ольга Николаевна, д. филол. н., доцент
Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа novikova58@bk. т
ПОТЕНЦИАЛ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОНОМАСТИКИ С НЕЙРОНАУКАМИ
Обращение наук друг к другу для прояснения своих вопросов является магистральным путем познания, приводящим к ожидаемым и неожиданным открытиям и к созданию новых научных дисциплин. Сегодня центром притяжения выступают нейронауки, которые рассматриваются и как новый методологический инструмент, и как источник дополнения и развития существующих теорий. Цель данной статьи - показать потенциал последних в ономастических изысканиях. Новизна проведенной работы заключается в обзоре состояния современных исследований мозга, задействующих в качестве инструмента имя собственное (ИС), и определении круга вопросов, прояснение которых возможно «на стыке» ономастики и нейронаук.
Поворот ономастики в сторону наук, изучающих человеческий мозг, - не дань моде. Во-первых, «вездесущность» имени собственного, его участие практически во всех сторонах жизни человека обусловили изначальную междисциплинарность науки об именах. Современное знание о различных группах ИС базируется на данных антропологии, философии, этнографии, социологии, истории, психологии. Уникальность или парадокс ИС состоит в том, что, служа выделению объекта, его индивидуализации, ИС создается только в обществе. Однако в лингвистических исследованиях упускалось из виду, «что у человека, помимо индивидуального и общественного, есть третий, природный аспект. <...> Многие проблемы были бы решены с учетом того, что человек функционирует определенным образом потому, что он так устроен» [5]: если язык связан с когнитивными процессами, то языковеды должны уметь их описать и объяснить. Во-вторых, лингвистика была подготовлена к обращению к нейронаукам всем ходом своего развития, через философию языка, структурализм, психо- и когнитивную лингвистику [6].
Когнитивная наука, как последняя из перечисленных по хронологии возникновения, и планировалась как междисциплинарная, при этом лингвистика, наряду с психологией, изначально заявлялась как имеющая междисциплинарные связи со всеми другими дисциплинами, изучающими познание, - философией, антропологией, наукой об искусственном интеллекте, нейронауками [20]. В ходе специализации когнитивных исследований возникла когнитивная ономастика (М. М. Исупова, Е. Ю. Карпенко, Т. Ю. Ларина, В. В. Робустова, А. В. Ходоренко, А. С. Щербак и др.), ставящая задачу выявить способы существования онимов в ментальном лексиконе человека, их участие в процессах категоризации и концептуализации мира.
Если термин «когнитивная ономастика» является рабочим инструментом исследователя ИС, то о нейро-ономастике говорить еще рано, поскольку установление связей между науками - долгий процесс, хотя будущее науки об именах видится зарубежными [2] и отечественными [4] учеными именно в связи с нейроис-следованиями, что и обусловливает актуальность настоящей статьи.
Предлагаемый нами ракурс рассмотрения ИС является малоизученным в отечественной лингвистике и нейронауках. Сегодня можно утверждать, что нейробиологи активно используют данные лингвистики для решения своих задач изучения работы мозга в нормальном состоянии и при патологиях. Основным достижением является признание особого нейробиологического статуса ИС. Многочисленные клинические наблюдения и опыты свидетельствуют о функционально различных способах их ментального представления, меняющихся с возрастом и при повреждениях головного мозга. Экспериментально доказано, что ИС запоминается хуже, чем любая другая информация о человеке, но до сих пор этому феномену нет убедительного однозначного объяснения: или это последовательный процесс - семантические данные предшествуют информации об имени [14], или параллельный - семантическая информация и вспоминание ИС идут одновременно, а замедленность в воспроизведении имени объясняется его уникальностью: большинство значимых свойств человека, например его национальная или профессиональная принадлежность, разделяются многими, а имя уникально для каждого [26]. Другими словами, занятие "Ьаке1" («пекарь», «булочник») вспоминается быстрее, чем фамилия "Ваке1". Имена неописательного характера воспроизводятся легче; с большим трудом воспроизводятся имена более знакомых людей и имена людей по сравнению с географическими
названиями; могут забываться названия мест, но сохраняться имена людей; трудности называния имени объясняются его фонетическими характеристиками, связанностью ИС с лексическим значением слова-основы (A. A. Austin, S. Brédart, T. Brennen, D. M. Burke, G. Cohen, J. R. Haules, J. K. Locanotre, P. Lucchelli, F. Lyons, D. Tranel и др.). Изучая характеристики антропонимов, мешающие их запоминанию, Дж. Коэн пришла к выводу, что причина этого, а также и такого распространенного явления, как "tip-on-the-tongue" (TOT, «на кончике языка»), - в произвольности ИС как знака, в его асемантичности [17; 28]. Именно этим объясняют тот факт, что люди с повреждениями головного мозга затрудняются вспомнить имена людей, легко называя их другие характеристики [9]. Ментальный лексикон ИС устроен иерархически; ассоциации при воспроизводстве имени связаны не со словом (языковым знаком), а с энциклопедичностью знания об имени - вместо имени дается лексический, или семантический, или фонетический парафраз [24]. Когнитивные процессы отличаются при обработке и разных классов ИС; при этом дети быстрее соотносят имена с лицами [13; 23]. Механизм двойной диссоциации в процессе поиска ИС/ИН (имени нарицательного) доказывает, что они хранятся в мозге независимо друг от друга [21; 30].
Таким образом, можно выделить две основные проблемы в изучении нейробиологии ИС:
1) чем вызваны различия в обработке ИС и ИН: различиями в хранении или репрезентации лексического знания или различиями в процессах, связанных с памятью? Когнитивные модели производства речи предполагают, что семантические, лексические, фонетические репрезентации должны активизироваться при произнесении одного слова. Исследователи связывают особенности восприятия и воспроизводства антропонимов с их слоговой структурой и фонетическим лексиконом в общем [19], при этом делается оговорка относительно других классов ИС - там ситуация может быть иной; не подтверждают гипотезу о существовании отдельных семантических хранилищ для ИС и ИН, но указывают на связь ИС с эпизодической памятью [15];
2) какие участки головного мозга связаны с узнаванием, хранением, воспроизведением ИС? Картина складывается пестрая и временами противоречивая: открытия одних ученых могут не подтвердиться другими при незначительном изменении даже одного параметра. В самом общем виде можно утверждать, что различные участки левого полушария мозга отвечают за связь имен с лицами, за распознавание собственного имени и имен других людей, других классов ИС (подробно о функциональном картировании мозга в связи с ИС см.: [22]). Ситуация усложняется тем, что на активизацию того или иного участка мозга влияет степень не/известности имени; при этом имеются данные об участии правого полушария в обработке имен известных людей [29]; не учтены гендерные особенности восприятия; требует учета временная динамика активизации разных участков мозга. Заслуживают внимания в этой связи исследования психолога О. Д. Волчек, установившей влияние геокосмических факторов (длительность светового дня, давление, ветер, осадки и т.п.) на восприятие ИС-антропонима [3].
Невозможность однозначного ответа на означенные вопросы вполне объяснима общим состоянием дел в нейронауках: различны условия наблюдений и экспериментов; расстройства мозговой деятельности мно-гоообразны, а задания-стимулы разноплановы, различаются формы их предъявления (на слух, на зрительное восприятие, по одному, в различных сочетаниях и т.п.); не найдется двух людей с абсолютно одинаковыми повреждениями мозга и абсолютно одинаковыми изменениями в речи вследствие этого.
Тем не менее, хотя вопрос о биологических причинах особой обработки ИС нервной системой человека пока не имеет однозначного ответа, на основании результатов нейропсихологических экспериментов с применением новейших методик можно утверждать, что ИС - реальность, а не теоретический конструкт; рассмотрение его на стыке наук призвано прояснить «болевые точки» его изучения: 1) вопросы теории ИС: суть проприальности, референция ИС, корреляция ИС и ИН, называние и идентификация, произвольность -непроизвольность языкового знака. По мнению К. Семенцы, разделение имен на собственные и нарицательные на заре человечества оказалось чрезвычайно полезным для развития мозга человека, позволив ему кате-горизировать и индивидуализировать окружающий его мир [25]. Э. Гарсиа-Рамирез утверждает, что ИС имеют особый когнитивный статус, присущий только человеку, viz. понимание абстрактных отношений высшего порядка между двумя объектами через понятие знаковости [18]. Ему вторит О. А. Алимурадов: ИС составляют основу когнитивной системы индивида, выступая языковым коррелятом протоконцептов, получаемых на до-лингвистическом опыте и направленных на оптимизацию связи индивида с окружающей средой [11, р. 15]. В русле обсуждения идеи о том, что основную работу по эволюции мозга делает язык, выдающийся отечественный нейробиолог и лингвист Т. В. Черниговская отмечает, что, меняя имя, человек меняет координаты сознания, а на игру с координатами его провоцирует сам мозг благодаря своему устройству [8]. Естественно возникает вопрос о целях такой игры и роли ИС в ней, в частности прецедентных и так называемых «креативных» личных имен, столь популярных сегодня; 2) вопросы межличностного общения, импликации для которых имеют забывание и трудности воспроизводства ИС, а также явление «на кончике языка», что впервые было показано З. Фрейдом еще в начале прошлого века.
На наш взгляд, взаимодействие ономастики с нейронауками может развиваться и в направлении использования данных, полученных последними в связи с решением задач других наук, в частности экономики. Первыми обратили внимание на фактор ИС-антропонима в принятии экономического решения американские экономисты: разослав несколько тысяч созданных ими резюме, они обнаружили, что работодатели оказывают предпочтение людям с типично «белыми» именами относительно носителей «черных» имен, даже если указывается, что те не обладают требуемой квалификацией. На собеседование также приглашается больше соискателей, носящих имена, характерные для белых [12]. По мнению авторов, именно расовая
принадлежность, манифестируемая ИС, является главным фактором, определяющим решение работодателя. Множество экспериментов психологов, социологов, маркетологов разных стран по изучению связи имени человека с его карьерой подтверждают эту точку зрения (M. Arai, P. S. Thoursie; C. Biavaschi; L. Casler; W. E. Lopes; S. Macé, Fr. Boileau; C. J. Sadowski; F. N. Willis и др.): «Чуждое для данной культуры имя может быть причиной меньшей успешности на рынке труда его носителя. Этот эффект носит название статистической дискриминации и протестирован во множестве эмпирических исследований. <...> Суть эффекта дискриминации проста и рациональна: работодатель, ожидая худшую производительность кандидата с чуждым для данной культуры именем, в условиях дефицита времени даже не открывает его/ее резюме. <.> Таким образом, имя в данной модели выступает сигналом национальной, этнической, расовой принадлежности и ассоциируется с производительностью труда индивида, которая не наблюдаема» [1, с. 97].
Однако появились исследования, в которых обосновывается небольшая статистическая значимость имен и фамилий в ситуации принятия решения, указываются другие воздействующие факторы, viz. почтовый индекс, позволяющий судить о районе проживания претендента, его пол (R. G. Fryer, S. D. Levitt; N. Guéguen, A. Pascual и др.).
Этнические и гендерные стереотипы пересекаются в восприятии людей с черным цветом кожи как более маскулинных, нежели белые или азиаты. При устройстве на работу, которая требует сотрудничества и выстраивания отношений, предпочтение отдается последним, так как желаемые качества ассоциируются с феминин-ностью. Чернокожие кандидаты отбираются на «жесткие», маскулинные должности. Но в других исследованиях не выявлено предпочтительности выбора мужчин на «мужские» должности [27].
В ситуации глобализирующегося мира и усиления миграции активизировалось явление смены имени. Так, указывается, что во Франции на 50% больше новорожденных получало бы арабские имена, если бы их родители не учитывали при имянаречении экономический фактор [10]. Но в то же время отмечается и рост национального самосознания, что проявляется, в частности, в сохранении такого признака этничности, как ИС-антропоним.
Нейроисследования показывают, что в основе принятия решений - а наше поведение и состоит из постоянных моментов выбора между альтернативами - лежат не только рациональные, но и эмоциональные факторы. «Знание работы мозга поможет понять, как происходят когнитивные и аффективные процессы и какие наиболее влиятельны при решении экономических задач» [7, с. 159; 16]. Поскольку рассматриваемый вопрос связан с ситуацией выбора имени и явлением смены имен, то особый интерес представляет рассмотрение в этой связи категории полезности [7, с. 164-165]. Однако если некоторые корреляции поведения человека и деятельности его мозга установлены достаточно четко, то нельзя не учитывать различия индивидов в восприятии, рассуждении и поведении.
Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы: ИС активно изучается сегодня различными нейронауками; огромный накопленный эмпирический материал используется в нелингвистических областях:
- как основа методик лечения расстройств речевой деятельности; при этом спорной является надежность учета аномии и явления ТОТ для ранней диагностики ряда заболеваний, к примеру болезни Альцгеймера;
- в обучении иностранным языкам;
- в разработке искусственного интеллекта;
- в создании брендов, товарных знаков и рекламном деле.
Наивно полагать, что визуализация мозга мгновенно прояснит все проблемы лингвистики и ономастики в том числе. Однако изменения в информационно-коммуникационной среде человека, новые ракурсы межкультурного и интерперсонального общения оказывают влияние на организацию мозговых функций [6, с. 139]. Соответственно, актуальность представляет изучение роли ИС в мозговых процессах, связанных с познанием, viz. хранением, переработкой и использованием знаний, а также определение места собственного именования в структуре личности и значимости ИС-антропонима в ситуации принятия решения, в том числе с учетом его экономических последствий, на основе корреляции исследовательских приемов и интеграции полученного знания.
Список источников
1. Борисова Е. И., Кулькова А. Ю. Культура, имена и экономическое развитие // Вопросы экономики. 2016. № 1. С. 81-106.
2. Васильева Н. В. Когнитивная ономастика: взгляд из Европы: рецензия на книгу // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14. № 3. С. 210-221.
3. Волчек О. Д. Восприятие имени и геокосмические факторы [Электронный ресурс]. URL: https://delphis.ru/journal/ article/vospriyatie-imeni-i-geokosmicheskie-faktory_(дата обращения: 29.11.2017).
4. Прокудина О. А. Имя собственное в фокусе междисциплинарных исследований // Известия Кабардино-Балкарского государственного университета. 2011. Т. 1. С. 112-116.
5. Ратникова Е. И. Междисциплинарность как основа современных лингвистических исследований [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdistsiplinarnost-kak-osnova-sovremennyh-lingvisticheskih-issledovaniy (дата обращения: 22.01.2018).
6. Савостьянов А. Н., Пальчуков Д. Е. Когнитивные исследования и нейролингвистика: современное состояние и перспективы дальнейших исследований // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 368. С. 133-140.
7. Сланевская Н. М. Мозг, мышление и общество (мозг и сознание, нейроморальность человека, социальные нейронауки, мышление и общественное устройство): в 2-х ч. СПб.: Центр междисциплинарной нейронауки, 2012. Ч. 2. 390 с.
8. Черниговская Т. В. В своем ли мы имени? [Электронный ресурс]. URL: http://www.docplayer.ru/161667-V-svoyom-li-my-imeni.html (дата обращения: 05.03.2018).
9. Ahmed S., Arnold R., Thompson S. A., Graham K S., Hodges J. R. Naming of objects, faces and buildings in mild cognitive impairment [Электронный ресурс]. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/ebec/dc07c6e1cddbe9b2e2572346b30 e11d9bf66.pdf (дата обращения: 06.03.2018).
10. Algan Y., Mayer Th., Thoenig M. The Economic Incentives of Cultural Transmission: Spatial Evidence from Naming Patterns across France [Электронный ресурс]. URL: http://econ.sciences-po.fr/sites/default/files/file/yann%20algan/AMT.pdf (дата обращения: 06.03.2018).
11. Alimuradov O. A. What's in a name? The correlation of the logical and the cognitive in the proper name theory // Creative Innovations and Innovative Creations. 2011-2012. № 1-2. P. 14-16.
12. Bertrand M., Mullainathan S. Are Emily and Greg More Employable than Lakysha and Jamal? A Field Experiment on Labor Market Discrimination [Электронный ресурс]. URL: http://www2.econ.iastate.edu/classes/econ321/Orazem/bertrand_ emily.pdf (дата обращения: 05.03.2018).
13. Bonin P., Perret C., Méot A., Ferrand L., Mernilod M. Psycholinguistic norms and face naming times for photographs of celebrities in French [Электронный ресурс]. URL: http://paperity.org/p/18936898/psycholinguistic-norms-and-face-naming-times-for-photographs-of-celebrities-in-french (дата обращения: 08.03.2018).
14. Bruce V., Young A. Understanding face recognition [Электронный ресурс]. URL: http://www.psicologia1.uniroma1.it/ repository/13/Bruce_1986_copia.pdf (дата обращения: 06.03.2018).
15. Burke D. M., Mackay D. G., Worthley J. S., Wade E. On the tip of the tongue: What causes word finding failures in young and older adults? [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/247048970_0n_the_tip_ of_the_tongue_What_causes_word_finding_failures_in_young_and_old_adults (дата обращения: 07.03.2018).
16. Camerer C., Loewenstein G., Prelic D. Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics [Электронный ресурс]. URL: https://people.hss.caltech.edu/~camerer/JELfinal.pdf (дата обращения: 06.03.2018).
17. Cohen G. Why Is It Difficult to Put Names to Faces? [Электронный ресурс]. URL: http://people.westminstercollege.edu/ students/jrr0301/PDF_texts/Cohen.pdf (дата обращения: 18.09.2017).
18. Garcia-Ramirez E. Proper Names. A Cognitive-Philosophical Study [Электронный ресурс]. URL: https://deepblue. lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/75808/eduardga_1.pdf?sequence (дата обращения: 18.11.2017).
19. Lucchelli F., De Renzi E. Proper name anomia [Электронный ресурс]. URL: http://www.kundoc.com/pdf-proper-name-anomia-.html (дата обращения: 08.03.2018).
20. Miller G. A. The cognitive revolution: a historical perspective [Электронный ресурс]. URL: http://www.cs.princeton.edu/ ~rit/geo/Miller.pdf (дата обращения: 07.08.2017).
21. Müller H. M., Kutas M. What's in a name? Electrophysiological differences between spoken nouns, proper names, and one's own name [Электронный ресурс]. URL: http://cogprints.org/13/1/Mueller_&_Kutas.html (дата обращения: 05.03.2018).
22. Proverbio A. M., Mariani S., Zani M., Adorni R. How Are 'Barack Obama' and 'President Elect' Differentially Stored in the Brain? An ERP Investigation on the Processing of Proper and Common Nouns Pairs [Электронный ресурс]. URL: http://europepmc.org/articles/PMC2741605 (дата обращения: 06.03.2018).
23. Reszegi K. The Acquisition of Place Names in Mother Tongue Learning: Some Observations On Children's Spatial Cognition [Электронный ресурс]. URL: http://www.onomastics.ru/sites/default/files/doi/10.15826/vopr_onom.2016.13.2.015.pdf (дата обращения: 08.03.2018).
24. Rutkiewicz-Hanczewska M. Semantics of Proper Names. The Structure of the Mental Lexicon [Электронный ресурс] // Names and Their Environment. Proceedings of the 25th International Congress of Onomastic Sciences. Glasgow, 25-29 August 2014. URL: http://www.icos2014.com/wp-content/uploads/icos2014_v4_167.pdf (дата обращения: 01.08.2017).
25. Semenza C. Naming with proper names: The left temporal pole theory [Электронный ресурс]. URL: https://www.hindawi. com/journals/bn/2011/650103/citations/ (дата обращения: 12.02.2018).
26. Stevenage S. V., Lewis H. G. Understanding person acquisition using an interactive activation and competition network [Электронный ресурс]. URL: https://eprints.soton.ac.uk/22555/1/IACAPA_pdf.pdf (дата обращения: 06.03.2018).
27. Sullivan M. L. S. Who Will Make the Cut? Gender Bias and Contrast Effects in Hiring Behaviour [Электронный ресурс]. URL: https://digitalcommons.csbsju.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1079&context=honors_theses (дата обращения: 23.12.2017).
28. Valentine T., Brennen T., Brédart S. The Cognitive Psychology of Proper Names: On the Importance of Being Ernest [Электронный ресурс]. URL: http://bookre.org/reader?file=1202693&pg=227 (дата обращения: 07.03.2018).
29. Van Lancker D., Ohnesorge C. Personally Familiar Proper Names Are Relatively Successfully Processed in the Human Right Hemisphere; or, the Missing Link [Электронный ресурс]. URL: http://booksc.org/book/15551376/8c8924 (дата обращения: 12.11.2017).
30. Wang L., Verdonschot R. G., Yang Y. The processing difference between person names and common nouns in sentence contexts: an ERP study [Электронный ресурс]. URL: http://psychologyoflanguage.com/Wang_et_al_PR_InPress.pdf (дата обращения: 07.03.2018).
POTENTIAL FOR INTERACTION OF ONOMASTICS WITH NEURO-SCIENCES
Novikova Ol'ga Nikolaevna, Doctor in Philology, Associate Professor Bashkir State Agrarian University, Ufa novikova58@bk.ru
The article discusses the possibility for establishing interdisciplinary relations of onomastics with neuro-sciences. Relying on numerous clinical and experimental data the author proves the special neuro-physiological status of a proper name, identifies special ways of its neural processing. The causes of this phenomenon are still unclear due to the general state and specificity of neuro-sciences. The author argues that it would be efficient to apply for neuro-economics to justify the economical role of a proper name - anthroponym - in the situations of naming and recruiting.
Key words and phrases: proper name; naming; onomastics; interdisciplinarity; neuro-sciences; neuro-economics.
