CC BY
55
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-3/2016 ISSN 2410-700Х_
сообщества и характером объективируемого в нём знания. Также экспертами отмечается, что модератор не только координирует внутригрупповую деятельность, но и поддерживает общие ценности, формирующие особую сетевую идентичность. Для успешной реализации своих функций модератор всегда должен быть в сети, т.е. «онлайн». Деятельность модератора сопряжена с отбором и определённым цензурированием информации, выкладываемой или предлагаемой обычными пользователями к обсуждению. В этой связи важным вопросом является определение «срока давности», по истечении которого информация устаревает и дезактуализируется. Как было установлено, данный срок может составлять от нескольких часов до нескольких недель; данные различия обусловлены типом сообщества, количеством его участников и т.д. Как правило, в малочисленных сообществах, направленных на решение конкретных прикладных задач и имеющих ограничения на внутригрупповую коммуникацию, информация может быть актуальной сравнительно долго; в то же время в массовых социально-сетевых сообществах, построенных по принципу чата, информация может сводиться лишь к коммуникативной реплике и быстро терять свою значимость в связи со сменой темы обсуждения.
Таким образом, мы можем заключить, что роль модератора в социально-сетевых сообществах является достаточно сложной в силу многообразия выполняемых коммуникативных функций и напрямую определяет характер и содержание практик функционирования знания в социальных сетях.
Список использованной литературы: 1. Гримов О.А. Знание в социальных сетях: личностный аспект // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. - №10 (72). - C. 74-77.
© Гримов О.А., 2016
УДК 316.77
Гримов Олег Александрович
канд. соц. наук, ЮЗГУ, г. Курск, РФ E-mail:[email protected] Гончарова Екатерина Александровна аспирант, МГУ им. М.В. Ломоносова,
г. Москва, РФ E-mail:[email protected]
ПОТЕНЦИАЛ СОЦИАЛЬНО-СЕТЕВЫХ СООБЩЕСТВ КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ
ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА4
Аннотация
В статье актуализируется общая проблематика развития институтов гражданского общества в Интернет-пространстве. Приводятся основные характеристики социально-сетевых сообществ, которые, с одной стороны, способствуют развитию гражданского общества, а с другой - накладывают новые ограничения и создают новые коммуникативные барьеры и фильтры. Авторы делают вывод, что, несмотря на вышеупомянутые ограничения, именно социальные сети становятся важным фактором, модернизирующим институты гражданского общества в современной России..
4 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ: Грант № 16-36-50092 «Структуры гражданского общества в локальных Интернет-сообществах мегаполиса и провинциального города: сравнительный анализ».
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-3/2016 ISSN 2410-700Х_
Ключевые слова
Гражданское общество; социальные сети; социально-сетевое сообщество; Интернет.
На сегодняшний день можно смело утверждать, что в России в условиях современной модернизации интернет-пространство является той территорией, в рамках которой оформляются и развиваются институты гражданского общества. Развитие института гражданского общества является одной из ключевых задач социально-политической модернизации страны. Однако в настоящее время мы становимся свидетелями вытеснения, а иногда и самостоятельного зарождения структур гражданского общества вне господствующего общественного дискурса. В условиях частичной блокировки институциональными фильтрами возможностей свободного гражданского волеизъявления наблюдается формирование альтернативных социальных пространств. В первую очередь, речь идёт о социально-сетевых сообществах, которые предоставляют возможность свободной равноправной коммуникации и организации различных гражданских объединений. В виртуальной среде представлены разнообразные социально-сетевые сообщества, выполняющие различные социальные и политические функции и отражающие широкий спектр взглядов, убеждений, многообразие форм и практик социальной активности. В совокупности данные социально-сетевые сообщества составляют важный сегмент института гражданского общества.
Виртуальное пространство воплощает все возможности интернет-технологий, необходимых для расширения и информирования аудитории сторонников той или иной политической организации, имея при этом разнообразные ресурсы в виде корпоративных сайтов, сайтов реализуемых проектов, поисковых каталогов, сайтов сетей и сообществ. И именно последние стали средством регулярного воспроизведения группового взаимодействия, способом оперативной коммуникации и хранения информации. Их деятельность способствует повышению эффективности работы организации, коммуникационному, образовательному и координационному росту в целом. Тенденции развития деятельности социально-сетевых сообществ направлены на переход от форм самопрезентации к более удобному поиску и получению информации и коммуникации в различных формах, самые популярные из которых - чаты, форумы, блоги, виртуальные дискуссии и т.д. В этой связи считаем необходимым отметить, что здесь и далее по тексту понятие «социально-сетевые сообщества» рассматривается нами как «добровольно формируемые в информационно-коммуникативном пространстве социальных сетей объединения пользователей, основанные на общности разделяемых ими интересов и/или ценностей в ходе производства и потребления социокультурных практик» [1, с. 62].
Социально-сетевые сообщества имеют значительный потенциал для развития структур гражданского общества. Это обусловлено множеством факторов, из которых следует выделить следующие: массовый охват аудитории, преодоление пространственно-временных границ, высокие скорости распространения информации, свободу самовыражения, отсутствие контролирующего центра, равенство пользователей и формирование информационной повестки силами самих пользователей, затруднённость применения институциональных регуляторов и фильтров в силу онлайнового характера коммуникации.
Однако на практике гражданско-политическая активность сообществ может быть достаточно ограниченной в силу ряда внешних и внутренних факторов. Так, например, социальные сети поддерживают в основном краткосрочные и ситуативные взаимодействия, пользователи Интернета в основном просматривают информационные сообщения, описания фактов и суждения, не концентрируясь на них, и не имеют никаких сколько-нибудь долгосрочных взаимных обязательств. Не стоит забывать и о таком свойстве информации, как фрагментарность, благодаря которому участники объединены только информационной сферой и краткосрочными проектами. В России участие в социальных сетях не гарантирует осуществления важнейшей функции гражданского общества - обеспечения ценностей (солидарности, доверия, уважения, взаимного исполнения договорных обязательств, обеспечения прав и свобод граждан) и норм, которые являются основой взаимодействий в реальном мире.
Несмотря на эти аспекты, на сегодняшний день значение социально-сетевых сообществ как пространства развития гражданского общества в российском сегменте сети Интернет достаточно велико. Это происходит благодаря тому, что широко представлены такие сообщества, которые разработаны на высоком
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-3/2016 ISSN 2410-700Х
технологическом уровне, оформлены в соответствии с современными требованиями, предъявляемыми пользователями, и, как следствие, они сумели завоевать популярность и стабильно развиваются, ориентируясь на внешнюю среду.
Таким образом, социально-сетевые сообщества - уже не только главный фактор самоорганизации и гражданской мобилизации, но и важный инструмент формирования гражданского общества как площадки для взаимодействия власти и граждан. Влиятельные институты гражданского общества - необходимое условие становления информационного общества. Сегодня социальные сети становятся важным фактором, модернизирующим институты гражданского общества в современной России.
Список использованной литературы: 1. Гримов О. А., Каменский Е. Г. Сетевые сообщества в социальных сетях как фактор развития личностной субъектности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. - № 2 (34). - С. 62-67.
© Гримов О.А., Гончарова Е.А., 2016
УДК 316
Дубовиков Людмила Андреевна
магистр по социальной работе, ФГБОУ ВО «АмГУ»
г. Благовещенск, РФ E-mail: [email protected] Полевая Наталия Михайловна канд. пед. наук, доцент, ФГБОУ ВО «АмГУ»
г. Благовещенск, РФ E-mail: [email protected]
ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НЕПОЛНЫХ СЕМЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ -УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО Г. БЛАГОВЕЩЕНСК И
БЛАГОВЕЩЕНСКОМУ РАЙОНУ).
Аннотация
В данной статье раскрыто определение понятия неполной семьи, рассмотрены основные задачи социальной защиты неполных семей, исследована организация социальной защиты неполных семей (на примере государственного казенного учреждения Амурской области - управление социальной защиты населения по г. Благовещенск и Благовещенскому району). На основе проведённого исследования были даны рекомендации по устранению недостатков в организации социальной защиты неполных семей (на примере государственного казенного учреждения Амурской области - управление социальной защиты населения по г. Благовещенск и Благовещенскому району).
Ключевые слова
Социальная защита, неполная семья, малообеспеченность, адресная социальная помощь,
социально-экономическая поддержка
Реформирование социально-экономической сферы, происходящее последние десятилетия в России определённым образом повлияли на все стороны жизни общества. Одним из главных последствий реформирования явилось обострение целого ряда социальных проблем современных российских семей.
Наибольшему влиянию подвержены семьи группы риска в общем и неполные семьи в частности. Кроме того, наблюдается тенденция роста данного вида семей в российском обществе. Поэтому особенно значима политика, проводимая государством по решению проблем неполных семей.
