CC BY
96
УДК 658.114
А. М. Штангрет,
Украгнська академ1я друкарства,
м. Львгв, Г. I. Пушак,
Нащональний умверситет "Льв1вська полтехтка"
ПОТЕНЦ1АЛ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ШДПРИСМСТВА:
ТЕОРЕТИЧН1 АСПЕКТИ
Постановка проблеми. На сучасному етапi розвитку нашо! краши питания пошуку шляхiв за-безпечення безпеки як на макро- так i на мiкрорiвнi набувають все бшьшо1 актуальности. Причини цього рiзноманiтнi, проте найбiльш суттевими е швидка змiна та неможливють прогнозування ди-намiки зовнiшнього середовища. Невизначенiсть ускладнюе процес гарантування безпеки, а вщтак вимагае бiльш чгткого трактування сутi та причин змши рiвня безпеки. Лише застосування комплексного тдходу до управлiння системою економiчноl безпеки через формування ввдповвдного теоретичного пiдгруитя уможливлюе забезпечення управ-лiння процесом гарантування безпеки певно! соць ально-економiчноl системи, в т.ч. тдприемства.
Аналiз дослiджень та публжацш з проблеми. Теоретичнш розробцi питань, пов'язаних з тд-тримкою достатнього рiвня економiчноl безпеки на у«х рiвнях управлiння, багато уваги придшяли О. Ареф'ева, В. Бшоус, I. Бiнько, Н. Вавдток, В. Геець, З. Герасимчук, В. Духов, М. Срмошенко, Я. Жалшо, С. Злупко, Т. Кузенко, О. Кузьмш, А. Кiрiенко, Т. Ковальчук, Б. Кравченко, М. Лесеч-ко, В. Марцин, Л. Мельник, I. Михасюк, С. Мочер-ний, В. Мунпян, Н. Нижник, Г. Пастернак-Тарану-шенко, С. Покропивний, Г. Ситник, А. Ревенко, О. Терещенко, С. Шкарлет, В. Шлемко, В. Ярочшн та iн. Вiддаючи належне науковш та практичнiй значущост праць згаданих учених, необхiдно за-значити, що у вiтчизнянiй i зарубiжнiй лiтературi дотепер не знайшли належного ввдображення деяк важливi аспекти, зокрема щодо оцiнки можливостi забезпечення економiчноl безпеки певного суб'екта господарювання.
Мета статт полягае в обгрунтуваннi сутi та методичних засад формування потенцiалу забезпечення економiчноl безпеки пiдприемства.
Виклад основного матерiалу. В умовах кризи св^ово1 й вгтчизняно1 економiк, коли тдприемст-вам доводиться зiштовхуватись з перманентними загрозами й ризиками, якi суттево знижують поточ-ний рiвень !х економiчноl безпеки, проблема ство-рення системи захисту, тобто комплексно1 системи економiчноl безпеки, стала першочерговою. За таких обставин практично на вах тдприемствах Укра1ни в шщативному порядку були створенi системи безпеки, як дозволяють !м з рiзним ступе-нем ефективност забезпечувати безпеку свое1 дiя-льност! Основнi зусилля служби безпеки на вггчи-зняних тдприемствах спрямованi перш за все на
забезпечення захисту територи, виробничих i адмь нiстративних об'екпв, засобiв виробництва, сиро-вини, готово1 продукци й транспортних засобiв вiд противоправних зазiхань як зi сторони кримшаль-них угрупувань, так i в наслвдок злочинних дiй не-сумлiнного персоналу, тобто на захист майна та персоналу. З одте1 сторони функцюнування тако1 системи сприяе зменшенню негативного впливу частини загроз, але не дозволяе, в наслiдок ввдсут-ност вiдповiдних теоретичних напрацювань, у по-внiй мiрi гарантувати необхвдний для стабiльного функцiонування та розвитку рiвень безпеки. Зазна-чене твердження грунтуеться на тому факт!, що злочини в економiчнiй сферi стали носити iнте-лектуальний характер, а !х сферами стали фшан-сова дiяльнiсть, полiтика й стратегiя тдприемства, мехашзми керування бiзнесом, iнформацiйна сфера, право, шноващйна дiяльнiсть, техтка й технологи й т.д. За таких умов для протидп усш сукуп-ност сучасних загроз та забезпечення необхвдного рiвня економiчноl безпеки необхщною е побудова комплексное' системи економiчноl безпеки для чого потрiбно задiяти в повному обсязi ресурси всiх структурних пiдроздiлiв тдприемства, а також мо-жливост зовтштх органiзацiй, у тому числi орга-нiв державно1 влади й управлiння, суб'екпв недер-жавно1 системи безпеки й т. д.
Здшснене узагальнення iснуючих точок зору [1-3] дозволило сформувати власне визначення економiчноl безпеки тдприемства як складно1 ба-гатофакторно1 категори, спрямовано1 на ефективне використання наявних ресурсiв та ринкових мож-ливостей, гарантування стiйкостi та захисту ввд негативних чиннишв, реалiзацil iнтересiв за умов сталого сотального та економiчного розвитку [12].
Передумовою забезпечення необхвдного для iснування та розвитку рiвня економiчноl безпеки е створення ввдповвдно1 комплексно1 системи еконо-мiчноl безпеки пiдприемства (КСЕБП), мета яко! полягае у розробленнi та застосуванн заходiв для ефективного використання наявних ресурав та ринкових можливостей, забезпечення стiйкостi та реалiзацil штереав, захист вiд зовнiшнiх та внут-рiшнiх загроз [13].
Досягнення мети КСЕБП передбачае виконан-ня ряду наступних завдань:
пiдвищення економiчноl ефективност госпо-дарсько1 дiяльностi завдяки використанню наявних ресурсiв та ринкових можливостей;
забезпечення стiйкостi розвитку пiдприeмства та ре^зацп його основних економiчних iнтересiв;
прогнозування, виявлення та iдентифiкацiя внутршшх та зовнiшнiх загроз для економiчно! безпеки пiдприeмства;
органiзацiя превентивних заходiв щодо запобь гання виникненню загроз та зростанню рiвня небез-пеки;
ан^з можливих ризишв та розроблення захо-дiв щодо !х мimмiзацi! та нейтратзацп; систематичне удосконалення КСЕБП. Виконання сформовано! сукупностi завдань е можливим за умов наявност певних передумов, якi, на нашу точку зору, безпосередньо пов'язаш iз поняттям «потенщал», яке i розглянемо бiльш ре-тельно.
Насамперед, визначимо етимологiю поняття «потенщал». В енциклопедичних виданнях потенщал подаеться як «... наявнi можливосп, ресурси, запаси, засоби, що можуть бути використаш для досягнення, здшснення чогось» [4]. У вiдповiдностi до розробок Л. Абалкша, потенцiал - це засоби, запаси, джерела, ям е в наявносп й можуть бути мобшзоваш для досягнення певно! мети, здшснен-ня плану, виршення якого-небудь завдання; можливосп окремо! особи, суспiльства, держави в пев-нiй обласп [5]. I. Отенко дотримуеться думки, що пiд потенщалом потрiбно розумiти органiзовану й керовану сукупнiсть можливостей сощально-еконо-мiчно! системи для досягнення 11 цiлей [6]. Перехо-дячи на нижчий рiвень управлiння - рiвень тдпри-емства, доцiльно процитувати мiркування Д. Черникова, який визначае потенцiал тдприемства як сукупнiсть ресурсiв без урахування реальних вза-емозв'язкiв, що складаються в процесi виробництва
[7].
Поруч iз поняттям «потентал» стосовно мш-рорiвня використовуеться термiн «економiчний потенщал», який доцшьно також коротко розгляну-ти з точки зору поставлено! мети - удосконалення методичних засад гарантування економiчно! безпеки. Так, В. Кунцевич трактуе економiчний потенщал як загальну потужнiсть компанп з бiзнесу, на-правлену на визначення, створення та задоволення потреб споживачiв товарiв послуг, а також на кра-щу взаемодiю iз зовнiшнiм середовищем компанi! в аспект! ращонального використання ресурсiв. К. Нужний та О. Бобкова подають це поняття як «... здаттсть пiдприемства забезпечувати свое дов-гострокове функщонування та досягнення стратеп-чних цiлей на основi використання системи наяв-них ресурсiв» [8]. Згiдно точки зору Т. Харчук, економiчний потенщал - це ефективне використання за часом i продуктивнiстю наявних економь чних ресурсiв [9].
Узагальнюючи подан визначення, можна дш-ти висновку, що ключове завдання економiчного потенщалу в процесi гарантування економiчно! безпеки тдприемства полягае у накопиченш до-статньо! величини i максимально ефективне використання у«х ресурсiв, що дозволило б нейтралiзу-
вати загрози з боку внутрiшнього та зовтшнього середовища i забезпечити безпечне функщонуван-ня пiдприемства через пiдтримання його цшсносп, як виробничо-господарсько! системи.
Беручи до уваги загальне трактування поняття «потенщал» та «економiчний потенщал», в контекст! дослщжувано! проблеми, на нашу думку, доцшьно придшити увагу науковому доробку С. Шкарлета. Цей дослщник, спираючись на особ-ливосп здатнiстно-функцiонального аспекту еко-номiчно! дiагностики i оцiнки потенцiалу форму-вання стану економiчно! безпеки пiдприемства про-понуе трактування потенщалу економiчно! безпеки (потенщал формування стану економiчно! безпеки) як множини сукупностей здатностей тдприемства, що визначае можливосп здшснення ним певних функцш господарсько! дiяльностi, що необхщш для досягнення поставлених цшей в умовах жорстко-конкурентного i нестабiльного зовнiшнього середовища, а також продуцюнування необхiдних для цього засобiв [10-11].
В загальному погоджуючись iз точкою зору С. Шкарлет щодо необхiдностi визначення поняття, яке б дозволило окреслити, оцiнити та стало основою для подальшого удосконалення методичного забезпечення процесу гарантування економiчноl безпеки на мiкрорiвнi, вважаемо за необхщне скон-центрувати увагу на кшькох важливих моментах. Так, на нашу думку, той аспект, що економiчна безпека повинна одночасно розглядаеться як в ста-тит, так i в динамiцi, дозволяе вести мову про «по-тенцiал забезпечення економiчно! безпеки пiдпри-емства» (ПЗЕБП). Зазначене важливе виходячи з того, що змют ПЗЕБП повинен полягати в штегра-льному вiдображеннi (оцiнцi) поточних i майбутнiх можливостей КСЕБП досягати та тдтримувати необхiдний для юнування та розвитку рiвень еко-номiчно! безпеки. Виходячи з цього, на нашу точку зору, для ПЗЕБП повинш бути характерш наступн1 риси:
По-перше, ПЗЕБП повинен визначатися як ре-альними, так i потенцшними можливостями проти-дi! зростанню рiвня небезпеки.
По-друге, можливост^ КСЕБП, а вщтак i сам ПЗЕБП, залежать не лише вiд зовнiшнiх та внут-рiшнiх, власних та стороншх суб'ектiв безпеки, якi безпосередньо залучеш до процесу забезпечення економiчно! безпеки, але i усього персоналу тд-приемства, який за певних умов може сприяти ви-конанню завдань в сферi безпеки.
По-трете, ПЗЕБП визначаеться перш за все рiвнем компетентностi та вмотивованост^ у вико-наннi сво!х обов'язк1в суб'ектами безпеки.
По-четверте, рiвень i результати реалiзацil ПЗЕБП визначаються органiзацiйною структурою, взаемотдпорядковатстю та взаемодiею в межах КСЕБП та тдприемства загалом.
По-п'яте, ПЗЕБП визначаеться обсягом та яш-стю наявних у нього ресурав (кiлькiстю залучених прац1вник1в (хнiм освгттм, квалiфiкацiйним, пси-хофiзiологiчним та мотиващйним потенцiалом).
можливютю використання hobîthîx 3aco6ÎB для збирання та обробки iнформацiï, фшансовими та нематерiальними ресурсами).
По-шосте, зростання ПЗЕБП залежить вiд можливостей менеджменту оптимально використо-вувати результати функщонування КСЕБП, зокре-ма в частит отриманоï конкурентною розвiдкою iнформацiï про змши в зовнiшньому середовищi.
Висновки. Гарантування економiчноï безпеки пiдприeмства, за сьогодтштх умов ведення бiзне-су в Украшу стае ключовою умовою не лише функ-цюнування, але й iснування будь-якого суб'екта господарювання. Звiдси, розроблення вiдповiдного методичного забезпечення сприятиме вирiшенню складноï i водночас важливоï проблеми для на-цiональноï економiки загалом.
В статтi здшснено подальше дослiдження ка-тегорiï «економ1чна безпека тдприемства» через визначення суп та параметрiв формування ПЗЕБП. Зазначене важливе з Tieï точки зору, що наразi практично вiдсутне як едине розумшня сутностi ПЗЕБП, так i не визначеш економiчнi шструменти дiагностики та оцiнки його кшьшсного i якiсного рiвнiв, що потребуе продовження дослiджень в цьому напрямку.
Лiтература
1. Економiчна безпека тдприемств, оргатза-щй та установ : навч. поиб. / В. Л. Ортинський, I. С. Керницький, 3. Б. Живко та ш - К. : Правова едтсть, 2009. - 544 с.
2. Ковалев Д. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика Украины. - 1998. - № 10. - С. 48-51.
3. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова. - М. : Бизнес-ИНТЕЛ-Синтез, 1997. - 278 с.
4. Енциклопедiя бiзнесмена, економюта, менеджера / [за ред. Р. Дяшва]. - К. : Мiжнародна еко-номiчна фундатя, ТзОВ «Книгодрук», 2000. -704 с.
5. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики / Л. И. Абалкин. - М. : Экономист, 1981. - 244 с.
6. Отенко И. П. Стратегическое управление потенциалом предприятия : моногр. / И. П. Отенко. - Харьков : ХНЭУ, 2006. - 256 с.
7. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты / Д. Черников // Экономические науки. - 1981. - № 10. - С. 89-97.
8. Нужний К. М. Сутшсна характеристика економiчного потенталу тдприемства / К. М. Нужний, О. Ю. Бобкова // Матер. II Межд. науч.-практ. конф. «Европейская наука XXI века-2007», 16-31 мая 2007р. Т.3. - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - С. 727.
9. Тарасюк Г. М. Планова дiяльнiсть як систе-мний процес управлшня тдприемством: моногра-
фiя / Г. М. Тарасюк. - Житомир: ЖДТУ, 2006. -212 с.
10. Шкарлет С. М. До^дження як1сно1 сутно-ст потенталу економiчноï безпеки тдприемства у ресурсно-перетворювальному аспект / С. М. Шкарлет, О. Ю. Акименко // Сiверянський лiтопис. -2006. - №4(70). - С. 183-192.
11. Шкарлет С. М. Первинт засади структур-toï моделi економiчноï безпеки пiдприемства / С. М. Шкарлет // Оверянський лтопис. - 2006. -№1(67). -С. 124-130.
12. Штангрет А. М. Економiчна безпека тдприемства в умовах антикризового управлiння: кон-цептуальне визначення та механiзм забезпечення : моногр. / А. М. Штангрет, Я. В. Котляревський, М. М. Караïм. — Львiв : Укр. акад. друкарства, 2012. — 288 с.
13. Штангрет А. М. Управлшня економiчною безпекою тдприемств авiацiйноï галузi : моногр. / А. М. Штангрет. - Львiв: Укр. акад. друкарства, 2011. - 270 с.
Штангрет А. М., Пушак Г. I. Потенщал забезпечення eK0H0MÎ4H0Ï безпеки пвдприемства: теоретичнi аспекти
В статтi, виходячи iз складних умов ведення бiзне-су для вгтчизняних суб'ектiв господарювання, доведено прюритетшсть забезпечення необхiдного для iснування та розвитку рiвня економiчноï безпеки. Обгрунтовано доцiльнiсть визначення та формування вщповщного методичного забезпечення для терм^ «потенщал забезпечення економiчноï безпеки тдприемства» як базового для гарантування економiчноï безпеки на мiкрорiвнi.
Ключовi слова: економiчна безпека, потенцiал, ре-сурси, персонал, суб' екти безпеки.
Штангрет А. М., Пушак Г. И. Потенциал обеспечения экономической безопасности предприятия: теоретические аспекты
В статье, исходя из сложных условий ведения бизнеса для отечественных субъектов хозяйствования, доказано приоритетность обеспечения необходимого для существования и развития уровня экономической безопасности. Обоснована целесообразность определения и формирования соответствующего методического обеспечения для термина «потенциал обеспечения экономической безопасности предприятия» как базового для обеспечения экономической безопасности на микроуровне.
Ключевые слова: экономическая безопасность, потенциал, ресурсы, персонал, субъекты безопасности.
Shtangret A. M., Pushak G. I. The potential of the ensuring of the economic security of the enterprise: theoretical aspects
The article, based on the complex business environment for domestic businesses, providing proven priority for the existence and development of economic security. Expediency definition and formation of the methodological support for the term «potential for economic security» as a base to ensure economic security at the micro level.
Keywords: economic security, capacity, resources, personnel, security agents.
Стаття надшшла до редакцп 16.05.2014
Прийнято до друку 10.09.2014
