CC BY
26
УДК 620.92
Хвойные бореальной зоны. 2019. Т. XXXVII, № 5. С. 295-300
ПОТЕНЦИАЛ НЕВОСТРЕБОВАННЫХ РЕСУРСОВ ДРЕВЕСНОГО СЫРЬЯ
ДЛЯ БИОЭНЕРГЕТИКИ
В. П. Корпачев, А. И. Пережилин, А. А. Андрияс, Е. А. Владыкин, А. И. Суховеев
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Развитие промышленного потенциала страны сопряжено с увеличением потребления энергии. Основными источниками энергии в мире по-прежнему остаются невозобновляемые ресурсы - нефть, газ, уголь, атомное топливо, а на возобновляемые приходится лишь 13 %. Несмотря на то, что в мировой практике развитию биоэнергетики стали уделять достаточное внимание, ее доля составляет около 10 %. Россия, обладающая самыми большими запасами лесных ресурсов, использует менее 1 % от объема мирового потребления биотоплива. При этом объем лесозаготовок древесины хвойных пород в России и Красноярском крае с каждым годом увеличивается и, соответственно, возрастает количество образующихся древесных отходов. В среднем, отходы древесины от лесозаготовок, оставляемые на лесосеке, составляют 31,5 %, от переработки круглого леса - 30 %. Потери древесины происходят и при транспортных операциях, в том числе при проведении лесосплава: запасы разнесенной древесины хвойных пород в Енисейском заливе в 1982 году составляли 1,3 млн м3; в реках Красноярского края, использовавшихся для молевого сплава, затоплено около 360 тыс. м3, в основном древесины хвойных пород. Гидроэнергетическое строительство на лесных землях явилось причиной затопления древесины только в водохранилищах Красноярского края в объеме 16 млн м3. Таким образом, запас невостребованных древесных ресурсов в Красноярском крае, возможный для использования в биоэнергетике и производстве продукта с высокой добавленной стоимостью, составляет около 35 млн м3.
Ключевые слова: биоэнергетика, лесозаготовка, хвойные породы, деревопереработка, древесные отходы, реки, водохранилища, затопленная древесина.
Conifers of the boreal area. 2019, Vol. XXXVII, No. 5, P. 295-300 POTENTIAL OF UNCLAIMED RESOURCES WOOD RAW MATERIALS FOR BIOENERGETICS V. P. Korpachev, A. I. Perezhilin, A. A. Andriyas, E. A. Vladykin, A. I. Suhoveev
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The development of the country"s industrial potential is associated with an increase in energy consumption. The main sources of energy in the world are still non-renewable resources - oil, gas, coal, nuclear fuel, and renewable accounts for only 13 %. Despite the fact that in the world practice the development of bioenergy has been given sufficient attention, its share is about 10 %. Russia, which has the largest forest resources, uses less than 1 % of the global biofuel consumption. At the same time, the volume of logging of wood of coniferous species in Russia and the Krasnoyarsk Region increases every year and, accordingly, increases the amount of generated wood waste. On average, wood waste from logging left on the cutting area is 31,5 %, from roundwood processing - 30 %. Losses of wood also occur during transport operations, including during rafting: stocks of spaced coniferous wood in the Yenisei Gulf in 1982 amounted to 1.3 million m3; in the rivers of the Krasnoyarsk Region used for the loose floating, are flooded about 360 thousand m3, mainly coniferous wood. Hydropower construction on forest lands caused flooding of wood only in the reservoirs of the Krasnoyarsk Region in the amount of 16 million m3.Accordingly, the supply of unclaimed wood resources in the Krasnoyarsk Territory, which is possible for use in bioenergy and the production of high value-added products, is about 35 million m3.
Keywords: bioenergy, logging, coniferous species, wood processing, wood waste, rivers, reservoirs, flooded wood.
ВВЕДЕНИЕ
Развитие экономики и наращивание промышленного потенциала страны ведет к увеличению потребления энергии. В мировом потреблении энергии ос-
новными источниками (около 86 %) по-прежнему являются невозобновляемые ресурсы - углеводородное (нефть, газ, уголь) и атомное топливо. На долю возобновляемых источников энергии - приходится 13 %.
Доля биоэнергетики, развитию которой в мире уделяется особое внимание, составляет около 10 %, что в 4 раза больше, чем вклад гидроэнергетики [1; 8].
Использование биотоплива в развитых индустриальных странах достигает 15 %, Китае - 19 %, странах Азии (без Китая) - 33 %. Доля России, обладающей самыми большими запасами лесных ресурсов, в мировом потреблении биотоплива составляет менее 1 %. На энергетические цели в странах Европейского Союза расходуется около 250 млн м3 древесины. Например, во Франции потребление топлива из древесной биомассы составляет 38 млн м3 [5].
Высокая зависимость страны от невозобновляемых энергоресурсов вызывает определенные риски, связанные с надежностью функционирования электроэнергетики. В последние годы страны, обладающие значительными природными ресурсами, в том числе и Россия, все большее внимание уделяют использованию возобновляемых источников энергии, в частности биоресурсов, запасы которых восстанавливаются, т. е. их можно считать практически неисчерпаемыми.
Основным потенциальным источником ресурсов для биоэнергетики являются отходы древесины (табл. 1).
При этом необходимо помнить, что миф о безграничных запасах лесных ресурсов ничем не обоснован. Российские бореальные леса составляют около 60 % всех бореальных лесов мира и 95 % всех сомкнутых лесов России. Общий запас древесины в лесах России по данным государственного лесного реестра составляет 83,1 млрд м3, а в Красноярском крае 11,5 млрд м3 [14] и не является статичным. В последние годы мировое сообщество озабочено проблемой сокращения площади лесного фонда. Одной из форм деградации лесов является их вырубка в целях лесозаготовок, сведение при создании искусственных водных объектов и сельскохозяйственных угодий, строительстве и эксплуатации линий электропередач, дорог, промышленных и жилых объектов.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Объектом исследования явилась производственная деятельность лесозаготовительных, деревоперераба-тывающих и лесосплавных предприятий, а также других организаций, в результате деятельности которых образуются древесные отходы.
Расчет объема отходов от лесозаготовок производился на основе данных эффективности использования расчетной лесосеки и материалов исследований по определению процента выхода отходов.
При определении объемов затопленной в водных объектах и разнесенной по берегам древесины использовались как стандартные методики, так и собственные разработки сотрудников кафедры водного
Таблица 1
Запасы ресурсов для биоэнергетики при лесозаготовках
транспорта леса (ныне кафедра использования водных ресурсов СибГУ им. М. Ф. Решетнева), полученные на основе многолетних натурных материалов: натурный учет на всем протяжении или на пробных участках, экспертная оценка, расчет на основе объекта-аналога, суммирование источников засорения и др.
Некоторые сведения были получены из архивных источников.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В процессе лесозаготовок на лесосеке в основном используется только стволовая часть древесины хвойных пород, что составляет 60-80 % биомассы дерева в зависимости от породы, остальная часть, как правило, остается на лесосеке, т. е. представляет собой потери и отходы лесозаготовок. В. Д. Никишов отмечает, что по исследованиям ученых лесоводов, средний объем древесной массы, сосредоточенной в вершинах, ветвях, пнях и корневой системе составляет 31,5 % [10].
Динамика лесозаготовок в России представлена на рис. 1. С ростом объема лесозаготовок увеличивается количество отходов (ресурсов), оставляемых на лесосеке. В России при объеме лесозаготовок в 2018 году 236 млн м3 объем порубочных остатков составил 74,3 млн м3.
В табл. 2 представлена динамика формирования древесных отходов в Красноярском крае с 2013 по 2018 годы. Величина расчетной лесосеки (допустимый объем изъятия древесины) и объемы лесозаготовок взяты из государственных докладов «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае» за 2013-2017 годы [4]. К примеру, в 2018 году при объеме лесозаготовок в Красноярском крае 28,6 млн м3 [9] объем отходов, в основном древесины хвойных пород, на лесосеке составил 9 млн м3.
Причиной образования значительного количества древесных отходов (рис. 2) является низкое использование расчетной лесосеки не стимулирующее лесопользователей к максимальному использованию биомассы дерева. При этом необходимо помнить, что при лесозаготовках имеется экологическое ограничение на объем использования растительной биомассы, диктуемых не только группой защитности лесов и правилами рубок, но и необходимостью оставления материала для поддержания плодородия почвы. По некоторым данным необходимо оставлять 30-50 м3/га порубочных остатков [10], утилизированных специальным образом. Недоиспользование расчетной лесосеки отрицательно сказывается на состоянии лесов, так как увеличивается объем перестойных насаждений, снижается качество древесины за счет роста фаутности древостоя, ухудшается экологическое состояние лесов, повышается пожароопасность.
Показатель В мире Россия Красноярский край США Бразилия Канада
Запасы древесины, млрд м3 400 83 12 35 81 33
Объем лесозаготовок, млн м3 1600 236 28 541 290 223
Расчетный объем порубочных остатков, млн м3 504 74 9 170 91 70
W, млн м
240 230 220 210 200 190 180 170 160 150
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Рис. 1. Динамика лесозаготовок в России
Таблица 2
Основные биоэнергоресурсы лесного комплекса Красноярского края
Год
Показатели Годы
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Допустимый объем изъятия древесины, млн м3 81,7 81,9 81,9 81,9 82,4 103,2
Объем лесозаготовок, млн м3 13,4 15,3 16,7 18,6 23,2 28,6
% использования расчетной лесосеки 16,4 18,7 20,4 22,7 28,2 27,7
Расчетный объем порубочных остатков, млн м3 4,22 4,82 5,26 5,86 7,31 9,01
Необходимый объем древесной биомассы, оставляемый для поддержания плодородия, млн м3 1,06 1,21 1,32 1,47 1,83 2,25
Возможные к использованию отходы на лесосеке, млн м3 3,16 3,61 3,94 4,39 5,48 6,76
Отходы от деревопереработки, млн м3 3,90 4,46 4,87 5,42 6,76 8,33
Суммарные потенциальные биоэнергоресурсы, млн м3 7,06 8,07 8,81 9,81 12,24 15,09
В последние годы наблюдается положительная динамика использования расчетной лесосеки, но все же более 65 % допустимого объема изъятия древесины остается в лесу.
Дальнейшее увеличение уровня освоения расчетной лесосеки сдерживается, в основном, экономической эффективностью и транспортной доступностью лесов.
Объем лесопользования напрямую связан с лесо-восстановлением. Прав доктор биологических наук А. А. Онучин, который сказал «Кажется, что в Сибири лесов много. Так зачем выращивать? Заходи и руби, пока есть запасы древесины. Но такая ситуация вечно продолжатся не может. Мы считаем, что дефицит лесных ресурсов достаточно сильно обострится через 15 лет» [11].
Количество древесных отходов от деревоперера-ботки составляет около 30 % от перерабатываемого объема древесины. В Красноярском крае отходы де-ревоперерабатывающих предприятий составляют 8,33 млн м3 (табл. 2).
В последние годы деревоперерабатывающие предприятия в больших объемах используют древесные отходы для собственных нужд - отопление, производство биотоплива. Не полное использование отходов древесины приводит к их накоплению, как переходящие из года в год, что приводит к захламлению тер-
риторий, прилегающих к деревоперерабатывающим производствам и пожарам.
Потенциальным источником биоэнергетики являются объемы древесины затонувшей, плавающей и разнесенной по берегам водных объектов России.
Огромные площади лесов «ушли под воду» (были затоплены) при гидротехническом строительстве. Только в водохранилищах ГЭС Ангаро-Енисейского бассейна затоплено древесной и кустарниковой растительности в объеме 33 млн м3. Затопление лесных земель, природные и антропогенные факторы явились причиной появления 4,4 млн м3 плавающей древесины на акватории водохранилищ ГЭС [7].
В 60-е годы прошлого века молевым сплавом по рекам СССР доставлялось потребителям до 100 млн м3 в навигацию [2]. Только в Европейской части России объем топляковой древесины превышает 10 млн м3 [6]. Породный состав топляковой древесины представлен в основном лиственницей, сосной и пихтой (80.. .85 %).
Активно для целей молевого сплава использовались малые и средние реки Красноярского края и Иркутской области. При молевом лесосплаве вследствие потери древесиной запаса плавучести, неподготовленности ее для длительного нахождения в воде, нарушения технологии сплава был неизбежен утоп древесины [3].
Рис. 2. Древесные отходы хвойных пород на лесосеке
В Красноярском крае наибольший объем молевого лесосплава осуществлялся по реке Мана. За период с 1930 по 1985 года на лесопромышленные предприятия г. Красноярска было доставлено около 40 млн м3 древесины. В реке Мана на участке от 12 до 277 км затоплено 174 тыс. м3 древесины, объемы разнесенного древесного сырья на берегах, замытого на островах и вдоль уреза воды составляют 56,9 тыс. м3. Таким образом, объем древесных ресурсов в реке Мана составляет 231 тыс. м3, основная порода (90 %) - лиственница.
Общий объем затонувшей и разнесенной по берегам древесины в реках Красноярского края составляет около 360 тыс. м3. Результаты определения невостребованных объемов древесины в водных объектах Красноярского края, возможных к использованию в биоэнергетике, приведены в табл. 3 [7; 12].
Определенный коммерческий и экологический интерес представляет топляковая древесина в русле Енисея от устья р. Мана до острова Отдыха в г. Крас-
ноярске. Долгие годы основной объем древесины на лесопромышленные предприятия г. Красноярска, доставлялся водным путем с реки Мана по построенному вдоль правого берега Енисея молепроводу. Натурные обследования в районе бывшего Слизневского рейда, скалы «Шалунинсий бык», рейдов Красноярского ЛПК и ДОКа показали, что объем затонувшей древесины хвойных пород составляет 88,5 тыс. м3 [13].
Река Ангара и Енисей используются для сплава древесины в плотах. При приведении технологических операций и плотового сплава неизбежны потери древесины [3].
Только учтенные потери древесины предприятиями, расположенными на берегах Ангары и Енисея, в последние десятилетия прошлого столетия составляют около 100 тыс. м3 в навигацию, в том числе и от аварий плотов.
Натурными обследованиями, выполненными в 1982 году, определены запасы древесины в Енисейском заливе в объеме около 1,3 млн м3 [2].
Таблица 3
Основные объемы древесины в водных объектах Красноярского края
Древесина в акватории водного объекта Всего, млн м3
Водохранилища ГЭС:
- затопленная 16,0
- плавающая и осевшая в зоне сработки уровня водохранилища 1,3
Реки:
- затонувшая и разнесенная по берегам «молевых рек» 0,4
- затонувшая в р. Енисей на участке «Усть-Мана - остров Отдыха» 0,1
- затонувшая в устье Енисея и Енисейском заливе 1,3
Итого 19,1
В целях недопущения выноса древесины в Енисейский залив были организованы в Нижне-Енисейс-кой и Игарской сплавных конторах подразделения, специализировавшиеся на сборе древесины. За 15 лет этими предприятиями было собрано 1213 тыс. м3 древесины [2]. Для сбора древесины использовалась не приспособленная для работы в северных условиях техника с превышающим допустимое удельное давление на грунт. Работы по сбору древесины были приостановлены, а в дальнейшем ликвидированы предприятия.
Учитывая, что лесосплав по Ангаре и Енисею не прекращается, а потери древесины при лесосплаве неизбежны, то объемы разнесенной древесины в Енисейском заливе вероятнее всего увеличились.
Необходимо отметить, что очистка и вовлечение в производство плавающей и затопленной древесины -высокозатратные мероприятия. Ситуация осложняется тем, что в настоящее время разработкой и изготовлением технологий и технических средств очистки водных объектов от древесной массы научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации на постоянной основе не занимаются ввиду отсутствия финансирования, а ранее применявшиеся механизмы не соответствуют предъявляемым требованиям [15]. Современные проекты по очистке водных объектов от древесины обладают значительной индивидуальностью и с трудом могут быть применены в других условиях, но по многим объектам работы так и не были выполнены по причине экономической неэффективности. При проектировании работ по очистке водных объектов от древесины технико-экономическая оценка производится путем сравнения суммы затрат на разработку техно -логии и технических средств, создание производства, эксплуатационных расходов, логистических схем доставки древесины потребителям и др., с возможным доходом от реализации продукции, получаемой из собранного древесного сырья, в том числе с высокой добавочной стоимостью.
Таким образом, объемы древесных ресурсов от выполнения работ по лесозаготовке и деревоперера-ботки, затопленной, плавающей и разнесенной по берегам водных объектов Красноярского края, представляющих потенциальные запасы для биоэнергетики и производства различной продукции, составляют около 35,0 млн м3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленные в работе результаты исследований, показали:
1. В лесном комплексе при лесозаготовках образуются значительные объемы древесного сырья, остающиеся на лесосеке. При объеме лесозаготовок в Красноярском крае в 2018 году 28,6 млн м3 объем древесных отходов, без учета запаса оставляемого для поддержания плодородия почвы, составил 6,8 млн м3. Практически большая часть порубочных остатков не вывозится и не перерабатывается.
2. Объем отходов от переработки заготовленной древесины в Красноярском крае в 2018 г. составил 8,3 млн м3 и лишь частично используется, в том числе как биотопливо.
3. На водных объектах Красноярского края используемых для целей лесосплава и гидроэнергетики скопились запасы затопленной, плавающей и разнесенной по берегам древесины в объеме более 19 млн м3.
4. В настоящее время в России не финансируют проектные и научно-исследовательские работы по разработке технологий и технических средств для очистки водных объектов от древесной массы [15].
5. В национальном приоритетном проекте России «Экология», утвержденном президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол № 16 от 24.12.2018 г.), и подпрограмме «Использование и охрана водных ресурсов» госпрограммы Красноярского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство природных ресурсов», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края № 512-п от 30.09.2013 г., не предусматривается очистка водных объектов от древесной массы.
6. Учитывая ожидаемый дефицит лесных ресурсов [11], собранная на водных объектах древесина спасет от вырубки сотни тысяч гектар растущего леса.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Биотопливо из древесного сырья : монография / Н. И. Кожухов [и др.]. М. : Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2010. 384 с.
2. Борисовец Ю. П. Освоение древесного сырья на акваториях водохранилищ Восточной Сибири и Енисейского залива // Лесоэксплуатация и лесосплав: обзорная информация. Вып. 5. М. : ВНИПИЭИлеспром,; 1987. 36 с.
3. Водный транспорт леса : учебник для вузов / А. А. Камусин [и др.] ; под ред. В. И. Патякина, 2-е изд. М. : МГУЛ, 2002. 422 с.
4. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае» за 20132017 годы [Электронный ресурс] / М-во экологии и
рационального природопользования Красноярского края. URL: http://www.mpr.krskstate.ru/envir/page5849 (дата обращения: 07.06.2019).
5. Думнов А. Д. Лесные ресурсы в системе при-родно-ресурсного и экономического учета в России // Использование и охрана природных ресурсов России : науч.-информ. и проблемно-аналитический бюллетень. 2015. № 1. С. 28-37.
6. Карпачев С. П., Камусин А. А. Затонувшая древесина - можно ли очищать реки с выгодой для себя / // Лесная промышленность. 2001. № 1. С. 8-12.
7. Корпачев В. П., Пережилин А. И., Андрияс А. А. Водохранилища ГЭС Сибири. Проблемы проектирования, создания и эксплуатации : монография / Сиб. гос. технологич. ун-т. Красноярск, 2015. 209 с.
8. Лесная биоэнергетика : учеб. пособие / Ю. П. Семенов [и др.]. М. : ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. 348 с.
9. Маслодудов Д. А. Новые проекты и управленческие подходы станут импульсом для развития лесной отрасли Красноярского края // ЛПК Сибири. 2018. № 1(5). С. 8-12.
10. Никишов В. Д. Комплексное использование древесины : учебник для вузов. М. : Лесная пром-ть, 1985. 264 с.
11. Онучин А. А. Когда в России кончится лес? // Аргументы и факты. 2019. № 17.
12. Оценка объемов и качества древесной массы на реках Ангаро-Енисейского района / В. Н. Худоно-гов [и др.] // Лесоэксплуатация : межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1995. С. 61-65.
13. Оценка объемов топляковой древесины в реке Енисей на участке от Усть-Маны до Красноярска / В. П. Корпачев, А. И. Пережилин, А. А. Андрияс, Н. О. Шункова, Е. А. Владыкин // Хвойные бореаль-ной зоны. 2019. Т. ХХХУП, № 2. С. 117-121.
14. Стратегия развития лесного комплекса Красноярского края на период до 2025 г. Красноярск : Мин. природных ресурсов и экологии Красноярского края, 2014. 53 с.
15. Problems in Clearing Floating Wood Material from Siberian HPP Reservoirs / V. P. Korpachev, A. I. Pere-zhilin, A. A. Andriyas, S. M. Sladikova // Power Technology and Engineering. 2016. №. 50(4). P. 355-360. doi: 10.1007/s10749-016-0712-9.
REFERENCES
1. Biotoplivo iz drevesnogo syr'ya: monografiya / N. I. Kozhuhov [i dr.]. Moscow, Izd-vo Moskovskogo gos. un-ta lesa, 2010, 384 s.
2. Borisovec Yu. P. Osvoenie drevesnogo syr'ya na akvatoriyah vodohranilishch Vostochnoj Sibiri i Enisej-skogo zaliva // Lesoekspluataciya i lesosplav: Obzornaya informaciya. Vyp. 5. Moscow, VNIPIEIlesprom ; 1987, 36 s.
3. Vodnyj transport lesa: uchebnik dlya vuzov / A. A. Ka-musin [i dr.] ; pod red. V. I. Patyakina, 2-e izd. Moscow, MGUL, 2002, 422 s.
4. Gosudarstvennyj doklad "O sostoyanii i ohrane okruzhayushchej sredy v Krasnoyarskom krae" za 20132017 gody [Elektronnyj resurs] // Ministerstvo ekologii i racional'nogo prirodopol'zovaniya Krasnoyarskogo kraya. URL: http://www.mpr.krskstate.ru/envir/page5849 (data obrashcheniya: 07.06.2019).
5. Dumnov A. D. Lesnye resursy v sisteme prirodno-resursnogo i ekonomicheskogo ucheta v Rossii // Ispol'-zovanie i ohrana prirodnyh resursov Rossii : nauchno-informacionnyj i problemno-analiticheskij byulleten'. 2015, №. 1, S. 28-37.
6. Karpachev S. P., Kamusin A. A. Zatonuvshaya drevesina - mozhno li ochishchat' reki s vygodoj dlya sebya // Lesnaya promyshlennost'. 2001, №. 1, S. 8-12.
7. Korpachev V. P., Perezhilin A. I., Andriyas A. A. Vodohranilishcha GES Sibiri. Problemy proektirovaniya, sozdaniya i ekspluatacii : monografiya. Krasnoyarsk, SibGTU, 2015, 209 s.
8. Lesnaya bioenergetika: uchebnoe posobie / Yu. P. Se-menov [i dr.]. Moscow, GOU VPO MGUL, 2008, 348 s.
9. Maslodudov D. A. Novye proekty i upravlenches-kie podhody stanut impul'som dlya razvitiya lesnoj otrasli Krasnoyarskogo kraya // LPK Sibiri. 2018, №. 1(5), S. 8-12.
10. Nikishov V. D. Kompleksnoe ispol'zovanie drevesiny : uchebnik dlya vuzov / V. D. Nikishov. Moscow, Lesnaya prom-t', 1985, 264 s.
11. Onuchin A. A. Kogda v Rossii konchitsya les? // Gazeta "Argumenty i fakty". 2019. №. 17.
12. Ocenka ob"emov i kachestva drevesnoj massy na rekah Angaro-Enisejskogo rajona / V. N. Hudonogov [i dr.] // Lesoekspluataciya : mezhvuzovskij sbornik nauchnyh trudov. Krasnoyarsk, 1995, S. 61-65.
13. Ocenka ob"emov toplyakovoj drevesiny v reke Enisej na uchastke ot Ust'-Many do Krasnoyarska / V. P. Korpachev, A. I. Perezhilin, A. A. Andriyas, N. O. Shunkova, E. A. Vladykin // Hvojnye boreal'noj zony. 2019, T. ХХХVII, №. 2, S. 117-121.
14. Strategiya razvitiya lesnogo kompleksa Krasnoyarskogo kraya na period do 2025 g. Krasnoyarsk : Min. prirodnyh resursov i ekologii Krasnoyarskogo kraya, 2014. 53 s.
16. Problems in Clearing Floating Wood Material from Siberian HPP Reservoirs / V. P. Korpachev, A. I. Perezhilin, A. A. Andriyas, S. M. Sladikova // Power Technology and Engineering. 2016, №. 50(4), P. 355360, doi: 10.1007/s10749-016-0712-9.
© Корпачев В. П., Пережилин А. И., Андрияс А. А., Владыкин Е. А., Суховеев А. И., 2019
Поступила в редакцию 26.07.2019 Принята к печати 24.10.2019
