CC BY
37
ПОТЕНЦИАЛ ФИЛЬТРАЦИИ КОЛЛОИДНЫХ СТРУКТУР
Г.Н. ФЕДОТОВ, к.х.н.,доцент кафедры химии и биотехнологии МГУЛа,
А.Д. НЕКЛЮДОВ, д.х.н.,профессор, заведующий кафедрой химии и биотехнологии МГУЛа
При прохождении дистиллированной воды и водных растворов через дисперсные субстраты (1-2), породы (4) и почвы (3, 5) наблюдается разделение зарядов и образование в среде разноименно заряженных областей. Обычно принимается, что при прохождении воды через породы и почвы с отрицательно заряженным каркасом происходит смещение положительных ионов диффузного слоя и разделение зарядов со сдвигом положительной области в нижнюю часть изучаемых систем, по направлению движения воды (6-7).
Мы наблюдали совершенно иную картину. При прохождении воды и водных растворов через почвы (1-3) в нижние слои по направлению движения жидкости смещается не положительный заряд, а отрицательный, и это явление необходимо было объяснить.
Для проведения исследований использовали органо-минеральный тепличный грунт, обладающий следующими свойствами, определенными по методикам (8-9): насыпной вес 0,65 г/мл;
- плотность почвы 1,8 г/мл; полевая влажность 52 %; гигроскопическая влага 3,66 %;
общая пористость при исходной влажности 53,5 %;
удельная поверхность по Кутилеку 107 м кв./г;
содержание органических веществ 42 %; РН водной вытяжки 6,9;
- сумма поглощенных оснований по Кап-пену-Гильковицу 37,5 мг-экв/100 г почвы;
гидролитическая кислотность 2,4мг-экв/100 г почвы;
насыщенность почвы основаниями 94 %;
- емкость катионного обмена 39,9 мг-экв/100 г почвы.
Почву отбирали буром в теплице по стандартной методике, помещали навеску
650 г в гофрирова1 ^ую пластиковую трубу диаметром 56 мм, высотой 40 см и виброуп-лотняли, создавая слой почвы толщиной 35 см. Разность потенциалов измеряли на расстоянии 5 и 30 см от поверхности.
Для проведения измерений использовали электроды, изготовление которых подробно описано в работе[10].С целью повышения точности и воспроизводимости получаемых результатов, срока службы электродов между ними и почвой помещали агаровые ключи [11].
Исследование этого явления показало, что увеличение концентрации одновалентных катионов приводит к постепенному изменению знака заряда в нижнем почвенном слое (рис.1). Дальнейшее увеличение концентрации одновалентных катионов (рис.2) начинает уменьшать возникающую разность потенциалов (РП).
Попытаемся объяснить полученные результаты, оставаясь на классических позициях потенциала течения. Почвенный поглощающий комплекс тепличных грунтов содержит в преобладающем количестве двухвалентные катионы кальция и магния, которые в силу своей высокой адсорбционной способности находятся в слое Штерна, сжимают диффузный слой и уменьшают потенциал почв. Увеличение концентрации одновалентных катионов смещает равновесие в адсорбционном слое в сторону уменьшения содержания кальция и магния и, соответственно, увеличивает потенциал течения.
Дальнейшее увеличение концентрации одновалентных катионов начинает уменьшать потенциал и потенциал течения из-за роста ионной силы раствора (рис.2). Таким образом, если потенциал течения мал из-за малости 1Г потенциала, в нижнюю часть почвы по направлению движения жидкости смещается
отрицательный заряд. При росте потенциала течения при увеличении концентрации одновалентных катионов происходит изменение знака смещающихся зарядов.
На основании результатов экспериментов было выдвинуто предположение, что разделение зарядов при движении жидкости через почвы может осуществляться в результате одновременной реализации двух механизмов разделения зарядов - известного потенциала течения и нового неизвестного механизма, вызывающего противоположное разделение зарядов и, по-видимому, распространенного в природе.
В связи с вышеизложенным возникла необходимость попытаться объяснить подобное разделение зарядов, образующееся при движении воды и водных растворов через почву, которую в качестве приближен-
ной модели можно рассматривать как некий органоминеральный каркас, покрытый с поверхности коллоид 1ыми частицами, имеющими преимущественно отрицательный заряд и окруженными положительным диффузным слоем [12]. Сдвиг в нижнюю часть почвы по направлению движения жидкости положительного заряда происходит за счет «захвата» катионов диффузного слоя движущейся жидкостью по механизму потенциала течения.
Очевидно, что модель неподвижного отрицательно заряженного каркаса, окруженного диффузным слоем катионов, не позволяет объяснить смещение отрицательных зарядов по направлению движения жидкости. Возникла необходимость уточнения модели.
2
Рис. 1. Влияние состава и концентрации растворов на создаваемую при проливе (расход 80 л/м ) разность потенциалов: о - 1- дистилированная вода; □ - 2-0,02М; ■ - 3-0,05М; о - 4-0,1М; - 5-0,2М растворы КС1 в дистиллированной воде
Рис.2. Зависимость величины скачка разности потенциалов в почве при проливе (расход 80 л/м2) растворами бинарных солей: □ - хлорид натрия; \ - хлорид калия; о - хлорид аммония
Мы отметили, что вода и истинные растворы, проходя через слой тепличного субстрата, становятся мутными, при освещении дают конус Тиндаля, то есть насыщаются коллоидными частицами. Следовательно, при взаимодействии с водой и растворами часть коллоидных частиц, покрывающих каркас, переходит в раствор, пепти-зируется. Поэтому мы должны рассматривать в нашей модели не взаимодействие истинного раствора с почвенным каркасом, а взаимодействие с почвенным каркасом коллоидного раствора. Если предположить, что часть коллоидных частиц находится в состоянии золя, то тогда при запаздывании смещения диффузных атмосфер частиц золя по отношению к самим коллоидным частицам в направлении движения жидкости по
почве под действием силы тяжести может возникать смещение отрицательного заряда в системе в нижнюю часть почвы по направлению движения жидкости.
Возникает единственный вопрос о факторе, тормозящем движение диффузных атмосфер коллоидных частиц золя относительно самих частиц. При возникновении потенциала Дорна диффузные атмосферы частиц тормозятся за счет взаимодействия с неподвижной жидкостью (7). В нашем случае частицы движутся вместе с потоком жидкости. Неподвижен лишь почвенный каркас. Значит единственная возможность торможения диффузных атмосфер движущихся частиц золя может реализовываться при их взаимодействии с диффузным слоем каркаса. Такое взаимодействие из-за одина-
кового знака заряда диффузных слоев частиц золя и каркаса может наблюдаться в том случае, если золь будет находиться в стесненных условиях, когда диффузные атмосферы частиц золя и каркаса займут весь объем движущейся жидкости, будут соприкасаться или даже перекрываться, образуя периодическую коллоидную структуру (ПКС) ограниченного объема [13]. Другая возможность структурирования коллоидных частиц в почвенных каналах может быть реализована за счет возникновении коагуля-ционных структур при взаимодействии частиц золя между собой и с частицами почвы с образованием сетчатых или линейных структур. На рис. 3 показаны возможные структуры из коллоидных частиц, появление которых в почвенных каналах может приводить к смещению внутренней отрицательно заряженной части коллоидных частиц по направлению движения жидкости относительно внешней положительно заряженной части диффузного слоя и появлению потенциала противоположной по сравнению с потенциалом течения ориентации, который можно назвать потенциалом фильтрации коллоидного раствора (ПФКР),
В качестве гипотезы предложенный механизм представляется весьма вероятным, объясняя в должной мере полученные результаты, но для безоговорочного принятия такого механизма необходимо экспериментальное его подтверждение. т'
По нашему мнению, смещение подвижной части диффузного слоя почвенного каркаса и торможение диффузных атмосфер золя при их взаимодействии между собой и диффузным слоем каркаса при движении золя происходят одновременно. Поэтому при наличии в системе, включающей в себя каркас, обладающий коллоидными свойствами, и движущуюся относительно него жидкость с коллоидными частицами, знак заряда которых совпадает со знаком заряда каркаса, измеряемые в таких системах разности потенциалов всегда будут результатом суммарного действия обоих механизмов.
Попытаемся проанализировать и экспериментально проверить действие различ-
ных факторов на рассматриваемые системы с целью подтверждения реального существования предложен ;ого механизма реализации ПФКР.
Вода, попадая на поверхность почвы, начинает свое движение по почвенным каналам под действием силы тяжести. Скорость движения воды через верхние слои почвы максимальна. Это связано с энергией, которой обладает вода, падающая на почву, а также с отсутствием потери напора в верхнем слое из-за капиллярного впитывания. Вода или водный раствор взаимодействуют с почвенным каркасом, покрытым слоем геля, отрывают от него коллоидные частицы и агрегаты коллоидных частиц, пептизируя их можно предположить, что на поверхности почвенного каркаса существуют коллоидные частицы, имеющие различный состав и обладающие различными свойствами, в частности, характеризующиеся различной энергией перехода в золеобразное состояние. Причем коллоидные частицы распределены по Энергиям перехода в золеобразное состояние, вероятнее всего, по нормальному закону. Это значит, что при одной и той же скорости движения жидкости относительно каркаса будет происходить постепенное уменьшение количества коллоидных частиц, переходящих из геля в золь. Таким образом, со временем при движении жидкости будет уменьшаться частичная концентрация образующегося золя. Причем, чем меньше будет частичная концентрация последнего, тем, очевидно, меньше будет вероятность того, что диффузные атмосферы частиц золя будут взаимодействовать между собой и диффузным слоем почвенного каркаса. Можно предполагать, что в местах взаимодействия диффузных слоев с диффузными атмосферами частиц смещение катионов по направлению движения жидкости будет, как минимум, ослаблено или полностью прекращено. Следовательно, уменьшение частичной концентрации золя в системе должно увеличивать потенциал течения и снижать ПФКР.
Представленные результаты эксперимента (рис. 4) подтверждают наши предположения.
В 1.
Рис.3. Предполагаемые структуры из коллоидных частиц, образующиеся при движении золя, вызывающие появление ПФКР: 1,2- диффузные атмосферы частиц каркаса и золя; 3 -внутренняя часть частиц золя
В рассматриваемом случае, как и во всех других случаях взаимодействия водных растворов с почвами, коллоидный раствор образуется за счет пептизации, находящихся в почве коллоидных частиц.
Разность потенциалов постепенно уменьшается вплоть до изменения знака заряда нижней части почвы с отрицательного на положительный. Доминирование ПФКР сменяется доминированием потенциала течения.
Рис.4. Влияние прохождения дистиллированной воды через почву на разность потенциалов (слой воды над почвой - 150 мм, скорость фильтрации воды через почву - 200 мл/мин)
Частичная концентрация, образующе- сы, приготовленные из стеклянных шариков
гося золя определяется энергией перехода диаметром 1 мм. Если наши предположения
коллоидных частиц в раствор, их количест- верны, то в таких системах ПФКР может воз-
вом и давлением на закрепленные частицы, никать только при появлении в них коллоид-
движущейся воды. Все эти параметры зави- ных частиц. Положительные результаты опы-
сят ог состава почвы, состава и скорости тов будут являться однозначным подгвержде-
,движения водного раствора относительно нием существования предложенного меха-
почвы. Вполне очевидно, что, если проводить низма, а также помогут уточнить и детализи-
, пролив почвы заранее приготовленным золем ровать наши представления о нем. с,¡отрицательно заряженными коллоидными Для проведения следующей серии
частицами, ПФКР должен проявляться зна- опытов использовали установку, предлагае-
чи.тельно сильнее. Для подтверждения этого мую, для изучения .потенциала течения в по-
предположения был проведен пролив теп- рошковых системах (11), внеся в, нее незна-
личного грунта коллоидным раствором золя чительные изменения. Стеклянные шарики
канифоли концентрации 500 мг/л, приготов- насыпали в пластиковую трубку с внутрен-
ленрым по известной методике (Д4). В ре- ним диаметром 25 мм, создавая слой высо-
зультате скачок потенциала увеличился по той 100 мм, на крупнопористый нетканный
сравнению с дистиллированной водой почти материал - агрил. Измерительные электроды
вЗ раза с 35j..38 мВ до 90,.. 100 мВ. размещали горизонтально на расстоянии 10
Дальнейшие исследования по дрказа- мм от верхней и нижней поверхности слоя
тельству существования нового эффекта - шариков. Расход жидкости регулировали как
ПФКР было решено проводить на более дро- давлением, так и при малых расходах скоро-
стых двухфазных системах^допускающих бо- стыо стока.
лее однозначную трактовку результатов. В Было изучено влияние скорости про-
качестве таких систем использовались карка- хождения жидкости через каркас на разность
потенциалов между электродами при движении дистиллированной воды и золей канифоли различных концентраций. Результаты представлены на рис. 5.
При отсутствии в системе коллоидных частиц результаты хорошо объясняются с позиций потенциала течения. Движение же золя через стеклянные шарики имеет свои особенности. Во-первых, в широком интервале концентраций золя возникающая разность потенциалов(РП) лежит значительно ниже РП, возникающей при течении воды, вплоть до некоторого порогового значения движения жидкости. По достижении этой скорости РП, образующаяся при движении золя, достигает значения РП движущейся воды. Во-вторых, в интервале концентраций золя 8 - 500 мг/л возникающие РП практически неразличимы, а при уменьшении концентрации начинают постепенно приближаться к РП воды, но даже при концентрации 0,5 мг/л отличия очень заметны. Практически все природные водные растворы содержат коллоидные примеси в таких или более высоких концентрациях, а значит их влияние, на изменение РП при фильтрации через почвы должно быть значимо.
Отсутствие различий РП в широком интервале концентраций золей позволяет отказаться от модели ПКС ограниченного объема (рис.3, В1) и предположить, что появление ПФКР, которым только и можно объяснить снижение фильтрационной РП для золей, обусловлено возникновением коагуляционных структур. Однако, если принять такую модель возникновения ПФКР за основу, то должны существовать для различных скоростей движения жидкости через каркас три вида структур, характеризующиеся степенью разрушенности, и им должны соответствовать три участка на кривой зависимости РП от скорости движения золя. Первая - неразрушенная струк-\тура (рис.3, А1), в которой смещение внутренних частей коллоидных частиц будет максимально и максимален должен быть ПФКР. Вторая - частично разрушенная структура (рис.6, А2), в этом случае смещение зарядов наблюдается только для частиц закрепленных,
в которых диффузный слой тормозится. Третья- полностью разрушенная структура (рис.6, АЗ), ПФКР отсутствует, РП совпадает с разностью потенциала для воды.
Второй и третий участки на полученных нами кривых присутствуют, а вот первого участка, соответствующего неразрушенной структуре и макси: уму проявления ПФКР, нет. Можно предположить, что он должен проявляться при скоростях движения жидкости меньших 5 Ом л/мин. Результаты экспериментов подтвердили наши предположения (рис.7, кривая 3).
Отметим несколько особенностей обнаруженных нами при изучении этого участка. Во-первых, измеряемые РП не совпадают для одной и той же скорости движения золя, если скорость растет до этой величины из неподвижного состояния или уменьшается до нее от больших скоростей движения жидкости. В последнем случае ПФКР выше. Во-вторых, после нескольких десятков циклов перехода от большой скорости фильтрации к малой, фильтрация через систему резко замедляется. В-третьих, для дистиллированной воды так-же наблюдается такой участок, хотя и более слабо выраженный.
В-четвертых, при переходе от большой скорости фильтрации через систему дистиллированной воды, продолжавшейся 2-3 минуты, к малой ПФКР значительно усиливается.
По-видимому, поверхность практически любых тел, в том числе и стеклянных шариков, покрыта слоем коллоидных частиц, которые под воздействием движущейся воды переходят в состояние золя. При уменьшении скорости движения жидкости число взаимодействий и контактов между ними возрастает и происходит образование линейных цепных или сетчатых структур. Однако такие структуры неравновесны и коллоидные частицы либо переходят в равновесное закрепленное состояние на поверхности стеклянных шариков, либо, если их концентрация достаточна^ образуют решетку ПКС ограниченного объема,'препятствующую фильтрации.;
РП мВ
300
200
100
0
100 200 300 400 500 600 700 800 расход, мл/мин
Рис.5. Зависимость РП, возникающей при прохождении жидкости через стеклянные шарики, от скорости прохождения жидкости через систему: 1 - дистиллированная вода; 2 - золь канифоли концент рации 0,5 мг/л; 3 - золь канифоли 2 мг/л; 4 - золь канифоли 4 мг/л; 5 - золи канифоли 8-500 мг/л
Попытаемся создать модель структуры из коллоидных частиц, объясняющую возможность смещения отрицательных зарядов по направлению движения жидкости.
По нашему мнению это можно объяснить, используя следующие модельные представления и допущения:
1) образуются коагуляционные каркасные структуры частиц золя со стеклянными шариками;
2) жидкость, находящаяся внутри структуры из стеклянных шариков, представляет собой некое образование состоящее из двух взаимопроникающих, жидких каркасов, давление на каждый из которых передается независимо;
3) один жидкий каркас состоит из внутренней отрицательно за ряженной части коллидных частиц, отделение которых от
внешней части диффузных атмосфер проходит по плоскости скольжения, свободной жидкости и неструктурированных частиц зо-ля(назовем его ККЧ), а другой из оставшейся положительно заряженной части диффузных атмосфер коллоидных частиц и положительно заряженных диффузных атмосфер частиц каркаса (обозначим его КДА);
4) жидкости движутся независимо одна от другой, причем ККЧ жидкость ньютоновская, а КДА структурированная.
При малых скоростях движения жидкости ККЧ смещается относительно КДА по направлению движения жидкости, причем время смещения намного меньше времени перестройки структуры КДА. Это можно рассматривать как смещение центров тяжести зарядов ККЧ и КДА друг относительно друга (см. рис.3, А1).
ч2 3-
1 ! А2- 1 1| Направление движения жидкости через каркас
АЗ.
Рис.6. Стадии разрушения каркасных структур при увеличении скорости движения жидкости:
1,2 - диффузные атмосферы частиц каркаса и золя; 3 - внутренняя часть частиц золя; 4- частицы золя, в которых совпадают центры тяжести положительных и отрицательных зарядов
Сначала смещение нарастает, причем для разных структур по-разному (рис.7, левые части кривых). Диффузный слой стеклянных шариков частично входит в-КДА, что уменьшает его смещение и, соответственно, потенциал течения. Повышение скорости движения жидкости приводит к изменению соотношения времен релаксации структуры и смещения ККЧ и КДА друг от-
носительно друга. Кроме того, все меньше частиц золя будут входить в КДА (рис.6, А2). Это приводит к росту потенциала течения, уменьшению смещения центра тяжести зарядов ККЧ и КДА, и, соответственно, к уменьшению ПФКР. Дальнейшее повышение скорости приводит к полному разрушению структуры, исчезновению КДА и ПФКР (рис.6, АЗ; рис.5, правая часть кривых).
Рис.7. Изменение РП от скорости движения жидкости при фильтрации через стеклянные шарики
дистиллированной воды и золя канифоли концентрации 250 мг/мл. 1 - дистиллированная вода при наростании расхода от нуля мл/мин; 2 - дистиллированная вода при уменьшении расхода от 600 мл/мин; 3 - золь канифоли
В работе (13) образование цепочечных структур объясняется взаимной поляризацией коллоидных частиц и взаимодействием образующихся диполей (рис.8, б). Под воздействием движущейся жидкости, по-видимому, происходит некоторое смещение внутренней отрицательно заряженной области частиц золя по направлению движения жидкости (рис.8, в). Поэтому среди параметров, определяющих возникновение ПФКР, наиболее важными, на наш взгляд, являются: устойчивость существования и сопротивление разрушению неравновесных цепочечных и сетчатых коагуляци-онных структур, величина смещения внутренней части коллоидных частиц относительно внешней и ее заряд.
Полученные экспериментальные данные и их анализ позволяют уточнить наши представления о процессе взаимодействия почвы с движущейся жидкостью и о механизме возникновения ПФКР. Отметим сначала исходные положения, которые общеизвестны, установлены экспериментально, либо логически допустимы из общих соображений:
1. Поверхность почвенных частиц покрыта слоем органоминерального геля.
2. Гель, покрывающий почвенные частицы, представляет собой не хаотическое бесструктурное образование, а некую упорядоченную структуру из коллоидных частиц разной природы.
а.
свободная цепь б.
направление движения
закрепленная цепь в.
жидкости
Рис.8. Предполагаемые модели поведения коллоидных частиц при движении золя через пористый
твердый каркас: а - невзаимодействующие частицы золя; б - поляризация частиц и образование цепочечных структур; в - смещение внутренней части частиц золя в цепочках под воздействием движущейся жидкости
3. При взаимодействии с движущейся жидкостью происходит переход части геля в раствор, в золеобразное состояние.
4. В раствор переходят как отдельные коллоидные частицы, так и агрегаты, имеющие определенную структуру.
5. Вероятность «отщепления» агрегатов движущейся жидкостью значительно выше, чем коллоидных частиц.
6. Частицы золя взаимодействуют не с поверхностью частиц почвы, а со структурированным гелем, покрывающим почвенные частицы.
7. В растворе частицы золя могут взаимодействовать между собой, образуя более крупные агрегированные структуры.
8. Усиление агрегации частиц в растворе наступает при уменьшении скорости движения жидкости.
В почвах, как мы отмечали выше, водные растворы движутся практически всегда с убывающей скоростью. Однако изменение скорости движения зависит не только от напора воды, но и от постоянства площади сечения почвенных каналов. В рассматриваемых нами каркасах из стеклянных шариков могут быть релизованы плотнейшая кубическая или плотнейшая гексагональная упаковки. Площадь сечения каналов в таких структурах изменяется в 4-8 раз, а значит также изменяется й скорость движения жидкости. Весьма вероятно, что в почвах картина аналогичная.
Все вышеизложенное позволяет выдвинуть механизм образования ПФКР, который, по-видимому, заключается в следующем: движущаяся жидкость «отщепляет» агрегаты из слоя геля; наибольший унос частиц происходит из мест, где скорость жид-
кости максимальна; уменьшение скорости жидкости в расширяющихся местах почвенных пор приводит к укрупнению агрегированных структур, которые, попадая в места сужения , могут образовывать цепочечные и сетчатые связанные с гелем структуры, ответственные за ПФКР.
В связи с предлагаемым механизмом возникающий потенциал правильнее называть не потенциалом фильтрации коллоидного раствора, а потенциалом фильтрации коллоидных структур.
Теперь можно выделить факторы, которые согласно приведенной выше схеме будут определять величину ПФКС.
Во-первых, это скорость движения воды и ее изменение.
Во-вторых, склонность коллоидных частиц к агрегации с образованием цепочечных и сетчатых структур.
В-третьих, структура образующихся агрегатов, ее способность к взаимодействию с гелем и способность обеспечивать смещение внутренней части коллоидных частиц по отношению к внешней под действием движущейся воды.
В-четвертых, свойства и структура геля, его способность к взаимодействию с агрегатами золя.
В-пятых, параметры почвенной структуры.
Литература.
1. Федотов Г.Н., Неклюдов А. Д. К вопросу о разделении зарядов при дг. жении водных растворов через слой почвы // Аспирант и соискатель- 2001- №1,-С. 74-79.
2. Федотов Г.Н., Неклюдов А.Д. Влияние состава поливочных растворов на создание электрических полей в почвах // Аспирант и соискатель- 2001-№2,- С. 114-119.
3. Федотов Г.Н., Поздняков А.И. Электрическая активность почв и ее влияние на рост растений // Актуальные проблемы современной науки - 2001.- № 2.
4. Семенов A.C. Электроразведка методом естественного электрического поля-JI.: Недра, 1980.-448 с.
5. Боровинская Л.Б. О применении метода естественного электрического поля при изучении фильтрации в почвогрунтах // Почвоведение - 1970,- №11-С. 29-35.
6. Электрокинетические свойства капиллярных систем,- M.,JI.: Изд. АН СССР, 1956,- 352с.
7. Кройт Г.Р. Наука о коллоидах. - М., 1955 - 539 с.
8. Радов A.C., Пустовой И.В., Корольков A.B. Практикум по агрохимии-М.: Колос, 1965.-375 с.
9. ГасановА.М. Практикум по почвоведению- М.: Моск. гос. ун. Природообустройства, 2000 - 203с.
10. Поздняков А.И. Методика измерения естественного электрического поля почв: Научн. докл. высш. шк. //Биолог, науки,- 1975,-№7,-С. 137-139.
11. ГригоровО.Н. и др. Руководство к практическим работам по коллоидной химии- М.,Л: Химия, 1964.-332 с.
12. РоуэлД. Почвоведение: методы и использование.-М.:Колос, 1998,-487с.
13. Ефремов И.Ф. Периодические коллоидные структуры. - JI.: Химия, 1981. - 172с.
14. Практикум по коллоидной химии / Под ред. И.С.Лаврова. - М.: Высш.шк., 1983,216с.
К ВОПРОСУ ОБЕССМОЛИВАНИЯ БИСУЛЬФИТНОЙ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ
Ф.Х. ХАКИМОВА, профессор, зав. кафедрой технологии ЦБП Пермского государственного технического университета,
Т.Н. КОВТУН, доцент кафедры технологии ЦБП Пермского государственного технического университета
До настоящего времени остается нерешенным вопрос предотвращения и устранения смоляных затруднений, возникающих на целлюлозных заводах и бумажных фабриках на различных стадиях обработки целлюлозной и бумажной массы.
Липкая часть смолистых веществ древесины, перешедшая при варке в щелок,
откладывается на оборудовании по всему технологическому потоку, забивает сетки бумагоделательных машин, снижает ее производительность, ухудшает качество продукции и в конечном итоге повышает издержки производства. Загрязнение оборудования смоляными отложениями вызывает необходимость его периодической промыв-
