CC BY
6А. В. Лузин // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского: серия биология химия, том 21 (60), № 3. - 2008. - С. 212-219.
10. William H. S., The varieties of human physique: An introduction to constitutional psychology / H. S. William // New York: Harper & Brothers, - 1940. - 347 р.
10.11.2023
УДК 612.821
ПОСТУРАЛЬНЫЙ БАЛАНС У ФУТБОЛИСТОВ И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ЗРИТЕЛЬНО-МОТОРНЫХ РЕАКЦИЙ
Н. А. Тишутин, аспирант,
И. Н. Рубченя, канд. биол. наук, доцент,
Учреждение образования «Белорусский государственный университет
физической культуры»
Аннотация
В статье рассмотрены особенности зрительно-моторных реакций у футболистов во взаимосвязи с уровнем поддержания постурального баланса. Показано, что футболисты характеризуются более высокой скоростью и точностью сложной зрительно-моторной реакции по сравнению со студентами, не занимающимися спортом. Высокий уровень функциональных возможностей и высокая точность зрительно-моторной реакции сочетаются у футболистов с более эффективным поддержанием постурального баланса в условиях:, усложненных отключением зрительного контроля, небольшой площадью опоры, а также в динамических условиях.
Ключевые слова: простая зрительно-моторная реакция; сложная зрительно-моторная реакция,; постуральный баланс; тест Ромберга; динамический тест; футболисты.
POSTURAL BALANCE IN FOOTBALL PLAYERS AND ITS CORRELATION WITH INDICATORS OF HAND-EYE REACTIONS
N. Tishutin, I. Rubchenya,
Education Institution «Belarusian State University of Physical Culture»
Abstract
The article considers the peculiarities of hand-eye reactions in football players with regard to the level of postural balance maintenance. It was shown that football players are characterized by higher speed and accuracy of complex hand-eye reaction compared to students who do not go in for sports. A high level of functionality and a high accuracy of the hand-eye reaction are combined in football players with more effective maintenance of postural balance under conditions complicated by visual control being turned off, a small area of support, and also in dynamic conditions.
Key words: simple hand-eye reaction; complex hand-eye reaction; postural balance; Romberg test; dynamic test; footballers.
Введение
В спортивной деятельности постуральный баланс (ПБ) рассматривается как базовая координационная способность, высокий уровень развития которой является необходимым компонентом для эффективного выполнения различных двигательных действий [1], а также снижения риска получения травм [2] и, соответственно, оказывающая положительное влияние на итоговый спортивный результат. Одним из наиболее распространенных видов спорта, предъявляющих высокие требования к уровню поддержания ПБ в статических и динамических условиях, является футбол.
Имеются сведения, что высокий уровень поддержания ПБ у футболистов необходим для нормального функционирования всех физиологических систем организма, оптимального распределения мышечных усилий и амплитуды движений, что, в свою очередь, обеспечивает экономичность и эффективность выполнения двигательных действий [3, 4]. В исследовании J.M. Bukows^a et al. (2021) отмечается, что высокий уровень развития способности к поддержанию ПБ значительно влияет на эффективность выполнения технических действий, в том числе, дриблинга футболистов [5].
Типологические проявления свойств центральной нервной системы (ЦНС) считаются одной из важнейших психофизиологических характеристик человека. С целью их изучения используются тесты, направленные на оценку скорости простой и сложной зрительно-моторных реакций (ПЗМР, СЗМР). Результаты тестов ПЗМР и СЗМР позволяют дать оценку функциональному состоянию ЦНС исследуемого [6, 7], а также выявить его индивидуальные психофизиологические особенности [8].
Оптимальный уровень функционирования ЦНС характеризуется сбалансированностью процессов возбуждения и торможения, что в спортивной деятельности является необходимым условием для формирования программ двигательных действий и их реализации, а также принятия различных решений. В игровой деятельности футболистов важным является скорость реагирования в условиях нескольких альтернативных вариантов выбора, которые значительно усложняются обманными действиями соперника [9, 10].
К настоящему времени имеется достаточное количество косвенных доказательств, указывающих на наличие взаимосвязи стабилометрических показателей с психофизиологическими характеристиками человека [11-13]. Вместе с тем, отмечается малочисленность работ, в которых исследуются особенности взаимосвязи постуральных и психофизиологических характеристик человека [13]. Следовательно, весьма актуальным видится изучение особенностей взаимосвязи стабилометрических характеристик в различных условиях поддержания позы с показателями зрительно-моторных реакций у футболистов.
Цель исследования: изучение зрительно-моторных реакций у футболистов и их взаимосвязи с уровнем поддержания постурального баланса в статических и динамических условиях.
Методы и организация исследования
В исследовании приняли участие 150 студентов Белорусского государственного университета физической культуры. Из них 100 студентов являлись действующими спортсменами-футболистами, выступающими за различные футбольные клубы Республики Беларусь, а также имеющие I спортивный разряд или II спортивный разряд, со стажем занятий футболом более 10 лет. Помимо футболистов также обследовано 50 студентов-сверстников, которые не занимаются спортом и не имеют спортивных разрядов. Для исследования зрительно-моторных реакций у футболистов, из всего числа обследованных, в программе Excel (функция Random) выбраны 50 футболистов (основная группа). В качестве группы контроля взяты данные 50 студентов-сверстников, не занимающихся спортом. Особенности взаимосвязи уровня поддержания ПБ и зрительно-моторных реакций были изучены по результатам, полученным у 100 обследованных футболистов. Все участники исследования были мужского пола в возрасте от 17 до 20 лет. Время обследования было схоже для всех исследуемых: 09:00-11:00.
Уровень поддержания ПБ в статических и динамических условиях определяли с использованием стабилометрической платформы ST-150 c программным обеспечением STPL (ООО Мера-ТСП, г. Москва). Все участники исследования выполняли три теста:
1) Тест Ромберга, который предполагал поддержание позы в вертикальной стойке с открытыми глазами (ОГ) и закрытыми глазами (ЗГ), проводился для оценки уровня ПБ в простой двухопорной стойке и в условиях с отсутствием зрительной афферентной информации. Оба положения с ОГ и ЗГ поддерживались в течение 54 с.
2) Тест в одноопорной стойке (ОС) представлял собой поддержание ПБ на одной ноге с параллельной фиксацией другой спереди с углами 90° в тазобедренном, голеностопном и коленном суставах [14]. Все исследуемые поддерживали ОС по два раза на каждой ноге в течение 55 с. За итоговый результат, характеризующий уровень поддержания ПБ в ОС, брались средние за четыре попытки стабилометрические данные.
3) Динамический тест проводился для оценки уровня поддержания ПБ в динамических условиях. Тест требовал от исследуемых в течение 1 мин. наведения метки центра давления (ЦД) на круги-мишени, которые появлялись в случайных местах на экране монитора после необходимого удержания метки ЦД в центральном круге [15, с. 16].
Результаты стабилометрических тестов описывались на основании следующих показателей: ОФР - оценка функции равновесия (баллы), V - скорость перемещений ЦД (мм/с), S - площадь перемещений ЦД (мм2), Am - удельный индекс уровня энергозатрат на килограмм веса (мДж/кг).
Исследование зрительно-моторных реакций осуществлялось с использованием программно-аппаратного комплекса «Нейрософт-психотест» (производство ООО «Нейрософт», г. Иваново). Все исследуемые выполняли два теста:
1. Тест для определения скорости простой зрительно-моторной реакции (ПЗМР) заключался в необходимости максимально быстрого нажатия на кнопку зеленого цвета при появлении аналогичного цветового сигнала (40 предъявлений). Данный тест позволяет оценить уравновешенность и лабильность нервных процессов в ЦНС, а также скорость реакции и уровень работоспособности [16]. Считается, что время сенсомоторной реакции является важной характеристикой функционального состояния организма [8]. Для интерпретации результатов, полученных по тесту ПЗМР, анализировались показатели скорости реакции (мс), среднеквадратического отклонения скорости реакции (мс), а также дополнительный показатель по Т. Д. Лоскутовой - уровень функциональных возможностей (УФВ) [17].
2. Тест для определения скорости сложной зрительно-моторной реакции (СЗМР) отличается от теста ПЗМР необходимостью дифференциации цвета предъявляемого сигнала (зеленый или красный цвет). Инструкция, которая давалась исследуемым по данному тесту, схожа с таковой для ПЗМР, однако, отдельно отмечалась необходимость нажатия на кнопку того цвета, который предъявлялся (40 предъявлений). Интерпретация результатов данного теста осуществлялась по следующим показателям: скорость реакции (мс), среднеквадратическое отклонение скорости реакции (мс), коэффициент точности Уиппла (у. е.).
Полученные результаты обрабатывались с использованием статистических методов в программе Statistica 12 и Microsoft Excel 2016. Данные, имеющие ненормальное распределение по критерию Шапиро-Уилка, представлены в виде медианы и интерквартильного размаха (Me [25 %, 75 %]), а с нормальным распределением - в виде среднего арифметического и его стандартного отклонения (Xср.±Sст.откл.). Достоверность межгрупповых различий определялась с использованием U-критерия Манна-Уитни. Различия считались статистически значимыми при p<0,05.
Результаты исследования и их обсуждение
Значения показателей, характеризующих результаты в тесте ПЗМР, не имели значительных различий у представителей основной группы и группы контроля (таблица 1). Скорость ПЗМР была схожей в обеих исследуемых группах и составляла 195 мс. Значения расчетного показателя УФВ были немного выше у представителей основной группы, однако значительных различий выявлено не было.
Тестирование сложной зрительно-моторной реакции, которое предполагает дифференциацию предъявляемого цветового стимула, позволило установить значительные различия между представителями основной группы и группы контроля. Скорость СЗМР была выше на 5 % (p<0,05) в основной группе по сравнению с группой контроля. Среднеквадратичное отклонение скорости СЗМР было ниже на 8 % (p<0,05) у представителей основной группы по сравнению с группой контроля. Данные
среднеквадратического отклонения свидетельствует о более развитой способности к длительному поддержанию высокой скорости зрительно-моторной реакции у представителей основной группы. Значения коэффициента точности Уиппла, отражающие количество точных цветовых нажатий к общему объему предъявлений, были также значительно выше у представителей основной группы по сравнению с группой контроля.
Таблица 1 - Результаты тестов простой и сложной зрительно-моторной реакции у представителей основной группы и группы контроля (Ме [25 %; 75 %])
Показатель Основная группа (п=50) Группа контроля (п=50) Достоверность различий
простая зрительно-моторная реакция
Скорость реакции, (мс) 195 [187; 206] 195 [184; 206] р>0,05
Среднеквадратичное отклонение, (мс) 37 [26; 44] 38 [30; 45] р>0,05
Уровень функциональных возможностей, (у.е.) 3,96 [3,6; 4,4] 3,95 [3,6; 4,3] р>0,05
сложная зрительно-моторная реакция
Скорость реакции, (мс) 302 [279; 325] 316 [297; 332] р<0,05
Среднеквадратичное отклонение, (мс) 66 [58; 72] 72 [64; 87] р<0,05
Коэффициент точности Уиппла, (у.е.) 0,89 [0,85; 0,94] 0,87 [0,82; 0,9] р<0,05
Примечание: р - достоверность межгрупповых различий по У-критерию Манна-Уитни.
Для исследования особенностей взаимосвязи стабилометрических характеристик в статических условиях с показателями сложной зрительно-моторной реакции взяты данные по коэффициенту точности Уиппла. Выбор коэффициента точности Уиппла обусловлен его широкой информативностью для характеристики устойчивости внимания, а также силы и уравновешенности нервных процессов в ЦНС [18].
На основании коэффициента точности Уиппла все обследованные футболисты разделены на 4 группы: высокая точность (36 %), средняя точность (27 %), низкая точность (25 %), очень низкая точность (12 %). Преобладающее число принявших участие в исследовании футболистов характеризовалось высоким уровнем точности в тесте СЗМР (коэффициент Уиппла >0,93). Подобная тенденция может быть обусловлена высокой значимостью в игровой деятельности у футболистов способности к длительной устойчивости внимания, поддержанию оптимальной силы и уравновешенности нервных процессов в ЦНС в связи с 90-минутной продолжительностью футбольного матча. Однако 37 % обследованных футболистов имели низкую и очень низкую точность в тесте СЗМР, что свидетельствует о несбалансированности силы и уравновешенности их нервных процессов в ЦНС и указывает на низкую устойчивость внимания.
Результаты тестирования уровня поддержания ПБ в статических условиях у футболистов с различной точностью в тесте СЗМР представлены в таблице 2. При поддержании ПБ в двухопорной стойке с ОГ достоверные различия выявлены при сравнении футболистов с высокой и низкой точностью. Так, показатели скорости и площади перемещений ЦД были на 16 % (р<0,05) и 30 % (р<0,05) ниже у футболистов с высокой точностью. Вместе с этим, между другими группами отмечается схожая тенденция, которая проявляется в меньших величинах скорости и площади девиаций ЦД у футболистов с более высокой точностью по сравнению с более низкой, однако без значительных различий.
Таблица 2 - Результаты стабилометрического тестирования в статических стойках у футболистов с различными значениями коэффициента точности Уиппла в тесте со сложной зрительно-моторной реакцией (Ме [25 %; 75 %])
Показатель Высокая точность (п=36) Средняя точность (п=27) Низкая точность (п=25) Очень низкая точность (п=12)
тест Ромберга (открытые глаза)
V, (мм/с) 6,2 [5,3; 7,6] 6,8 [5,7; 8,1] 7,4# [6,3; 8,9] 7,5 [5,9; 9,3]
Э, (мм2) 64 [44; 112] 101 [69; 145] 92# [72; 152] 100 [74; 115]
тест Ромберга (закрытые глаза)
V, (мм/с) 8,5 [7,5; 12,4] 10,1 [7,6; 11,3] 11,2# [8,7; 14,4] 11,8 [7,8; 15,8]
Э, (мм2) 102 [56; 155] 121 [77; 154] 164# [103; 200] 141^ [103; 222]
одноопорная стойка
ОФР, (баллы) 34* [29; 40] 30 [24; 34] 29# [23; 34] 24^ [23; 29]
V, (мм/с) 28 [24; 30] 26@ [25; 30] 31 [27; 40] 33л [27; 36]
Э, (мм2) 337* [289; 437] 422 [338; 501] 403# [360; 510] 475^ [410; 515]
Примечание: * - достоверность различий между группами с высокой и средней точностью (р<0,05); # - достоверность различий между группами с высокой и низкой точностью (р<0,05); • - достоверность различий между группами с высокой и очень низкой точностью (р<0,05); @ - достоверность различий между группами со средней и низкой точностью (р<0,05); л - достоверность различий между группами со средней и очень низкой точностью (р<0,05).
При отключении зрительного контроля и поддержании ПБ в стойке с ЗГ у футболистов с различной точностью в тесте СЗМР отмечаются достоверные различия в значениях стабилометрических показателей. Так, в группе футболистов с высокой точностью отмечаются достоверно более низкие значения показателей V (на 24 %; р<0,05) и Э (на 38 %; р<0,05) по сравнению с группой футболистов с низкой точностью. Помимо этого, у футболистов с очень низкой точностью в тесте СЗМР отмечается на 38 % (р<0,05) более высокая площадь перемещений ЦД, чем у футболистов с высокой точностью. В группе со средней точностью зафиксирована тенденция по показателям V и Э, которая проявляется в их более высоких значениях по сравнению с группой с высокой точностью, однако в более низких, чем в группах с низкой и очень низкой точностью.
Поддержание ПБ у футболистов в ОС также характеризовалось некоторыми особенностями, которые характеризовались наибольшим количеством межгрупповых различий у футболистов с различной точностью в СЗМР. У группы футболистов с высокой точностью отмечаются наибольшие значения интегрального показателя ОФР в ОС (34 балла), которые на 13 % (р<0,05), 17 % (р<0,05) и 42 % (р<0,05) превышают таковые в группах со средней, низкой и очень низкой точностью соответственно. Значения площади колебаний ЦД в ОС у футболистов с высокой точностью, напротив, были ниже на 20 % (р<0,05), 16 % (р<0,05) и 29 % (р<0,05) соответственно по сравнению с группами футболистов, показавшими среднюю, низкую и очень низкую точность в тесте СЗМР. Показатель скорости колебаний ЦД у группы футболистов с высокой точностью оказался ниже на 10 % и 15 % по сравнению с группами, имеющими низкую и очень низкую точность соответственно, однако выше на 8 % по сравнению с футболистами со средней точностью. Также показатель V был на 16 % (р<0,05) и 21 % (р<0,05) ниже у футболистов со средней точностью, чем низкой и очень низкой соответственно.
Проведен анализ особенностей поддержания позы у футболистов при выполнении динамического теста в зависимости от уровня их функциональных
возможностей (УФВ), который является расчетным показателем по Т. Д. Лоскутовой в тесте ПЗМР (таблица 3). Показатель УФВ позволяет дать характеристику способности к формированию и продолжительному удержанию в соответствии с задачей определенного уровня функционального состояния [19]. Среди обследованных футболистов выделены группы по уровню функциональных возможностей: высокий УФВ - 58 %, средний УФВ - 42 %. То есть, преобладающее число обследованных футболистов характеризовалось высоким уровнем функциональных возможностей, а также развитой способностью к формированию и продолжительному поддержанию работы, соответствующей решаемой задачи функциональной системы [18].
Таблица 3 - Стабилометрические показатели при прохождении динамического теста футболистами с различным уровнем функциональных возможностей
Показатель Высокий УФВ (п=58) Средний УФВ (п=42) Достоверность различий
ОФР, (баллы) 57±6,4 53±6,6 р<0,05
V, (мм/с) 41 [36; 44] 38 [35; 42] р>0,05
Время реакции, (с.) 2,6 [2,4; 3,1] 2 9 [2,6;' 3,2] р<0,05
Ат, (мДж/кг) 716 [587; 898] 641 [529; 800] р>0,05
Примечание: р - достоверность различий по и-критерию Манна-Уитни между стабилометрическими показателями футболистов с различным уровнем УФВ.
В группе футболистов с высоким УФВ, при поддержании ПБ в динамических условиях, значения показателя ОФР были выше на 8% (р<0,05) по сравнению с таковыми в группе со средним УФВ. По-видимому, более высокие результаты в динамическом тесте в группе футболистов с высоким УФВ обеспечивались скоростью реакции на появляющиеся метки, которая была выше на 10 % (р<0,05) в группе с высоким УФВ по сравнению с таковой в группе со средним УФВ. Вместе с этим, в группе футболистов с высоким УФВ зафиксированы на 8 % (р=0,06) и 12 % (р=0,08) более высокие значения V и Ат соответственно по сравнению с таковыми у футболистов со средним УФВ. Более высокие значения скорости колебаний ЦД и уровня энергозатрат у футболистов с высоким УФВ свидетельствуют о более напряженном функционировании постуральной системы, но и, вероятно, обеспечивает тем самым лучший результат в динамическом тесте.
Таким образом, в тесте ПЗМР с заранее известным цветовым стимулом не было значительных различий у футболистов и студентов-сверстников, не занимающихся спортом, причем, как по скорости реакции, так и по значениям расчетных показателей Т.Д. Лоскутовой. Результаты теста СЗМР позволили установить значительно более высокую скорость сложной зрительно-моторной реакции, ее точность, а также стабильность ее поддержания у футболистов по сравнению со студентами, не занимающимися спортом. Более высокая скорость реагирования у футболистов проявляется в условиях реакции выбора, которая характерна для специфики игровых видов спорта. По-видимому, высокая скорость реакции в данных условиях позволяет футболистам быстрее принимать верные решения и на их основе реализовывать различные технико-тактические действия.
Изучение взаимосвязи показателей зрительно-моторных реакций у футболистов с уровнем поддержания ПБ в статических и динамических условиях позволило установить некоторые особенности. При поддержании ПБ в двухопорной стойке с ОГ выявлена значительно меньшая скорость и площадь перемещений ЦД у футболистов с высокой точностью в тесте СЗМР по сравнению с низкой. Других достоверных межгрупповых различий выявлено не было, однако тенденция к более эффективному поддержанию позы все же отмечена у футболистов с более высокой точностью. При отключении зрительного контроля, более высокий уровень поддержания ПБ также отмечается у футболистов с высокими значениями
коэффициента точности Уиппла в тесте СЗМР, что выражается в значительно меньшей площади и скорости девиаций ЦД. Напротив, наиболее низкий уровень поддержания ПБ в стойке с ЗГ зафиксирован у футболистов с низкой и очень низкой точностью. С поддержанием ПБ в ОС аналогично лучше справлялись футболисты, которые имели высокую точность в тесте со СЗМР. У футболистов с очень низкой точностью по Уипплу, напротив, отмечается наименьший уровень поддержания ПБ в одноопорной стойке. С поддержанием позы в условиях выполнения динамического теста лучше справлялись футболисты, которые характеризовались высоким УФВ по сравнению с теми футболистами, которые имели низкий УФВ.
Наибольшая степень и количество межгрупповых различий в результатах стабилометрических тестов, в зависимости от показателей простой и сложной зрительно-моторных реакций, отмечаются в усложненных условиях поддержания позы. В двухопорной стойке с ОГ зафиксировано наименьшее количество межгрупповых различий по эффективности поддержания позы. По-видимому, это может быть связано с тем, что переход к поддержанию ПБ в более сложных постуральных условиях сопровождается необходимостью вовлечения центральных механизмов постурального контроля (коры больших полушарий), а также большей мобилизацией когнитивных ресурсов, например, внимания [13, 20]. В этом случае низкая точность зрительно-моторных реакций и более низкий уровень функциональных возможностей ЦНС, по-видимому, не могут обеспечивать эффективное поддержание ПБ. Как следствие, данные футболисты хуже поддерживают ПБ в стойке с депривацией зрительного анализатора, меньшей площадью опоры, а также в динамических условиях.
Низкая точность зрительно-моторных реакций и меньший уровень функциональных возможностей в спортивной деятельности футболистов могут отрицательно влиять на формирование и длительное поддержание работы необходимой для решения конкретных задач функциональной системы. Вероятно, одной из таких задач является эффективное функционирование постуральной системы в усложненных условиях. Футболист, характеризующийся более низким уровнем функциональных возможностей и устойчивости внимания, обладает и менее развитой способностью к эффективному поддержанию позы. Следовательно, такой футболист будет чаще проигрывать в единоборствах, а также действовать менее эффективно при манипуляциях с мячом, что, в конечном счете, отрицательно скажется на результативности команды.
Заключение
Таким образом, футболисты характеризуются значительно более высокой скоростью зрительно-моторной реакции и ее точности, а также более развитой способностью к длительному поддержанию данной скорости по сравнению со студентами-сверстниками, не занимающимися спортом, однако данные различия выявлены только в тесте со сложной зрительно-моторной реакцией и отсутствовали при оценке скорости простой реакции.
Более высокие значения коэффициента точности Уиппла в тесте СЗМР у футболистов сочетаются с более высоким уровнем поддержания ПБ в стойках, усложненных отсутствием зрительной афферентной информации, а также небольшой площадью опоры по сравнению с теми футболистами, которые имели низкую и очень низкую точность. Высокий уровень функциональных возможностей в тесте ПЗМР у футболистов сочетался с более высоким уровнем поддержания позы в динамических условиях по сравнению с футболистами, которые имели средний уровень функциональных возможностей.
В спортивной деятельности футболистов высокий уровень функциональных возможностей, а также высокая скорость и точность зрительно-моторных реакций являются важными компонентами для решения любой двигательной задачи, в том числе поддержания ПБ в статических и динамических условиях. В свою очередь, эффективное поддержание постурального баланса в различных условиях будет способствовать обеспечению высокой игровой эффективности в спортивной деятельности у футболистов.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований (грант Б23М-038).
Список исполъзованньх источников
1. Postural Stability in Athletes: The Role of Age, Sex, Performance Level, and Athlete Shoe Features / A. Andreeva [et al.] // Sports. - 2020. - Vol. 8 (6). - P. 89. DOI: 10.3390/sports8060089.
2. Paillard, T. Plasticity of the postural function to sport and/or motor experience / T. Paillard // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. - 2017. - Vol. 72. - P. 129-152. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2016.11.015.
3. Губа, В. П. Теория и методика футбола: учебник / В. П. Губа, А. В. Лексаков. -М.: Спорт, 2015. - 568 с.
4. Лекомцев, Д. Ф. Стабилометрические показатели футболистов различного игрового амплуа / Д. Ф. Лекомцев // Актуальные проблемы теории и практики физической культуры, спорта и туризма : материалы VI Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов, Казань, 24 апр. 2018 г. / Поволжская гос. академия физической культуры, спорта и туризма; под общ. ред. Ф. Р. Зотовой. - Казань, 2018. - С. 569-571.
5. Biomechanical Aspects of the foot arch, body balance and body weight composition of boys training football / J. M. Bukowska [et al.] // International Journal of Environmental Research and Health Public. - 2021. - Vol. 18 (9). - P. 5017. DOI: 103390/ijerph18095017.
6. Комплексная оценка нейродинамических и вегетативных показателей у подростков: возрастные, гендерные и типологические особенности / О. Л. Тарасова [и др.] // Физиология человека. - 2017. - Т. 43, № 1. - С. 45-54. DOI: 10.7868/S0131164616060199.
7. Малиева, Е. И. Особенности функционнального состояния танцоров высокой квалификации / Е. И. Малиева, Н. Н. Захарьева // Совершенствование системы подготовки в танцевальном спорте: материалы XVII Всерос. науч.-практ. конф., Москва, 9 февраля 2017 г. / под. ред. В. А. Александровой. - С. 36-39.
8. Захарьева, Н. Н. Влияние психоэмоционального напряжения на функциональное состояние танцоров / Н. Н. Захарьева, И. Д. Коняев. - М.: Издательство «ОнтоПринт», 2020. - 292 с.
9. Губа, В. П. Сравнительный анализ психофизиологических показателей юных спортсменов, занимающихся футболом и хоккеем / В. П. Губа, В. В. Маринич // Спортивный психолог. - 2014. - №2 (33). - С. 68-74.
10. Диагностика времени моторной реакции в различных видах спорта / А. И. Грушко [и др.] // Спортивный психолог. - 2016. - № 1(40). - С. 82-87.
11. Doumas, M. Working memory and postural control: adult age differences in potential for improvement, task priority, and dual tasking / M. Doumas, M. Rapp, R. Krampe // The Journals of Gerontology: Series B. - 2009. - Vol. 64B(2). - P. 193-201. DOI: 10.1093/geronb/gbp009.
12. Dual tasking and gait in people with mild cognitive impairment. The effect of working memory / M. Montero-Odasso [et al.] // BMC Geriatrics. - 2009. - Vol. 9. - P. 41. DOI: 10.1186/1471-2318-9-41.
13. Базанова, О. М. Исследования психофизиологических показателей постурального контроля. Вклад российской научной школы. Часть I / О. М. Базанова, А. В. Ковалева / / Физиология человека. - 2022. - Т. 48, № 2. - С. 113-136. - DOI: 10.31857/S0131164622020023.
14. Тишутин, Н. А. Оценка постурального баланса спортсменов в одноопорной стойке / Н. А. Тишутин // Физическая культура, спорт и здоровье в современном обществе: сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф.; под ред. А. В. Сысоева [и др.]. - Воронеж, 2021. - С. 524-531.
15. Кубряк, О. В. Руководство по работе с программой STPL / О. В. Кубряк, С. С. Гроховский, А. В. Доброродный. - М.: Мера-ТСП, 2016. - 34 с.
16. Шутова, С. В. Сенсомоторные реакции как характеристика функционального состояния ЦНС / С. В. Шутова, И. В. Муравьева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2013. - Т. 18, №. 5-3. - С. 2831-2840.
17. Лоскутова, Т. Д. Оценка функционального состояния центральной нервной системы человека по параметрам простой двигательной реакции / Т. Д. Лоскутова // Физиологический журнал СССР им. И. М. Сеченова. - 1975. - Т. 6, № 1. - С. 3-12.
18. Щербакова, А. Э. Функциональное состояние центральной нервной системы и физиологические реакции на стресс у педагогов с признаками эмоционального выгорания (на примере преподавателей педагогического вуза) / А. Э. Щербакова, М. А. Попова, В. В. Чистова // Журн. мед.-биол. исследований. - 2020. - Т. 8, № 4. - С. 419-426. DOI: 10.37482/2687-1491-Z035.
19. Мыльникова, И. В. Психофизиологические характеристики центральной нервной системы детей сельской местности различных этнических групп Сибири / И. В. Мыльникова, Н. В. Ефимова, О. А. Дьякович // Экология человека. - 2018. - № 7. - С. 17-23.
20. Спектральный анализ колебаний тела человека при стоянии на твердой и податливой опорах в разных зрительных условиях / Б. Н. Сметанин [и др.] // Физиология человека. - 2016. - Т. 42, №. 6. - С. 49-57.
15.06.2023
