CC BY
35
УДК 619:616-089.161.1:619:615:636.1 /.4
Н.В. Сахно, кандидат ветеринарных наук ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
ПОСТТРАВМАТИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ЖИВОТНЫХ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ
СЕЛ-ПЛЕКСА
На основе всестороннего анализа техники
интрамедуллярной фиксации отломков длинных трубчатых костей выгявленыг ее недостатки, заключающиеся в неоправданной травме тканей оперируемого при иммобилизации отломков и не стабильной их фиксации в послеоперационный период.
При косыгх переломах диафиза трубчатыгх костей апробированыг различные модификации легко моделирующихся циркулярных накостных фиксаторов, обладающих ограниченным контактом с надкостницей. Их применение в виде стягивающих полос, с выграженной конфликтностью с мягкими тканями, рационально при косыгх переломах массивным костей с элементами фрагментации.
Применение серкляжа со средней степеныю конфликтности с тканями, ограниченность контакта которого с надкостницей достигнута циркулярной обточкой проволоки, приемлемо для фиксации отломков трубчатыгх костей разныгх параметров с неосложненныгми косыгми переломами.
Фиксация отломков проведена посредством
интрамедуллярного остеосинтеза в сочетании с двумя накостныгми циркулярныгми проволочныгми серкляжами, которыге имели ограниченный контакт с костной тканью и не препятствовали кровообращению в месте формирования костного регенерата. Применение фиксатора такой конструкции в сочетании с
интрамедуллярныгм остеосинтезом предупреждает вторичное смещение отломков в период формирования костной мозоли.
Определеныы площадь контакта проволоки с надкостницей, а так е качество консолидации отломков по
анатомическим данным и биомеханическим свойствам кости. Снижение контактной площади проволоки для остеосинтеза в 2,5 раза не привело к снижению ее фиксирующей способности.
В статье автор описыгвает особенности течения послеоперационного периода у собак после остеосинтеза на фоне воздействия сел-плекса. Этот препарат применяли с целью стимуляции репаративной регенерации костей с косыгми переломами. Активность щелочной фосфатазыг повыгиалась при иммобилизации отломков интрамедуллярныгми фиксаторами, травмирующая способность которых возрастала с увеличением их параметров. Применение сел-плекса позволило восстановить опорную функцию у прооперированным собак в среднем на 6 суток раньие по сравнению с собаками, которыгм этот препарат не задавали.
Ключевые слова: трубчатыге кости, интрамедуллярныгй остеосинтез, циркулярным серкляжи, проволока с
ограниченным контактом, биохимический контроль после операции, костнаямозоль.
Перелом кости сопро вождается развитием
воспаления, стресса и ишемией поврежденного участка ткани. Указанные факторы вызывают активацию свободнорадикального окисления и усиление альтернативных изменений в о бласти перел ма.
Внимание антиоксидантам уделяется при разных патоло гиях живо тных [2, 5]. В настоящее время
Taking into consideration the technical analysis of intermedulated fixing of the fragments of long tubular bones certain drawbacks were found, of means that during the operation some parts of the body are hurt when there is immobilization of the fragments and very often non permanent fixing after operation period.
In the case of stanting fracture of the diaphisa of tubular bones there are different types of the overbone fixators with the limited contact with overbone were tested. It was set, that their usage, for example tighting stripes had the most expressive conflicts with soft substances is very efficient in case of stanting fractures of the very big bones with the elements of fragmentation.
The usage of cerclage material with the middle level of conflicts with the substances, the limited contact of which with overbone was achieved by circular round of the wire is possible for immobilization of fragments of tubular bones of different parameters with non-conflicated stanting fractures.
The fixation of the bone fragments was carried out by means of the intramedullary osteosynthesis in combination with two bone circular wire cerclages having confined contact with the bone tissue, which doesn't prevent blood circulation in the place where bone regenerator should be formed. Using a fixator of such a construction combined with intramedular osteosynthesis prevents from the secondary shift of fractures in the period of a bone corn formation.
The place of contact this wire with an over bone is calculated and the quality of formation the fragments according to the anatomical datas and biomechanical qualities of the bone is determined. The reduction of contact place of the wire for osteosynthesis by 2,5 times hasn't reduced its fixing ability.
The article the author describes the features of the dogs' postoperative course after the osteosynthesis against the background of cell-flex influence. This medication was used for the purpose of the reparative regeneration stimulation of the bones with oblique fractures. The immobilization of the fragments by the intermodulated fixator, which hurting ability is increasing together with its parameters causes the increasing of the activity of the alkaling phosphotasa. Cell-flex application helped rehabilitate the operated dogs support function six days earlier (on average) in comparison with the dogs, not being tested with this medication.
Key words: the tubular bones, intramedullary osteosynthesis, circular cerclage, limited contact with the wire, biochemical control of the postoperative period, bony callus.
шир к изучают влияние би к мп зитн г материала [4], а также антго ксиданто в на регенерацию юз стн й ткани. Вышвлен, что oпиoидныe пептиды, o бладая выраженными aнтиoкcидaнтными cвoйcтвaми, oкaзыIвaют стимулирующее действие на
репаративный ocтeoгeнeз, на уpoвeнь
св б дн радикальн г кисления в регенерате на разный этaпax фopмиpo вания юстн й мo зoли [3].
Созданию условий для более интенсивной остеорепарации может способствовать также сел-плекс, который получают микро.иологическим методом из дрожжевых клеток и выпускают в виде порошка. Сел-плекс содержит 1000 мг/кг селена преимущественно в составе аминокислот и является антиоксидантом, о.еспечивающим здоровье, высокую продуктивность животных. Сел-плекс применяют внутрь с кормом, но количество добавляемого в корм селена не должно превышать 0,3 г/т для свиней, птицы и крупного рогатого скота [1].
Материалы и методика исследований
На базе ветеринарного лечебно-диагностического центра ФГБОУ ВПО «Орел ГАУ» были сформированы две группы, каждая включающая по 5 животных аналогов .еспородных со.ак о.оего пола с косыми переломами .ольше.ерцовой кости. Под о.щей анестезией выполнили интрамедуллярный остеосинтез и для предупреждения расхождения отломков наложили в двух местах на диафиз кости циркулярные проволочные серкляжи, о.ладающие ограниченным контактом с надкостницей [6]. Известны пластины для накостного остеосинтеза с ограниченным и точечным контактом [7].
Животным обеих групп после операции один раз в сутки вводили официнальные растворы димедрола из расчета 3,0 мг/кг массы тела и анальгина (0,03 г/кг) в течение 4 дней; аскорбиновой кислоты - 2,0 мг/кг массы тела в продолжение 7 дней; линкомицина гидрохлорида - 10,0 мг/кг массы тела в течение 7 дней; кальция глюканата - 1-5 мл на животное в продолжение 7 дней и тетравита - 0,05 мл/кг массы тела с интервалом 7 дней 5 инъекций. Дополнительно в группе опыта применяли сел-плекс, его давали с кормом в дозе 5 мг на 1 кг массы тела 1 раз в сутки в течение 14 дней подряд.
Таким образом, целью нашего исследования являлось изучение роли сел-плекса в
послеоперационный период и его влияние на течение репаративной регенерации костной ткани.
Результаты и их обсуждение
При анализе периферической крови до операции у всех со.ак .ыло о.наружено соответствие исследуемых .иохимических показателей
физиологическим параметрам данному виду животных, при этом достоверных межгрупповых отличий не наблюдали (табл. 1-3).
Таблица 1 - Белковые компоненты сыворотки крови собак
Показатели Время исследования, сутки
До операции После операции на 3 сутки 7 сутки 14 сутки 21 сутки 28 сутки
Общий белок, г/л 75,76 ± 0,33 78,74 ± 4,02 78,14 ± 3,90 72,98 ± 4,66 70,60 ± 4,61 72,82 ± 2,56
70,10 ± 4,69 75,88 ± 5,83 80,14 ± 6,29 77,86 ± 4,66 72,72 ± 6,51 67,78 ± 2,59
Альбумины, г/л 39,54 ± 1,81 40,68 ± 1,90 38,64 ± 3,10 38,28 ± 2,92 34,56 ± 1,87 36,64 ± 1,59
38,35 ± 3,84 40,58 ± 2,60 42,18 ± 2,46 42,49 ± 3,94 40,26 ± 3,68 36,98 ± 1,36
а - глобулины, г/л 10,54 ± 0,31 8,36 ± 0,94 8,31 ± 0,48 10,33 ± 0,65 9,88 ± 1,00 10,28 ± 0,16
9,58 ± 1,36 10,73 ± 0,95 10,58 ± 0,67* 12,01 ± 1,70 9,42 ± 1,41 9,52 ± 0,94
4 - глобулины, г/л 16,81 ± 1,04 11,80 ± 1,33 13,42 ± 1,38 13,51 ± 1,31 14,63 ± 1,75 15,79 ± 1,11
13,34 ± 0,94* 12,30 ± 2,73 14,85 ± 1,23 12,48 ± 0,30 11,46 ± 1,41 11,23 ± 1,14**
5 - глобулины, г/л 10,39 ± 0,43 17,91 ± 2,55 17,85 ± 2,29 12,06 ± 1,35 11,55 ± 0,55 10,03 ± 0,72
8,91 ± 1,06 12,09 ± 1,70 12,53 ± 3,11 12,53 ± 3,12 11,38 ± 2,06 10,11 ± 0,96
Таблица 2 - Активность некоторых ферментов сыворотки крови собак
Показатели Время исследования, сутки
До операции После операции на 3 сутки 7 сутки 14 сутки 21 сутки
СОД, ед/мг X НЬ 7,42 ± 0,18 8,61 ± 0,09 8,65 ± 0,11 8,36 ± 0,36 8,02 ± 0,52
7,40 ± 0,21 7,87 ± 0,22* 7,83 ± 0,14** 7,80 ± 0,11 7,49 ± 0,12
Каталаза, мкмоль X Н202/л X мин X103 24,01 ± 1,49 28,37 ± 2,23 27,95 ± 1,31 26,97 ± 1,30 26,55 ± 1,28
23,30 ± 0,42 24,97 ± 0,32 24,23 ± 0,13* 23,78 ± 0,37 23,31 ± 0,50
ЩФ, нмоль/с X л 319,13 ± 25,99 486,33 ± 28,52 631,10 ± 46,92 733,10 ± 27,22 713,57 ± 17,45
335,87 ± 18,53 565,60 ± 14,47* 629,06 ± 16,79 692,90 ± 32,80 701,96 ± 19,15
Показатели Время исследования, сутки
28 сутки 35 сутки 45 сутки 60 сутки 180 сутки
СОД, ед/мг X НЬ 8,08 ± 0,66 7,61 ± 0,51 7,58 ± 0,42 7,43 ± 0,24 7,25 ± 0,23
7,46 ± 0,26 7,43 ± 0,28 7,51 ± 0,30 7,42 ± 0,28 7,48 ± 0,23
Каталаза, мкмоль X Н202/л X мин X103 26,16 ± 1,44 25,75 ± 1,52 25,48 ± 1,57 25,11 ± 1,69 24,61 ± 1,59
23,22 ± 0,53 23,30 ± 0,47 23,24 ± 0,46 23,13 ± 0,49 23,24 ± 0,48
ЩФ, нмоль/с X л 665,60 ± 16,11 635,93 ± 16,93 479,50 ± 30,78 380,13 ± 26,51 317,83 ± 29,35
640,27 ± 21,89 489,87 ± 26,49** 376,93 ± 19,66* 359,20 ± 13,08 344,13 ± 14,10
Таблица 3 - Динамика микро- и макроэлементов сыворотки крови собак
Показатели Время исследования, сутки
До операции 14 сутки 21 сутки 28 сутки 35 сутки 45 сутки 60 сутки 180 сутки
Са, ммоль/л 2,34 ± 0,07 1,98 ± 0,06 2,02 ± 0,07 2,07 ± 0,08 2,16 ± 0,08 2,17 ± 0,08 2,24 ±0,04 2,33 ± 0,07
2,52 ± 0,08 2,07 ± 0,08 2,11 ± 0,06 2,27 ± 0,11 2,31 ± 0,10 2,41 ± 0,04* 2,48±0,05** 2,50 ± 0,09
Неорганический Р, ммоль/л 1,60 ± 0,10 1,39 ± 0,05 1,34 ± 0,09 1,34 ± 0,09 1,47 ± 0,10 1,54 ± 0,07 1,56 ± 0,06 1,56 ± 0,06
1,63 ± 0,10 1,32 ± 0,09 1,43 ± 0,11 1,60 ± 0,07* 1,59 ± 0,07 1,56 ± 0,09 1,59 ± 0,09 1,61 ± 0,07
М^, ммоль/л 1,15 ± 0,98 0,82 ± 0,04 0,84 ± 0,04 0,86 ± 0,05 0,95 ± 0,07 0,99 ± 0,07 1,12 ± 0,08 1,14 ± 0,09
1,17 ±0,13 0,84 ± 0,01 0,85 ± 0,03 0,91 ± 0,05 1,01 ± 0,06 1,12 ± 0,10 1,11 ± 0,14 1,15 ± 0,13
Си, мкмоль/л 11,85 ± 0,15 6,14 ± 0,61 6,17 ± 0,31 9,64 ± 0,72 10,33 ± 0,63 10,95 ± 0,34 11,37 ± 0,19 11,72 ± 0,17
11,80 ± 0,20 8,30 ± 0,60* 8,74 ± 0,79* 9,65 ± 0,67 10,90 ± 0,44 11,56 ± 0,18 11,86 ± 0,17 11,81 ± 0,20
7п, мкмоль/л 14,39 ± 0,26 7,81 ± 1,40 10,12 ± 0,40 10,18 ± 0,34 11,70 ± 0,55 12,47 ± 0,48 13,31 ± 0,31 14,01 ± 0,21
14,67 ± 0,22 9,95 ± 0,17 11,72±0,19* 12,17±0,16** 12,34 ± 0,41 13,00 ± 0,26 13,77 ± 0,21 14,41 ± 0,25
* - разница статистически достоверна, Р < 0,05; ** - разница статистически достоверна, Р < 0,01.
Примечание. В числителе показатели сыворотки крови собак контрольной группы (общая терапия), в знаменателе - группы опыта (дополнительное применение сел-плекса)
Обращает на себя внимание незначительное превышение нормы общего белка у животных контрольной группы, выявленное на 3 сутки исследований (табл. 1). Разделение белка на фракции показало, что у собак обеих групп наблюдалась тенденция к увеличению в пределах физиологических параметров количества альбуминов, у-глобулинов и снижению 4-глобулинов. Повышение общего белка наблюдалось и у собак группы опыта, но лишь на 7 сутки после операции, которое происходило в основном за счет повышения глобулинов, количество а-глобулинов было достоверно выше по сравнению с контрольными животными.
Более выраженное изменение соотношения а- и 4-глобулиновых фракций в контроле, по-видимому, связано с концентрацией транспортируемых ими веществ в крови животных. При определении доли у-глобулинов в это время у собак обеих групп было выявлено превышение нормативных показателей. Их содержание в дальнейшем постепенно снижалось до физиологических параметров, пределов которых данная величина достигла лишь к 28 суткам опыта. При этом содержание этой фракции у собак группы контроля было выше на всем протяжении исследования.
Умеренное снижение общего белка и большинства его фракций, за исключением а-глобулинов, характерно для 14 суток наблюдения, что совпадает с окончанием формирования соединительнотканной мозоли. Снижение общего белка связано с возобновлением двигательной активности и интенсивным восстановлением травмированной мышечной ткани. В дальнейшем в контроле наблюдалась тенденция к увеличению 4-глобулинов, доля которых на 28 сутки наблюдения была достоверно выше относительно опыта. Динамические изменения во фракциях затрагивали в основном 4- и у-глобулины, что указывает на более длительное течение воспалительного процесса у контрольных собак. Представленная картина свидетельствует о более выраженной ответной реакции организма на введение в корм сел-плекса.
Анализ активности супероксиддисмутазы (СОД -по научной номенклатуре К.Ф.1.15.1.1), каталазы (К.Ф.1.11.1.6) и щелочной фосфатазы (ЩФ -
К.Ф.3.1.3.1) показал, что введение сел-плекса сдерживает нарушение свободнорадикального окисления, являясь сильным антиоксидантом, а также вероятно повышает эффективность работы естественных антиоксидантов (табл. 2). Благодаря внеклеточному расположению ЩФ в процессе кальцификации костной мозоли можно проследить интенсивность костеобразовательной стадии регенерации. Отмечено увеличение фосфатазной активности в первое время после остеосинтеза у животных обеих групп, что указывало на активацию метаболических процессов в костной ткани в ответ на травму.
Применение сел-плекса не предотвращало повышения уровня СОД и каталазы в периферической крови, однако увеличение их содержания было ниже, чем у животных контрольной группы.
Это указывает на более высокую у собак группы опыта эффективность работы антиоксидантной системы относительно контроля, и что, по-видимому, способствует более быстрому формированию костного регенерата. Можно утверждать о выраженных антиоксидантных свойствах сел-плекса.
Изменение количества макроэлементов в периферической крови у всех животных через 14 суток после травмы проявилось незначительным снижением общего кальция, неорганического фосфора и более интенсивным снижением уровня магния (табл. 3). Отметим, что концентрация общего кальция была ниже нормы, несмотря на повышение в первое время после операции количества альбуминов. Вероятно, это обусловлено интенсификацией окостенения первичной костной мозоли, когда большая часть минералов расходуется на этот процесс. Снижение концентрации микроэлементов было более ярко выражено. Следовательно, именно в этот период регенерации поврежденной кости организмом наиболее интенсивно используются микро- и макроэлементы, особенно магний, медь и цинк, которые являются не только составной частью костной ткани, но и находятся в структуре ряда ферментов, участвующих в остеогене&е.
Спустя 21 день наблюдений у всех животных происходило постепенное увеличение количества общего кальция, содержание которого выровнялось в
пределах нормы у собак группы опыта уже к 35 суткам после операции, а к 45 суткам - было достоверно выше по сравнению с контролем. Это свидетельствует о восстановлении баланса кальция в органи&ме и снижении процессов остеорепарации. У собак контрольной группы до конца наблюдения содержание общего кальция было пограничным, немногим ниже нормы. Увеличение количества неорганического фосфора до исходных величин у собак, которым применяли сел-плекс, происходило с 21 суток после операции, у собак контрольной группы - с 35 дня. При этом у собак группы опыта анали&ируемая величина достоверно превышала таковую у собак группы контроля на 28 сутки наблюдения.
Клиническое наблюдение &а животными после остеосинте&а по&волило установить сроки легкой нагрузки травмированной конечности в среднем на 10 сутки после остеосинте&а у всех собак группы опыта, в то время как у животных контрольной группы данный факт &арегистрирован лишь по истечении двух недель после оперативного вмешательства. Полное включение в функцию опоры поврежденной конечности у большинства животных контрольной группы наступило на 25-26 сутки после операции, а у большинства собак группы опыта уже на 20-21 сутки.
У собак, получавших сел-плекс, при &аживлении ран сокращалась фа&а гидратации, а включение в функцию опоры поврежденной конечности наступило в среднем на 6 суток раньше контроля.
Ре&ультаты последних исследований по&воляют утверждать, что фиксацию отломков трубчатых костей, целостность которых нарушена под углом к ее длинной оси, можно выполнять лишь проволокой, обладающей ограниченным контактом, бе& установки интрамедуллярного фиксатора при массе животных до 20 кг с различным типом нервной системы и до 26 кг у животных с уравновешенным типом высшей нервной деятельности.
Расстояние между точками опоры накостных фиксаторов с ограниченным контактом у собак средних пород является оптимальным в 0,5 см, а у кошек и собак мелких пород - 0,3 см. При этом снижение контактной площади с надкостницей проволоки в 2,5 ра&а (относительно не модифицированной проволоки) не приводило к снижению ее фиксирующей способности при косых переломах трубчатых костей.
Проволока с ограниченным контактом обладала не высокой конфликтностью с тканями, ее применение приемлемо для иммобили&ации отломков трубчатых костей разных параметров с неосложненными косыми переломами.
Выводы1
Введение сел-плекса в рацион кормления травмированных животных сдерживает нарушение свободнорадикального окисления. Биохимические пока&атели крови после применения сел-плекса нормали&овались в среднем на 7-14 сутки после остеосинтеза тогда как в контроле лишь на 21-28 день. Сел-плекс в послеоперационной терапии способствует восстановлению функции опоры и 98
движения пoвpeждeннoй кoнeчнocти у табак госле ocreoramea в среднем на 6 суток раньше го сравнению с табаками, вторим этот препарат не применяли. Отсутствие пocлeoпepaциoнныx ocлoжнeний xapaктepизуeт вытакий терапевтический эффект препарата.
Moжнo утверждать, что практически всем пpooпepиpoвaнныIм живoтным вне зaвиcимocти oт иcxoднoгo уpoвня тастояния opгaнизмa дoлжнa пpoвoдитьcя пpoфилaктикa пocлeoпepaциoнныIx ocлoжнeний aнтиoкcидaнтaми, в част^сти сел-плeкcoм.
Литература
1. Временнэе наставление пo применению препарата сел-плекс пpoизвoдcтвa кoмпaнии «Alltech», Ирландия в paциoнax птицы1, свиней и круптого poгaтoгo cкoтa. Утверждены: Mиниcтepcтвoм сельс^то xoзяйcтвa и пpoдoвoльcтвия РФ, Департамент ветеринарии за № 11840-2-2.1-1364 oт 10.07.01 г.
2. Дементьева, E.G. Физиoлoгo-биoxимичecкий статус у кopoв с задержанием госледа при иcпoльзoвaнии в лечении aнтиoкcидaнтa «Эмицидин» / E.G. Дементьева // Вестник Орел ГAУ, 2011. -№ 1 (28). - G. 63-66.
3. Ляшев, Ю.Д. Влияние oпиoидныx пeптидoв на пpoцeccы cвoбoднopaдикaльнoгo oкиcлeния в регенерате ^сти пocлe пepeлoмa / Ю.Д. Ляшев, A^. Князев, A.B. Сoлин // Пaтoлoгичecкaя физиoлoгия и экспериментальная терапия. - M.: «Meдицинa», 2005.- № 1. - С. 19-20.
4. Пичугин, Ю.В. Применение биoкoмпoзитнoгo материала «ЛшАр» при кocтнo-cуcтaвнoй пaтoлoгии у живoтныIx / Ю.В. Пичугин, A.B. Са^жши^ // Aктуaльныe пpoблeмы вeтepинapнoй xиpуpгии: Maт. мeждунapoд. науч. ^нф. - Ульянoвcк, - 2011. -С. 242-250.
5. Путинцева, И.И. Aнтиoкcидaнт-aнтигипoкcaнт эмицидин -cpeдcтвo пpoфилaктичecкoй и нeoтлoжнoй пoмoщи в cxeмe лечения жинвoтныIx с гипертермическим cиндpoмoм в жаркий летний пepиoд / И.И. Путинцева, A.G. Maтвeeвa, B.C. Герке, В.И. Meльничeнкo // Ветеринария Кубани, 2008. -№ 3. - С. 23-25.
6. Gaxro, Н.В. Патент РФ на изoбpeтeниe №2252722 Gtoco. интpaмeдулляpнoгo ocтeocинтeзa трубчатык кocтeй при кocыx и винтоoбpaзныx пepeлoмax у coбaк и ^шек / Н.В. Gaxнo (RU); Опубл. 27.05.2005. Бюл. № 15.
7. Ягни^в, G.A. Cтaбильнo-функциoнaльный
ocтeocинтeз в тpaвмaтoлoгии, opтoпeдии и oнкoopтoпeдии табак. / G.A. Ягникoв - M.:
Зooмeдлит, KoлocG, 2010. - 48 с. [16] л. ил.: ил. -(Учебники и учеб. Штабия для студентов высш. учебн. &аведений).
Вестник Орел Г Ay
№6(39)
декабрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное обрщовательное учреждение выгсшего профессионального образования «Орловский государствешный аграрным Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Буяров В.С. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 12.11.2012 г. Подписано в печать 29.11.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы1, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научны1х работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельскохозяйственного производства Парахин Н.В., Лысенко Н.Н. Защита растений в повышении урожайности и качества
зерна............................................................................ 2
Гришечкина Л.Д., Долженко В.И. Современные фунгициды1 для интегрированнык
систем защиты зерновых культур от комплекса фитопатогенов........................ 7
Жиругов Р.Т. Роль и место простого товарищества при осуществлении совместной
деятельности в сфере АПК......................................................... 10
Прока Н.И. Концептуальные основы формирования механизма управления
человеческим капиталом в аграрном секторе экономики.............................. 12
Догадина М.А., Ставцева Т.И. Современная технология защиты роз от болезней и
вредителей....................................................................... 18
Сковородников Д.Н. Совершенствование клонального микрора&множения
крыжовника....................................................................... 24
Лицуков С.Д., Титовская А.И., Глуховченко А.Ф., Карабутов А.П. Влияние способов обработки почвы и удобрений на засорённость и урожайность кукурузы на
зерно............................................................................ 27
Душкин С. А., Лукъянцев В. С., Глинушкин А.П., Соловых А. А.,
Белошапкина О.О., Машенков М.И., Зоров А.А. Влияние химических и биологических препаратов на всхожесть семян и выживаемость Triticum Aestivum L.... 30 Мудрак Р.П. Факторы1 ценообразования рышка сахара в контексте обеспечения
продовольственной безопасности страны1........................................... 34
Ильин М.С. Совершенствование государственного во&действия на региональный
рышок мяса (на материалах Иркутской области)..................................... 39
Современные физиологические и селекционно-технологические аспекты развития животноводства Балакирев Н.А., Нигматуллин Р.М. Живая масса кроликов, ее изменчивость и
использование для анализа эффективности отбора................................... 42
Буяров В.С., Червонова И.В., Белкин Б.Л. Влияние препарата «Экофильтрум» на
гематологические показатели и продуктивность цышлят-бройлеров.................... 47
Боев М.М., Кукушка Е.В., Семенова Е.А. Молочная продуктивность и структура генотипа у симментальских коров ра&ной продолжительности хо&яйственного
использования.................................................................... 50
Шендаков А.И. Результаты комплексной оценки биологических параметров в
селекции сельскохозяйственный животнык........................................... 53
Абрамкова Н.В., Козлов А.С., Лактионов К.С. Показатели рубцового пищеварения у телок черно-пестрого скота в &ависимости от во&раста и уровня минеральных
веществ в рационах............................................................... 64
Воронкова О.Н. Особенности потребления корма и процессов пищеварения у молодняка черно-пестрого голштини&ированного скота при ра&личных условиях
кормления........................................................................ 66
Козлов А.С., Козлов И.А. Фи&иологические особенности га&оэнергетического обмена
и метанообразования у лактирующих коров при различнык условиях кормления......... 70
Андреев А.И., Менькова А.А., Чикунова В.И., Пронин В.Н. Особенности
минерального обмена в организме телок при половом созревании..................... 72
Рогожина Н.В., Масалов В.Н. Динамика изменения гематологических показателей
крови коров при дисфункции яичников.............................................. 74
Мамаев А.В., Лещуков К.А., Степанова С.С., Самусенко Л.Д. Физиологическая оценка коров и регулирование качества молока с пролонгированным сроком хранения. 76 Крапивина Е.В., Игнатенко М.В., Федоров Ю.Н., Иванов Д.В. Влияние скармливания селенизированного топинамбура на иммунный статус организма телят, содержавшихся на территории с плотностью загрязнения почвы 137Cs 25-35 Ku/км2... 84
Ярован Н.И., Новикова И.А. Физиолого-биохимический статус и молочная продуктивность у коров с субклиническим кето&ом при исполь&овании в лечении
хотынецких природнык цеолитов и лецитина......................................... 87
Лещуков К.А., Мамаев А.В., Менькова А.А. Использование функциональной системы биологически активнык центров свиней при профилактике транспортного
стресса.......................................................................... 90
Белкин Б.Л. Эффективность применения в сухостойный период препарата «Капромаст» для нормализации физиологической функции молочной железы коров.. 93 Сахно Н.В. Посттравматическая реабилитация животнык на фоне применения сел-плекса....................................................................... 95
© ФГБОУ ВПО Орел ^У, 2012
