ПОСТРОЕНИЕ ЯДРА ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ Текст научной статьи по специальности «Физика»

PHYSICS AND MATHEMATICS

ПОСТРОЕНИЕ ЯДРА ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ

Рысин А.В.

АНО «НТИЦ «Техком» г. Москва, радиоинженер

Никифоров И.К.

Чувашский государственный университет, г. Чебоксары, кандидат технических наук, доцент

Бойкачев В.Н.

АНО «НТИЦ «Техком» г. Москва, директор кандидат технических наук Хлебников А.И.

студент 5-го курса факультета «Инженерная механика» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, г.

Москва

BUILDING A CORE FROM SIMPLE TO COMPLEX

Rysin A.,

ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, radio engineer

Nikiforov I.,

Chuvash State University, Cheboksary, candidate of technical sciences, associate professor

Boykachev V.,

ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, director, candidate of technical sciences Hlebnikov A.

5 th year student of the faculty of Engineering mechanics at the Russian state University of oil and gas. I.M.

Gubkina, Moscow

АННОТАЦИЯ

В очередной статье мы продолжаем рассматривать принципы формирования объектов мироздания на основе выведенной нами логики отсутствия чудес и замкнутости мироздания. Здесь предлагается вывод взаимодействия элементов (объектов) от простого к сложному на основе первоначальных объектов - мю-онных и электронных нейтрино и антинейтрино. При этом мы показываем парадокс термоядерного синтеза за счёт кинетической энергии, а определяем синтез за счёт сжатия - потенциальной энергии и указываем парадокс построения ядра на основе ядерных сил.

ABSTRACT

In the next article, we continue to consider the principles of the formation of objects of the universe on the basis of the logic of the absence of miracles and the closeness of the universe that we have deduced. Here we propose to deduce the interaction of elements (objects) from simple to complex on the basis of the original objects - muon and electron neutrinos and antineutrinos. At the same time, we show the paradox of thermonuclear fusion due to kinetic energy, and define the synthesis due to compression - potential energy and indicate the paradox of building a nucleus based on nuclear forces.

Ключевые слова: ядерные силы, пионы, виртуальные частицы, нуклоны, константы электрической и магнитной проницаемости, управляемый термоядерный синтез, усовершенствованные уравнения Максвелла, уравнения Дирака.

Keywords: nuclear forces, peonies, virtual particles, nucleons, constants of electric and of magnetic permeability, of controlled thermonuclear fusion.

Считается, что за основу формирования ядер атомов отвечают ядерные силы. Однако, мы уже писали о парадоксах ядерных сил и управляемого термоядерного синтеза на Солнце [1], но, мы тогда лишь в общих чертах обрисовали ошибки допущенные учёными в понимании процессов в ядре, что приводит к парадоксам в понимании процессов в мироздании. Собственно это привело к представлению создания Вселенной через Большой взрыв [2], и исчезновение Вселенной также предполагается путём постепенного исчезновения элементов мироздания в пространстве и времени по инфляционной

теории [3]. Отметим, что управляемая термоядерная реакция основана на том, что при образовании новых элементов по таблице Менделеева должна выделяться энергия. При этом основой этих элементов должны быть протоны (р) и нейтроны (п). Изюминка получения кинетической энергии из потенциальной энергии это, по сути, уменьшение массы протона и уменьшение скорости электрона с выделением кинетической энергии через излучение. Иного способа образования новых элементов с выделением энергии - нет. Если протонов как устойчивых объектов полно, то со свободными нейтронами заминка, так как нейтрон распадается

на протон, электрон и антинейтрино. Соответственно, здесь возникают вопросы: «Почему такая схема распада нейтрона, как получаются протоны и нейтроны, и как их «слить» с выделением энергии?». И здесь была предложена идея, которая должна была бы выполняться на Солнце по схеме

[4]:

р + р—Н2 + е++Уе. (1)

Здесь Н - дейтрон, е+ - позитрон, -нейтрино. Далее должна была следовать реакция:

! Н2 + р—Не3 + у. (2)

Здесь у - излучение фотонов, 2 Не* - гелий 3. Последнее звено цикла образует реакция:

2 Не3 +2 Не3—Не4 + р + р + у. (3)

Остановимся на формуле (1), где столкновение протонов с большой скоростью должно было бы давать дейтрон, состоящий из протона, нейтрона, а также позитрон и нейтрино. И вот тут возник парадокс, оказалось, что количество нейтрино выделяемых Солнцем крайне мало. И чтобы это оправдать, придумали идею, что нейтрино преобразуется в другие частицы и как бы убрали парадокс. Но это ещё не все проблемы, в США, ещё в 1955 г. был запущен ускоритель, позволяющий ускорять протоны до 6,3 ГэВ. Для примера, суммарная энергия нейтрона и антинейтрона составляет только 2 ГэВ. Таким образом, оставалось получить при столкновении двух протонов схему (1). Однако получили

[5]:

р + р — р + р + р + р -. (4)

Здесь р- - антипротон. То есть реакции (1) не получается!

Иными словами при столкновении получается симметрия с наличием противоположных частиц с последующей аннигиляцией противоположных частиц! Соответственно аннигиляция протона и антипротона может быть различна, но всегда элементы распада имеют симметрию. Суть ошибки в формуле (1) в том, что для получения нейтрона из протона необходим антинейтрино, что также известно из практики (как будет показано далее, антинейтрино в данной реакции, появиться не может, так как протон излучает нейтрино, а антинейтрино излучает электрон, которого в схеме взаимодействия нет). При распаде мы имеем ноль потенциальной энергии с образованием устойчивых новых частиц, и всё заканчивается обратно превращением в кинетическую энергию. Иными словами, по закону сохранения энергии, сколько затратили кинетической энергии столько её и получили. Забрать потенциальную энергию у протона, без связи с нейтроном, с превращением её в кинетическую энергию с образованием новых частиц не получается. Проблематичной является также и схема получения гелия 3 за счёт кинетической энергии при взаимодействии протона с дейтерием, так как при столкновении протона с протоном получается результат по формуле (4), а при столкновении протона с нейтроном мы имеем результат в виде:

р + п — р + п + р + р . (5)

Так как дейтрон состоит из протона и нейтрона, то соответственно добавочный протон будет иметь столкновение либо с протоном, либо с нейтроном с эффектом по (4) или (5). Действительно, реакция столкновения протона с нейтроном по (5) не приводит даже к образованию атома дейтрона. Собственно получить нейтрон не удаётся и за счёт «бомбардировки» протонов электронами, где, казалось бы, не надо преодолевать кулоновские силы отталкивания. Это говорит о том, что результат получения атома дейтрона из атома водорода связан не с наличием преодоления ядерных сил за счёт кинетической энергии, а как это будет показано далее, за счёт изменения состояния среды, которая связана с пространственно-временным искривлением, то есть, с потенциальной энергией. Иными словами вся кинетическая энергия ушла на создание пары протон и антипротон, а вот необходимого сжатия протона и нейтрона не было получено. Поэтому, современные схемы с управляемым термоядерным синтезом рассчитаны на использовании уже существующих элементов из таблицы Менделеева с наличием, как нейтронов, так и протонов, и здесь наиболее предполагаемой является реакция, происходящая в водородной бомбе:

ХН2 +ХНЪ —2 Не4 + п. (6)

Здесь: 1Н 2 - дейтрон, 1Н 3 - тритий,

2 Не4 - гелий-4, п - нейтрон. При этом выделяется энергия 17,6 МэВ.

Такая реакция даёт значительный выход энергии. Недостатки - высокая цена трития, выход нежелательной нейтронной радиации. Однако отметим, что реакция в водородной бомбе достигается путём сжатия за счёт дополнительного внешнего взрыва, что, по сути, обеспечивает необходимое пространственно-временное искривление и соответственно это и приводит к формированию новых элементов с выделением лишней кинетической энергии. Считается, что такая реакция наиболее легко осуществима с точки зрения современных технологий при управляемом термоядерном синтезе, даёт значительный выход энергии, топливные компоненты относительно дёшевы. Недостаток её -весьма большой выход нежелательной нейтронной радиации, уносящей большую часть выходной энергии реакции и, как следствие, резко снижающей КПД. Тритий радиоактивен, период его полураспада - около 12 лет. То есть долговременное хранение трития невозможно. В то же время, возможно окружить дейтериево-тритиевый реактор оболочкой, содержащей литий: последний, облучаясь нейтронным потоком, превращается в тритий, что в известной степени замыкает топливный цикл, поскольку реактор работает в режиме размножителя (бридера). Таким образом, топливом для D-T-реактора фактически служат дейтерий, тритий и литий. При этом получение трития из лития 3—1

осуществляется в обычных атомных реакторах по схеме:

Ъ1А6 + п^х Н3+2 Не4.

(7)

Однако при этом есть проблемы с сырьём из лития. Существуют и иные схемы, например, реакция дейтерий плюс гелий-3:

! Н2 +2Не3 ^ 2Не4 + р. (8)

Здесь: 2Не -гелий -3. При этом имеем энергетический выход 18,4 МэВ.

Однако гелий-3 является редким и чрезвычайно дорогим изотопом и сама реакция, как считают специалисты на пределе возможного. При этом предполагается получать гелий -3 из трития на атомных электростанциях, или добывать на Луне. При этом известны газовые счётчики, наполненные гелием-3, которые используются для детектирования нейтронов. Это наиболее распространённый метод измерения нейтронного потока. В этих счётчиках происходит реакция:

п+2Не3 ^ Н3 + Н\ (9)

Здесь выделяется энергия 0,764 МэВ. Иными словами нейтрон заменил протон и потерял при этом кинетическую энергию, то есть вышиб протон из гелия 3, при этом получился радиоактивный тритий. Реакция (8) является более трудно осуществимой по сравнению с реакцией по формуле (6). Придать гелию-3 и дейтерию кинетическую энергию для столкновения не проблема, но это собственно даёт симметричную картину получения новых частиц и античастиц по формулам (4) и (5), как мы уже сказали ранее.

Для достижения результата в слиянии ядер нужна не кинетическая энергия, которая выделяется при слиянии как излишек. Здесь необходимо обеспечить именно сжатие через изменение пространственно-временного искривления, что собственно даёт реакцию (3) с выделением нейтрона. Сжатие получают за счёт магнитных сил (магнитная сила также зависит от скорости частиц, то есть

кинетической энергии), но их действие обеспечивает сжатие только в плоскости перпендикулярной столкновению, в момент потери кинетической энергии, отсюда и низкий к.п.д. Однако, учёные до сих пор считают, что для достижения слияния необходимо использовать температуру кинетической энергии, которая позволила бы преодолеть, так называемые ядерные силы исходя из формулы [4]: Е = Z1Z2e2 / гя, (10)

где г я - радиус действия предполагаемых ядерных сил, равный приблизительно 2-10-13см. По сути это на самом деле радиус электрона, который равен 2,8-10-13см, и который вычисляется по формуле:

ге = е /(тес ).

(11)

Понятно, что в таком случае, ни о каких ядерных силах речи нет. При 21=22=1; энергия (на долю каждого сталкивающегося ядра) по формуле (1) составляет 0,7 МэВ. Средней энергии теплового движения, равной 0,35 МэВ соответствует температура порядка 2-109 К. Но дальше делается оговорка, что синтез лёгких ядер может протекать и при значительно меньших температурах, так как из-за случайного распределения частиц по скоростям всегда имеется некоторое число ядер, энергия которых значительно превышает среднее значение. Кроме того, предполагается слияние ядер вследствие туннельного эффекта. Отсюда делается вывод, что некоторые термоядерные реакции протекают с заметной интенсивностью уже при температуре порядка 107 К. Суть такой телепортации основана на предположении по квантовой механике, что подобно тому, как фотон не существует в готовом виде в недрах атома, и возникает лишь в момент излучения, а-частица также возникает в момент радиоактивного распада ядра («по щучьему велению и хотению учёных»). Покидая ядро, а-частице приходится преодолевать потенциальный барьер, высота которого превосходит полную энергию а-частицы, равную в среднем 6 МэВ (рис. 1) [6].

U

Рис. 1. Потенциальный барьер для а-частицы

Внешняя, спадающая асимптотически к нулю сторона барьера обусловлена кулоновским отталкиванием а-частицы и дочернего ядра. Внутренняя сторона барьера обусловлена ядерными силами (однако как потом будет видно из описания ядерных сил, на расстояниях меньше 1013см ядерные силы притяжения вдруг сменяются неизвестными силами отталкивания между нуклонами, что естественно на рис. 1 не отмечено. Опыты по рассеянию а-частиц тяжёлыми а-радиоактивными ядрами показали, что высота барьера заметно превышает энергию вылетающих при распаде а-частиц. Отсюда сделан вывод, что, так как по классическим представлениям преодоление частицей потенциального барьера невозможно, то согласно квантовой механике имеется отличная от нуля вероятность того, что частица просочится через барьер, как бы пройдя по туннелю, имеющемуся в барьере. Иными словами, не зная механизма, так называемого прохождения через барьер, задались вероятностью и получили подгонку под результат, хорошо согласующийся с экспериментом! Понятно, что такой подход через чудеса устраивает только лжеучёных и естественно, что подобная неправильная теория даёт ошибки в получении управляемого термоядерного синтеза, хотя неуправляемый термоядерный синтез получен на практике. Поэтому детально разберём подход, существующий в физике, с указанием парадоксов и начнём с ядерных сил, которые якобы должны удерживать а-частицы в ядре.

Ядерное взаимодействие между нуклонами получило название сильного взаимодействия, которое можно описать с помощью поля так называемых ядерных сил; перечисляются отличительные особенности этих сил [7].

Кэфф

1. Ядерные силы являются короткодействующими. Их радиус действия имеет порядок 1013 см. На расстояниях, существенно меньших 1043 см, притяжение нуклонов сменяется отталкиванием.

2. Сильное взаимодействие не зависит от заряда нуклонов. Ядерные силы, действующие между протонами, протоном и нейтроном и двумя нейтронами, имеют одинаковую величину. Это свойство называется зарядовой независимостью ядерных сил.

3. Ядерные силы зависят от взаимной ориентации спинов нуклонов. Так, например, нейтрон и протон удерживаются вместе, образуя ядро тяжёлого водорода дейтрон (или дейтон) только в том случае, если их спины параллельны друг другу.

4. Ядерные силы не являются центральными. Их нельзя представлять направленными вдоль прямой, соединяющей центры взаимодействующих нуклонов. Не центральность ядерных сил вытекает, в частности, из того факта, что они зависят от ориентации спинов нуклонов.

5. Ядерные силы обладают свойством насыщения, это означает, что каждый нуклон в ядре взаимодействует с ограниченным числом нуклонов. Насыщение проявляется в том, что удельная энергия связи нуклонов в ядре при увеличении числа нуклонов не растёт, а остаётся примерно постоянной. Кроме того, на насыщение ядерных сил указывает также объёма ядра числу образующих его нуклонов.

Парадокс мы уже видим в первом пункте определения ядерных сил, так как возникают некие силы отталкивания. При неких силах отталкивания график функции зависимости взаимодействия при ядерных силах должен быть аналогичен варианту квантовых процессов в атоме по рис. 2, а не по рис. 1.

£>0

0 \ Гтт Гтах

Е<0 ___\ / / /' \ \ \ \ /" / / / 1 1 1 1 1 ^^ Ч ^^ 1 ' -ч ^^ ------------

\ \ /' Г -►

Рис. 2. График зависимости эффективной потенциальной энергии (сплошная кривая) от расстояния. Штрихпунктирной кривой показан ход волновой функции

В этом случае в квантовой механике использовали уравнение Шредингера вида [8]:

й 2 ¥ / й 2 х + 2щ / П 2[Е + е2/ г - П 2! (I + 1)/(2ю0г 2)]¥ = 0. (12)

Здесь вводится понятие эффективной потенциальной энергии электрона:

Уэфф =-e2/г + й 2l(l + l)/(2m0r 2). } (13

Первый член обуславливается кулоновским взаимодействием (притяжение), а второй - центробежными силами (он заменён на магнитный момент). При этом классический аналог имел соотношение:

Рг2 /(2mo) = E + e2 / г - рф2 /(2m^r 2). (14) Учитывая, что для центральных сил Рф = const, мы можем написать:

Уфф =-e 2/ г + Рф 2/(2moг 2).

(15)

Отсюда следует запись:

рф 2 = Й 2/(/ +1). (16)

Здесь l - орбитальное квантовое число Ц. = 0,1,2,3,...). При этом мы имеем ещё один парадокс квантовой механики, который связан с тем, что при l = 0 механический момент атома, находящегося в на низшем состоянии, обращается в ноль. В этом случае о центробежных силах вообще не может быть и речи. Собственно этот подход, но с использованием ядерных сил, вместо кулоновских сил притяжения, и предполагается учёными, где пункт 3 определяет уже зависимость ядерных сил от спинов протона и нейтрона, которые образуют дейтрон только в случае параллельных спинов. Однако по пункту 3 магнитные силы обеспечивают взаимосвязь за счёт притяжения при образовании дейтрона, а не отталкивание! Тогда каким образом, силы притяжения, связанные со спинами вдруг должны поменяться на силы отталкивания? Это явный парадокс! Следует также заметить, что по начальному определению радиоактивного распада, а-частица возникает только в момент радиоактивного распада ядра. А это означает, что в ядре мы имеем по квантовой механике некую общую волновую функцию вероятности, и тогда магнитный спин должен быть общий. Кроме того, по современной теории существуют ещё силы гравитационного притяжения. Конечно на больших расстояниях ими можно пренебречь, но при расстояниях меньше чем радиус электрона в 10-13 см, пренебречь ими вряд ли возможно, а куда они тогда делись? Ведь именно благодаря наличию гравитационных сил был вычислен радиус Шварцшильда, по которому даже свет не может покинуть чёрную дыру из-за гравитационного притяжения. Кроме того по мнению учёных «Большой взрыв» произошёл из-за сингулярности, которая связана именно с гравитационными силами, практически из точки.

Пункт 2 также парадоксален, так как предполагает, что ядерные силы, действующие между протонами, протоном и нейтроном и двумя нейтронами, имеют одинаковую величину. Это уже определяет условие, при котором нейтроны, не имеющие кулоновских сил, не могут покинуть ядро в силу того, что для них потенциального барьера, связанного с кулоновскими силами по рис. 1 не существует.

По пункту 3 добавим: при зависимости ядерных сил от спинов протона и нейтрона, которые образуют дейтрон только в случае параллельных спинов, есть вопрос: «А каким образом магнитный спин связан с ядерными силами, если формулы связи нет, а это означает независимость, одновременно ядерные силы тем больше, чем меньше энергия частицы (это тоже парадокс), а магнитные силы имеют прямо пропорциональную зависимость от энергии и связаны с электрическими силами, от которых ядерные силы не зависят?» Кроме того, ядерное взаимодействие существует на расстояниях менее 10-13 см, в то время как взаимодействие электрических и магнитных сил оказывает влияние на больших расстояниях. Есть также противоречие и с наличием общего электромагнитного континуума, так как электромагнитный континуум исключает отдельное существование электрических и магнитных сил (это следует из преобразования силы Кулона в силу Лоренца, и наоборот, в соответствии с СТО). А это означает, что если есть зависимость ядерных сил от магнитных сил, то есть тогда и зависимость и от электрических сил.

Не центральность ядерных сил по пункту 4 также придумана в силу отсутствия формулы связи магнитных сил с ядерными силами, и она явно парадоксальна в силу того, что в направлении отсутствия ядерных сил нуклоны свободно могут покидать ядро даже не по туннельному эффекту.

С пунктом 5 по насыщению ядерных сил можно было бы согласиться из-за роста объёма ядра в зависимости от числа нуклонов, но тогда надо знать формулу насыщения, а она связана с заменой сил притяжения на силы отталкивания.

Понимая всю парадоксальность такого определения ядерных сил, учёные решили выйти из создавшегося положения за счёт ещё большего чуда -виртуальных частиц. Поэтому, по современным представлениям в сильном взаимодействии участвуют кварки и глюоны и составленные из них частицы, называемые андронами (барионы и мезоны).

Коснёмся истории этого подхода. Необходимость введения понятия сильных взаимодействий возникла в 1930-х гг., когда стало ясно, что ни явление гравитационного взаимодействия, ни явление электромагнитного взаимодействия (в рамках теории отсутствия связи пространственно-временного искривления по СТО и ОТО Эйнштейна с напряжённостями электрических и магнитных полей из-за скорости света последних) не могли ответить на вопрос, что связывает нуклоны в ядрах. В 1935 г. японский физик Х. Юкава построил первую количественную теорию взаимодействия нуклонов, происходящего посредством обмена новыми частицами, которые сейчас известны как пи-мезоны (пионы). Пионы были впоследствии открыты экспериментально в 1947 г. В этой, пион-нуклонной, теории притяжение или отталкивание двух нуклонов описывалось как испускание пиона одним нуклоном и последующее его поглощение другим нуклоном (по аналогии с электромагнитным взаимодействием, которое сейчас описывается физиками как обмен виртуальными фотонами).

Эта теория успешно описала целый круг явлений в нуклон-нуклонных столкновениях и связанных состояниях, а также в столкновениях пионов с нуклонами. Численный коэффициент, определяющий «эффективность» испускания пиона, оказался очень большим (по сравнению с аналогичным коэффициентом для электромагнитного взаимодействия), что и определяет «силу» сильного взаимодействия.

Теперь разберём последовательно парадоксы такого представления ядерных сил. Понятно, что любое взаимодействие современная физика должна рассматривать через обмен (именно замкнутое взаимодействие через обмен обеспечивает силы притяжения, в противном случае отталкивание за счёт передаваемой кинетической энергии). Отсюда и были введены виртуальные фотоны и частицы. Однако парадокс здесь в том, что одинаковым нуклонам нет смысла обмениваться ни одинаковыми виртуальными фотонами, ни одинаковыми виртуальными частицами. Однообразный вид вообще исключает взаимодействие и идёт обычное ассоци-

р ^ п + л+;п ^р + л ;р ^р + л0;п ^ п + л0.

ативное сложение. Например, с какой стати положительный пион будет передаваться от протона (р) к нейтрону (п), превращая нейтрон в протон, да ещё с большей массой, чем у самого нейтрона, а протон - в нейтрон, с массой гораздо меньшей, чем у протона? И возможно ли это, если масса протона при изъятии положительного пиона приведёт к изменению его массы в сторону уменьшения, а у нейтрона масса заведомо больше чем у протона? Ныне принято, что существуют положительный пион (п+), который имеет заряд е+ и массу 273те , отрицательный пион (п ), который имеет заряд е~ и массу

273те , и нейтральный пион (п0), который имеет массу 264те . Обратим внимание на то, что нет никакого объяснения такой разницы нейтрального пиона по отношению к положительному и отрицательному пионам (то есть куда делась недостающая масса и почему). Более того, при этом спин пионов равен нулю. Здесь в результате виртуальных процессов рассматриваются следующие операции обмена [9]:

(17)

Однако можно ли говорить, о наличии протонов и нейтронов при таком обмене, когда разница масс между протоном и нейтроном всего

тп - тр = 2,5тв ? (18)

А здесь обменная масса достигает 273те . Ведь что такое обмен? Это процесс распада одной частицы и объединения других частиц. При этом для распада нужна кинетическая энергия вылета из того же протона или нейтрона, особенно при массе пионов, а куда она тогда девается? По сути, мы тогда должны иметь силы отталкивания, а не притяжения! Но если нейтрон и имеет схему распада, то она происходит следующим образом:

п ^ р + (19)

Здесь V - электронное антинейтрино.

Протон же вообще стабилен. Из практики известно, что нейтронные звёзды, которые имеют достаточно плотную массу, выделяют у-кванты и нейтрино Vе именно во внешнюю среду. Иными

словами, здесь плотность массы не приводит к замыканию обменных процессов внутри объекта с большой массой, а приводит к излучению во внешнюю среду. Одновременно любой процесс распада связан с изменением, а изменение связано с воздействием и энергетическими затратами, именно это требует наличие цикла Карно и исключает наличие вечного двигателя.

Здесь же одна и та же частица двигается по замкнутому кругу по принципу вечного двигателя без затрат энергии, да ещё и при наличии массы покоя. И при этом её существование, а значит и воздействие, с неизбежными при этом, энергетическими затратами интерпретируется экспериментально в виде наличия аномального магнитного момента. Иными словами, здесь имеет продолжение ошибки

теории постулатов Бора, который запретил электромагнитное излучение на дискретных орбитах для электрона и тем самым создал полностью замкнутую систему, которая может взаимодействовать с внешней средой только чудом. Понятно, что движение заряженного пиона по замкнутому кругу не может противоречить классической электродинамике и СТО и ОТО Эйнштейна и должно приводить к электромагнитному излучению. Именно на процессе замкнутого орбитального движения виртуального отрицательного пиона построена гипотеза наличия отрицательного магнитного момента у нейтрона. Аномальный магнитный момент протона также объясняют орбитальным движением виртуального положительного пиона (в последнее время за счёт кварков - таких же искусственно веденных частиц с дробными зарядами).

Иными словами, принятый ныне в физике обмен пионами уже вступает в противоречие с классической электродинамикой. Однако учёные, видя такое несоответствие, считают, что данная схема имеет экспериментальное подтверждение в рассеянии нейтронов на протонах [10]. Суть его заключается в том, что при прохождении пучка нейтронов через водород в этом пучке появляются протоны, многие из которых имеют ту же энергию и направление движения, что и падающие нейтроны. Соответствующее число практически покоящихся нейтронов обнаруживается в мишени. Далее делается вывод, что совершенно невероятно, чтобы такое большое число нейтронов полностью передало свой импульс ранее покоящимся протонам в результате лобовых ударов. А раз так, то считается, что часть нейтронов, пролетая вблизи протонов, захватывает один из виртуальных положительных пионов. В результате нейтрон превращается в протон, а потерявший свой заряд протон превращается в нейтрон.

Но и здесь явная не состыковка. Если пролетающий нейтрон захватил положительный виртуальный пион, от покоящегося протона, то полученный протон должен по массе превосходить нейтрон на 273me . При этом покоящиеся нейтроны должны потерять такую массу. Тогда как быть с утверждением, что масса покоящегося нейтрона 1838,5me, если здесь масса получается значительно ниже, чем у протона? На что он тогда сможет распадаться? Легче предположить иную реакцию, когда пролетающие через водород нейтроны распадаются по схеме (15) на протон, электрон и антинейтрино. Одновременно с этим согласно серии опытов Ф. Рей-неса и К. Коуэна будет наблюдаться реакция

р + — п + е+. (20)

И здесь понятно, что электроны и позитроны будут попарно при этом аннигилировать с выделением фотонов. И никакой фантастики, и это более соответствует реальным наблюдаемым экспериментальным процессам. Видим, что концепция обмена виртуальными пионами противоречит и идее наличия барионного заряда, как фактора, исключающего распад позитрона на более мелкие составляющие. Отметим так же, что попытка объяснить ядерные силы с помощью кварков и глюонов ещё более парадоксальна, так как в реальности их вообще нельзя выделить и их взаимодействие носит характер мистики. Кроме того, наличие кварков с величиной заряда 1/3 и 2/3 от обычного заряда при

положительный мюон ц+ — е+ + ve

наличии такого же магнитного спина говорит о попытке отделить электрические силы от магнитных сил, то есть здесь явное несоответствие даже с классическими уравнениями Максвелла.

Таким образом, мы видим, что объяснение процессов взаимодействия в ядре через ядерные силы завело дальнейшее развитие физики в тупик.

В действительности, на практике, ни при каком распаде не наблюдаются ни кварки, ни глюоны. При этом, на практике все наблюдаемые процессы заканчиваются распадом с получением фотонов, электронов, позитронов (с превращением при аннигиляции в фотоны) и электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино). Не сумев объяснить отсутствие распада протона, учёные придумали наличие у него некоего барионного заряда, который не может объяснить изменение массы протона в ядре в сторону уменьшения. Тогда возникают вопросы: «Каким образом кварки и глюоны, которые по предположению учёных есть в положительных и отрицательных пионах преобразуются при распаде в фотоны и электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино)? Для исключения распада протона за счёт барионного заряда необходимо иметь энергию этого самого барионного заряда, так как силы без энергии не бывает, а по формуле энергии Эйнштейна барионный заряд в ней не предусмотрен, как быть?»

Проанализируем известные схемы распада

[11]:

+ ^;

отрицательный мюон ц- — е~ + \е + V ;

Пи - плюс - мезон л+ — ц+ + vц; л+ — е+ + ve; л+ — л0 + е+ + ve; Пи - минус - мезон л- — ц- + л/; л- — е" + л- — л0 + е" + Пи - ноль - мезон л0 — у + у; л0 — у + у + у; л0 — е~ + е+ + у; Ка - плюс - мезон К+ — ц+ + ^; К+ — л+ +л0; К+ — л+ +л+ +л-; Ка - минус - мезон К- — ц- + ; К- — л- + л0; Ка - ноль - мезон К0 — л- + л+; К0 — л0 + л0;

(21)

К0 —^ л- + e++ve;К0 — л+ + е~ + Ve.

Здесь ve, ~е - электронное нейтрино и антинейтрино, vц, - мюонное нейтрино и антинейтрино соответственно, у-фотоны. Существуют и другие схемы распада, но они все заканчиваются на электронах е~, позитронах е+, фотонах и электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино). При этом известно, что электрон и позитрон, при аннигиляции дают фотоны. Из (21) также видно, что схема распада заряженных мезонов может идти как по схеме распада через заряженные мюоны с наличием электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино), так и с излучением электромагнитной волны в виде фотонов. Для более ясного понимания процессов в ядре проанализируем соответствующие схемы р-распадов (бета распадов) [12].

Как известно, существуют три разновидности

р-распадов. В одном случае ядро, претерпевающее превращение, испускает электрон (е-), в другом -позитрон (е+), в третьем случае, называемом электронным захватом, ядро поглощает один из электронов оболочки. Первый вид распада (Р--распад или электронный распад) протекает по схеме:

^ — 2+ е-+ ~е. (22)

Здесь Х и Y обозначают химические элементы в таблице Менделеева, Z - количество протонов, А - общее количество протонов и нейтронов в химическом элементе. Фактически нейтрон в элементе Х превратился в протон с испусканием электрона и электронного антинейтрино. Примером р-распада может служить превращения тория !Ъ234 в протактиний Ра234:

ДЪ234—, Pa

90

234

91

+е +Ve.

(23)

Наличие электронного антинейтрино физиками объяснялось тем, что при распаде кинетическая энергия электрона и Ра234 оказывалась меньше той энергии, которая соответствовала массе !Ъ234. Отсюда следовало предположение, что излишек уносится ещё одной частицей - ~е, так как чудес не

бывает. Имеется ещё одно основание для предположения электронного антинейтрино. Спин нейтрона, протона и электрона одинаков и равен А. Если написать схему (22) без антинейтрино, то суммарный спин возникающих частиц (который для двух частиц с 5 = А может быть либо нулём, либо единицей) будет отличаться от спина исходной частицы. Таким образом, участие в р-распаде ещё одной частицы диктуется законом сохранения момента импульса. Причём этой частице необходимо приписать спин, равный А. Непосредственное экспериментальное доказательство существования нейтрино (антинейтрино) было получено в 1956 г. Мы также видим, что схема распада соответствует схеме распада нейтрона (19). Однако в схеме распада нейтрона кинетическая энергия электрона является такой, что позволяет электрону занять более высокую орбиту с соответствующей скоростью, чем это было в нейтроне. Отсюда вывод, что сдерживание в нейтроне электрона объясняется именно антинейтрино (предположить превращение электрона в нейтроне в нечто иное нельзя в силу того, что иное связано с аннигиляцией зарядов), которое имело соответствующую взаимосвязь с нейтрино (как это будет показано ниже).

Собственно этот подход аналогичен подходу, придуманному в квантовой механике, где силы Кулона рассматривались как результат взаимодействия с виртуальными фотонами, так что мы только убрали фантастику виртуальности и учли, что обычные фотоны могут дать только силы отталкивания из-за кинетической энергии. Для притяжения необходим замкнутый обмен и это будет только в случае обмена электронными нейтрино и антинейтрино между протоном и электроном. Пример того, что взаимодействие антинейтрино с протоном не приводит к отталкиванию протона, виден из опытов Ф. Рейнеса и К. Коуэна по формуле (20). Собственно из этих опытов следует, что происходит преобразование антинейтрино с усилением взаимодействия, так как при соответствующей энергии антинейтрино, преобразовавшись, даёт дополнительные кулоновские силы взаимодействия, в виде электрона и позитрона. Понятно, что электрон также взаимодействует с электронным нейтрино в силу симметрии процессов в противоположностях (более подробно это будет расписано ниже).

Далее, движение на более низкой орбите электрона вокруг протона приводит к тому, что не все нейтрино взаимодействуют с антинейтрино, что и даёт уменьшение сдерживающих сил и отсюда распад. Заметим, что добавление протона, который испускает нейтрино (почему это так, также покажем ниже), к двум нейтронам, например, в дейтерии исключает распад.

Второй вид распада (Р+-распад или позитрон-ный распад) протекает по схеме:

7К13 ^бС13 + е+ +Ve.

2ХА _1УА + е^е. (24)

В качестве примера можно привести превращение азота №3 в углерод С13:

(25)

Из (24) видно, что атомный номер дочернего ядра на единицу меньше, чем материнского. Процесс сопровождается испусканием позитрона (е+) и электронного нейтрино, возможно также гамма излучения - у. Позитрон является античастицей для электрона. Следовательно, обе частицы, испускаемые при распаде (24), представляют собой античастицы по отношению к частицам, испускаемым при распаде (22). Процесс р+-распада протекает так, как если бы один из протонов исходного ядра превратился в нейтрон, испустив при этом позитрон и нейтрино:

р ^п + e++Ve. (26)

Для свободного протона такой процесс невозможен по энергетическим соображениям, так как масса протона меньше массы нейтрона. Однако протон в ядре может заимствовать требуемую энергию от других нуклонов, входящих в состав ядра. Вот тут требуется понять, как это возможно?

Здесь надо вспомнить серию опытов Ф. Рей-неса и К. Коуэна (1953-1956), когда наблюдалась реакция по формуле (20). И эта реакция является обращением реакции распада нейтрона (19). Двойственность получения одной и той же частицы-нейтрона невозможна, так как это бы означало неоднозначность законов физики.

Поэтому мы предполагаем (это будет подтверждено в дальнейшем математически и логически), что в среде ядра есть процесс взаимодействия между электронными нейтрино и антинейтрино. Протон и электрон представляют собой неделимые частицы (если не считать аннигиляцию позитрона с электроном и уменьшение массы протона в ядре), которые имеют между собой силы притяжения, и они называются электрическими кулоновскими силами. Понятно, что сами силы притяжения связаны с взаимодействием и преобразованием по замкнутому циклу (иначе силы отталкивания), а всякое взаимодействие (преобразование) связано с изменением, иначе определить взаимодействие не представляется возможным. Изменение выражается в излучении или поглощении, и это приводит к изменению состояния объекта и направлению его движения. Исходя из того, что нейтрон состоит из протона и электрона, как не распадающихся далее объектов, и разница перехода по двум состояниям (22) и (24) связана с излучением, в одном случае - электронного антинейтрино, а в другом случае - электронного нейтрино, то следует предположить, что взаимодействие осуществляется именно благодаря электронным нейтрино и антинейтрино. При этом протон излучает электронное нейтрино и поглощает электронное антинейтрино, а электрон излучает электронное антинейтрино, а поглощает электронное нейтрино, что практически следует из опытов по характеру взаимодействия. Суть такого излучения и поглощения объектами заключается в

том, что ни один объект Мироздания не может находиться полностью в замкнутом состоянии, так как иначе его невозможно обнаружить. Если бы, например, протон излучал бы то, что он и поглотил, то это означало, что в нём нет никаких изменений, и это равносильно полной замкнутости объекта. Отсюда остаётся только вариант, что поглощается, например, антинейтрино, а излучается нейтрино. При этом протон излучает именно электронное нейтрино, так как нет его взаимодействия с электронным нейтрино с преобразованием во что-то иное (максимум передача кинетической энергии электронного нейтрино протону). Вот поэтому при распаде позитрон излучается вместе с электронным нейтрино, а электрон - с электронным антинейтрино, а иначе электронный нейтрино был бы поглощён позитроном, а электронный антинейтрино -электроном. Это и видно по схеме распада с антинейтрино, где есть взаимодействие с преобразованием, что и видно по (19, 20). Электрон также излучает антинейтрино по тем же самым причинам, что, кстати, и обеспечивает отталкивание электронов. Отсюда, электронные нейтрино и антинейтрино и образуют то электрическое поле (в квантовой механике это получило название поляризация вакуума), которое приводит к изменению состояния по взаимному притяжению протона и электрона (в противном случае была бы только передача кинетической энергии с отталкиванием).

Повторим: подтверждение того, что электронное нейтрино и антинейтрино взаимодействуют между собой, это следует из того, что нейтрон не распадается, если рядом находится ещё один протон, то есть мы имеем компенсацию электронного антинейтрино, за счёт электронного нейтрино от добавочного протона. Более того, взаимодействие электронного антинейтрино с протоном по формуле (20) говорит о взаимном превращении одних объектов в другие, а это означает, что природа образования всех объектов имеет общую изначальную основу. Собственно принцип такого превращения будет ясен из математических выкладок, и он более сложен, чем, кажется на первый взгляд.

Процесс распада определяется тем, что происходит нарушение предыдущих связей по взаимодействию. Это связано с тем, что между заряженными частицами есть неравновесный обмен из-за направленного излучения. А оно вызвано тем, что заряженные частицы в ядре не находятся в состоянии покоя, а направленное движение (например, по орбите) приводит к направленному излучению. Поэтому формируется условие, когда электронное антинейтрино взаимодействует не с электронным нейтрино (есть недостаток электронного нейтрино в данном направлении), а с протоном, образуя по схеме (20) нейтрон, и испуская позитрон. Понятно, что, так как предыдущее замкнутое взаимодействие кулоновских сил на основании обмена электронными нейтрино и антинейтрино было нарушено, то испускается ещё избыточное электронное нейтрино. Подтверждением наших слов является третий вид р-распада (электронный захват). Он за-

ключается в том, что ядро поглощает один из электронов своего атома, в результате чего один из протонов превращается в нейтрон, испуская при этом электронное нейтрино:

р + ё~ ^ п + Уе. (27)

Уравнение (27) противоречит классике рассеяния электронов протонами и тому, что для формирования нейтрона требуется электронное антинейтрино по формуле (19), так как оно в форме записи (27) не присутствует. И правильная запись должна учитывать связующий объект протона и электрона в виде электронного антинейтрино. Кроме того, чудом возникает и электронное нейтрино. При правильности записи (27) следовало бы признать, что Ломоносов не прав, и объект не состоит из того, на что он распадается. Отсюда правильная запись должна выглядеть в виде:

(~е & \е) * (р + ё-) ^ п + Уе. (28)

Здесь знаком * мы отображаем изменение взаимодействия. Кроме того, знаком & мы учитываем первоначальное взаимодействие электронного нейтрино и антинейтрино, которое собственно и формирует электрическое поле, и оно является необходимым элементом взаимодействия. Сам принцип наличия такого взаимодействия электронных нейтрино и антинейтрино можно наблюдать по искривлению электрического поля между зарядами. Формула (28) это очередной наш вклад в понимание процессов в ядре с выполнением закона сохранения количества. Возникающее ядро может оказаться в возбуждённом состоянии. Переходя затем в более низкие энергетические состояния, оно испускает у-фотоны. Схема процесса без детализации по аналогии с представленными выше распадами выглядит следующим образом:

,1

+ _1УА +Уе.

(29)

Место в электронной оболочке, освобождённое захваченным электроном, заполняется электронами из вышележащих слоёв; в результате возникают рентгеновские лучи. Другими словами, электрон при переходе на более низкую орбиту теряет кинетическую энергию в виде излучения у-фото-нов. Примером электронного захвата может служить превращение калия К40 в аргон Аг40:

19 К40 + е-^18Дг40 +Уе. (30)

Отметим: долгое время считалось, что электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино) - это одно и то же. Однако в 1962 г. было доказано, что это не так. Обращением реакции (27) считается процесс:

уе + п ^ р + е .

(31)

Иными словами, электронное нейтрино приводит к взаимодействию с электронным антинейтрино и нейтрон в этом случае должен распасться на протон и электрон. Однако, нейтрон и без электронного нейтрино распадается на протон, электрон и электронное антинейтрино. То есть запись (31) вновь противоречит идее Ломоносова. Правильная запись с учётом закона сохранения количества должна иметь вид:

ve + n ^ & ve) * (р + e ).

(32)

Таким образом, из (21)-(32), все превращения не обходятся без электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино. Известен также процесс, когда вместо электрона получается отрицательный мюон:

^ + п ^ р + р + е"+~е + vц. (33)

Это, по сути дела, означает, что мюонное нейтрино имеет более сильную связь с электроном и электронным антинейтрино. Иными словами, мю-онное нейтрино, взаимодействуя с электронным антинейтрино, образует замкнутый процесс по созданию дополнительной массы у электрона с превращением в д-. Далее Понтекорво предложил облучать вещество образующимися при распаде

e++ve + ~u + vM

мюонными

ц е Ц Ц

нейтрино, и наблюдать возникающие частицы. Присутствие среди них как электронов е-, так и мю-

онов д-, указывало бы на тождественность ^ и Vе

. Присутствие только д- свидетельствовало бы о различии электронных и мюонных нейтрино. Опыт был осуществлён Ледерманом, Шварцем и др. в Брукхэвэне (США). За 800 часов был зарегистрирован 51 случай «рождения» мюонов и ни одного случая «рождения» электронов. Это означает что электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино) - это не одно и то же. По формулам (32) и (33) мы видим, что если в (32) есть компенсация электронного нейтрино за счёт антинейтрино из-за их взаимодействия, то в (33) мюонное нейтрино не имеет компенсации за счёт электронного антинейтрино и это даёт дальнейший распад.

Следует заметить, что при распаде пионов

вида п+ ^ + vц ^ е+ + ve + V + ^ компенсация с равновесием у + ^ происходит только внутри пиона. При этом мы можем предположить, что в пионе п+ наблюдается антисимметрия, так как нет электронного антинейтрино ~е. Отсюда вывод, что именно наличие электронного антинейтрино исключает распад протона. Поэтому, мы считаем, что схема протона не такая как предполагают физики [13]:

р ^ е+ + ~е +Ve. (34)

Она должна выглядеть так:

р ^ е+ + ^ + V + + ^. (35)

Отсюда мы видим, что в этом случае для получения дополнительной массы требуются как электронные, так и мюонные нейтрино и антинейтрино. Ниже мы покажем, что электрон и позитрон - как частицы - тоже обязаны взаимодействию электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино. Полученные результаты показывают формирование объектов Мироздания от простого к сложному. И мы выше выяснили, что любой объект для своего существования должен излучать и поглощать, иначе его невозможно обнаружить и это - ноль. Понятно, что если поглощение и излучение происходит в равных

количествах, то объект не распадается и собственно именно это позволяет привести скорость распространения волновых процессов в виде скорости света к скорости движения частиц. Кроме того, мы выяснили, что объект обеспечивает преобразование того, что он поглощает в нечто противоположное. Отсюда в физику введено понятие частицы и античастицы. Так как по итогам распада наипростейшими объектами являются электронные и мюон-ные нейтрино и антинейтрино, то мы должны показать сам принцип их образования на основе законов физики с математическим представлением, что определяет количественные превращения.

Исходя из поставленного вопроса, рассмотрим три известных закона физики и попытаемся от них прийти к описанию таких простейших объектов как электронное и мюонное нейтрино (антинейтрино), так как законы физики должны выполняться и для простейших объектов, иное бы означало разрыв в схеме от простого к сложному.

Первый известный закон физики, проверенный на практике - это закон Фарадея, по которому изменение магнитного поля вызывает замкнутое электрическое поле, и математически это выражается в виде формулы:

dB / dt = Ц0дН / dt = - rot E. (36)

Замкнутое электрическое поле потому, что в противном случае в замкнутом проводнике был бы не ток при изменении магнитного поля, а поляризация зарядов.

Второй известный закон физики, тоже проверенный на практике это закон Био - Савара, по которому движение электрического заряда (а по сути - это есть изменение во времени электрического поля) вызывает замкнутое магнитное поле; этот закон выражается в виде формулы:

j = ev = e dR / dt = rot H. (37)

Сравнивая уравнение (37) с классическим уравнением Максвелла вида

dD / dt = e0dE / dt = rot H, (38)

нетрудно заметить, что при равенстве правых частей уравнений (37) и (38), остаётся единственный вариант:

dD / dt = e0dE / dt = j = ev = e dR / dt. (39)

Справедливость этого равенства следует из того, что заряд, например, электрона е может воздействовать только через своё поле. По сути, мы имеем отражение одного и того же закона, где изменение одной величины, и характеризуемая как первая противоположность, вызывает замкнутость другой величины, которая характеризуется как вторая противоположность, и наоборот. Другими словами, имеем симметрию между противоположностями, а значит и закон сохранения количества. Однако в написании указанного закона легко увидеть парадокс, связанный с тем, что изменение величины одной противоположности не переходит в величину другой противоположности, так как другая противоположность характеризует замкнутую на себя величину. Аналогично это касается и интегральной записи классических уравнений Максвелла:

f Edl = -d / dt £ Bds, f Hdl = I + d / dt £ Dds.

i i

(40)

Здесь также присутствуют замкнутые напряжённости электрических и магнитных полей в левой части от знака равенства, и нет начала и конца у напряжённостей полей. Если рассматривать напряжённость полей, например, как перепад потенциалов, то между началом и концом в замкнутом контуре должен быть разрыв в виде зарядов, чего не наблюдается. Собственно эти два закона проверенные на практике противоречат третьему закону также проверенному на практике, и это закон Умова - Пойтинга, по которому изменение во времени величины соответствует её изменению в пространстве, и математически это выражается в виде формулы [14]:

^ / Ы = _ ШУ 8. (41)

Таким образом, остаётся понять, что должен собой представлять член изменения по пространству, который необходим в уравнениях (36) и (38) для соблюдения закона сохранения количества? Получение этого необходимого члена было интуитивно предложено в электродинамике через дополнительные функции - вектор-потенциалы. Здесь замкнутые величины неких вспомогательных функ-

неизменных во времени и пространстве через напряжённости магнитного и электрического поля.

Причём вектор - потенциал А должен был удовлетворять условию B = 0 (это и есть неизменность по пространству), что достигалось посредством следующего уравнения [15]:

В = rot A. (42)

По сути, величина магнитного поля представляется константой от rot А. Подстановка этого выражения в уравнение rotE = -dB / dt даёт уравнение:

rot(E + dA/dt) = 0. (43)

Чтобы удовлетворить этому уравнению выражение в скобках приравнивалось к величине градиента потенциальной функции, то есть имеем уравнение:

Е + dA/dt = -УФ; Е = -УФ -dA/dt. (44) По сути, выражение (44) отражает, что Е как замкнутая величина по (43), также не изменяется. Далее, с учётом известного в электродинамике равенства Н=сЕ, мы при замене электромагнитных составляющих на уравнения из вектор - потенциалов имеем:

ций А и Ф стали представлять в виде величин

B = rot A = ц0сЕ = ц0с (-УФ - dA/dt) = ц0с (-6Ф/ЭГ - dA/dt); - rot A = ц0 (с dФ/dr + с dA/dt).

(45)

Затем мы учитываем известную формулу из электродинамики [16]:

А = у/с2Ф. (46)

При этом принимаем, что у=е, и тогда вектор -потенциалы связаны также как компоненты электрического и магнитного поля по уравнению Н=сЕ, и характеризуют именно электромагнитное поле, но в противоположности. Соответственно для значений Е и Н не остаётся иного физического аналога

8Ау / & _ 8А2 / Ыу = ц0с 8Ф? / 8х + ц0 8Фх / 8t.

кроме как времени и пространства (при наблюдении из противоположности), которые тоже связаны при условии соблюдения СТО (а это закон сохранения количества) по преобразованиям Минковского в виде г=с(. Учитывая, что векторное отображение не определяет ортогональности противоположностей, какими являются А и Ф, которые аналогичны Е и Н, мы должны уравнение (45) расписать по координатам:

(47)

Другими словами, мы получили фактически соответствие ротора и уравнения непрерывности на основе вектор - потенциалов. Для выполнения уравнения (47), таким образом, мы исключили парадокс классических уравнений Максвелла, так как имеем замкнутость по противоположностям. При этом учитываем, что для производной по величине х для вектор - потенциала Ф не остаётся иных компонент, кроме как проекции Ф на время, то есть . Это аналогично тому, как это было сделано Фейнманом в [17]. Здесь надо заметить, что электрические и магнитные составляющие однозначно связаны в законах Фарадея и Био-Савара с реальными объектами, а эти объекты подчиняются преобразованиям Лоренца-Минковского, с наличием проекции на время. Если бы электрические и магнитные составляющие не имели бы проекцию на время, то о связи реальных объектов с электромагнитными процессами можно было бы забыть из-за независимости, и в этом случае нет закона их связи. Далее,

с учётом применения вектор - потенциалов в квантовой механике [18], значение проекции на время должны умножить на мнимую единицу / (собственно это отражение того, что проекция на длину и время это противоположности и получить соответствие между сложением и вычитанием, в чём и есть их отличие, с законом сохранения количества иначе, невозможно). По сути, переходим к комплексно-сопряжённому виду, то есть выражаем любой объект в виде противоположностей. Такое умножение на мнимую единицу связано и с получением соответствия с уравнениями Дирака, которые получены из уравнения энергии Эйнштейна, и суть их - совместить волновые свойства с корпускулярными свойствами (в противном случае независимость уравнений). Кроме того, без наличия мнимой единицы получить преобразование уравнений Максвелла в преобразования Лоренца - Минков-ского (а это необходимое условие связи волновых и корпускулярных свойств), с соблюдением закона

сохранения количества по аргументам функций, не представляется возможным. В итоге имеем:

дАу / дг _дАг / ду = ц0г'с дФ1 / дх + ц0 дФх/дг. (48)

Если сделать замену переменных, а это факти- аналогичный усовершенствованным уравнениям чески означает смену системы наблюдения, и счи- Максвелла [19]: тать Нt=Фt , Нх=Фх , Ey=Аy , Ez=Аz, то получим вид,

_ ц0дИх / д? + щ0едИ( / дх = дЕг / ду _ дЕу / дг;

_ ц0дИу / д? + г'ц0сдИ? / ду = дЕх / дг _ дЕг / дх; _ ц0дИг / д? +' ц0сдИ? / дг = дЕу / дх _ дЕх / ду;

(49)

е0дЕх / д? _ ¡е0едЕ1 / дх = дИг / ду _ дИу / дг; е0дЕу / д? _ ге0сдЕ? / ду = дИх / дг _ дИг / дх; е0дЕг / д? _ ге0сдЕ? / дг = дИу / дх _ дИх / ду.

Здесь ' = V-1. Существует также и комплексно-сопряжённая форма записи этих уравнений. Усовершенствованные уравнения Максвелла могут быть также выведены сразу из преобразований Лоренца-Минковского [20], что говорит о том, что усовершенствованные уравнения Максвелла подчиняются СТО и ОТО Эйнштейна. А это означает и наличие общего пространственно-временного и электромагнитного континуума, так как составляющие напряжённости электрического и магнитного поля также связаны через скорость света.

Иными словами, можно сделать вывод, что электромагнитные компоненты отображают пространство и время, но в противоположной системе наблюдения, так как для них выполняются аналогичные законы физики. Соответственно здесь можно предположить, что усовершенствованные уравнения Максвелла как простейшие уравнения, характеризующие корпускулярно-волновые свойства (проще нельзя, так как приходим к классическим уравнениям Максвелла с вытекающими парадоксами), должны отображать реально существующие простейшие объекты, которыми являются электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино). При этом разделение на электронные и мюонные нейтрино определяется на основе констант электрической и магнитной проницаемостей, а деление на нейтрино и антинейтрино определяется знаком мнимой единицы для члена с проекцией на время. Указанное определяет принцип перехода из одной противоположности в другую, где одна часть уравнения определяет, например, переход от длины ко времени, а вторая часть от времени к длине в равных количествах. Напомним, что, в противоположности, составляющие напряжённостей электрических и магнитных полей рассматриваются как время и длина.

Собственно это противоречит концепции деления на нейтрино и антинейтрино в официальной науке [21]. Здесь отличие нейтрино от нейтрино определяются спиральностью. Под спиральностью понимается определённое соотношение между направлениями импульса p и спина s частицы. Спи-ральность считается положительной, если спин и импульс имеют одинаковое направление. В этом

случае направление движения частицы и направление «вращения», соответствующего спину образуют правый винт. При противоположно направленных спине s и импульсе p, спиральность будет отрицательной. Здесь получается левый винт. Спиральность определяется как знак скалярного произведения sp. Однако этого недостаточно, так как для взаимодействия нейтрино и антинейтрино, что связано с искривлениями электрического и магнитного поля с получением замкнутости не получить, так как будет только ассоциативное сложение и вычитание с обнулением. При этом импульс p, дающий кинетическую энергию отталкивания между электроном и позитроном будет как для нейтрино, так и для антинейтрино. Иными словами, мы будем иметь такой же эффект передачи кинетической энергии, как при взаимодействии электрона и позитрона с фотонами. Чтобы сделать вывод о составе всего из электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино), надо получить из взаимодействия электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино) другие объекты типа фотонов и электронов (позитронов), которые наблюдаются на практике по (21).

Здесь надо отметить следующее: суть простейших преобразований электронных и мюонных нейтрино без наличия противоположности, связанной с потенциальной энергией, могла быть связана только с их преобразованием друг в друга, и в этом случае невозможно было бы получить новые объекты. Кинетическая энергия электронных и мюон-ных нейтрино (антинейтрино) не имела бы способа преобразования в потенциальную энергию, так как любой из этих простейших объектов (электронное и мюонное нейтрино или антинейтрино) может перемещаться только со скоростью света, и было бы ассоциативное сложение. Иными словами, это требует необходимости представления одного и того же объекта как с точки зрения кинетической энергии, так и с точки зрения потенциальной энергии. И это, кстати, имеет экспериментальное подтверждение, по формуле (20), когда электронное антинейтрино при столкновении с протоном даёт нейтрон и позитрон, который потом распадается на протон, электрон и электронное антинейтрино, но с меньшей энергией. Это означает, что при столкновении

протона с антинейтрино происходит противодействие протона с образованием нейтрино. В результате компенсация антинейтрино и нейтрино вызывает замкнутый процесс с электрической поляризацией и усилением кулоновского взаимодействия. Другими словами, кинетическая энергия электронного антинейтрино была преобразована в потенциальную энергию электрона и позитрона, которые при аннигиляции дают уже фотоны. То есть преобразование одних простейших объектов в другие существует и надо показать механизм преобразования. Надо отметить, что мы уже выше фактически при доказательстве необходимости усовершенствованных уравнений Максвелла представили напряжённости магнитных и электрических полей как эквиваленты времени и длины с учётом связи г=&, но при наблюдении из противоположности. И здесь мы (в таком подходе) не являемся первооткрывателями. Наличие противоположной системы наблюдения с представлением пространственно-временного искривления в виде волн было фактически

¥(*, г ) = ¥оехр('ф)

введено до нас Луи де Бройлем [22]. Де Бройль предположил, что со всякой неподвижной частицей

массой т0 (например, масса электрона) связан некоторый периодический процесс частоты f в виде закономерности:

НГо = Шо€2. (50)

Здесь слева от знака равенства - кинетическая энергия, а справа - потенциальная энергия. Иными словами, здесь произошло расширение формулы энергии Эйнштейна Е=тс2 с точки зрения представления объекта в виде двух противоположностей (корпускулярно-волновой дуализм). И эта формула была экспериментально подтверждена в 1927 г. Дэвиссоном и Джермером при исследовании отражения электронов от монокристалла никеля [23]. При этом, чтобы оправдать связь массы покоя с частотой, Луи де Бройль постулировал существование волнового поля:

= Т0 ехр(г'юо£).

(51)

Однако он не понял, что без противоположной возникновения (именно поэтому учёные и приду-

системы наблюдения со сменой пространственно- мали электромагнитный вакуум с виртуальными

временного искривления на электромагнитный фотонами, возникающими из ничего). Этот же во-

волновой процесс, что собственно и отражено в прос касается и волновой функции Луи де Бройля

формуле (50), это поле будет соответствовать чуду, для движущейся частицы со скоростью V в виде: так как нет его реального воплощения и источника

^д С, г) = ^0 ехр(/фд) = ^о ехр(/Юо^д) = ^о ехр[/ю(? _ г / и)], (52)

где и=с2/v, ш=Юоу, у=1/(1^2/с2)1/2. Парадокс здесь связан ещё и с тем, что возникает некая фазовая скорость и=с2^, которая должна превышать скорость света. Иными словами, Луи де Бройлю для

^д (*, г) = ^о ехр('фд ) = ^о (с°8 фд + ' ^ фд ) = % ехр(_фдо ) = ^о (сЬ фдо _ ^ фдо ),

связи волновых процессов с пространственно-временным искривлением оставалось лишь признать сам переход от преобразований Минковского к волновым функциям, полученным в [24] с соблюдением закона сохранения количества в аргументах:

(53)

где фд = 'фдо. Однако, он это сделать не мог, в

силу того, что электромагнитные функции в соответствии с классическими уравнениями Максвелла рассматривались как действительные, а не как комплексные функции (не было правила смены функций за счёт смены атрибута принадлежности).

Кроме того, изменения во времени волновой функции по (51) никак не связывались со статикой пространственно-временного искривления, и эту проблему в своей геометрии Минковский решил через равенство г = сt, то есть, как бы привёл противоположности в эквивалент одного вида. Фактически Минковский обозначил длину и время как противоположности, связанные через скорость света (скорость обмена). Отсюда статика в одной из них будет выглядеть динамикой движения (изменения) в другой. Следующий шаг по связи противоположностей через мнимую единицу сделали в квантовой механике г = Ш [18]. Таким образом, физики уже сами фактически ввели связь корпускулярных и волновых свойств в виде (53), и нам оставалось лишь объяснить это логически и дать физическую интерпретацию.

С точки зрения логики философии наличие противоположностей заложено в том, что иначе будет однородность и выделить объект невозможно. Действительно, как понять что такое сложение (объединение), если не будет вычитания (разъединения)? Собственно излучение объекта можно интерпретировать как вычитание (разъединение), а поглощение как сложение (объединение). Так как Мироздание состоит из объектов (иное исключает наличие постоянной Планка), то и оно делится на две глобальные Противоположности и соответственно процесс вычитания в одной глобальной Противоположности выглядит сложением в другой глобальной Противоположности, и наоборот (это свойство получило название корпускулярно-волно-вого дуализма в физике). Кроме того, эти две глобальные Противоположности замкнуты друг на друга через непрерывный обмен, входящих в них объектами, с выполнением закона сохранения количества. Иное означало бы чудо и законы физики тогда вообще не нужны, если количество в противоположностях может быть каким угодно. При этом объекты имеют деление на две противополож-

ные части и аналогичный обмен как в одной противоположности, так и в другой противоположности, иначе они были бы независимы от нашего Мироздания. Однако, если мы будем просто складывать (объединять) объекты в одной глобальной Противоположности и вычитать (разъединять) их в другой, то мы закон сохранения количества не получим. Сложение никогда не будет равно вычитанию,

если использовать только количество. Отсюда приходим к тому, что помимо количества должны быть и закономерности, то есть законы сложения и вычитания, дающие равенство. И закон сохранения количества между глобальными Противоположностями возможен только в одном случае - в виде инвариантной формы для глобальных Противоположностей (у нас они получили название бытия и небы-

тия) в виде четырёх закономерностей [19]: ch2(w) - sh2(w) = cos2 (5) + sin2 (s) = const = 1, exp(w) exp(-w) = exp('s) exp(-'s).

(54)

При этом глобальной Противоположностью к величине w выступает величина 5 с условием закона сохранения количества и атрибутом в виде мнимой единицы /=(-1)12:

w = is. (55)

Заметим, что связь противоположностей через атрибут в виде мнимой единицы также не является нашей выдумкой. Использование формы записи в виде (6) было сделано в квантовой механике для вектор - потенциалов в виде А4=/Ф и для связи длины и времени в виде х4=/с/ [18]. Частный вариант как раз и отражён в формуле (53). И суть логики здесь заключается в том, что переход из динамики поступательного движения в статику возможен, если поступательное движение в одной противоположности выглядит замкнутым движением в другой противоположности. По формуле (53) мы видим результат совпадения закономерностей с учётом замкнутости глобальных Противоположностей друг на друга и сохранением количества через аргументы функций.

Отсюда следует необходимость подчинения преобразований Лоренца замкнутой системе Мироздания, так как иначе следовало бы признать, что система Мироздания не замкнута с появлением при этом чудес и отсутствием закономерностей. Или признать, что преобразования Лоренца не полностью описывают пространственно-временную связь.

Покажем переход от преобразований Лоренца к замкнутой системе в виде окружности. Одновременно мы решим проблему связи массы с пространственно-временным искривлением, так как до сих пор массу представляют чем-то отдельным от пространства и времени, и это выразилось через космологические уравнения. Возьмём формулу СТО в виде [25]:

I = ¡0^1 _ (V / с)2. (56)

Далее возведём формулу (56) в квадрат и избавимся от квадратного корня:

l2 = /02 [1 - (v/с)2]. Отсюда можем записать:

l2/10 2 + v1/ с1 = 1.

(57)

(58 )

изменениях указанное равенство. Легко увидеть, что данное равенство выполняется, если оно соответствует известной формуле окружности через закономерности в виде:

cos (s) + sin (s) = 1.

( 59)

Формулу (59) мы можем в динамике взаимодействия представить через замкнутую систему, отображённую через уравнение в виде:

V2 + F02 = с2 = const. (60)

Здесь V - отражает величину одной противоположности, V0 - отражает величину другой противоположности, а с - отражает некоторую константу, которая у нас будет играть роль скорости света.

От формулы (60), которая характеризует замкнутую систему между двумя глобальными Противоположностями можно перейти к уравнению энергии Эйнштейна следующим образом. Перепишем полученное уравнение в ином виде:

(61)

V02 = с2 - V2.

Далее произведем следующие преобразова-

ния:

V02 = с 2(1 - V2 /с2); V02/(1 - V2 /с2) = с2; 1/(1 - V 2/ с2) = с2/ V02.

(62)

Затем делаем замену переменных в виде т = 1/ У0, те = 1/ с. Подставив, получим:

ше2/(1 - V2 /с2) = ш2.

(63)

Видно, что в формуле (58) нет никакой размерности, и величины выступают как количественные параметры противоположностей, а в динамике -как закономерности, так как только в случае закономерностей можно поддерживать при числовых

Теперь, если умножить оба члена указанного

уравнения на величину с (что не меняет сути уравнения, а касается нормировки), то получим формулу энергии Эйнштейна в квадрате. Отсюда следует вывод, что ничего добавить в преобразования Лоренца и уравнение энергии Эйнштейна нельзя, так как иначе будет нарушен закон сохранения количества. Собственно именно такую формулу энергии Эйнштейна в квадрате использовал при «линеаризации» Дирак при выводе своей известной системы уравнений. Учитывая, что в формулу Эйнштейна входят только две переменные величины, которые дают замкнутую систему по формуле окружности, то они и являются противоположностями друг для друга, то есть могут преобразовываться только друг в друга. А отсюда они не могут выражаться через один и тот же вид,

иначе такое преобразование ничем не зафиксировать из-за одинакового представления.

Наши же физики-ученые упорно этот факт игнорируют, и все пытаются на основе одного и того же «вида» (то есть без учета противоположной системы) получить какие-то закономерности, а по сути подогнать факты под свои измышления. А корень всех бед здесь в том образовании, что заложен в нас в школе и последующих учебных заведениях, где все давалось шаблонно, и во многих случаях требовалось просто якобы признать и запомнить, что это так. А с годами, как известно, многие «костенеют» и уже не просто освободиться от того «мусорного знания», что буквально вросло в наше мышление и для многих составляет их базовый фундамент знаний. Вот в чем суть всех проблем, имеющих место в физике - в попытке отмахнуться от фактов из-за сформированного ложного фундамента знаний. Отсюда и попытки обойти эти алогизмы в виде придумывания новых теорий и нагромождения одного на другое.

Мы же продолжим далее наши рассуждения. Если одна переменная величина выражает скорость V, то второй изменяемой переменной остаётся роль массы, и при этом имеют место отношения т = 1 / ¥о, те = 1 / с. Отметим очень важную суть: все явления в Мироздании выражаются через пространственно-временное искривление в двух глобальных Противоположностях, связанных через скорость света. Отсюда понятие массы и скорости также должны выражаться через пространственно-временное искривление. Иное бы означало независимость объекта от пространства и времени, а значит, и обнаружить его в пространстве и времени было бы невозможно. Понятно, что при переходе от формулы окружности к формуле Эйнштейна меняются и закономерности, и периодические синус и косинус, заменяются на гиперболические синус и косинус. Суть здесь в том, что сложение в одной противоположности выглядит как вычитание в другой противоположности. Иными словами, формула энергии Эйнштейна - это эквивалент формулы окружности, но в противоположности. Напомним, если бы в обеих противоположностях соблюдались одни и те же законы, то тогда не было бы отличий между противоположностями. Надо отметить, что скорость света является константой именно потому, что если она равна нулю, то нет и самой замкнутой системы между противоположностями по формуле окружности и самой связи противоположностей. И это означает однородность, при которой объектов просто быть не может. Если скорость света равна бесконечности, то это означает что преобразование мгновенное и отделить противоположности нет никакой возможности, то есть опять приходим к однородности. Наличие простейших объектов с наличием замкнутых процессов, что характеризуется частотой по формуле Луи де Бройля (50), говорит о том, что должен быть наименьший шаг дискретизации, что получило название постоянной Планка И. Ограничение, связанное с постоянной Планка, определено ограничением по частоте, так как иначе мы бы

имели «ультрафиолетовую катастрофу» с наличием бесконечной энергии. Иными словами, меньше чем постоянная Планка, объекты не могут существовать. Соответственно бесконечного количества объектов также быть не может, так как это аналогично наличию бесконечной энергии. При этом каждый объект Мироздания обязан взаимодействовать со всеми другими объектами Мироздания и при этом это взаимодействие осуществляется со скоростью света. Иное бы означало независимость, и тогда такой объект выпадал бы из замкнутой системы Мироздания. Для того, чтобы осуществить взаимодействие всех объектов необходимо выполнить условие:

Ф = 1. (64)

Соответственно мы приходим к выводу, что существующие константы постоянной Планка и скорости света обеспечивают существование замкнутого Мироздания на две противоположности. При этом минимальный дискретный элемент - это электрон или позитрон с массой покоя и размерами

равной постоянной Планка те = 1 / С = h , что следует из формулы (64). И снова отмечаем, что здесь нет соблюдения выдуманной системы СИ, а уж тем более Мироздание об этой системе вообще ничего «не знает», так как оперирует только закономерностями (см. формулу (58)). Отметим так же, что необходимость связи скорости света с постоянной Планка уже была введена до нас как постоянная тонкой структуры:

апст = 2^2/^с) = 2л/137. (65)

Видно, что в нашем подходе и принятом ныне в физике, разница лишь в нормировке, и её можно пересчитать, если учесть, что заряд q по теории Дирака можно считать равным плюс или минус единице, так как его нет в формуле энергии Эйнштейна, и его роль сводится к представлению операции излучения или поглощения. Связь минимальной массы покоя с дискретной величиной в виде постоянной Планка также имеет логическую основу, связанную с тем, что дискретизацию для пространства и времени ввёл по СТО и ОТО ещё Эйнштейн. И это собственно и определило минимальную массу покоя как минимальную дискретную величину при взаимодействиях.

Отсюда в соответствии с формулой (50) мы можем определить максимальную частоту волновой функции, исходя из того, что максимально достижимая масса будет равна ттх = сте = с / с = 1,

тогда /шях=ттяхс2/И=с3. Для электрона /е=тес2/И=с2. Следует обратить внимание, что мы не используем вычисление массы как в [26]:

т = т /(1 _ V2/ с2)1/2, (66)

так как, масса покоя объекта при движении не меняется, а меняется импульс в соответствии с СТО в зависимости от скорости. Данная формула при v=c, парадоксальна, так как получаем бесконечность.

Снова отметим, что мы не используем системы исчисления типа СИ или СГС, так как они дают неправильную нормировку. Система СИ приводит к

получению радиуса Шварцшильда и отсюда к чёрным дырам с нарушением закона термодинамического равновесия. При этом поглощение не равно излучению и выход из положения «придумал» Стивен Хокинг через чудо с телепортацией частиц, так как частица преодолеть гравитационное поле не может, если даже фотон не способен это сделать. Система СГС также имеет парадокс, который виден при написании классических уравнений Максвелла с учётом вакуума при в = ц = 1 в виде:

rot H = 1/с дЕ / dt;

(67)

rot E = -1/с dH / dt.

В этом случае размерность не совпадает из-за Н=сЕ, что видно при переходе к волновым уравнениям через подстановку уравнений.

Таким образом, мы знаем математическое описание простейших объектов в виде электронных и мюонных нейтрино (49), знаем, что масса покоя в одной противоположности есть скорость движения в другой противоположности, и знаем связь констант Мироздания как скорость света и постоянная Планка. При этом масса и скорость имеют обратно пропорциональную связь, что означает, что минимальные размеры в одной противоположности являются максимальными в другой, что, кстати, исключает неизменность любых объектов и их вечное постоянство, так как неизменность в одной противоположности связано с изменением в другой противоположности. Теперь нам надо определить, каким образом скорость связана с частотой и двумя другими константами Мироздания в виде магнитной и электрической проницаемости. Мы это сделаем через описание дальнейшего формирования частиц при взаимодействии.

Как известно из практики, любой объект описывается через его электромагнитные и пространственно-временные характеристики, причём, электрические и магнитные составляющие не могут

rotH = dD/ dt + j ; rotE = -dB / dt; j = ;

div D = p; div B = 0; D = вв0E; B = . ( 68)

Далее делается подстановка в первое уравнение системы (68) уравнения вектор - потенциала в виде (42). Отсюда получаем:

rot rotA - ц0в0сЕ/ dt = ц0j; - V2A + grad divA +1/^d2A / dt2 +1/с^УФ / dt = ц0 j;

воздействовать друг на друга; электрические и магнитные составляющие имеют ассоциативное сложение и вычитание. Это же относится и к пространству и времени, связь, между которыми, проявляется только на основе скорости движения. То есть мы не можем пространством воздействовать на время, и наоборот, так как по СТО происходит одновременное преобразование длины во время, и, наоборот, в зависимости от скорости в соответствующей системе наблюдения. Тогда как выражается воздействие электромагнитных составляющих на пространство и время, и наоборот, так как иное исключило бы ассоциативное сложение?

Собственно, сам принцип уже фактически был введён в электродинамику до нас через вектор - потенциалы, когда изменения вектор - потенциалов, что выражено через изменения в виде дифференциалов электромагнитного поля (по сути, в противоположной системе наблюдения), приводило к формированию величин пространства и времени, которые были выражены через Е и Н (Н=сЕ, аналогично г=С) при наблюдении также от противоположности. При этом, характер получения волн Луи де Бройля со связью пространственно-временного искривления в одной противоположности и волновым электромагнитным процессом в другой противоположности виден при получении волновых уравнений на основе вектор - потенциалов, которые в противоположной системе наблюдения выражают электромагнитные составляющие, а электромагнитные составляющие при этом в противоположности представлены как пространство и время (это исключает сингулярности по СТО и ОТО). Интуитивно это попытались выразить с использованием вектор - потенциалов через классические уравнения Максвелла в виде [27]:

- V2 A +1/ e2d2 A / dt2 + V(divA +1/ с 25Ф / dt) = ц0 j.

(69 )

Сам принцип подстановки как раз и даёт взаимодействие. По сути, это означает, что эквивалент длины в виде Н по (42) при подстановке приобрел замкнутое состояние. Физически это, по сути, означает вращение объекта пространства. Так как выражения Н и Е однозначно связаны с вектор - потенциалами А и Ф, мы получаем выражение (69). Далее накладывается условие (калибровка Лоренца):

ШуА +1/с2 ЭФ / 8t = 0. (70)

Здесь надо отметить, что условие (70) является противоположностью к условию для вектор - потенциалов по формуле:

Е + 8A/8t = -УФ; Е = -УФ - 8А8t. (71)

Так как в одном случае в (71) мы получаем значение напряжённости электрического поля Е, а в варианте (70), при смене переменных дифференцирования, сумма равна нулю. Иными словами, с точки зрения физики - это необратимость процесса, если дело касается преобразования по схеме А ^ Ф, Ф ^ А . Кроме того, это можно воспринимать как то, что смена переменных дифференцирования привела и к смене системы наблюдения. То есть в глобальных Противоположностях время меняется на длину, а длина меняется на время из-за связи систем через скорость света (состояние покоя в одной воспринимается как движение в другой в силу принципа относительности). В этом случае

сложение в одной противоположности выглядит как вычитание в другой противоположности, что и требовалось доказать. Таким образом, уже до нас физики интуитивно ввели две системы наблюдения из противоположностей.

Исходя из учёта (70), получаем векторное уравнение Даламбера для вынужденного излучения:

у2л+1/С2 52л / дг2 = Ц0

(72)

Относительно Ф, исходя из (71) и (70) и четвёртого уравнения в (68), получаем: Шу(-дА/дг -УФ) =р / е0;

- д(ШуА)/дг - ШуУФ = р / е0; (73)

1/с2 д2Ф/дг2 -У2Ф = р/£0 =±Ф/е0.

Теперь надо дать некоторое разъяснение относительно плотности заряда и тока, так как в вакууме обычных токов и зарядов не наблюдается, а источник возникновения электромагнитного поля необходим, иначе огибания волной препятствия не будет. При этом, Луи Де Бройль уже связал необходимость волновых процессов (а это не может быть без излучения и поглощения при сохранении частицы) с массой, а мы выше показали, что масса связана обратно пропорциональной связью со скоростью, а значит длиной и временем. Другими словами, пространство и время обладает такими же свойствами, как и частицы, иначе надо было бы найти некие новые законы физики по связи пространства и времени, помимо существующих, с частицами, а общий пространственно-временной и электромагнитный континуум исключает это. Именно поэтому в классической электродинамике под зарядами и токами в вакууме подразумеваются сторонние заряды

,2 э2

и токи, то есть ]=]ст , р=рст (у нас, как мы покажем далее, эти значения связаны с проекциями электромагнитных составляющих на время). Соответственно эти значения могут характеризовать изначальные параметры пространства и времени, так как ничего иного в так называемом вакууме помимо пространства и времени и электромагнитных составляющих не наблюдается. Отсюда нами принимается, в соответствии с теорией Дирака [28] р=д=±1, так как в противном случае уравнение энергии Эйнштейна должно было бы зависеть и от величины заряда. С учётом однозначной связи начальной длины и времени в геометрии Минков-ского в соответствии с СТО в виде г=имеем плотность тока ] = ср. И это вновь впервые сделано не нами, а в квантовой механике (опять-таки чисто интуитивно) исходя из подчинения преобразованиям Лоренца в соответствии с уравнениями Дирака [29]. В форме записи г=^ длина играет роль эквивалента тока, а плотность заряда - роль эквивалента времени, и это опять-таки ввели не мы. Далее мы учитываем, что при равенстве в уравнениях (72, 73) константы в виде постоянной величины быть не может, так как мы имеем волновой вид, который при законе сохранения количества не имеет константы. Понятно, что равенство будет только в том случае, если результаты дифференцирования не влияют на саму функцию и слева и справа будет одинаковый член в виде функции, которую можно сократить. Аналогичный подход был вынужден сделать и Шрёдингер, когда умножил потенциальную функцию внешнего поля на волновую функцию.

Отсюда, получим систему волновых уравнений относительно вектор -потенциалов в виде:

-У2Л +1/с2 52А/дг2 = ±ц0сЛ = ±Л/(е0с);

1/с2 52Ф/дг^ -У2Ф = ±Ф /еп

(74)

Иными словами, возбуждение электромагнитных волн, где в качестве электрических и магнитных составляющих выступают вектор - потенциалы, определяется только параметрами среды в виде констант электрической и магнитной прони-цаемостей. В этом случае в (74), по сравнению с волновыми уравнениями на основе классических уравнений Максвелла, где нет источников возникновения волны (и это означает независимое движение без наведения вторичных волн), решается парадокс огибания волной препятствия, что собственно наблюдается при прохождении света около сильного гравитационного поля. Причём, при отсутствии источников, волновые уравнения для электрических и магнитных составляющих не имеют связи, чего на практике не наблюдается.

Далее, решением первого и второго уравнения в (74) будут функции вида:

Ф(г,г) = ехр{/'[с + сг/е01/2) - г]};

1/2 (75)

А(г,г) = ехр(г'[с^ + сг/ц0 - г]}.

Здесь частота связана со значениями констант электрической и магнитной проницаемостей. С привлечением нашей теории по связи констант,

массы покоя, скорости света и постоянной Планка в соответствии с формулой Луи де Бройля (которая может быть выведена из аргумента волновой функции) с частотой связана и скорость, что следует из формулы:

Еt - рг = 0; Еt = рг; Ъ/г = рг = рсг;

Ъ/ = рс; Ъ / р = с / /; X = сТ = / р. (76) Далее учитываем, что по нашей теории h=m0=1/c; имеем: Ъ / р = с / /; Ш0 / р = с / /; т /(т V) = с / /;

(77

1/V = с / /; / = о; Ъ/ = V.

Иными словами, частота и скорость связаны также как длина и время через скорость света, то есть имеем выражение через пространственно-временное искривление, но в противоположности, которые в нашей системе наблюдения выражены через скорость и частоту. Понятно, что наш подход противоречит размерности СИ или СГС. Однако эти системы измерения придумали люди, а Мироздание оперирует только количеством и закономерностями, что и было нами показано выше. В этом случае, в соответствии с формулой Луи де Бройля,

так как сами константы электрической и магнитной проницаемостей определяют значение частоты (75), то они могут быть выражены, в соответствии с (77) и СТО, ОТО Эйнштейна, в виде зависимости от интегральной скорости в противоположности (другой скорости для отражения пространственно-временного искривления нет), как это сделано нами в [30], исходя из того, что потенциальная энергия в одной противоположности является кинетической энергией в другой противоположности:

^080 =1/с '

Ц0 = 1/(с«0) = 1/[с2(1 - V,2/с2)1/2];

пр

2 I 2\1/2 -]

(78)

80 = и,/с = [(1 - V 2/с2)1'2].

Здесь Упр - характеризует интегральную среднюю скорость (кинетическую энергию) в противоположной системе наблюдения.

При этом мы имеем обратно пропорциональную связь между константами электрической и магнитной проницаемостей. Это говорит о том, что они тоже выражают противоположные системы наблюдения от времени и пространства, а разница на с2, говорит о том, что в одном случае мы имеем представление как кинетической энергии, а в другом случае - как массы покоя. Это наталкивает на мысль, что от констант магнитной и электрической проницаемости зависит и отношение массы протона к массе электрона, что связано с тем, что скорость электрона на орбите в противоположности

тр / т0 = 4,965/ и0 = 4,965 • (ц0 / 80

отображается в виде дополнительной массы у протона как устойчивой системы при излучении на орбите по законам электродинамики. Действительно отношение массы протона к массе электрона может быть вычислено на основе волнового сопротивления, так называемого вакуума, с учётом коррекции на пик частоты излучения (связь констант электрической и магнитной проницаемости с частотой по формуле (75)) видна при термодинамическом равновесии по формуле Планка [31]

<8э> = Йю/[ехр(Йю/кТ) -1]. (79)

В противном случае была бы ультрафиолетовая катастрофа. Аналогичный вид мы получили исходя из динамики взаимодействия по замкнутому циклу для двух глобальных Противоположностей в [32]. При этом наблюдается пик энергетического спектра на определённой частоте в соответствии с формулой:

^т = Ьс /(4,965);

кТ Щт ) = 1/4,965. (80)

Отсюда, если считать, что 1/и0 отражает потенциальную энергию, соответствующей средней величине энергетического спектра, то величина 4,965/и0 отражает величину максимума энергетического спектра, соответствующего равновесию. В итоге мы получаем соотношение между массой протона тр и электрона Ш0 через волновое сопротивление среды в виде:

)1/2 = 4,965 • 120я = 1871,76.

(81)

Отметим, что это соответствует практическим измерениям (1836). Разница связана с тем, что получить чистый вакуум в условиях любого эксперимента не представляется возможным, так как вносится погрешность от влияния измерительной техники и самой среды измерения (например, Земли и Солнца). Следовательно, наличие протона, и отсутствие его распада, объясняется условием термодинамического равновесия с учетом, что частицы с большей или меньшей массой подвержены распаду.

Отметим также, что в ядре масса протона меньше, что связано с изменением плотности

среды. Соответственно можно предположить, что в нейтронных звёздах плотность среды обеспечивает ещё меньшее значение массы протона. И понятно, что когда масса протона достигнет массы электрона в нейтронной звезде, то произойдёт аннигиляция через взрыв нейтронной звезды с возникновением фотонов. При этом потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию фотонов. В [33] мы показали переход от усовершенствованных уравнений Максвелла, отражающих электронные и мюон-ные нейтрино(антинейтрино) к волновым уравнениям фотонов в виде:

У2Н - 1/с2 82И^2 ='егаа ун /(сц0) + 80д ^ / дt - гаг ]Е; У2Е - 1/с2 82E/8t2 =' егаа уЕ /(с80) + ц08 ^ / 8t + гог ^;

(У2Н - 1/с2 82H/8t2) =' егаа ун /с +1/с2 8^ / дt - ц0 ю ^; 80(У2Е - 1/с2 82E/8t2) =' егаа уЕ / с +1/ с2 ц08 ^ / 8t + 80 гог ^

(82)

У2Н - 1/с2 82H/8t2 = 'с80 егаа ун + 808 ^ / 8t - гог ]

Е

У2Е - 1/с2 82Е^2 = 'сц0 gгad уЕ + ц08 ^ / 8t + гог ]

н

Учитывая соблюдение одинаковых законов физики в противоположных системах наблюдения, друг относительно друга, а также замкнутость Мироздания на две глобальные Противоположности с соблюдением закона сохранения количества, мы можем, исходя из симметрии, сделать замену переменных, то есть сторонних токов на вектор - потенциалы с условием равенств:

]е = Ф; .¡н = А. (83)

По сути, это переход от так называемых сторонних токов на другой уровень иерархии в противоположную систему наблюдения за счёт скорости света. Отсюда, при замене переменных в пятом уравнении (82) имеем:

V2H -1/ с2 д2H/dt2 = z^grad jH +e05 jH/ dt - rot jE = = гсе0 gradA + е0дА / dt - rot Ф.

В нижнем уравнении (82) получаем результат:

V2E -1/ с2 д2E/dt2 = /сц0 grad jE + ц0д jE / dt + rot jH = = ц0гс grad Ф + ц0дФ / dt + rot A.

Учитывая (74), мы волновые уравнения в (84) систему наблюдения). Тогда вид уравнений (84) и и (85) можем заменить на эквивалент волновой (85) можно представить в виде: функции (это как бы переход в противоположную

H / s0 = 1с grad А + дА / дt -1/s0 rot Ф;

E / ц0 = w grad Ф + дФ / дt +1/ц0 rot А. (86)

Понятно, что вид волновых функций слева и справа от знака равенства не может ничем отличаться (так как иначе равенства не будет), а отличие может быть только на коэффициент нормировки. Так же необходимо учесть принадлежность к противоположности через мнимую единицу. В этом случае, с учётом нормировок, мы имеем равенства в виде:

г'Ф / е0 = гс ^аё А + 5А / дг-1/е0rot Ф;

/о7ч

г'А / ц0 = гс ^аё Ф + 5Ф / дг +1/ц0rot А.

Здесь учитывается, что Ф=сА. Собственно вектор - потенциалы можно сменить на электромагнитные составляющие, что будет означать переход в противоположную систему наблюдения. Далее учитываем, что вид векторной записи (87) не позволяет выявить ортогональность А и Ф и соответственно составляющих Е и Н. Отсюда необходимо расписать составляющие по координатам с учётом подчинения общей системе уравнений уравнению энергии Эйнштейна, то есть с учётом инвариантности в виде:

ц0 [дНу0 / дt + ic дН(0 / ду] - дЕг0 / дх - дЕх0 / дг = iG; ц0 [дНу 0 / дг - ic дHt0 / ду] + (дЕх0 / дг - дЕг0 / дх) = iG; s0 [дЕ 0 / д + ic дЕ,0 / ду] - дН20 / дх - дНх0 / дг = -iS; s0 [дЕу0 / д - ic дЕ,0 / ду] + (дНх0 / дг - дНг0 / ах) = -iS.

(88)

Здесь уравнения представлены как бы из вооб- ности, что собственно и определяет четырёхмер-ражаемого наблюдения от четырёх координат (объ- ность и ортогональность. Иными словами - это вид, ектов) со сменой знаков для учёта противополож- аналогичный системе уравнений Дирака отражающих частицу:

(дй / дг + гт0с2)% + с (дй / дх + гдй / ду) % + (с дй / &)% = 0; (дй/дг + гт0с2)% + с(дй/ дх -г дй/ду)% - (с дй/&)% = 0;

(89)

(дй /дг - гт0с2)% + с(дй /дх + гдй /ду)% + (с дй /&)% = 0; (дй / дг - гт0с2)% + с (дй / дх - гдй / ду)% - (с дй / &)% = 0.

В итоге, в [34] мы показали переход от уравнений электронных и мюонных нейтрино к представлению корпускулярного движения по уравнению Гамильтона-Якоби. А это означает, что построение любого ядра (объекта) определяется системой уравнений электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино, а не некими ядерными силами. При этом всякое движение через кинетическую энергию в одной противоположности представляется пространственно-временным искривлением в другой противоположности и отражает потенциальную энергию. Отсюда волновая функция в формуле Луи де Бройля имеет реальное воплощение. Вывод отношения массы протона к массе электрона на основе констант электрической и магнитной проницаемости, которые отражают среднюю интегральную скорость в противоположности, подтверждает наши выводы.

Литература

1. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадокс ядерных сил и управляемого термоядерного синтеза // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ -№ 20 (20), vol. 2 - p. 57-64.

2. Новиков И. Д. Как взорвалась Вселенная. -М.: Наука, 1988. - 176 с.

3. Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. - М.: Наука, 1990. -280с.

4. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. - М: Наука, 1979. - С. 261.

5. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. - М: Наука, 1979. - С. 274.

6. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. - М: Наука, 1979. - С. 245.

7. Савельев И.В. Курс общей физики, т. 3. - М.: Наука, 1979.- С. 235.

8. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. - С. 207.

9. Савельев И.В. Курс общей физики, т. 3. - М.: Наука, 1979. - С. 239.

10. Савельев И.В. Курс общей физики, т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 240.

11. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 277.

12. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 245.

13. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 275.

14. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 44.

15. Никольский В.В., Никольская Т.И. Электродинамика и распространение радиоволн. - М.: Наука, 1989. - С. 118.

16. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. Т. 6: Электродинамика.

- С. 165.

17. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. Т. 6: Электродинамика.

- С. 271.

18. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. - С. 317.

19. Рысин А.В. Революция в физике на основе исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В.Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. - М.: Техносфера, 2016. - 875 с.

20. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Уравнения Максвелла, как результат отражения преобразований Лоренца-Минковского в противоположности // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2016/ - № 8 (8), vol. 1 - p. 104-113.

21. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 288.

22. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 216.

23. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -

М.: Наука, 1979. - С. 63.

24. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 226.

25. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 219.

26. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 1. -М.: Наука, 1977. - С. 236.

27. Никольский В.В., Никольская Т.И. Электродинамика и распространение радиоволн. - М.: Наука, 1989. - С. 116.

28. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. - С. 350.

29. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. - С. 300.

30. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Вывод соотношения масс протона и электрона на основе логики мироздания и термодинамического равновесия // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ -№ 19 (19), vol. 1 - p. 41-47.

31. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 30.

32. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадоксы вычисления боровских орбит в квантовой механике на основе системы измерения СИ // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 42 (2019) vol. 2, p. 50-58.

33. Рысин А.В., Никифоров И.К., Бойкачев В.Н., Хлебников А.И. Представление и взаимодействие объектов на основе систем наблюдения от противоположностей Мироздания // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2020/ -№ 56 (2020) vol. 1, p. 31-41.

34. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Описание механизма взаимодействия между частицами на основании электромагнитного и пространственно-временного общего континуума // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 44 (2019) vol. 2, p. 40-63.