CC BY
67
УДК 343.985.7 ББК 67.52
© 2020 г. Варданян Акоп Вараздатович,
начальник кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности Ростовского юридического института МВД России доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации. E-mail: avardanyan@yandex.ru
ПОСТКРИМИНАЛЬНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
В статье на основе деятельностного подхода рассмотрены некоторые аспекты содержания посткриминального противодействия раскрытию и расследованию тяжких преступлений против личности. Ключевые слова: криминалистика, раскрытие, расследование, предупреждение, воспрепятствование.
Vardanyan Akop Varazdatovich - Head of the Department of the Forensic Science and Operational-Search Activities, the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation.
POST CRIMINAL ACTION TO THE DETECTION AND INVESTIGATION OF SERIOUS CRIMES AGAINST PERSON
The article considers some aspects of the post-criminal counteraction to the disclosure and investigation of serious crimes against the person on the basis of an activity-based approach. Keyword: forensics, disclosure, investigation, warning, obstruction.
Криминалистика как специальная юридическая наука призвана обеспечивать эффективную борьбу с преступностью и нивелировать негативные последствия. Такая роль криминалистики предопределила ее предметно-объектную организацию.
Поступательное развитие концепции Р.С. Белкина привело к традиционному пониманию предмета криминалистики, поддержанному большинством ученых-криминалистов России и стран СНГ. Оно определяет закономерности механизма совершения преступления и работы с доказательствами, которые создают основу для разработки эффективных криминалистических методов и средств.
Объектное понимание науки криминалистики заложено Н.П. Яблоковым и другими как деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, а также криминалистической деятельности (раскрытия, расследования и предупреждения). Наличие посткриминальной деятельности лиц лишь предполагает ее существование в объекте криминалистики без указания в рамках данного конструкта.
Эти разногласия научных взглядов «касаются и самой по себе дефиниции противодействия расследованию, его форм, соотношения с понятием «сокрытие преступлений», системы типичных приемов осуществления противодействия, а также криминалистиче-
ских средств преодоления противодействия расследованию.
Однако устойчиво сложившийся и широко распространенный термин «противодействие расследованию» содержательно предполагает его осуществление синхронно именно с производством предварительного расследования и вопреки ему. Стадия предварительного расследования, как известно, наступает с момента принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Таким образом, термином «противодействие расследованию» в буквальном смысле не охватывается деятельность, направленная на воспрепятствование установлению обстоятельств преступления, совершаемая в рамках проверки сообщения о преступлении» [1].
О назревшей необходимости уточнения объекта криминалистики и дополнения таким компонентом как посткриминальная деятельность и поведение говорилось в ряде работ [2], что нашло свой положительный отклик среди научного сообщества.
Е.В. Головина пишет, что «более правильной представляется позиция А.С. Андреева, который отнес противодействие расследованию, осуществляемое после совершения преступления, к самостоятельной системе посткриминального поведения лиц, связанных с преступной деятельностью [3]».
Проводимые исследования показали, что противодействие раскрытию и расследованию преступлений наиболее часто проявляется по делам о тяжких преступлениях против личности. Закономерности нейтрализации посткриминального противодействия раскрытию, расследованию тяжких преступлений против личности входят в группу закономерностей, относящихся к их раскрытию, расследованию и предупреждению.
Анализ криминалистической литературы и практики раскрытия, расследования тяжких преступлений против личности показал, что основная цель - воспрепятствование решению задач уголовного закона и назначению уголовного судопроизводства.
Нами подчеркивается, что действующий УПК РФ, воплотив получившие распространение в ранний постсоветский период идей о демократизации и гуманизации общества, приоритете защиты прав и свобод человека по отношению к реализации публичного интереса, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации 1993 года, сформулировал в ст. 6 назначение уголовного судопроизводства.
Характерно, что в отличие от прежнего процессуального закона, пользовавшегося термином «задачи уголовного судопроизводства», назначение уголовного судопроизводства сформулировано в системе принципов российского уголовного процесса, а не наряду с категориями, глобально характеризующими уголовно-процессуальное законодательство в главе 1 УПК РФ» [4].
Развитие уголовного и уголовно-процессуального законодательства, трансформации, происходящие в преступности конца прошлого и начала этого века, организованная преступность, терроризм, экстремизм, коррупционные и должностные преступления, потребности эффективных криминалистических средств и методов антикриминальной деятельности диктуют необходимость дальнейших криминалистических исследований посткриминального поведения и деятельности теоретико-прикладного практико-ориентиро-ванного характера.
Посткриминальное противодействие раскрытию, расследованию тяжких преступлений против личности имеет два типовых пространственно-временных отрезка: с момента совершения тяжкого преступления и до начала его раскрытия и расследования; первоначальный
и последующий этапы расследования тяжких преступлений против личности.
Противодействие как вид посткриминальной деятельности субъектов, несмотря на появление адаптивных способов противодействия, связанных согласительными процедурами, имеет типичные способы воспрепятствования, достаточно регулярно используемые.
Проблемы воздействия на посткриминальное поведение требуют разработки как в рамках общей теории, так и применительно к разделам науки (криминалистической техники, криминалистической тактики, криминалистической методики).
Детерминированность и, соответственно, содержание посткриминального противодействия подчинены объективным и субъективным факторам. Основными объективными факторами посткриминального противодействия выступают вид, характеристика тяжкого преступления против личности и наличие организованности деятельности субъектов. Вопрос детерминации посткриминального противодействия достаточно сложен и многоаспектен, и его основное криминалистическое значение заключается в создании эффективных систем криминалистических версий и соответствующих алгоритмов следственных и иных процессуальных действий.
К примеру, А.П. Папура считает, что «именно объективные и субъективные признаки, характеризующие состав любого преступления, дают возможность разработки региональной криминалистической характеристики отдельного вида преступления. При этом следует учесть личность преступника, предмет преступного посягательства, выбор средств совершения преступления, особенно способы сокрытия похищения человека как форма противодействия процессу расследования» [5].
Посткриминальное противодействие по данной категории уголовных дел имеет собственные закономерности, отражающие те или иные стороны механизма преступления, а именно:
- зависимость от времени и места совершения;
- влияние организованности или серийности преступлений;
- приспособляемость к методам раскрытия и расследования тяжких преступлений;
- влияние отдельных свойств личности.
Значение таких закономерностей для раскрытия и расследования преступлений против лич-
ности имеет прогностический характер, который направлен в прошлое и имеет возможность развития ситуации в будущем [6], [7], [8], [9], [10]. В среднем на один эпизод тяжкого преступления против личности на первоначальном этапе расследования нейтрализуется от трех до семи приемов противодействия.
М.А. Лушечкина пришла к выводу о том, что «преодоление противодействия, в частности, невозможно без активной разработки тактических приемов расследования, основанных на учете человеческого фактора, вплоть до мельчайших нюансов его проявления. Представляется, что данная задача должна решаться путем совершенствования приемов криминалистического изучения личности участников процесса расследования» [11].
Условно можно выделить три типовые группы субъектов противодействия:
1) субъекты посткриминального противодействия, действующие до возникновения исходных следственных ситуаций;
2) субъекты противодействия, действующие на первоначальном этапе расследования;
3) субъекты противодействия, действующие на последующем этапе раскрытия и расследования данных преступлений.
Для первой группы наиболее характерными являются:
- субъект(ы) преступления;
- связанные с ним(и) лица (сослуживцы, знакомые, родственники, соучастники);
- очевидцы;
- лица, случайно оказавшиеся в ситуациях криминального и посткриминального периода.
Ко второй группе субъектов посткриминального противодействия относятся:
- подозреваемые (обвиняемые);
- свидетели;
- иные участники.
Следует учитывать, что в трети случаев при нейтрализации посткриминального противодействия на первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности в судебном разбирательстве возникают новые способы противодействия, которые имеют собственную специфику и детерминанты.
Для третьей группы субъектов наиболее характерным является противодействие со стороны организаторов и руководителей преступных групп, сообществ.
С.Н. Хорунжий пишет, что, как правило, это множество переплетающихся, пересекающихся, хаотичных и тщательно продуманных
преступных действий, зависящих от личности конкретного члена преступной группы и других причин, а также подготовленность, спланированность преступных действий, общий высокий «профессиональный уровень» преступников, организованная деятельность по сокрытию следов преступления, противодействие расследованию уголовного дела и т. д. Все это затрудняет использование общих приемов и методов обнаружения следов преступной группы и раскрытие совершённых ею преступлений [12].
В.А. Гринькин отмечает, что действия преступников, совершающих убийство лица, занятого в сфере бизнеса, происходят по определенным закономерностям, данные о которых являются основой для разработки криминалистической характеристики как структурного компонента частной криминалистической методики расследования данного вида преступления. Познание их является одной из задач криминалистической методики расследования. Ее основными компонентами являются: 1) особенности личности убийцы и своеобразие организованной группы; 2) особенности личности и поведения потерпевших; 3) особенности сведений о структуре и порядке деятельности предприятий, в которых работали потерпевшие (документооборот, технология производства и т. д.); 4) особенности способов совершения убийства и противодействия следствию; 5) особенности механизмов сле-дообразования; 6) особенности обстановки до, в момент и после совершения убийства; 7) особенности мотивов и целей убийства; 8) особенности обстоятельств, способствующих совершению убийства. Автор включает действия и поступки посткриминального характера [13].
Как показывают исследования, проводимые в рамках руководства научной школой «Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики», наибольшие сложности, трудности и препятствия посткриминальная деятельность создает при раскрытии, расследовании тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Не менее актуальны вопросы типизации и систематизации криминалистических знаний о посткриминальной деятельности, что диктует необходимость формирования направлений исследований на различных уровнях.
В рамках уголовных дел по тяжким преступлениям против личности типовые способы посткриминального противодействия за-
висят от очевидности их совершения. К таковым относятся:
1. типовые способы фальсификации:
- воздействие на свидетелей - ложные показания;
- подделка документов - ложные показания;
- воздействие на свидетелей - ложное алиби;
- подделка документов - ложное алиби;
2. типовые способы маскировки:
- приемы маскировки внешности - бегство из района места совершения преступления;
- приемы маскировки внешности - уничтожение следов;
- приемы маскировки внешности - инсценировка;
- приемы маскировки внешности - приемы фальсификации;
3. типовые способы инсценировки:
- приемы инсценировки - ложные показания (ложное алиби);
- приемы инсценировки - уничтожение следов.
Отметим, что возможны и более сложные сочетания приемов в рамках посткриминального противодействия расследованию тяжких преступлений против личности. Именно поэтому особое значение приобретает незамедлительное выявление признаков такого противодействия и построение, проверка соответствующих версий. Наиболее характерными признаками выступают:
- обстоятельства, противоречащие естественному ходу механизма преступления и следующих за ним событий;
Литература
1. Варданян А.В. Противодействие уголовному судопроизводству по делам о насильственных преступлениях на жизнь и здоровье личности: некоторые актуальные аспекты. Деятельность правоохранит. органов в совр. условиях. Сб. материалов XXIII Международной научно-практич. конф. В 2-х томах. Иркутск, 2018.
2. Андреев А.С. Общая гипотеза криминалистического учения о посткриминальном поведении лиц, связанных с преступной деятельностью // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2015. № 2-2.
3. Головина Е.В. Способы противодействия предварительному расследованию в
- видимые признаки сокрытия таких преступлений;
- наличие признаков воздействия на свидетелей и потерпевших;
- признаки подделки документов;
- противоречия в показаниях участников расследования;
- признаки группового посткриминального противодействия;
- результаты ОРД.
Итак, результаты работы позволяют сделать следующие выводы:
1. Использование термина «посткриминальное противодействие раскрытию и расследованию преступлений» необходимо для криминалистики и практически значимо для раскрытия и расследования преступлений, включая тяжкие преступления против личности.
2. Приемы и способы посткриминальной деятельности и поведения достаточно продолжительное время исследуются в криминалистике как: часть способа преступления (Г.Г. Зуйков), самостоятельный способ сокрытия преступлений (И.М. Лузгин), противодействия расследованию преступлений (Р.С. Белкин, В.Н. Каргодин, Э.У. Бабаева, И.В. Тишутина). Конечно, не менее значимы для раскрытия, расследования тяжких преступлений против личности и другие виды посткриминальной деятельности субъектов (явка с повинной, деятельное раскаяние, досудебное соглашение и т. д.).
3. По делам по тяжким преступлениям против личности типовые способы посткриминального противодействия расследованию зависят от очевидности их совершения.
Bibliography
1. Vardanyan A.V. Counteraction to criminal proceedings in cases of violent crimes on the life and health of the individual: some relevant aspects. Activities of law enforcement agencies in modern conditions. Collection of materials of the XXIII International scientific and practical conference. In 2 volumes. Irkutsk, 2018.
2. Andreev A.S. General hypothesis of criminalistic teaching about post-criminal behavior of persons associated with criminal activity. Izvestiya Tulgu. Economic and legal Sciences. 2015. № 2-2.
3. Golovina E.V. Ways to counteract the preliminary investigation in the system of the mechanism of official crimes. Izvestiya Tulgu. Economic and legal Sciences. 2017. № 4-2.
системе механизма должностных преступлений // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. № 4-2.
4. Варданян А.В. Назначение уголовного судопроизводства: историко-гносеологический подход // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 3 (86).
5. Папура А.П. Организационно-тактические особенности расследования похищения человека (по материалам Северо-Кавказского региона): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
6. Варданян А.А. Преступления, связанные с торговлей людьми, в контексте тенденции глобализации противоправных посягательств на свободу, честь и достоинство личности // Философия права. 2011. № 3 (46).
7. Варданян Г.А. Криминалистически значимые особенности организованных групп, осуществляющих серийное производство и оборот фальсифицированных лекарственных средств, как информационный ориентир для организации раскрытия и расследования указанных преступлений // Известия Тульского госуниверситета. Экономич. и юридич. науки. 2014. № 3-2.
8. Варданян Г.А. Возбуждение уголовных дел по преступлениям, связанным с обращением фальсифицированных или недоброкачественных лекарственных средств, медицинских изделий, биодобавок // Известия Тульского госуниверситета. Экономич. и юридич. науки. 2017. № 3-2.
9. Варданян А.А. Проблемы повышения эффективности доказательственного потенциала следственного осмотра и освидетельствования в процессе расследования преступлений, связанных с торговлей людьми // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 6 (49).
10. Варданян А.В. Криминалистическая превенция в системе государственных мер по предупреждению преступности // Вестник Томского госуниверситета. 2018. № 430.
11. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
12. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.
13. Гринькин В.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2000.
4. Vardanyan A.V. Purpose of criminal proceedings: historical and epistemological approach. Jurist-Pravoved. 2018. № 3 (86).
5. Papura A.P. Organizational and tactical features of the investigation of kidnapping (based on the materials of the North Caucasus region). Krasnodar, 2001.
6. Vardanyan A.A. Crimes related to human trafficking in the context of the globalization trend of illegal encroachments on freedom, honor and dignity of the individual // Philosophy of law. 2011. № 3 (46).
7. Vardanyan G.A. Criminalistically significant features of organized groups that carry out serial production and circulation of counterfeit medicines as an information reference point for the organization of disclosure and investigation of these crimes. Izvestiya Tula state University. Economic and legal Sciences. 2014. № 3-2.
8. Vardanyan G.A. Initiation of criminal cases for crimes related to the circulation of counterfeit or substandard medicines, medical devices, and dietary supplements. Izvestiya Tula state University. Economic and legal Sciences. 2017. № 3-2.
9. Vardanyan A.A. Problems of increasing the efficiency of the evidentiary potential of the investigative examination and examination in the process of investigating crimes related to human trafficking // Jurist-Pravoved. 2011. № 6 (49).
10. Vardanyan A.V. Crime prevention in the system of state measures for crime prevention // The Bulletin of Tomsk state University. 2018. № 430.
11. Lisichkina M.A. Forensic study of personality in the tactics of investigation: dis. ... PhD in law. M., 2002.
12. Horungiy S.N. Traces in criminalistics and features of their identification and use in the investigation group of crime. Voronezh, 2001.
13. Grinkin V.A. Theoretical problems and practice of investigating the murder of persons engaged in business: dis. ... PhD in law. Barnaul, 2000.
