CC BY
4
УДК 658.52:38.24
ПОСТАНОВА ЗАДАЧ1 ОЦ1НЮВАННЯ БЕЗПЕКИ 1НТЕГРАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ ВЕЛИКОМАСШТАБНИХ ЕКОНОМ1КО-БИРОБНИЧИХ СИСТЕМ
© 2016 ГУЦАЛЮК О. М.
УДК 658.52:38.24
Гуцалюк О. М. Постанова задачi оцiнювання безпеки iнтеграцiйного розвитку великомасштабних
eKOHOMiKO-виробничих систем
Метою cmammi е 1дентиф:тц1я особливостей та визначення напрямюв оцнювання економ1чно1 безпеки розвитку штегровано! сукупностi суб'ект'в господарювання, пов'язаних фiнансово-економiчними та виробничо-технолог'нними зв'язками. Визначено особливостi використання понять «нтеграцшний розвиток» та «економiчна безпека» по в'дношенню до великомасштабних економко-виробничих систем; розроблено концептуальне подання площини загроз функцонування та ттеграцшного розвитку великомасштабних систем, що представлено у термнах системноi динамки; визначено напрямки оцнювання економiчно'i безпеки, що в'дпов'дають сформованш площит загроз розвитку 'ттегрованих суб'ект'в господарювання. Особливктю запропонованого тдходу до оцнювання економ'мноi безпеки нтеграцшного розвитку е прийняття ресурсного тдходу як до iдентиф'жаци рiвня безпеки, так i для оцнки можливостей нтеграцшних перетворень. Запропоновано тдюд до експрес-оцнювання економiчноi безпеки з використанням шкали Раша. Перевагами даного тдходу е можливкть його розширення в рамках детал'ваци процесу оцнювання за будь-яким з обраних напрямюв, а також оцнювання безпеки в рамках трьох стад'ш д'тльностi нтегрованого суб'екта господарювання: поточного функцонування, нтеграцшного перетворення та ф'жсування майбутнього стану використання ресурав. Ключовi слова: економiчна безпека, нтеграцшний розвиток, безпека розвитку, ресурс безпеки, великомасштабна економко-виробнича система. Рис.: 3. Табл.: 1. Шл.: 15.
Гуцалюк Олексй Миколайович - кандидат економ'мних наук, доцент, зав'дувач кафедри фнанав, менеджменту та адммстрування, Kiрово-градський 'нститут розвиткулюдини В'дкритого мiжнародного утверситетурозвиткулюдини «Украна» (вул. Покровська, 73, Кропивницький, 25006, Украна) E-mail: alex-d.88@mail.ru
УДК 658.52:38.24 Гуцалюк А. Н. Постановка задачи оценивания безопасности интеграционного развития крупномасштабных экономико-производственных систем
Целью статьи является идентификация особенностей и определение направлений оценки экономической безопасности развития интегрированной совокупности субъектов хозяйствования, связанных финансово-экономическими и производственно-технологическими связями. Определены особенности использования понятий «интеграционное развитие» и «экономическая безопасность» по отношению к крупномасштабным экономико-производственным системам; разработано концептуальное представление пространства угроз функционированию и интеграционному развитию крупномасштабных систем, выполненное с использованием системной динамики; определены направления оценки экономической безопасности, которые соответствуют элементам пространства угроз развитию интегрированных субъектов хозяйствования. Особенностью предложенного подхода к оценке экономической безопасности интеграционного развития является принятие ресурсного подхода как для идентификации уровня безопасности, так и для оценки возможностей интеграционных преобразований. Предложено экспресс-оценивание экономической безопасности, основанное на использовании шкалы Раша. Преимуществами данного подхода являются возможность его расширения путем детализации процесса оценивания в рамках любого из выбранных направлений, а также оценка экономической безопасности в рамках трех стадий деятельности интегрированного субъекта хозяйствования: текущего функционирования, интеграционного преобразования и фиксации будущего состояния использования ресурсов. Ключевые слова: экономическая безопасность, интеграционное развитие, безопасность развития, ресурс безопасности, крупномасштабная экономико-производственная система. Рис.: 3. Табл.: 1. Библ.: 15.
Гуцалюк Алексей Николаевич - кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой финансов, менеджмента и администрирования, Кировоградский институт развития человека Открытого международного университета развития человека «Украина» (ул. Покровская, 73, Кропивницкий, 25006, Украина) E-mail: alex-d.88@mail.ru
UDC 658.52:38.24 Gutsaliuk O. M. Setting the Task of Evaluation of Security of Integration Development of Large-Scale Economic-Production Systems
The article is aimed at identifying the characteristics and determining the directions of evaluating the economic security of development of the integrated totality of economic entities, related by the financial-economic and the production-technological ties. The features of use of the terms of «integration development» and «economic security» in relation to the large-scale economic-production systems have been determined; a conceptual representation of the space of threats to the functioning and further development of large-scale systems has been developed, using system dynamics; directions of evaluating economic security, which pertain to elements of space of threats to development of the integrated economic entities, have been defined. A feature of the proposed approach to evaluate economic security of integration development is the adoption of the resource approach both to identify the level of security and to evaluate the feasibility of integration change. The express evaluation of economic security, based on use of the Rasch scale, has been proposed. Advantages of this approach is the possibility of its expansion by detailing the evaluation process in terms of any of the selected areas, as well as evaluation of economic security in the framework of the three stages of activities of an integrated economic entity: current operation, integrative transformation and fixing the future status of the use of resources. Keywords: economic security, integration development, development security, security resource, large-scale economic-production system. Fig.: 3. Tabl.: 1. Bibl.: 15.
Gutsaliuk Oleksii M. - PhD (Economics), Associate Professor, Head of the Department of Finance, Management and Administration, Kirovograd Institute of Human Development of the Open International University of Human Development «Ukraine» (73 Pokrovska Str., Kropyvnytskyi, 25006, Ukraine) E-mail: alex-d.88@mail.ru
Питання забезпечення безпеки економiчних систем макро-, мезо- та мiкрорiвнiв набувають усе бiльшого значення та актуальность Об'ективна потреба в дослiдженнi напрямюв вирiшення таких пи-тань шдтверджуеться ускладненням технологiчних процесiв та вимог до руху лопстичних потокiв, необхГд-нiстю провадження iнновацiй та захисту знань, зростан-ням викликiв з боку глобального ринкового середовища та змшою правил ведення конкурентно! боротьби тощо. Окрiм того, динамiчнiсть середовища господарюван-ня вимагае випереджаючо! адаптаци до змiни вимог, а отже, i провадження процесiв розвитку.
Одним з пiдходiв до подолання негативного впли-ву оточення та реалГзацГ! наявного потенцiалу е об'ед-нання зусиль рiзних суб'ектiв господарювання для спкьного досягнення консолiдованих цкей. Як правило, таке об'еднання зусиль реалiзуеться шляхом укла-дання вГдповГдних угод чи провадження штеграцшно-кооперацшних зв'язкiв. У результатi виникають ште-грацiйнi утворення, що класифiкуються дослГдниками [3; 4; 6; 12] за чисельною кiлькiстю ознак: вид та форма штеграци, пiдхiд до регламентаци взаемин, форма утворення тощо. При цьому зазначимо, що майже всГ форми штеграцшних об'еднань вГдповГдають поняттю велико-масштабно! економГко-виробничо! системи (ВЕВС), яке М.О. Кизим трактуе як «штегровану сукупшсть суб'ектГв господарювання, пов'язаних фГнансово-економГчними та виробничо-технологГчними зв'язками для спГльно! пГдприемницько! дшльностЬ [8, с. 41].
Таю ВЕВС, як штеграцшш утворення рГзного типу, можуть Гснувати й розвиватися лише в разГ достатнього рГвня економГчно! безпеки. При цьому, при дослГдженш безпеки ВЕВС слГд враховувати цГлу низку шдходГв до визначення поняття «економГчна безпека». З огляду на численшсть таких пГдходГв вважаемо доречним прийня-ти пГдхГд I. П. Отенко [11] щодо видГлення цГлого ряду концептГв (ключових аспектГв тлумачення), у рамках яких визначаеться змГст економГчно! безпеки. Даний автор пропонуе оперувати концептами «стан ресурсГв», «захист» (вГдповГдае концепту «захищенГсть», введено-му в [7]), «конкуренты переваги», «процес», «мГра гар-моншаци» та «стратегГчний штерес» [11, с. 206]. Означений перелж концептГв е майже вичерпним, але все ж таки може буту розширений. Так, базуючись на працях М. В. Курина [10], можна додати концепти стшкост дГ-яльностГ та потенщалу протидГ! загрозам. Д. В. Белкш [1], своею чергою, тлумачить економГчну безпеку через концепти «надГйнГсть», «спроможшсть реалГзацГ! цГлей» та «наявнГсть ресурсу безпеки». Розробки Т. Г. Василь-цева [2] також розширюють зазначений перелж, дода-ючи до нього концепти «можливкть» та «здатнГсть до самовиживання». Тут зазначимо, що хоча використання цих концептГв е цкком доречним для окремих шдпри-емств, потрГбна певна !х адаптацш до умов ВЕВС. Лише дослГдження Л. С. Шульженко [14] враховували особли-востГ забезпечення економГчно! безпеки при штегра-цГйнГй взаемодГ! пГдприемств та оперували концептом «гармошзацш ГнтересГв». На жаль, автор [14] обмежився розглядом ткьки альянсу пГдприемств, який е лише од-шею з форм ВЕВС.
Таким чином, наявш розробки щодо шдтримки економГчно! безпеки пГдприемств [1; 2; 9; 11; 14] потребу-ють певно! трансформацГ!, по-перше, в частиш врахуван-ня особливостей дшльносй Гнтегрованих структур, таких як ВЕВС. По-друге, необхГдно врахувати вГдмшностГ мГж забезпеченням економГчно! безпеки функцюнування та економГчно! безпеки розвитку пГдприемств (особливо розвитку через провадження ГнтеграцГйних чи дезГнте-грацшних процесш). По-трете, пГдтримка економГчно! безпеки можлива лише в разГ формування належного механГзму управлГння, створити який можна тГльки, ма-ючи можливГсть кГлькГсного оцГнювання характеристик об'екта управлГння. При цьому, наявнГ пГдходи до оцГню-вання рГвня економГчно! безпеки [10; 11] також вимага-ють адаптаци до особливостей штеграцшного розвитку ВЕВС (для кожного з означених концептГв).
Метою статтГ е Гдентифжацш особливостей та ви-значення напрямкГв оцГнювання економГчно! безпеки ГнтеграцГйного розвитку великомасштабних економГко-виробничих систем (ВЕВС) з урахуванням !х архггек-турно! побудови та форм ГнституцГоналГзацГ! взаемодГ! учасникГв. РеалГзацш мети статтГ передбачае виршення таких завдань: визначити особливостГ використання понять «ГнтеграцГйний розвиток» та «економГчна безпека» по вГдношенню до ВЕВС; Гдентифжувати шструмента-рГй та напрямки оцшювання економГчно! безпеки для ВЕВС; сформувати площину загроз для штеграцшного розвитку ВЕВС.
Для реалГзацГ! поставлено! мети дослГдження перш за все слГд обрати пГдхГд до визначення економГч-но! безпеки ВЕВС та економГчно! безпеки !! розвитку. На думку автора, не доречно орГентуватися лише на один з означених на початку статтГ концептГв до визначення поняття «економГчна безпека». ПотрГбен комплексний пГдхГд, який, своею чергою, враховуватиме й особли-востГ ГнтеграцГйно! взаемодГ! учасникГв ВЕВС. За основу тут пропонуемо взяти ресурсний пГдхГд, а ГншГ концепти розглядати як комплГментарш до нього або як таю, що доповнюють й розкривають пропущенГ аспекти еконо-мГчно! безпеки. ВГдповГдно й наявнГсть ресурсГв роз-глядатимемо Г як шдгрунтя для старту штеграцшного циклу, Г як можливГсть пГдтримки економГчно! безпеки (в рамках концепту «ресурс безпеки»).
Стосовно ж використання ресурсного шдходу як основи для визначення рГвня економГчно! безпе-ки функцГонування та розвитку ВЕВС слГд зро-бити ряд зауважень. Перш за все доречним е прийнят-тя шдходу Д. В. Белкша [1], який розглядае економГчну безпеку шдприемства як певного роду ресурс. На думку даного автора, «ресурс економГчно! безпеки» може ге-неруватися пГдприемством самостГйно, а може придба-тися у стороннГх органГзацГй. Отже, кожен з учасникГв ВЕВС може як розпоряджатися власними ресурсами, так Г мати спрощений доступ (хоча б за рахунок змен-шення трансакцГйних витрат) до ресурсГв Гнших учасни-кш ВЕВС. Тут маемо на увазГ всГ види ресурсГв, у тому числГ й ресурс економГчно! безпеки. Одночасно зверне-мо увагу на такий концепт визначення економГчно! безпеки, як «спроможшсть реалГзацГ! поставлених цкей».
Досягти цього (реалГзувати цш) можна лише у разГ в1д-повГдностГ компетентностей (бГзнес-процесГв, систем дГяльностГ, практик господарювання тощо) учасникГв ВЕВС наявним у них ресурсам Г запитам кГнцевих спо-живачГв. З оглядом на потребу шдтримки вГдповГдносп ресурсГв й компетентностей на рис. 1 подано авторське бачення площини загроз економГчнш безпещ функцю-нування ВЕВС. Зазначимо, що дана схема розроблена у вГдповГдност з архетипами П. Сенге [13] та оперуе концептом «стан ресурсГв».
Урозвиток представлено! на рис. 1 схеми вкажемо, що зазначений ресурс економГчно! безпеки може розглядатися також як ще один з факторГв при-йняття рГшення про ГнтеграцГю чи дезГнтеграцГю. Решту факторГв старту ГнтеграцГйного процесу, що детально представлено в економГчнГй лГтературГ, розглядатимемо як комплГментарнГ. БГльше того, прийняття ресурсно-
го пГдходу спричиняе певнГ особливостГ й у розумГннГ змкту поняття «штеграцшний розвиток» в цкому та по вГдношенню до ВЕВС зокрема. Як правило, автори опе-рують поняттям «розвиток корпорацГ! чи Гнтегровано-го утворення». Такий випадок носить бГльш загальний характер. Ми будемо орГентуватися на тлумачення ште-грацГйного розвитку, надане Ю. Б. 1вановим та А. А. Пи-липенком [6]. Вони шд ГнтеграцГйним розвитком розу-мГють «погоджений розвиток через взаемне доповне-ння агентГв в Гнтересах задоволення власних потреб» [6, с. 79]. Певною мГрою пГдхГд [6] роздкяе й В. В. Дикань [4], який тлумачить штеграцшний розвиток через «кон-солГдацГю зусиль на вГдродження економГчного потенцГ-алу» [4, с. 123]. В1дмшшсть розробок авторГв [4, 6] поля-гае в тому, що вони розрГзняють поняття «ГнтеграцГйний розвиток» та «розвиток через ГнтеграцГю». Вважаемо останне поняття бГльш вузьким та окремим випадком ГнтеграцГйного розвитку.
Консолщований ресурс економтно! безпеки ВЕВС
В'двол'жання ресурав на захист
Реалващя протиди факторам-загрозам
(контрзагроза) як розвиток ресурсу
<С т I—
о
со
о_ 1=
<
о
<
2 ш
Консолщований пул ресурав ВЕВС
Функцюнування великомасштабноУ економко-виробничоУ системи (ВЕВС)
без впливу фактор'ю-загроз
Задоволення економтних ¡нтереав ВЕВС
Ресурси 'окремого учасника ВЕВС
Функцонування учасника ВЕВС без впливу факторв-загроз
"Задоволення економыних ¡нтерес¡в + учасника ВЕВС
\
Р¡вень економтно! влади учасника ВЕВС
Прояв загроз через неузгодженкть ¡нтереав учасниюв ВЕВС
Задоволення ¡нтереав зовншых стейкхолдерт
Ресурс економтно! безпеки учасника ВЕВС
Функцонування учасника ВЕВС з урахуванням впливу фактор'ю-загроз
Реал'тац'м загрози через зменшення потенцалу ресурсу
Негативний прояв фактор¡в зовн¡шнього оточення
Ртень опортун¡зму ВЕВС щодо консолщацп ц1пей
Функцюнування учасника ВЕВС з урахуванням впливу факторв-загроз
Рис. 1. Концептуальне подання площини загроз функцюнування ВЕВС
+
Отже, в контекст визначення piвня економiчноï безпеки бyдемо тpaктyвaти iнтегpaцiйний роз-виток ВЕВС як кiлькiснi, яюсш та стpyктypнi трансформаци iнститyцiонaлiзовaних пapaметpiв ш-тегpaцiйноï взаемоди yчaсникiв ВЕВС. При цьому вва-жатимемо, що саме об'еднання pесypсiв e основою для провадження штеграцшних чи шституцюнальних пе-ретворень. Прийняття даного тлумачення штеграцш-ного розвитку дозволяе розширити означену на рис. 1 площину загроз економiчнiй безпецi ВЕВС. Гpaфiчне вiдобpaження логiки такого розширення, яке враховуе нaявнiсть тpaнсфоpмaцiйних пpоцесiв шд час розвитку ВЕВС та ïï yчaсникiв, представлено на рис. 2.
Зрозумко, що використання означеного на рис. 1 та рис. 2 шдходу до забезпечення економiчноï безпеки штеграцшного розвитку ВЕВС потребуе вцповцно-го пiдходy до оцiнювaння ïï piвня. Головна особливiсть визначення економiчноï безпеки ВЕВС полягае в тому, що сума piвнiв економiчноï безпеки окремих ïï учасни-кiв в шдсумку не дае уявлення про piвень економiчноï безпеки ВЕВС y щлому. Дiйсно, y пpоцесi функщону-вання ВЕВС виникатиме ресурсна синергш, яка вцбува-тиметься й по вцношенню до ресурсу безпеки. Також,
ощнюючи безпеку саме розвитку шдприемства, додат-ково потpiбно врахувати можливкть пiдтpимки даного пiдпpиeмствa iншими учасниками ВЕВС (як i ситуаци прийняття за piвень економiчноï безпеки ВЕВС наймен-шого з piвнiв безпеки учасниюв ВЕВС). Тут piвень еко-номiчноï безпеки буде залежати вц комплiментapностi yчaсникiв ВЕВС (в1д узгодженост ïx систем дiяльностi й компетентностей). При цьому, оpieнтyючись на рис. 2, пропонуемо розглядати економiчнy безпеку розвитку як накопичення ресурсу безпеки в майбутньому. Також передбачаеться накопичення ресурсу безпеки штегра-цiйним шляхом або на шдгрунп перегляду пapaметpiв yчaстi окремих пiдпpиeмств y ВЕВС.
Таким чином, в основу визначення piвня еко-номiчноï безпеки ВЕВС пропонуемо покласти розробки О. I. Пушкаря [12] зi спiвaвтоpaми, яю запропонували тpивимipний пpостip визначення piв-ня взаемно'1 пiдтpимки yчaсникiв певно'1 групи шдпри-емств. Розробки [12] базувалися на визнaченнi ефекту в1д взаемоди. У випадку даного дослцження пропонуемо оцiнювaти вплив учасниюв ВЕВС один на одного при шдтримщ piвня безпеки. При цьому необхцно вра-
Зaлyчeння нoвиx ►yчacникiв для
Poзшиpeння зaпитiв нa oбcяги cтвopювaнoÏ BEBC цiннocтi
Змiнa ви1даг cтeйкxoлдepiв щoдo якocтi BEBC цiннocтi
nompe6a рeaлiзaцiï lнmeгрaцiйнoгo рoзвumкy
Зaдoвoлeння eкoнoмiчниx iнтepeciв yчacникiв BEBC А
Зaтpимкa
Poзшиpeння пepeлiкy тa cклaдy зaгpoз внacлiдoк тpaнcфopмaцiÏ oб'eктa зaxиcтy
Прoяв iнmeгрaцiйнoï cклaдoвoï вuнuкнeння зaгрoз
Зaтpимкa
ФУНКЦЮНУ-вaння BEBC y nomoчнoмy cmarn рecyрciв
Aкyмyлювaння pecypcy eкoнoмiчнoï бeзneкu
Зaдoвoлeння
iнтepeciв чзoвнiшнix cтeйкxoлдepiв
Пepeлiк пpaктик тa видiв дiяльнocтi BEBC
Peaлiзaцiя eкoнoмiчнoï
бeзneкu в nomoчнoмy cmarn рecyрciв BEBC
Пpoяв нeгaтивниx фaктopiв зaгpoз
Peaлiзaцiя poбoти мexaнiзмiв зaxиcтy , eкoнoмiчнoÏ бeзпeки
АКУМУЛЮ^ННЯ кpитичнoгo oбcягy нeвикopиcтaнoгo пoтeнцiaлy pecypciв BEBC
Рис. 2. Розширення площини загроз для iнтеграцiйного розвитку ВЕВС
ховувати тип ресурсу та концепт розгляду економ1чно1 безпеки (тобто безпека буде ощнюватися в розр1з1 встх ресурйв пiдприeмства, а кожен ресурс розглядаеться в po3pi3i встх перелiчених на початку стати концеппв ви-значення економiчно'1 безпеки).
Одночасно зазначимо, що в рамках дано'1 пропо-зищ'1 можливо використання будь-якого з уже наявних пiдходiв до оцiнки рiвня економiчно! безпеки. Цi пiдходи визначатимуть рiвень безпеки для певного з ll аспектiв, який цiкавить менеджмент ВЕВС та ll учасникiв. Таким чином, змкт авторсько! пропозиц1я зводиться до ощню-вання рiвня економiчно! безпеки за рахунок сшввцне-сення окремих концептiв щодо ll визначення. Це можна реалiзувати за рахунок введення ряду матриць сшввц-несення концеппв. При цьому можна використовувати як двовимiрнi матрицi (наприклад, «стан ресурйв - за-хищенiсть», «конкуренты переваги - уразливiсть), так i тривимiрнi (наприклад, «уразливiсть - захищешсть -надiйнiсть», «стан ресурсiв - потенщал протиди - стра-тепчний iнтерес») матрицi. Представлений у табл. 1 авторський шдхц забезпечуе штеграцш вси можливих матриць спiввiднесення концеппв.
1ншою особливiстю поданого в табл. 1 шдходу е вра-хування розробок А. Е. Воронково1 [3, с. 155] щодо представлення виробничих систем через сукупшсть ресурсiв (R) i процесiв '1х трансформаци (Р). Саме таке представлення виробничо1 системи покладено в представлений на рис. 2 опис стану використання ресурйв ВЕВС та еташ функцюнування. При цьому склад опе-рацш з використання ресурсiв виробничою системи (ВЕВС = <r, p>; r е R; р е Р), пропонуемо базувати на описаних у стандарта ISO 15288 [15] практиках д1яль-ност (усталених видах роботи) шдприемства.
Подана в табл. 1 схема визначае основш напрямки оцiнювання економiчно! безпеки iнтеграцiйного роз-витку ВЕВС. Вона може застосовуватися також й для експрес-ощнювання рiвня економiчно! безпеки. У такому випадку кожен iз зазначених у табл. 1 напрямюв може бути оцiнений як бшарна характеристика (0 - у разi не-вiдповiдностi ресурсiв чи неспроможност досягнення цкей; 1 - для випадку комплiментарностi ресурсiв чи синерги цкей), отримана експертним шляхом (на серед-ньому рiвнi передбачаеться ощнювання кожно! з клпи-нок означених у табл. 1 матриць попарного порiвняння характеристик учасникiв ВЕВС). За такого шдходу табл. 1 може використовуватися як анкета опитування експер-ив з подальшим обробленням !х вiдповiдей у вцповц-ностi до шкали Раша. Дана шкала, вцповцно до [5, с. 37], базуеться на визначенш ймовiрностi (Р) позитивно! в1д-повiдi на поставленi питання (вцповць «так» ощню-еться як одиниця). Лопка використання такого шдходу розкрита на рис. 3.
Застосування поданого в табл. 1 шдходу можна трактувати як експрес^агностику безпеки штеграцш-ного розвитку ВЕВС. Для повно! дiагностики необхцно розширити склад шструментарш та диференцiювати його в розрiзi поданих у табл. 1 напрямюв. У будь-якому раз^ результати ощнювання рiвня економiчно! безпеки не е самодостатшми. Вони мають бути покладеш в осно-
ву розробки полГтики економГчно! безпеки функщо-нування та розвитку ВЕВС, при визначенш яко! можна орГентуватися на вже готовГ розробки, зокрема, на про-позицГ! С. В. Кавуна [7, с. 231-239] щодо формалГзацГ! полГтики ГнформацГйно! безпеки.
Таким чином, у статтГ визначено перелж основних напрямкГв для оцГнювання рГвня економГчно! безпеки ГнтеграцГйного розвитку великомасш-табних систем. ОсобливГстю авторських пропозицГй е врахування наявностГ Гнтегрованого ресурсу економГч-но! безпеки, який може виступати основою старту про-цейв ГнтеграцГйного розвитку ВЕВС. Також у статтГ на концептуальному рГвнГ означено напрямки оцГнювання економГчно! безпеки ГнтеграцГйного розвитку ВЕВС. На еташ практично! реалГзацГ! поданий у табл. 1 шдхГд потребуе розширення. Наприклад, у разГ застосування експертних методГв кожна клГтинка з табл. 1 вГдповГда-тиме окремому роздку анкети, яка використовуеться пГд час опитування експертГв. Отже, перспективою по-дальших розробок автора постане формування таких анкет для опитування експертГв щодо рГвня економГчно! безпеки процейв розвитку ВЕВС, яю деталГзуватимуть клГтинки з табл. 1. Це вагомо, осккьки кожна з таких клГтинок вГдповГдае окремому напрямку забезпечення економГчно! безпеки, який також може оцГнюватися й за допомогою ккьюсних методГв. Обгрунтування особли-востей застосування таких методГв також належить до напрямкГв майбутнтх дослГджень автора. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Белкин Д. В. Основные подходы к исследованию экономической безопасности предприятий / Д. В. Белкин // Вестник ТГУ. - 2011. - № 4. - С. 183-186.
2. Васильев Т. Г. Економiчна безпека пщпри£мництва Укра'ни: стратепя та мехашзми змщнення : монографiя / Т. Г. Васильев. - Львiв : Арал, 2008. - 384 с.
3. Воронкова А. Э. Современные технологи управления промышленным предприятием : монография / А. Э. Воронова и др. - К. : Либра, 2007. - 256 с.
4. Дикань В. В. Теоретичн основи штеграцшного розвитку пщпривмств вггчизняного машинобудування / В. В. Дикань // Вкник економки транспорту i промисловосп. - 2013. - № 43. -С. 119-124.
5. Дубина И. Н. Математические основы эмпирических социально-экономических исследований / И. Н. Дубина. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 263 с.
6. 1ванов Ю. Б. 1нтеграцшний розвиток суб'£к^в госпо-дарювання : монографiя / Ю. Б. 1ванов, А. А, Пилипенко. - Х. : ВД «1НЖЕК», 2012. - 400 с.
7. Кавун С. В. Економiчна та шформацшна безпека пщ-при£мств у системi консолщовано! iнформацГ'' / С. В. Кавун, А. А. Пилипенко, Д. О. Ртка. - Х. : Вид. ХНЕУ, 2013. - 364 с.
8. Кизим Н. А. Организация крупномасштабных экономико-производственных систем / Н. А. Кизим. - Х. : АО «Бизнес Информ», 2000. - 108 с.
9. Копытко М. И. Методология оценки уровня экономической безопасности промышленных предприятий [Елек-тронний ресурс] / М. И. Копытко // Современные технологии управления. - 2014. - № 7 (43). - Режим доступу : http://sovman. ru/article/4305/
€ от
W
сг с X
ff]
=5' а> $ о
3' X
о1 Р е о
Ь а> "О
ю
VO
lO
О
_1
СП
Таблиця 1
Узагальнене представления напряммв оцшювання еконопйчноТ безпеки штеграцшного розвитку ВЕВС
Напрям для оцшювання безпеки 1ерарх1чний р1вень оцшювання безпеки Напрями для оцшювання еконопйчноТ безпеки в po3pi3i окремих концегтв щентифшацмнзмкту
Економнчна безпека штеграцшного розвитку ВЕВС
Еконопйчна безпека функцюнування ВЕВС (безпека поточного стану t використання pecypcie) Безпека трансформацшного переходу пщ час розвитку (t t') Безпека перспективного стану С використання pecypciB
Концепт для проведения оцшки «Стан pecypcie» «Захищенкть» «1нтерес» «Mipa гармошзацм» «Потенщал» «Реал1зац1я цтей»
fi. - /'-тий вид ресурсу як складова об'скту сприйняття загроз Ресурс (рвновид ресурсу) ГПдприсмство усклад1ВЕВС BiflnOBiflHiCTb практикам дтльносп Достатнкть обсяпв, 3anaciB та якосп BiflnOBiflHiCTb вектору цтей гпдприбмства Припустимий р1вень втрати характеристик ресурсу Збтьшення перспективного потенцтлу BiflnOBiflHiCTb майбутым цтям розвитку
Проста взасмоди (внутршнш ринок) ВЕВС Матричне попарне оцшювання в1дповщност1 характеристик i комшшентарносп ресурсу Попарне оцшювання рвня гармонваци ¡HTepeciB учасниюв ВЕВС щодо складу пулу pecypciB Попарне оцшювання ступеню зростання компл1ментарносп консолщованого пулу pecypciB
ВЕВСякштегроване цте BiflnOBiflHiCTb ресурсно'!'бази очкуванням Наявнкть MexaHi3MiB захисту BiflnOBiflHiCTb вектору цтей ВЕВС Допустимий р1вень вщхилення в систем!захисту Вимога «незменшен-ня потенщалу» BiflnOBiflHiCTb ресурсно'!'бази новим цтям
Операцмз ресурсом (прак-тики роботи з ресурсом за ISO 15288) ГПдприбмство усклад1ВЕВС Результат застосу-вання в1дпов1да£ запитам Практики розкри-вають потенцвл ресурсу BiflnOBiflHiCTb вектору цтей пщприсмства Спроможнкть виконувати задач1 функцюнування Зростання Biflfla4i використання ресурсу Практики сприяють досягнення нових цтей
Проста взасмоди (внутр. ринок) ВЕВС Матричне попарне оцшювання узгодженосп практик дтльносп та складових бвнес-процеав Попарне оцшювання рвня гармонваци вид1в дтльносп учасниюв ВЕВС щодо використання ресурсу Попарна оцшка покращення ступеню узгодженосп практик дтльносп учасниюв ВЕВС
ВЕВСякштегроване цте BiflnOBiflHiCTb запитам з боку середо-вища Наявнкть захисту бвнес-процеав BiflnOBiflHiCTb вектору цтей ВЕВС Вщбулося зростання «взасмопщсилення» практик Зростання Biflfla4i використання ресурсу Практики сприяють досягнення нових цтей
Механизм залучення (акумулювання) ресурсу ГПдприсмствоу склад1ВЕВС Виваженкть пол^ики залучення pecypciB € протидт звуженню зони pecypciB Загрози не переви-щують певний р1вень Сприяс генерування ресурсу в майбут-ньому Зменшення ресурсно'!' залежносп Вщбулося розширен-ня зони стратепчних pecypciB
Проста взасмоди (внутршнш ринок) ВЕВС Матричне попарне оцшювання можпивосп сгпльноТ протиди загроз1 звуження зони pecypciB Оцшка можпивосп компенсацмобмежень доступу до ресурсу через перегляд правил його залучення Попарне оцшювання узгодженосп процедур залучення та розподту pecypciB в рамках ВЕВС
ВЕВСякштегроване цте 1сну€ компл1ментар-HicTb зони pecypciB Мшшзацт сптьного впливу загроз Загрози не переви-щують певний р1вень Сприяс генерування ресурсу в майбут-ньому Зменшення ресурсно'!' залежносп Вщбулося розширен-ня зони стратепчних pecypciB
-
ekohomika ек0н0м1ка пщприсмства
^_Постанова задач1 оцшювання економ1чнсн безпеки ¡нтеграцмного розвитку ВЕВС_J
I
Визначення ктькосп (N) та перел^у агрегованих груп ресурав (Д1), у розр1з1 яких проводитиметься оцшювання ртня економтно''' безпеки розвитку ВЕВС
i
i = 1
1 г
ОбГрунтування ктьмсного (М) та ямсного складу експертт для оцшювання ртня економыно''' безпеки ¡нтеграцшного розвитку ВЕВС за 1-тим ресурсом
j = 1
у*
Опитування j-го експерта щодо економыно' безпеки ¡нтеграцшного розвитку ВЕВС у розрЫ г'-того ресурсу за означеними в табл. 1 аспектами
Визначення ймовфносп (Р) надання позитивно'' вщповр на поставлен¡ у табл. 1 питання
т
Розрахунок р¡вня економыно''' безпеки ¡нтеграц¡йного розвитку ВЕВС у розрЫ г'-того ресурсу як лопта (D) шкали Раша
D = lnl
P " 1-Pj
<С
CQ I— О
S
CO
Q_ 1=
<
О
<
S
Ш
Узагальнене визначення ймовфносп (Р) позитивних вщповщей та ¡нтегральне оцшювання р^ня економыно''' безпеки ¡нтеграцшного розвитку як лопта (D) шкали Раша
> Г
ОбГрунтування шкал ¡дентифтацп результат^ оцшювання р^ня економыно''' безпеки г Розробка заходт щодо коригування полггики ^ забезпечення економыно' безпеки ^ ¡нтеграцшного розвитку ВЕВС
Рис. 3. Схема процесу реалiзацм задекларованого пщходу до оцiнювання eK0H0Mi4H0i безпеки iнтеграцiйного
розвитку ВЕВС
10. Куркин Н. В. Управление экономической безопасностью развития предприятия : монография / Н. В. Куркин. - Д. : АРТ-ПРЕСС, 2004. - 452 с.
11. Отенко I. П. 1дентифка^я поняття «економiчна без-пека стратепчних змш пщприсмства» / I. П. Отенко, I. А. Яртим // Проблеми економки. - 2014. - № 1. - С. 204-209.
12. Пушкарь А. И. Стратегические группы предприятий: концепция, методология, управление / А. И. Пушкарь, Ю. Е. Жуков, А. А. Пилипенко. - Х. : ООО «Кросс-Роуд», 2006. - 440 с.
13. Сенге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / П. Сенге. - М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 408 с.
14. Шульженко Л. С. Економiчна безпека стратепчного альянсу в контекст теорш взасмоди / Л. С. Шульженко // Бiзнес 1нформ. - 2013. - № 8. - С. 361-366.
15. ISO/IEC 15288:2008 Systems and software engineering -System life cycle processes [Електроннш ресурс]. - Режим доступу : https://www.iso.Org/obp/ui/#iso:std:63711:en
REFERENCES
Belkin, D. V. "Osnovnyye podkhody k issledovaniyu ekono-micheskoy bezopasnosti predpriyatiy" [The main approaches to the study of economic security of enterprises]. Vestnik TGU, no. 4 (2011): 183-186.
Dykan, V. V. "Teoretychni osnovy intehratsiinoho rozvytku pidpryiemstv vitchyznianoho mashynobuduvannia" [The theoretical basis of the integration development of the enterprises of domestic mechanical engineering]. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti, no. 43 (2013): 119-124.
Dubina, I. N. Matematicheskiye osnovy empiricheskikh sot-sialno-ekonomicheskikh issledovaniy [Mathematical foundations of empirical social and economic research]. Barnaul: Izd-vo Altay-skogo un-ta, 2006.
Ivanov, Yu. B., and Pylypenko, A. A. Intehratsiinyi rozvytok subiektivhospodariuvannia [Integration development of economic subjects]. Kharkiv: INZhEK, 2012.
"ISO/IEC 15288:2008 Systems and software engineering - System life cycle processes". https://www.iso.org/obp/ ui/#iso:std:63711:en
Kavun, S. V., Pylypenko, A. A., and Ripka, D. O. Ekonomichna ta informatsiina bezpeka pidpryiemstv u systemi konsolidovanoi in-formatsii [Economic and information security of enterprises in the system of consolidated information]. Kharkiv: KhNEU, 2013.
Kizim, N. A. Organizatsiya krupnomasshtabnykh ekonomiko-proizvodstvennykh sistem [The organization of large-scale economic and production systems]. Kharkiv: Biznes Inform, 2000.
Kopytko, M. I. "Metodologiya otsenki urovnya ekono-micheskoy bezopasnosti promyshlennykh predpriyatiy" [The me-
thodology of evaluation of economic security of industrial enterprises]. Sovremennyye tekhnologii upravleniya. http://sovman.ru/ article/4305/
Kurkin, N. V. Upravleniye ekonomicheskoy bezopasnostyu raz-vitiya predpriyatiya [Economic security management of enterprise development]. Dnepropetrovsk: ART-PRESS, 2004.
Otenko, I. P., and Yartym, I. A. "Identyfikatsiia poniattia «eko-nomichna bezpeka stratehichnykh zmin pidpryiemstva»" [Identification of the concept "economic security of strategic changes of enterprise"]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2014): 204-209.
Pushkar, A. I., Zhukov, Yu. E., and Pilipenko, A. A. Strategiches-kiye gruppy predpriyatiy: kontseptsiya, metodologiya, upravleniye [Strategic groups of enterprise: concept, methodology, management]. Kharkiv: Kross-Roud, 2006.
Senge, P. Pyataya distsiplina: iskusstvo i praktika samoobuch-ayushcheysya organizatsii [The fifth discipline: the art and practice of the learning organization]. Moscow: Olimp-Biznes, 2003.
Shulzhenko, L. S. "Ekonomichna bezpeka stratehichnoho aliansu v konteksti teorii vzaiemodii" [Economic security of strategic Alliance in the context of interaction theories]. Biznes Inform, no. 8 (2013): 361-366.
Vasyltsiv, T. H. Ekonomichna bezpeka pidpryiemnytstva Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zmitsnennia [Economic security of enterprise: strategy and mechanisms for strengthening]. Lviv: Aral, 2008.
Voronkova, A. E. et al. Sovremennyye tekhnologii upravleniya promyshlennym predpriyatiem [Modern technologies of management of industrial enterprise]. Kyiv: Libra, 2007.
UDC 336.64
METHODS FOR EVALUATiON OF FiNANCiAL AND iNVESTMENT POTENTiAL AND THEiR IMPACT
on ensuring strategic flexibility of the enterprise
© 2016 STANINOV S. B.
UDC 336.64
Staninov S. B. Methods for Evaluation of Financial and Investment Potential and their Impact on Ensuring Strategic Flexibility
of the Enterprise
The aim of the article is to study methodological approaches to evaluation of the financial and investment potential and their role in ensuring the enterprise strategic flexibility. The analysis of existing methods of financial potential evaluation is conducted and the system of indicators characterizing the financial and investment potential of the enterprise is considered. As a result of the analysis shortcomings of the existing methodological approaches to calculation of the integral index of the level the financial and investment potential have been identified and the ways to improve them have been suggested. There also considered the impact of the financial and investment potential on ensuring the strategic flexibility of the enterprise. The prospect for further research in this direction is the development of methodological approaches to determining the level of enterprise strategic flexibility.
Keywords: financial and investment potential, strategic flexibility of the enterprise, financial flexibility, financial potential, investment potential. Tabl.: 4. Formulae: 2. Bibl.: 8.
Staninov Serhii B. - Postgraduate Student, Department of Economics and Business Management, Dnipropetrovsk National University named after Oles Gonchar (72 Haharina Ave, Dnipro, 49050, Ukraine) E-mail: sergey.staninov@gmail.com
УДК 336.64
Станнов С. Б. Методи оцнки фшансовочнвестицшного потен^алу та ix вплив на забезпечення стратегiчноi гнучкостi тдприемства
Метою cmammi е дослдження методичних nidxodiB щодо о^нки фтнсово-жестицшного потен^алу та i'x зв'язок i3 забезпеченням стратегчноi гнучкостi тдприемства. Проведено аналз Снуючих метод'в о^нки ф'шансового потенщалу i розглянуто систему показ-ниюв, що характеризують ф'шансовий та тестицйний потенщали тдприемства. У результатi проведеного анал'ву були виявлен недо-л'ши кнуючихметодичних пiдxодiв щодо розрахунку штегрального по-казника рiвня фжнсовоАнвестицшного потенщалу та запропоновано шляхи 1х вдосконалення. Крм того, було висвтлено вплив фшансово-Ывестицшного потенщалу на забезпечення стратегiчноi гнучкостi тдприемства. Перспективою подальших дотджень у даному напрямi е опрацювання методичних пiдxодiв щодо визначення рiвня стратегiч-но'( гнучкостi тдприемства.
Ключов'! слова: ф'1нансово-швестицшний потенц'шл, стратегiчна гнучксть тдприемства, фшансова гнучюсть, фнансовий потенц'шл, нвестицшний потенщал Табл.: 4. Формул: 2. Б'бл.: 8.
Станнов Сергй Борисович - астрант, кафедра економки та управ-лшня тдприемством, Дшпропетровський нацюнальний утверситет iм. Олеся Гончара (пр. Гагарша, 72, Дшпро, 49050, Украна) E-mail: sergey.staninov@gmail.com
УДК 336.64
Станинов С. Б. Методы оценки финансово-инвестиционного потенциала и их влияние на обеспечение стратегической гибкости предприятия
Целью статьи является исследование методических подходов к оценке финансово-инвестиционного потенциала и их связь с обеспечением стратегической гибкости предприятия. Проведен анализ существующих методов оценки финансового потенциала и рассмотрена система показателей, характеризующих финансовый и инвестиционный потенциалы предприятия. В результате проведенного анализа были выявлены недостатки существующих методических подходов к расчету интегрального показателя уровня финансово-инвестиционного потенциала и предложены пути их усовершенствования. Кроме того, было рассмотрено влияние финансово-инвестиционного потенциала на обеспечение стратегической гибкости предприятия. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является разработка методических подходов к определению уровня стратегической гибкости предприятия. Ключевые слова: финансово-инвестиционный потенциал, стратегическая гибкость предприятия, финансовая гибкость, финансовый потенциал, инвестиционный потенциал. Табл.: 4. Формул: 2. Библ.: 8.
Станинов Сергей Борисович - аспирант, кафедра экономики и управления предприятием, Днепропетровский национальный университет им. Олеся Гончара (пр. Гагарина, 72, Днепр, 49050, Украина) E-mail: sergey.staninov@gmail.com
