Пост-эффект действия газовых разрядов атмосферного давления на растворы электролитов Текст научной статьи по специальности «Химические науки»

Ю.В. Титова, И.С. Сергеева, А.И. Максимов

ПОСТ-ЭФФЕКТ ДЕЙСТВИЯ ГАЗОВЫХ РАЗРЯДОВ АТМОСФЕРНОГО ДАВЛЕНИЯ НА РАСТВОРЫ ЭЛЕКТРОЛИТОВ

Институт химии растворов РАН, ул. Академическая, 1, г. Иваново, 153045, Россия

Введение

Действие газовых разрядов на растворы электролитов инициирует протекание в них окислительно-восстановительных процессов. В работах [1, 2] на примере плазмоинициированного окисления красителя метиленового синего наблюдался пост-эффект - протекание окислительного процесса после прекращения действия разряда. Целью данной работы было расширение круга объектов исследования и получение новых данных для последующего анализа механизма процесса.

Методика эксперимента

Схемы экспериментальных установок приведены в [1]. Ток тлеющего разряда составлял 10-40 мА, время предварительной обработки -5-45 мин; ток диафрагменного разряда -100 - 150 мА, время обработки 5 - 10 мин. В предварительно обработанный в плазме газового разряда (активированный) раствор (вода с добавлением H2SO4) вводили концентрированный раствор изучаемого вещества до получения нужной концентрации. При этом разбавление составляло 3:1, 5:1, либо его можно было не учитывать. Серную кислоту добавляли к дистиллированной воде с целью увеличения проводимости для устойчивого горения диафрагменного разряда. Растворы выдерживали сутки, измеряя оптическую плотность вещества в области максимумов поглощения. Для того, чтобы учитывать влияние образовавшегося в процессе горения разряда пероксида водорода на растворенное вещество параллельно проводили холостой опыт, используя вместо активированного раствора исходный раствор, в который добавлялся пероксид водорода в концентрациях, равных получаемым под действием разряда в условиях проводимых экспериментов. Содержание Н2О2 в активированном растворе определяли методом иодометрического титрования с молибдатом аммония [3]. Объемы проб составляли 10 - 200 мл. В данной работе использованы красители различных классов:

1.Метиленовый синий (тиазиновый) (рис. 1.1).

2. Метиловый оранжевый (азокраситель) (рис. 1.2).

Рис. 1. Структурные формулы красителей. 1 - метиленовый синий, 2 - метиловый оранжевый, 3 - активный ярко-красный, 4 - прямой бирюзовый

© Титова Ю.В.,Сергеева И.С.,Максимов А.И.,Электронная обработка материалов, 2003, № 5, С.67-71.

3. Активный ярко-красный С (рис. 1.3).

4. Прямой бирюзовый (фталоцианиновый) (рис. 1.4).

Кроме того, использовались: фенол, перманганат калия КМп04, оксиацетат хрома [Сг30(СН3С00)6]+СН3С00 пН20, нитрат хрома Сг(К03)2 9Н20. Изучалось влияние предварительной обработки растворителя в тлеющем и диафрагменном разрядах атмосферного давления на растворенное вещество. Исследования проводили спектрофотометрическим методом (8ресоМ М400, 8ресо1 1100).

Результаты и обсуждение

При добавлении органических красителей к активированным газовыми разрядами растворам наблюдалось уменьшение их концентрации при выдерживании в течение суток. Для красителей различных классов эта величина неодинакова, так же как она различается и для случаев тлеющего и диафрагменного разрядов (см. табл.1, 2).

Таблица 1. Предварительная обработка электролита тлеющим разрядом

Вещество Условия плазменной обработки Результат Примечание

Фенол CQ = 1,25-10-4 М V = 500 мл, ток 40 мА, t обр = 45 мин, С н2о2« 2-10-3М. Добавка Н2 804 до 6,8-10-6 М Содержание фенола снижается на 7,3% Соотношение активированный раствор: исходный раствор фенола 3:1

Органические красители: метиленовый синий (тиазиновый), С0 = 2-10-6 М Условия те же С0 красителя снижается на 58 - 62% 5:1

Время обработки 15 - 60 мин С увеличением времени предварительной обработки конечное содержание красителя уменьшается (56 - 78%)

Метиловый оранжевый (азокраситель), Со = 7,4-10-6 М Время обработки 45 мин С0 красителя снижается на 21% 5:1

Активный ярко-красный Со = 5,4-10-6 М То же С0 красителя снижается на 64% 5:1

Прямой бирюзовый (фталоцианиновый), Cq = 410-6 М а а С0 красителя снижается на 21% 5:1

Перманганат калия KMnO4, Cq = 0,8 г/л Время обработки 30 мин Выпадает мелкодисперсный коричневый осадок, предположительно Мп02, тос = 0,016 г

Оксиацетат хрома [Cr3O(CH3COO)6]+CH3 COO n H2O Со = 0,02M Время обработки 45 мин Спектр раствора изменился, вместо А,макс = 425 нм, А,макс = 370 нм, что соответствует Сг03" 5:1 Изменения происходят в течение 5 мин

Добавка Н^04 до 0,055 М

Нитрат хрома Cr(NO3)29H2O Спектр раствора при выдержке сутки и более не изменился ни по характеру, ни по величине оптической плотности 5:1

То же самое можно было наблюдать и для раствора фенола, хотя в данном случае предварительная обработка обоими типами разряда приводила к близким результатам (см. табл.1, 2).

Таблица 2. Предварительная обработка электролита диафрагменным разрядом

Вещество Условия плазменной обработки Результат Примечание

Фенол, Со = 1,25-10-4 М V = 350 мл, ток до 150 мА, ¿обр = 5 мин. С н2о2« 5,8-10-4 М Добавка Н2804 до 0,055 М С0 фенола снижается на 9,4% Соотношение активированный раствор: исходный раствор фенола 3:1

Органические красители: метиленовый синий (тиазиновый), Со = 2,4-10-6 М Условия те же С0 красителя снижается на 81 - 95% 5:1

Метиловый оранжевый (азокраситель), С0 = 9,1-10-6М а а С0 красителя снижается на 12% 5:1

Активный ярко-красный, С0 = 6-10-6М а а С0 красителя снижается на 4% 5:1

Прямой бирюзовый (фталоцианиновый), С0 = 4,7-10-6М а а С0 красителя снижается на 19%

Перманганат калия KMnÜ4, С0 = 0,8 г/л Время обработки 5 мин Выпадает мелкодисперсный коричневый осадок, предположительно Мп02, тос = 0,0276 г

Оксиацетат хрома [Cr3O(CH3COO)6]+CH3 CÜÜ n H2O С0 = 0,02 M То же Выпадает серо-голубой осадок, предположительно Сг(0Н)3пН20 Изменения происходят в течение 5 мин

Нитрат хрома Cr(NO3^9H2O а а Выпадает серо-голубой осадок, предположительно Сг(0Н)3пН20

Добавление раствора КМп04 к активированному плазмой раствору приводит к выпадению коричневого осадка Мп02, причем в случае диафрагменного разряда масса осадка больше.

Щелочной раствор оксиацетата хрома при сливании с электролитом, активированным тлеющим разрядом, в течение нескольких минут меняет окраску с зеленого на желтую, спектр поглощения раствора меняется, и вместо максимума X = 425 нм появляется максимум X = 375 нм, что соответствует появлению в растворе Сг042-, то есть Сг3+ переходит в Сг6+ (рис. 2). Если увеличить кислотность активированного в тлеющем разряде электролита до 0,055 М Н2804 (то есть как при обработке в диафрагменном разряде), то наблюдаемая картина не меняется. При добавлении к оксиацетату хрома раствора, активированного в диафрагменном разряде, выпадает серо-голубой осадок, вероятнее всего, Сг(0Н)3 пН20. Такой же осадок выпадает, если вместо раствора оксиацетата хрома взять раствор нитрата хрома Сг(К03)2 9 Н20. При этом добавление активированного в тлеющем разряде электролита не вызывает никаких изменений в растворе нитрата хрома, его спектр поглощения остается неизменным в течение нескольких суток. Холостые опыты во всех случаях показали, что простое добавление реактивов (Н202, Н2804) в соответствующих концентрациях без предварительной разрядной активации растворов не оказывает описанного выше воздействия на растворенные вещества.

На примере красителя метиленового синего изучали влияние времени хранения активированных растворов на наличие пост-эффекта (рис. 3). Отмечено, что пост-эффект практически не проявляется после двух суток хранения активированных растворов.

i,oH

0,8-

0,6

0,4

0,2-

-L 3

............t , ч

0 25 50 75 100 125 150

Рис. 3. Изменение оптической плотности красителя метиленового синего в растворе, предварительно активированном в тлеющем разряде.

1 - непосредственно после активации,

2 и 3- раствор выдерживали соответственно сутки и двое суток после активации Исследовалось также зависимость величины пост-эффекта (уменьшения концентрации красителя в растворе) от объема активированного раствора и от исходной концентрации растворенного вещества (рис. 4, 5).

380 420 460

Рис. 2. Спектры поглощения водных растворов оксиацетата хрома: 1 - исходный раствор, 2 - после добавления к исходному раствору активированного в плазме тлеющего разряда электролита (Н2О+ И2Б04)

0,7

0,6

0,5

0,4

AD/Dq

V, мл

0 50 100 150 200

Рис. 4. Изменение оптической плотности красителя метиленового синего в растворе

(И20+И2Б04 6,8-10'М), предварительно обработанном в тлеющем разряде в зависимости от его объема. Ток разряда 40 мА, время обработки 45 мин

Рис. 5. Изменение оптической плотности красителя метиленового синего в растворе

тбл

(И20+И2Б04 6,8-10'М), предварительно обработанном в тлеющем разряде в зависимости от исходной концентрации красителя. Ток разряда 40 мА, время обработки 45 мин На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что характер пост-эффекта зависит от множества факторов: типа разряда, времени предварительной плазменной обработки, рН среды, свойств и концентрации растворенного вещества, отношения объемов активированного раствора и раствора добавляемого вещества, времени хранения активированного раствора.

Анализируя полученные результаты, можно сказать, что процессы, протекающие при непосредственном воздействии разрядов на раствор, в основном имеют место и при предварительной активации растворителя, хотя и с меньшей эффективностью. Это свидетельствует о том, что окислительно-восстановительные процессы, инициируемые действием газовых разрядов на растворы, не могут быть объяснены только взаимодействием растворенного вещества с короткоживу-щими первичными активными частицами, генерируемыми в растворе, или прямой активацией растворенного вещества. Вероятно, необходимо учитывать действие разряда на структурные свойства раствора, влияющие на кинетику (а возможно, и термодинамику), протекающих в растворе процессов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сергеева И.Н., Титова Ю.В., Максимов А.И. Исследование действия тлеющего и диафрагмен-ного разрядов атмосферного давления на раствор метиленового синего // Электронная обработка материалов. 2002. Т. 216. № 4. С. 34 - 39.

2. Стройкова И.К., Максимов А.И. Обеззараживание растворов тлеющим и диафрагменным разрядами атмосферного давления // Электронная обработка материалов. 2002. Т. 218. № 6. С. 43 - 50.

3. Bark Yu. B., Barkhudarov E.M., Kozlov Yu.N. at al. / Slipping surface discharge as a source of hard UV radiation // Journal of Physics, D: Applied Physics. 2000. 33. P. 859-863.

4. Кутепов А.М., Захаров А.Г., Максимов А.И., Титов В.А. Физико-химические и технологические проблемы исследований плазменно-растворных систем // Сборник материалов 3-го Международного симпозиума по теоретической и прикладной плазмохимии. 16-21 сентября 2002, Плес, Россия. Т. 1. С. 47 - 51.

Поступила 29.04.03

Summary

The existence of post-effects in aqueous solutions after plasma treatment by glow discharge and by diaphragm discharge at atmospheric pressure was the subject of our investigations. Organic dyes, phenol, compounds of Cr3+, Mn7+ were under our study. It was revealed that processes taking place in solution under plasma treatment proceed while activated by discharge electrolyte being added to the starting solution. The existence of the post-effect and its magnitude were found to be in dependence of different factors, i.e. from the type of discharge, the time of activation, the time between the treatment and the use of the solution, properties and concentration of dissolved substance, pH of solution.