CC BY
6УДК 633.11. "321":631.528.1:632.4
ПОС1ВН1 ЯКОСТ1 НАС1ННЯ ЯРОГО Р1ПАКУ ЗАЛЕЖНО В1Д УДОБРЕННЯ ТА СТРОК1В ЗБИРАННЯ
A.В. Юник, кандидат сльськогосподарських наук
Н.В. Новицька, кандидат сльськогосподарських наук
B.А. MoKpieHKO, кандидат сльськогосподарських наук
Нац'юнальний аграрний унверситет
Вступ. Вплив pi3HMX добрив на nociBHi якост наання до юнця не з'ясовано. Бтьшють дослiдникiв уважае, що кращi умови для формування наання створюються за повного забезпечення материнськоТ рослини елементами живлення. Азот, як один з найважпивших компонентiв живлення, визначае якють i врожайнi властивост насiння. Наявнiсть фосфору визначае Ытенсивнють подальших бiохiмiчних перетворень, розвиток рослин i кiнцевий врожай. Калiй впливае на Ытенсивнють процесiв окислювального фосфоритування, транспорту i засвоення цукрiв як основного продукту фотосинтезу. Проте нормальний розвиток рослин можливий лише за умов забезпечення рослин азотом, фосфором та калiем в оптимальних стввщношеннях.
ЗначноТ уваги заслуговують також дослщження впливу строкiв збирання на поавы якостi насiння, оскiльки для практики дуже важливо з'ясувати чи можна збирати польовi культури на наання, не очкуючи повноТ стиглостi, i в якiй саме фазi. Збирання ртаку -складний процес, який завжди супроводжуеться значними втратами врожаю. Основнi проблеми збирання врожаю пов'язан з неодночаснiстю дозрiвання насiння (внаслщок розтягнутого на 2530 дыв цвiтiння), дрiбнонасiннiстю, здатнiстю стручкiв до розтрюкування, а також недосконалiстю збирального комплексу машин [1, 2]. Тому встановлення оптимальних строюв збирання культури е актуальним.
Метою дослщжень стало вивчення мЫливост посiвних якостей наання ярого ртаку залежно вiд удобрення материнських рослин та строюв збирання культури.
Умови та методика проведення дослщжень. Дослщження впливу мЫеральних добрив на поавы влaстивостi насiння ярого ртаку сортiв Мaрiя, Кaлинiвський, Кл^инний 8 та Оксамит передбачали пщрахунок упродовж осiнньо-зимового перiоду 20052006 pp. покaзникiв енергiТ проростання i лабораторноТ схожостi нaсiння, отриманого вщ вирощування материнських рослин з внесенням норм добрив: вaрiaнт 1 - контроль (без добрив),
12
BapiaHT 2 - N60, BapiaHT 3 - N30P20K35, BapiaHT 4 - N60P40K70, BapiaHT 5 -N90P60K105, BapiaHT 6 - N120P80K140, BapiaHT 7 - N90P60K105 + N30. У дослщженнях впливу стромв збирання на nociBHi якостi нaсiння об'ектом був сорт Мapiя. Його в 2005 роц збирали в три строки по фазах стиглостк зеленм (вoлoгiсть нaсiння 60%), технiчнiй (30) i пoвнiй (9%). Нaсiння, зiбpaне в paннi фази стиглoстi, виавали пiдсушеним. Пoсiвнi влaстивoстi визначали в контрольно-наанневм лаборатори кафедри рослинництва та кормовиробництва НАУ за ДСТУ 4138-2002.
Результати дослщжень. Пoсiвнi якoстi нaсiння визначали дpужнiсть та швидкiсть появи схoдiв, aдaптoвaнiсть ix до польових умов. У свою чергу, польова схожють тюно пов'язана з формуванням оптимального стеблостою чим i зумовлюеться той чи Ыший piвень уpoжaйнoстi. Згiднo даних зменшення польово' сxoжoстi лише на 10-13% призводить до зниження урожайност втричк
Лабораторна сxoжiсть нaсiння ярого ртаку у вapiaнтi з внесенням добрив у нopмi N120P80K140 виявилась найнижчою - 84% у сорту Мapiя, 90 - Кaлинiвський, 91 - Кл^инний 8 та 84 - Оксамит при середньому показнику лабораторно' схожост у решти дoслiджувaниx вapiaнтax 90-96% (табл. 1).
Таблиця 1
nocieHi якост '1 найння ярого pinaKy залежно eid вар'анта удобрення (2005-2006 pp.)
Режим живлення Посiвнi якост насiння, %
материнських рослин енергiя лабораторна
проростання схожють
1 2 3
Марiя
Контроль (без добрив) 93 94
Nao 91 95
N30 Р20К35 90 97
N60 Р40К70 81 94
N90 Р60К105 88 92
N120 Р80К140 77 84
N90 Р60К105 N30 87 91
Калинiвський
Контроль (без добрив) 90 94
N60 88 93
N30 Р20К35 90 95
N60 Р40К70 89 94
N90 Р60К105 82 91
13
1 2 3
N120 Р80К140 88 90
N90 Р60К105 N30 88 93
Клiтинний 8
Контроль (без добрив) 89 96
N60 92 94
N30 Р20К35 91 97
N60 Р40К70 87 94
N90 Р60К105 84 93
N120 Р80К140 90 91
N90 Р60К105 N30 89 94
Оксамит
Контроль (без добрив) 83 89
N60 84 92
N30 Р20К35 85 95
N60 Р40К70 87 92
N90 Р60К105 80 88
N120 Р80К140 79 84
N90 Р60К105 N30 79 86
Найбтьша лабораторна схожють виявилась на варiантi вирощу-вання материнських рослин з внесенням Ы30Р20К35. Лабораторна схожiсть наання при цьому варiювала в межах 95-97%.
Втрати наання зростають, якщо неправильно визначити строки збирання. Показником початку збирання е фаза стиглост наання, а саме "жовто-зелений стручок" або волопсть насiння (табл. 2).
Таблиця 2
Характеристика наання р1паку на р/'зних стадях дозр/'вання рослин
Фаза стиглост Колiр Волопсть, % Зiбране наЫння
1 2 3 4
1 .Св^ло-зелений стручок Зеленувате 70 Вирiзняeться оранжевою оболонкою
2. Зелений стручок Зелене до темно-зеленого 60 Висушене не набирае характерного забарвлення, залишаеться частково брунатним або червонуватим |
14
1 2 3 4
3. Натвтехнмна Матово- 50 Кулясте, велике, виповнене,
стиглють зелене до жовтого але залишаеться у м'якш оболонцк При розтиранш 1 в долонях розпадаеться 1 на половинки
4.Техннна Жовте 3 35-25 Тверда оболонка, при
стиглють: перед переходом розтиранн! не розпадаеться на
скошуванням у до корич половинки
валки невого
Чорне з до 15 Добре виповнене, не вимагае
голубим додаткового висушування
в1дт1нком
5. Повна стиглють Чорне 9-8 Оболонка тверда
Згщно з л^ературними даними свiжозiбране наання мае низьку схожiсть. Разом з тим, дослщження iнших учених свщчать, що недозрiле насiння жита вагою всього 1/16 вщ ваги нормального зерна здатне давати проростки з вищою силою росту, ыж зрте насiння [З, 4]. Насiння пшеница жита i ячменю масою близько 10% вiд звичайного мало нормальну схожють i продуктивнiсть. Однак нав^ь за умови, що незрiле наання мае 100%-у схожють, рослини з них виходять слабкЫ, аыж з наання зртого, внaслiдок зниження потужност проросткiв.
Отримaнi нами результати залежност посiвних якостей нaсiння рiпaку вщ строкiв збирання (табл. 3) свщчать, що вищу енерпю проростання i лабораторну схожiсть мае нaсiння, зiбрaне у фазу зеленоТ стиглостi та пщсушене в природних умовах.
Таблиця З
ПосвН якост '1 наання ярого р1паку сорту Мар/'я залежно вд строюв збирання (2006 р.)
Вар1анти удобрення материнських рослин Поавш якост1, %
енерпя проростання Лабораторна схожють
1 2 3
1 строк збирання - зелена стиглють
Без добрив (контроль) 98 99
N60 98 99
N30 Р20К35 99 99
N60 Р40К70 97 98
15
1 2 3
N120 Р80К140 98 98
N90 Р60К105 N30 98 98
N120 Р80К140 98 99
II строк збирання - техшчна стиглiсть
Без добрив (контроль) 92 96
N60 93 95
N30 Р20К35 96 97
N60 Р40К70 92 94
N90 Р60К105 92 94
N120 Р80К140 92 94
N90 Р60К105 N30 93 96
III строк збирання - повна стиглють
Без добрив (контроль) 93 94
N60 91 95
N30 Р20К35 90 97
N60 Р40К70 81 94
N90 Р60К105 88 92
N120 Р80К140 77 84
N90 Р60К105 N30 87 91
Енерпя проростання насiння, зiбраного у фазу зелено!' стиглостi варiювала в межах 97-99%, лабораторна схожiсть в межах 98-99%. Показники поавних якостей наання, зiбраного в iншi фази стиглосД значно нижчi i не перевищують 96% енергп проростання та 97% лабораторнот схожостi.
Пояснень високо' схожост недозрiлого насiння рiпаку може бути дектька: гарна проникнiсть насiнноT шюрки зелених насiнин, незавершенiсть хiмiчних перетворень у наанж, якi сприяють збер^анню насiння в станi спокою тощо. У деяких культур хороша проникнють наанно! шкiрки спостерiгаeться тiльки в зеленому в^Ф (наприклад, у буркуну бтого), але в мiру дозрiвання вона стае водонепроникною i схожють насiння знижуеться.
При дозрiваннi спостер^аеться надходження в насiння асимiлянтiв, перетворення тхжх рухливих форм у запасы речовини, створення умов, що забезпечують !хню тимчасову метаболiчну пасивнiсть та вщкладення неактивних форм у запас у вщповщних частинах клiтини. Вщповщно, у зеленого насiння рухливi форми асимтян^в ще не перетворенi у запасы i це може впливати на схожють, однак процеси пюлязбирального дозрiвання насiння, олiйних культур зокрема, все ще недостатньо вивчеж i продовження дослiджень в цьому напрямi е актуальними.
16
Висновки.
1. BapiaHT з внесенням N30P20K35 е найоптимальнiшим для одержання наання ярого pinaKy з високими поавними якостями, лабораторна схожiсть нaсiння при цьому вapiювaлa в межах 95-97%.
2. Вплив строюв збирання на поавш якостi залишаються незавершеними, осюльки в дослiдaх вищу енеpгiю проростання i лабораторну схожiсть мало наання, зiбpaне у фазу зеленоТ стиглост та пiдсушене в природних умовах, тому над розкриттям цього питання слщ ще працювати.
Використана л^ература:
1. Макрушин М.М. Нaсiннезнaвство польових культур. - К.: Урожай, 1994. - 208 с.
2. Вишневський П.1., Ситнiк 1.Д., Антонiк 1.Л. Виробництво озимого та ярого ртаку в Лiсостепу УкраТни / УААН; Нацюнальний аграрний ун-т - К.: Т-о "Знання", 2001. - 35 с.
3. Шпаар Д., Захаренко В., Постникова., Щербаков В. и др. Рапс /Под общ. ред. Шпаара Д. - МЫськ: "ФУАинформ", 1999. - 208 с.
4. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур /Под ред. Д. Шпаара. - Берлин, 2001. - Книга 1. - 375 с.
5. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур /Под ред. Д. Шпаара. - Берлин, 2001. - Книга 2. - 380 с.
УДК 633-853.494:631.55.33:631.816.1
Юник А.В., Новицька Н.В., MoKpieHKO В.А. Поавш якост наання ярого ртаку залежно вщ удобрення та строюв збирання //Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - К., 2006. - № 4. -С. 12-18.
У статт наведен результати дослщжень поавних якостей - енергп проростання та лабораторноТ схожост наання ярого ртаку - залежно вщ вapiaнтiв удобрення i строюв збирання.
Ключовi слова: наання ярого ртаку, лабораторна схожють, енеpгiя проростання, удобрення материнських рослин, поавш якостк
УДК 633.853.494:631.55.33:631.816.1
Юник А.В., Новицкая Н.В., Мокриенко В.А. Посевные качества семян ярового рапса в зависимости от удобрений и сроков уборки. //Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - К., 2006. - № 4. -С. 12-18.
В статье приведены результаты исследования посевных качеств -энергии прорастания и лабораторной всхожести семян ярового рапса - в зависимости от вариантов удобрений и сроков уборки.
17
УДК 633.853.494:631.55.33:631.816.1
Yunyk, A., Novitskaja, N., Mokrienko, V. Sowing properties of summer rape seeds depending on fertilizers and terms of harvesting //Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - К., 2006. - № 4. -С. 12-18.
In the article the results of research of sowing properties -emergence rate and laboratory germinating capacity seeds summer rape are resulted depending on variants of fertilizers and terms of harvesting.
18
