CC BY
112
А. Г. Иванов ПОСЕЛЕНИЕ ЗУРА -ПАМЯТНИК ГЛЯДЕНОВСКО-ОСИНСКОГО ТИПА НА р. ИТА (УДМУРТИЯ): предварительное сообщение
Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, г. Ижевск
Одним из археологических открытий последних лет на территории Удмуртской Республики стало обнаружение поселения гляденовского типа на р. Ита (правый приток р. Лоза, левого притока р. Чепца, левого притока р. Вятка) близ с. Зура Игринского района республики, т.е., в относительно глубинном районе Камско-Вятского междуречья, к западу от ареала распространения памятников гляденовской культуры. Открытие подобных памятников ожидалось и даже предполагалось, но до последнего времени археологически было ничем не подкреплено.
Территория северной части Камско-Вятского междуречья для периода раннего железного века остается в значительной степени белым пятном. Отдельные объекты выявлены лишь в нижнем течении р. Чепцы, в частности, это Го-родищенский могильник и Кривоборское городище позднепьяноборского времени (Голдина 1999, с. 227; Иванов и др. 2004, с. 33-40). В то же время к востоку, в Пермском Прикамье, памятники рубежа I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. и первых веков н.э. известны в большом количестве и достаточно хорошо изучены - это памятники гляденовской культуры (общности). В южной части Камско-Вятского междуречья и особенно в прилегающем Удмуртском Прикамье объекты
© Иванов А.Г., 2008
этого времени также хорошо представлены: сначала это памятники пьяноборской (чегандинской) культуры, позднее - мазунинской.
Поселение открыто в 2004 г. благодаря жителям села Зура. Местным пастухом А.С. Романовым на месте прокладки магистральной ветки нефтепровода и трассы кабеля связи были найдены глиняные черепки и кости животных, на основании которых учитель истории О.А. Братухина предположила наличие здесь археологического объекта. Эта информация поступила в Игринский муниципальный краеведческий музей, а затем в Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН и в Управление по охране и использованию памятников истории и культуры Министерства культуры УР. Эти данные послужили основанием для совместного выезда в августе этого же года специалистов названных учреждений для обследования места находок. В результате был выявлен новый памятник археологии, причем в районе, где они практически не были известны.
Поселение находится примерно в 0,7 км к югу от южной окраины от с. Зура, в 0,2 км к югу от бывшей вертолетной площадки, в месте пересечения магистрали нефтепровода с р. Ита. Оно занимает незначительное возвышение (останец) аллювиального происхождения в пойменной части левого берега р. Ита. Этот берег реки низменный, местами заболоченный.
Останец округло-подтреугольной формы, размером 80 х 240 м, вытянут в направлении СЗ-ЮВ, основанием в юговосточном направлении. Его поверхность полусферическая с умеренно крутыми склонами, более выраженными и несколько вогнутыми в южной части останца, наиболее приближенной к руслу р. Ита. Удаленность от августовского
уровня водного зеркала реки - от 20 (южная часть останца) до 180 м (центральная часть) к западу от русла Иты. Высота расположения останца - до 4 м от уровня августовского уреза воды реки. Инструментальная съемка топоплана поселения не проводилась.
При рекогносцировочном обследовании было установлено, что трассы магистрального нефтепровода и кабеля связи, проходящие в направлении ЗСЗ-ВЮВ, общей шириной до 30 м, разрушили центральную часть останца. Параллельно трассе нефтепровода, вдоль ее северной границы, проходит линия электропередач, проложенная раньше нефтепровода. Края траншеи под прокладку нефтепровода и кабеля связи, в стенках которых выявлен культурный слой, осыпаются. Неразрушенная часть поверхности останца хорошо задернована. Древесная растительность на самой площадке отсутствует, кустарниковые заросли встречаются лишь вдоль северной и северо-западной границ останца у подошвы его склонов.
Культурный слой был зафиксирован в обнажениях как северной, так и южной стенок траншеи, вырытой под прокладку трубопровода и кабеля связи. Культурный слой представляет собой черную гумусированную супесь, местами с заметным включением угля и золы. В слое также встречаются вкрапления глины и находки. Мощность культурного напластования составляет в среднем 30-40 см. В обнажении северной стенки траншеи прослеживались остатки сооружения с мощным, до 10 см, слоем прокала.
Предположительно площадь распространения культурного слоя составляет 15600 кв. м и, по предварительным данным, совпадает с площадью останца. Общая площадь разрушения поселения составляет около 280 кв. м. Распо-
ложенные по соседству с поселением сходные останцы к настоящему времени пока не обследовались, но не исключено обнаружение археологических объектов и на них.
С разрушенной траншеей поверхности поселения собрано значительное число обломков лепных керамических сосудов и костей животных. Найдено также несколько предметов жизнедеятельности древнего населения (скребок, обломок пряслица, заготовка из рога, каменный обломок зернотерки) и куски глиняной обмазки. Отдельные находки (фрагменты керамики и кости животных) обнаружены и при зачистках обнажений.
При обследовании было отмечено, что разрушенный культурный слой содержит значительное число остеологических остатков, из которых для коллекции была собрана лишь часть. Основная масса этих костей животных являлась кухонными остатками, и была в раздробленном состоянии вследствие выемки костного мозга.
Изготовленное из серого плотного известняка пряслице или, скорее, ее заготовка (рис. 1, 2) представлена обломком размерами 38 х 20 х 14 мм. Его предполагавшийся диаметр составлял около 40 мм, диаметр отверстия - 8 мм. Форма пряслица близка полусферической, типичной для этих изделий Верхнего и Среднего Прикамья в позднегляденовс-кое и харинское время (Памятники истории 1976, с. 34, 36; Генинг 1980, рис. 14, 5, 6; 15, 11, 12).
Скребок округлой формы (рис. 1, 1), размером 38 х 35 х 7 мм, изготовлен из краевого скола гальки светло-коричневого цвета. Имеет один рабочий край, предварительно обработанный грубой обивкой.
Заготовка рукояти из рога (рис. 1, 4) размером 86 х 25 х 12 мм, предположи-
Рис. 1. Поселение Зура. Вещевой материал из сборов с разрушенной поверхности: 1 - скребок; 2 - обломок заготовки пряслица; 3 - обломок зернотерки; 4 - заготовка рукояти; 5-12 - фрагменты керамических сосудов. Материал: 1-3 - камень; 4 - рог; 5-12 - глина.
тельно, предназначалась для ножа. Со всех сторон она имеет следы среза ножом, но более тонкая ее обработка не проводилась.
Каменная зернотерка представлена обломком размером 108 х 83 х 41 мм (рис. 1, 3). Ее верхняя рабочая поверхность слегка вогнутая и заполирована в ходе использования. Грубо обработан-
ной нижней стороне зернотерки придана округлая форма. Зернотерки из камня довольно часто встречаются на поселениях мазунинской и гляденовской культур (Останина 1997, с. 154; Генинг 1980, рис. 12, 3, 4, 6; Поляков 2001, с. 16).
Коллекция керамического комплекса представлена 250 обломками стенок
Рис. 2. Поселение Зура. Фрагменты керамических сосудов: 1-8, 10-16 - сбор с разрушенной поверхности; 9 - из зачистки обнажения культурного слоя.
и верхних частей сосудов (рис. 1, 5-12; 2). Так как процентные соотношения при характеристике керамики не корректны ввиду выборочности ее сбора, ниже приведем лишь ее общую характеристику и численное распределение по орнаментации. Вся керамика лепная, круглодонная, изготовлена с примесью мелко- или среднетолченной раковины. Предположительно использовались и другие органические примеси. Изредка наблюдае-
мая примесь песка может иметь естественное происхождение. Встреченная на единичных фрагментах примесь шамота в целом не типична. Преобладающая структура сосудов плотная, звонкая. Обжиг посуды костровой, дающий неравномерную окраску, но в целом качественный. Цвет поверхности керамики светло- или темно-серый, серо-светлокоричневый, светло-коричневый, охристый. Преобладающая толщина стенок
сосудов от 4 до 6,5 мм. Большинство сосудов имеет снаружи и изнутри следы заглаживания травой, щепой или «расчёсы» гребенчатым штампом. После этого многие сосуды дополнительно заглаживались мокрой рукой или холстиной.
О форме сосудов можно судить лишь на основании профилировки представленных в коллекции их верхних частей. Преобладают сосуды с невысокими шейками, слабо отогнутыми наружу, со слабо или средне раздутыми тулова-ми. Часть сосудов имеет закрытую форму, когда слабо выраженные шейки наклонены вовнутрь. Верхний край посуды чаще всего оформлен прямым слабо отогнутым венчиком, реже - округло-приостренным или выступающим «кар-низиком» снаружи (рис. 1, 9). Один фрагмент может быть отнесен к низким открытым чашам (рис. 1, 5).
Из 250 фрагментов 212 представлены неорнаментированными обломками стенок, 16 - орнаментированными фрагментами стенок (рис. 2, 1, 5-7), 10 - не-орнаментированными обломками верхней части сосудов (преимущественно венчик и шейка) (рис. 1, 5-7, 9-12; 2, 12), 12 - орнаментированными фрагментами (рис. 2, 2-4, 8-11, 13-16). В целом преобладает орнаментация гребенчатым штампом, встречающаяся как по верхнему срезу венчика, так и по шейке и верхней части тулова сосудов. По венчику это, чаще всего, косо поставленные зубчатые штампы (рис. 2, 2-4, 8, 10, 11, 13, 16), на верхней части сосудов - гребенчатый штамп, группирующийся в косо поставленные ряды, зигзаги, ромбы, прямые линии. Гораздо реже представлена орнаментация шнуровыми оттисками по тулову (рис. 2, 1, 5), гладким штампом (рис. 2, 9) или резными насечками (рис. 2, 15).
В целом представленный керамический комплекс близок керамике по-
зднегляденовских поселений (Поляков 1999), особенно, в ее осинском варианте (или культуре, по В.Ф. Генингу) (Ге-нинг 1959, с. 185-189. Рис. 11; 12; Поляков 1967, с. 213-214. Рис. 3; Генинг 1988, с. 146-155, 188-198; Поляков 2001, с. 1314; 2001а. Табл. 5-7). Более полное и убедительное определение места керамики поселения Зура в сравнении с осинско-гляденовской будет возможно лишь после проведения стационарных исследований характеризуемого памятника.
Поселение Зура, таким образом, по имеющимся материалам может быть датировано первой половиной I тыс. н.э. (предположительно, Ш-У вв.) и отнесено к памятникам осинско-гляденовско-го круга. Скорее всего, оно оставлено группой населения, переселившейся из Среднего Прикамья, из района распространения памятников типа Осинского городища, становясь блестящим аргументом в старой гипотезе В.Ф. Генинга об участии осинских племен в освоении бассейна р. Чепцы и в формировании поломской культуры У-1Х вв. (Генинг 1959, с. 198-200; 1988, с. 220).
Интересно, что бассейн р. Сива, занимающий промежуточное положение между осинско-тулвинской группой памятников и поселением Зура, в Ш-У вв. в целом был занят населением мазунин-ской культуры (Семенов 1956; Останина 1997, рис. 39, 41) с типичным для нее керамическим комплексом. Немногочисленные находки фрагментов керамики с гребенчатой орнаментацией, выявленные на городищах сивинской группы мазунинских памятников, оценены Т.И. Останиной как свидетельство контактов населения гляденовской культуры с ма-зунинцами (Останина 1999, с. 81-82, рис. 10, 2-5).
Материалы поселения Зура позволяют, хотя пока и в предварительной
форме, обратиться и к таким спорным вопросам прикамской археологии первой половины I тыс. н.э., как степень культурной специфики памятников осинского типа в отношении к гляденов-ской культуре, степень участия гляденов-ского и осинского населения в освоении северной части Камско-Вятского междуречья, характер взаимодействия «осин-цев» и «гляденовцев» с населением ма-зунинской культуры и т.д. Довольно низкое пойменное расположение поселения также представляет интерес с точки зрения исследования климата в Прикамье накануне эпохи великого переселения народов, в период массовых внутренних миграций прикамских племен (Генинг 1988, с.220-224).
Н.Б. Крыласова КЕРАМИЧЕСКАЯ ПОСУДА РОЖДЕСТВЕНСКОГО ГОРОДИЩА. РАСКОП VII 2008 г.
Пермский филиал Института истории и археологии УрО РАН, г. Пермь
В период полевого сезона на Рождественском городище в Карагайском районе Пермского края был заложен раскоп VII площадью 98 кв. м, мощность его составляла 1,5 - 2, 3 м. Фрагментов керамики здесь собрано относительно мало, всего 1330 экземпляров, при по-сосудном разборе выделен 231 сосуд. Тем не менее, комплекс керамической посуды представляет значительный интерес.
В предыдущих публикациях мы определили Рождественское городище как торгово-ремесленную факторию булгар «касаба Афкула» (Белавин 2000; Белавин, Крыласова 2008 и др.), поэтому логично рассматривать керамику по схеме, разработанной исследователями керамической посуды Волжской Булгарии.
К I группе (по ТА.Хлебниковой) относится посуда гончарной выделки из теста тонкого состава с плотным черепком, окислительного обжига. Преобладающий цвет черепков - светло оранжевый и яркий огненно-красный. Единичные фрагменты имеют красно-коричневый или серый оттенок. Большинство сосудов имеет следы лощения. Этническая принадлежность данной группы посуды определяется как общебулгарская.
Фрагменты посуды группы I на раскопе VII составляют 40,6 %, что согласуется с материалами иных раскопов, где количество такой керамики составляло 40-45 % (за исключением раскопа IV, где
© Крыласова Н.Б., 2008
