CC BY
56УДК 903.42/904
ПОСЕЛЕНИЕ У С. ОБРЫВ НА АЗОВСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ
В ДОНБАССЕ
©2018 г. Э. Е. Кравченко
Поселение у с. Обрыв Новоазовского района Донецкой Народной Республики входит в число средневековых памятников, вытянутых вдоль Азовского побережья, которые ранее считали кочевьями. При раскопках памятника выявлен средневековый слой с культурными остатками хазарского и золотоордынского времени. Расчищены остатки наземного сооружения золотоордынского времени, при сооружении стен которого использовался саман. На памятнике выявлены следы ремесленного производства. Исследования памятника свидетельствуют, что не все поселения Азовского побережья являлись кочевьями. Часть их могла быть оставлена населением с длительными традициями оседлости.
Ключевые слова: поселения, Приазовье, кочевники, оседлое население.
Памятники золотоордынского времени в Северном Приазовье известны давно. В 1882 г. у с. Гусельщиково обнаружена мраморная плита XIV в. с арабской надписью. А.А. Миллер, обследовавший место находки, установил, что она лежала на кургане, входившем в могильник, состоящий из множества малых курганчиков (Волков, 2008, с. 484-495). Ряд предметов золотоордынского времени выявлен в окрестностях Мариуполя. В конце XX в. на Азовском побережье зафиксировано множество средневековых поселений. В отличие от таких же памятников, расположенных в пределах Ростовской обл. РФ (Волков, Лопан, 2017), поселения Донбасса были изучены слабо. На некоторых из них (Безыменное-2, Бердянское, Широкая балка) производились раскопки, материалы которых пока не опубликованы. Большинство этих памятников считались салтовскими кочевьями, основанием для чего послужило внешнее сходство археологического материала, представленного стенками красноглиняных сосудов, и слабая степень их изученности. Тем не менее даже беглый осмотр находок, происходящих с этих памятников, показал, что наряду с материалами салтово-маяцкой культуры, среди них присутствует керамика золотоордынского времени. В 1992 г. при раскопках поселения Ляпинская балка (г. Мариуполь) был выявлен сильно поврежденный золотоордынский слой. Характер материалов этого памятника и расположенный неподалеку инвентарный грунтовый могильник (Евглевский, Кульбака, 2003) свидетельствовали в пользу того, что поселение было оставлено оседлым населением. Остатков построек в слое не зафиксировали, в связи с чем было выдвинуто предположение, что они представляли собой легкие
наземные сооружения (Кравченко, 2003, с. 359). В недавнее время материалы золото-ордынского времени были выявлены у населенных пунктов Безыменное, Гусельщиково, Холодное и Обрыв в Новоазовском р-не ДНР. Исследования производились только на поселении у с. Обрыв (Обрыв-2) (рис. 1: 1-2).
В 1956 г. С. А. Плетнева составила первое описание и план этого памятника, определив местонахождение как кочевье (№ 246), не имеющее культурного слоя (Плетнева, 1967, с. 16, 195, рис. 4,1). В дальнейшем он осматривался В.С. Флеровым (1976) и И.В. Волковым (1988). Во время работ 2016-2017 гг. на поселении был зафиксирован хорошо сохранившийся средневековый слой, мощность которого достигала 0,4 м. Верхняя его часть имела повреждения, однако они были менее значительными, чем в Ляпинской балке. Из комплексов хазарского времени были зафиксированы: группа хозяйственных ям, остатки постройки (пом. 2) и комплекс 3, представленный неглубоким ровиком, заполненным костями животных (рис. 1: 3). Справа и слева от скопления костей в ровике находились два кострища.
Остатки постройки были выявлены на уровне 0,5-0,6 м от современной поверхности, практически на поверхности слоя хазарского времени. Она представляла собой наземное сооружение размером 4*3 м. В южной части помещения находился открытый очаг. В северной его части располагалось дополнительное отопительное сооружение, представляющее собой вкопанную по венчик в землю крупную гончарную корчагу, в которой присутствовали остатки кострища. Практически полное отсутствие лепной посуды, наличие фрагментов жерновов позволяют предположить, что
СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ
89
памятник хазарского времени был оставлен оседлым населением.
В 2017 г. в западной части раскопа (рис. 1: 3) была обнаружена группа комплексов, относящихся к золотоордынскому времени. Вдоль края террасы, у склона к Криво-косскому лиману были расчищены три хозяйственных ямы, одна из которых (яма 7) представляла яму с колоколовидным расширением у дна. На дне ее находились остатки от сырцовой глиняной крышки, которой эта яма закрывалась (рис. 2: 1). О находках подобных крышек упоминается при описании материалов раскопок древнерусского слоя Белой Вежи (Артамонов, 1958, с. 60).
К северу от группы хозяйственных ям зафиксированы остатки крупного наземного сооружения (пом. 1) (рис. 1: 3). Оно имело вид пятна (размерами 4*6 м), которое выделялось на фоне культурного слоя за счет большой примеси глины. Развал сооружения залегал на уровне 0,4-0,45 м, что соответствовало поверхности слоя золотоордынского времени. Среди находок - обожженные кости животных, фрагменты керамики (рис. 2: 2-4), чугунных котлов и кусочки толченого шлака, который употреблялся в качестве подсыпки на полу сооружения. В восточной части располагался открытый очаг с обожженной площадкой, прилегающей к нему с северо-восточной стороны. Судя по всему, сооружение являлось остатками наземной постройки с саманной или турлучной конструкцией стен.
Жилищное строительство с применением глины для рассматриваемой нами территории весьма характерно. К северу от нее, в среднем течении Северского Донца, где имелись леса, вплоть до 2-й пол. XVIII в. основным строительным материалом была древесина. Расположенные здесь городища имели деревянные стены, большая часть построек представлена полуземлянками. Хозяйственные ямы закрывались деревянными крышками. Строения типа мазанок получают широкое распространение на этой территории лишь со 2-й половины XVII в. В более раннее время количество их было относительно небольшим. Оставшиеся после их разрушения глинистые «площадки» были зафиксированы при раскопках поселений XVII-XVIII вв. в среднем течении Северского Донца (Казачья Пристань, Торская крепость, Явир) (Кравченко и др., 2002; 2006, с. 7-8, 10-11). Следы таких жилищ (в процессе разрушения, так называемого валькования), и ныне можно наблюдать в пределах населенных пунктов, расположен-
ных на этой территории. В степи, где леса было меньше либо он вообще отсутствовал, в строительстве достаточно широко применялась глина. Остатки турлучных сооружений присутствуют на памятниках Нижнего Дона (Ляпушкин, 1958, с. 265-268), где в хазарское и золотоордынское время широко применялся сырцовый кирпич (Флеров, 2009, с. 479-481). Отсутствие пригодного для строительства камня и, вероятно, древесины, послужило причиной сооружения кирпичных стен Сарке-ла.
Несмотря на то что в эпоху средневековья граница распространения лесов располагалась южнее, чем ныне (Кириков, 1983, с. 24-25), она находилась очень далеко от рассматриваемых нами территорий. Согласно Книге Большому чертежу «а меж Волчьих Вод и Быка мечеть татарская каменная...а лесу с тех пор до Перекопи нет» (Книга, 1950, с. 65). Соответственно лес на этих землях был очень дорог. Иосафат Барбаро, описывая бедствие, постигшее его в результате ограбления рыбной тони, указывает, что наряду с забранной икрой, рыбой и металлическими предметами татары «также разломали суда и унесли с собою доски, вероятно, для починки своих повозок.» (Библиотека, с. 21). В крупные населенные пункты, такие как Азак или в более позднее время Кальмиусская крепость, лес поставлялся извне. На малых же поселениях, разбросанных по просторам Приазовских степей, господствовало строительство из имеющихся в распоряжении материалов, таких как камыш, тростник, прутья кустарниковых и глина.
Особый интерес представляют выявленные в золотоордынском слое памятника следы ремесленной деятельности. Выше указывалось, что пол помещения 1 имел подсыпку из кусков толченого шлака. К востоку от раскопа также было обнаружено значительное количество шлаков, криц (?), всплесков черного металла и стенок чугунных котлов (рис. 2: 5). В 2017 г. на памятнике было собрано не менее трех десятков фрагментов чугунных котлов, что для относительно небольшого поселения представляется весьма значительным количеством. Таким образом, раскопки поселения Обрыв-2 показали присутствие на данном памятнике наземных сооружений с глиняными конструкциями, а также позволили поставить вопрос о занятии его населения ремеслом.
Подводя итог, следует заметить, что отсутствие остатков стационарных сооруже-
ний на распаханных памятниках Азовского побережья далеко не всегда является признаком того, что эти поселения являлись кочевьями. Часть их могла быть оставлена населе-
нием с длительными традициями оседлости. Определить характер того или иного памятника, вероятно, можно только после проведения на нем археологических исследований.
ЛИТЕРАТУРА
АртамоновМ.И. Саркел - Белая Вежа // Труды Волго-Донской экспедиции. Т. I // МИА №62. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С.7-84.
Библиотека иностранных писателей о России. Отделение 1. Т. I. СПб, 1836.
Волков И.В. Надгробие золотоордынского времени из Новочеркасского музея // Историко-археоло-гические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2006 году. Вып. 23. / Отв. ред. В.Я. Кияшко Азов: Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник, 2008. С. 478-496.
Волков И.В., Лопан О.В. Комплексные исследования Института Наследия на средневековых городищах Юга России // Журнал Института Наследия. 2017. №3(10). Доступно по URL: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/148.html
Евглевский А.В., Кульбака В.К. Грунтовой могильник золотоордынского времени Ляпинская балка из Северо-Восточного Приазовья // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 3. / Гл. ред. А.В. Евглевский Донецк: ДонНУ, 2003. С.363-406.
Кириков С.В. Человек и природа степной зоны. Конец X - середина XIX в (Европейская часть СССР). М.: Наука, 1983. 126 с.
Книга Большому чертежу / Под ред. Сербиной К.Н. М.-Л.: АН СССР, 1950. 228 с.
Кравченко Э.Е., Мирошниченко В.В., Полидович Ю.Б. Поселение Явор в среднем течении Северско-го Донца // Донецкий археологический сборник. 2002. №10. С. 87-107.
Кравченко Э.Е. Средневековый комплекс поселения Ляпинская балка в Северо-Восточном Приазовье // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 3. / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ, 2003. С. 345-362.
Кравченко Э.Е., Шамрай А.В., Мирошниченко В.В.; Петренко А.Н. Отчет средневековой экспедиции отдела охраны памятников археологии ДОКМ об исследованиях памятников археологии на севере Донецкой обл. в 2006г. // НА ИА НАНУ № 2006/175.
Ляпушкин И.И. Карнауховское поселение // Труды Волго-Донской экспедиции. Т.1. / МИА №62. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 263-314.
Плетнева С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура / МИА №142. М.: Наука, 1967. 196 с.
Флеров В.С. Семикаракорская крепость Хазарского каганата: строительство из сырцового кирпича, технология, сроки // Степи Европы в эпоху средневековья. Т.7. / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ, 2009. С. 479-488.
Информация об авторе:
Кравченко Эдуард Евгеньевич, старший научный сотрудник, Донецкий Республиканский краеведческий музей (г. Донецк, Украина); [email protected]
THE SETTLEMENT AT THE VILLAGE OBRYV ON THE AZOV SEA
COAST IN THE DONBASS
E. E. Kravchenko
Settlement near the village Obryv Novoazovsk district of the Donetsk people's Republic is one of the medieval monuments stretching along the Azov coast, which was previously considered nomads. During the excavations of the monument revealed a medieval layer with cultural remains of the Khazar and Golden Horde time. The remains of the ground structure of the Golden Horde time, in the construction of walls using a cob were cleared. Traces of handicraft production were found on the monument. Researches of the monument testify that not all settlements of the Azov coast were nomads. Some of them could be left by the population with a long tradition of settling.
СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ
91
Keywords: settlements, Priazovye, the nomads, the settled population. About the Author:
Kravchenko Eduard E. Donetsk Museum of Local History. Chelyuskintsev 189-a, Donetsk, 283048, Ukraine; [email protected]
Рис. 1. 1 - схема расположения памятников археологии у с. Обрыв. курганы, зелеными линиями - поселения; 2- поселение Обрыв-2; 3 ■
раскопа 1.
. Красными точками показаны - общий план восточной части
Рис. 2. 1 - фрагментированная сырцовая крышка из хоз. ямы 7; 2-4 - фрагменты керамики золотоордынского времени; 5 - шлак, всплески металла и фрагменты чугунных котлов.
