CC BY
69
ПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В 1989-2010 гг.
Население, населенный пункт, город, поселок городского типа, поселенческая структура, северные территории, миграция.
В 1991 г. СССР прекратил свое существование, началось становление новой российской государственности. Пришедшие к верховной власти руководители либерального толка избрали для России рыночный путь развития. В результате изменялись общество, среда обитания людей, в том числе и поселенческая структура.
Однако в связи с либерализацией во властных аппаратах были ликвидированы службы по управлению трудовыми ресурсами и система расселения населения не стала изучаться. Поэтому сведения о ней имеются лишь в некоторых статистических изданиях. По проблеме размещения населения в Красноярском крае в указанный период имеются лишь единичные публикации1. В статье автор ставит задачу показать изменения поселенческой структуры в Красноярском регионе в 1989—2010 гг. Источ-никовая база представлена преимущественно материалами переписей населения по Красноярскому краю (1989, 2002, 2010). При этом данные последней переписи, касающиеся размещения населения по региону, вводятся в научный оборот впервые.
Как правило, изменение численности населения в стране или ее части происходит из-за миграций и административно-территориальных преобразований. Так было и в Красноярском крае до 1993 г., пока под влиянием «шоковой терапии», обрушившей уровень жизни подавляющей части населения, в регионе не начался процесс депопуляции. Поэтому с начала 90-х гг. XX в. изменение численности населения происходило в основном из-за естественной убыли населения (превышения числа умерших людей над числом родившихся). Определенное влияние на изменение поселенческой структуры региона оказала и резкая трансформация объемов и направлений миграции после распада бывшего СССР. С 1989 по 2002 г. численность населения края сократилась на 72,6 тыс. человек (на 2,4 %). При этом городское население увеличилось на 29,7 тыс. человек (на 1,3 %), сельское — сократилась на 102,3 тыс. человек (на 12,4 %).
В начале нового столетия убыль населения продолжилась, но в иных масштабах. За 2002-2010 гг. население края сократилось с 2966,0 тыс. человек до 2828,2 тыс. человек, или на 137,8 тыс. человек (на 4,6 %). Число проживающих в городских поселениях сократилось на 88,1 тыс. человек (на 3,9 %), число сельских жителей сократилось на 49,7 тыс. человек (на 6,9 %). Таким образом, налицо две новые тенденции — появление убыли городского населения и значительное (в два раза) замедление уменьшения численности сельского населения. Причем масштабы сокращения городского населения почти в два раза превысили таковые среди сельчан. Подобного в истории Красноярского края ранее не наблюдалось.
Приостановление процесса убыли сельского населения отчасти объяснялось уменьшением его миграционной подвижности. Дороговизна жилья, а часто и просто безденежье делали почти невозможным переселение в крупные города. До начала 90-х гг. XX в. города росли в основном за счет мигрантов из окрестных сел и деревень: уровень рождаемости у горожан, как правило, не обеспечивал замещение поколений.
1 Прохорчук М.В. Динамика населения поселков городского типа Красноярского края // Научный ежегодник КГПУ. Вып. 2, т. 2. Красноярск: РИО КГПУ, 2001. С. 52-63; Козарез И.М. Характер и перспективы расселения в пригородных районах г. Красноярска // Молодежь и наука XXI века: материалы III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Красноярск, 23-25 апреля 2002 г. Красноярск: РИО КГПУ, 2002. С. 28-29 и др.
С ухудшением условий жизни этот источник иссяк и города стали пустеть. Даже в Красноярске снизилась численность населения. Положение спас наплыв беженцев и вынужденных переселенцев из стран СНГ, частично компенсировавший естественную убыль населения. Центральные и южные районы края пополнялись также переселенцами из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
За период 1989—2002 гг. численность населения выросла только в семи территориях края: городах Бородине, Шарыпове, районах: Ермаковском, Минусинском, На-заровском, Шарыповском и Усть-Енисейском. Наибольшее сокращение числа жителей произошло в северных районах (табл. 1), что объяснялось тяжелыми социально-экономическими и жилищными условиями.
Таблица 1
Динамика численности населения городов и районов Красноярского края, приравненных к Крайнему Северу, в 1989-2010 гг.*
Территория Человек 2002 г., в % к 1989 г. 2010 г., в % к 2002 г. 2010 г., в % к 1989 г.
1989 г. 2002 г. 2010 г.
г. Енисейск 22845 20394 18769 89,3 92,0 82,2
г. Игарка 26506 10228 - 38,6 X X
г. Лесосибирск 82432 71141 66253 86,3 93,1 80,4
г. Норильск 277603 221908 176189 79,9 79,4 63,5
Богучанский 57829 50503 47976 87,3 95,0 83,0
Енисейский 30565 31315 27220 102,5 86,9 89,1
Кежемский 31657 24997 22077 79,0 88,3 69,7
Мотыгинский 26747 19140 16207 71,6 84,7 60,6
Северо- Енисейский 19190 11077 11117 57,7 100,4 57,9
Туруханский** 19518 12439 18728 63,7 82,6 40,7
Таймырский авт. округ*** 55803 39786 34431 71,3 86,5 61,7
г. Дудинка 36769 27442 - 74,6 X X
Диксонский 4537 1198 - 26,4 X X
Усть-Енисейский 3983 4166 - 104,6 X X
Хатангский 10514 6980 - 66,4 X X
Эвенкийский авт. округ**** 24769 17697 16264 71,4 91,9 65,7
Байкитский 6999 5819 - 83,1 X X
Илимпийский 11365 8173 - 71,9 X X
Тунгусско-Чунский 6405 3705 - 57,8 X X
Все территории 675464 530625 455231 78,6 85,8 67,4
*Рассчитано по: Численность и размещение населения Красноярского края по данным Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. Красноярск, 2006. № 8—55. С. 11—15; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: доклад [Электронный ресурс]. иКЬ: http://www.krasstat.gks.ru/news/vpn2010/default.aspx (дата обращения 13.05.2012).
**В численность района за 2010 г. включены жители г. Игарки. С г. Игарка население района составляло в 2002 г. 22667 человек. Таким образом, за межпереписной период 2002— 2010 гг. число жителей сократилось, а не увеличилось, как показывает таблица. При расчете динамики численности населения в 1989—2010 гг. в число жителей района в 1989 г. включено население г. Игарка.
***С 2007 г. — Таймырский Долгано-Ненецкий район.
****С 2007 г. — Эвенкийский район.
Численность населения снизилась во всех северных территориях, кроме Усть-Енисейского района1. Почти в четыре раза сократилась численность населения в п. Диксон на Таймыре. В 2,6 раза — в г. Игарка, в 1,7 — в Северо-Енисейском и Тунгусско-Чунском районах, в 1,6 раза — в Туруханском районе. Даже в г. Норильске убыль превысила 20 %. Всего же за 1989—2002 гг. северные территории потеряли 21,4 % своего населения, или 144 839 человек, что было сопоставимо с исчезновением двух таких городов, как Лесосибирск.
В 2002—2010 гг. численность населения, как и прежде, сокращалась в основном за счет естественной убыли и миграционного оттока. В частности, изменение численности населения за межпереписной период произошло:
— за счет естественной и миграционной убыли в 17 территориях края;
— за счет превышения естественной убыли населения над миграционным приростом в 20 территориях края, включая закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО);
— за счет превышения миграционного оттока над естественным приростом в 17 территориях края, включая ЗАТО.
Увеличение численности населения отмечалось в шести территориях: гг. Сосно-воборск (108,2 %), Красноярск (107,2 %), районах: Ачинском (106,6 %), Емельяновском (101,4 %), Северо-Енисейском (100,4 %), Березовском (100,1 %), в основном за счет миграционного притока населения. Наибольшее сокращение числа жителей произошло в г. Норильске и подчиненных его администрации населенных пунктах — на 20,6 %, Ид-ринском районе — на 19,0 %, Балахтинском, Партизанском, Саянском, Туруханском, Пировском, Бирилюсском районах — от 17,7 до 16,5 %.
Продолжали пустеть северные территории. За восемь лет между переписями численность населения городов и районов, приравненных к Крайнему Северу, сократилась на 75394 человек, что равносильно двум таким территориям, как Таймырский Долгано-Ненецкий район.
Поселенческая структура изменялась и в результате административно-территориальных преобразований. В Красноярском регионе за постсоветское время их произошло немало. В 1991 г. из состава края вышла Хакасская автономная область и образовала самостоятельный субъект Российской Федерации - Республику Хакасия. На начало 1990 г. численность населения Хакасской автономной области составляла 471 тыс. человек, в том числе городского— 312,6, сельского— 158,4 [Народное хозяйство..., 1990, с. 18; Демографический ежегодник..., 1999, с. 13]. В 1992 г. от Красноярского края отделились Таймырский (Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский автономные округа. Однако в результате общего территориального референдума с 1 января 2007 г. регион был восстановлен в пределах границ трех ранее существовавших субъектов, а именно Красноярского края и Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов в его составе. На начало 2007 г. численность населения Красноярского края составляла 2893,7 тыс. человек, Таймырского автономного округа — 38,4, Эвенкийского — 17,0 тыс. человек [Демографический ежегодник..., с. 20].
За период 1989—2002 гг. в административно-территориальном устройстве края появились два города (Железногорск и Зеленогорск; ранее были ЗАТО) и три поселка городского типа (Подгорный, Кедровый, Солнечный). Рабочий поселок Кодинский получил статус города с названием Кодинск. Рабочий поселок Новоселово, наоборот, утратил свое значение как поселение городского типа и был отнесен к категории сельских поселений. Возникло два населенных пункта — поселок Напарино в Енисейском районе и населенный пункт Куромба в Северо-Енисейском районе. В черту г. Красноярска были включены село Коркино и поселок Бадалык Емельяновского района.
1 Численность населения Енисейского района увеличилась за счет включения в него ПГТ. Подтесово, переданного из административно-территориального подчинения г. Лесосибирска. На момент переписи 2002 г. в ПГТ. Подтесово постоянно проживало 5658 человек.
Еще более существенные изменения произошли в следующий межпереписной период. Два субъекта РФ в результате объединения Красноярского края, Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского автономных округов прекратили существование. По этой причине в крае сократилось на шесть число административных районов (районы бывших автономных округов). Образовались две административно-территориальные единицы с особым статусом: Таймырский Долгано-Ненецкий и Эвенкийский районы. Сократилось на два число городов (гг. Талнах и Кайеркан вошли в состав г. Норильска). В г. Норильске появились три внутригородских района. К категории сельских поселений были отнесены поселения городского типа, рабочие поселки: Абан Абанского района, Таежный и Филимоново Канского района, Таежный и Октябрьский Богучанского района, Овсянка, которая находилась в административном подчинении г. Дивногорска. Упразднен статус ЗАТО поселка Кедровый. В черту г. Красноярска была включена деревня Песчанка Солонцовского сельсовета Емельяновского района.
По переписи населения 2002 г., численность населения Красноярского края составляла 2966,0 тыс. человек, в том числе городского — 2245,7 тыс. человек (75,7 %), сельского — 720,3 тыс. человек (24,3 %). Население края проживало в 71 городском поселении (25 городах и 46 ПГТ) и 1649 сельских населенных пунктах.
К 2010 г. доля горожан выросла на 0,6 пункта и составила 76,3 %, доля сельских жителей снизилась до 23,7 %. По состоянию на 14 октября 2010 г. в крае насчитывалось 23 города и 40 рабочих поселков. Из общей численности городского населения 90,3 % проживало в городах, 9,7 % — в рабочих поселках. Большая часть населения поселков (64,5 %) проживала в ПГТ численностью до 10 тыс. человек. Среди 23 городов в 20 (87 %) численность населения не превышала 100 тыс. жителей, но в них проживало только 35 % горожан. Среднее число жителей такого города составляло 34,5 тыс. человек. 65 % всего городского населения проживали в больших городах (100 тыс. человек и более), однако по сравнению с 2002 г. численность их населения сократилась почти на 7,6 тыс. человек. Из числа городов-«стотысячников» вышел Канск [Территориальный орган... Предварительные итоги..., 2010].
Несмотря на то что доля городского населения возросла, процесс урбанизации, по сути дела, приостановился. На эту тенденцию указывает уровень урбанистического развития, который почти не изменился (табл. 2).
Таблица 2
Уровень урбанистического развития Красноярского края в 1989-2010 гг.*
Год УУР, % Доля городского населения, % В т.ч. в городах людностью тыс. человек Превышение в пунктах
до 100 100-250 250-500 более 500
1989 47,2 72,9 26,1 7,7 9,1 30,0 25,7
2002 45,0 75,7 33,0 12,0 - 30,7 30,7
2010 47,4 76,3 31,8 10,1 - 34,4 28,9
*Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. по Красноярскому краю: стат. сб. Красноярск, 1990. С. 7, 8, 13; Численность и размещение населения Красноярского края по данным Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. Красноярск, 2006. № 8—55.
С. 5, 11, 12; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: доклад [Электронный ресурс]. 1ЖЪ: http://www.krasstat.gks.ru/news/vpn2010/default.aspx (дата обращения 13.05.2012).
Основной чертой современной мировой урбанизации считается не рост городского населения вообще, а концентрация его в крупных и сверхкрупных городах. Следовательно, уровень урбанизации наиболее точно можно измерить путем группировки городских населенных пунктов разной величины. Такой принцип положен в основу показателя уровня урбанистического развития (УУР), который рассчитывается по формуле:
00В- 0,25б1 + 0,562 + 0,75б3 + б4 , где Хг — доля населения, проживающего в городах с людностью до 100 тыс. человек, Х2 — то же в городах людностью 100—250 тыс. человек, хз— 250—500 тыс. человек, Х4 — более 500 тыс. человек [Пивоваров, 1994, с. 102].
Заполярный Норильск переместился в группу городов людностью 100—250 тыс. человек, поэтому доля населения таких городов возросла на 4,3 пункта. На 6,9 пункта возросла доля жителей малых городов и ПГТ. Как и прежде, специфика городского расселения в регионе имела больше черт слабо урбанизированной территории, к которым относились, в частности, неразвитость сети подлинно городских населенных пунктов и преобладание среди них рабочих поселков.
В 2002—2010 гг. наблюдались иные процессы. Значительно выросла доля жителей краевого центра: на 7,2 %, или на 65321человек. В остальных городских поселениях (кроме г. Сосновоборска) население сократилось. Доля городского населения почти не изменилась (прирост 0,6 пункта), зато уровень урбанистического развития поднялся на 2,4 пункта при том, что городское население сократилось на 88063 человек. Напрашивается однозначный вывод — городская среда развивалась только в Красноярске и его окрестностях.
Тяжелый системный кризис, вызванный экономическими и политическими реформами в стране, коснулся прежде всего сельской местности, что отразилось на размещении сельского населения (табл. 3). С 1989 по 2002 г. число сельских населенных пунктов сократилось на 59: за счет ликвидации и исключения из учетных данных по причине выезда жителей в другие населенные пункты и естественной убыли населения.
Таблица 3
Структура сельских населенных пунктов Красноярского края по числу жителей по переписям населения 1989, 2002 и 2010 гг.*
Число СНП Число жителей в них, тыс. человек 2002 г. в % к 1989 г. 2010 г. в % к 2002 г. 2010 г. в % к 1989 г.
1989 г. 2002 г. 2010 г. 1989 г. 2002 г. 2010 г.
по числу жителей
Всего СНП 1708 1649 1700 822,6 720,3 670,6 87,6 93,1 81,5
в том числе:
без населения 33 31 91 0 0 0 X X X
с населением
из них с числом жителей, человек:
10 и менее 57 80 119 0,3 0,3 0,6 100 169,3 169,3
11-50 149 168 224 4,5 5 6,6 111,1 133,8 146,7
51-100 159 208 211 12,3 15,9 15,7 129,3 98,3 127,6
101-200 412 327 319 61,7 49,4 47 80,1 95,2 76,2
201-500 476 447 388 152,4 142,6 124,8 93,6 87,5 81,9
501-1000 230 224 201 164,3 160,1 141,4 97,4 88,3 86,1
1001-2000 137 115 97 189,7 155,2 133,6 81,8 86,1 70,4
2001-3000 24 25 22 56,8 60,5 51,4 106,5 84,9 90,5
3001-5000 17 13 15 70 51,6 57,3 73,7 110,9 81,6
5001 и более 14 11 13 110,6 79,7 92,2 72,1 115,7 83,4
*Составлено по: Численность и размещение населения Красноярского края по данным Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. Красноярск, 2006. № 8—55. С. 5; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: доклад [Электронный ресурс]. иКЬ: http://www.krasstat.gks.ru/news/vpn2010/default.aspx (дата обращения 13.05.2012).
В результате нарастания кризисных явлений в лесной отрасли и сельском хозяйстве за период 1992—2000 гг. в крае появилось около 200 сел и деревень, где остановились градообразующие предприятия. В этих населенных пунктах проживало около 55 тыс. человек. Было закрыто более 50 детских дошкольных учреждений, более 20 школ, закрывались не только больницы, поликлиники, но и фельдшерско-акушерские пункты. Сократилась более чем на 40 единиц сеть сельских домов культуры и библиотек. Многие поселки оказались отрезанными от внешнего мира, не имели автобусного сообщения с районными центрами [Брюханова, Шишацкий, 2003, с. 9].
Сложные социально-экономические условия в регионе отразились на жизнедеятельности не только глубинки, но и пригородных районов г. Красноярска: Балах-тинского, Березовского, Болынемуртинского, Емельяновского, Манского, Сухобу-зимского. В результате рыночных реформ оказалось разрушено прежнее внутрихозяйственное землеустройство, массовый и во многом стихийный характер приняло садово-огородное и дачное строительство.
При сокращении численности постоянного населения традиционное расселение оставалось относительно стабильным. Новыми процессами, корректирующими традиционное расселение, являлись: резко возросшая численность временно проживающих горожан, приобретших дома и земельные участки внутри поселений; резкий рост числа дачных участков, сгруппированных в общества, представлявших собой, по существу, временные поселения и являвшихся для горожан «вторым» жильем [Козарез, 2002, с. 28].
По данным переписи 2010 г., общая численность населения пригородных районов составила 165 581 человек, или 5,9 % от численности населения края [Предварительные итоги..., 2010]. Причем в Емельяновском и Березовском районах проживало намного больше людей, чем в других пригородных районах, что объяснялось их близостью к краевому центру (25—30 км). Именно здесь садово-огородное и дачное строительство приняло массовый и во многом стихийный характер.
Отток и естественная убыль населения привели к увеличению (на 189, или 51,8 %, за 1989—2010 гг.) числа мелких населенных пунктов численностью до 100 человек. В 2010 г. большая часть сельских жителей (59,6 %) проживала в средних сельских населенных пунктах численностью 200—2000 человек.
По сути дела, мы являемся свидетелями возвращения красноярской деревни к своему доколхозному состоянию. Поразительно точно распределение сельского населения, по переписи 2010 г., напоминает расселение жителей сибирской деревни в 1926 г. (табл. 4). Лишь в поселениях людностью более 5000 человек мы наблюдаем существенное преобладание численности населения. Таким образом, как и 84 года назад, сельская поселенческая сеть края характеризовалась крайней мелкоселенностью. Но если в 20-е гг. XX в. в доколхозной деревне центральной фигурой сельскохозяйственного производителя были семьи, начиная с четырех и более человек (77,2 % семей) [Сибирская..., 2010, с. 4], то в 2010 г. на селе преобладали домохозяйства из 1—3 человек (76,1 %) [Территориальный орган... Краткие итоги..., 2010]. Анализ производственной деятельности дворов (20-е гг. XX в.) и домохозяйств свидетельствует, что дворы и домохозяйства из 1—2 человек преимущественно являются хозяйствами патологического старения и в товарном хозяйственном производстве не имеют никакого значения.
За 2002—2010 гг. сельских поселений стало больше на 51, однако эти изменения — результат разукрупнения сельских поселений (67) либо перевода городских населенных пунктов в разряд сельских (6). Вместе с тем было ликвидировано 22 сельских поселения в связи с отсутствием в них жителей.
По сравнению с переписью 2002 г. в три раза выросло число населенных пунктов без населения. Увеличилось на 39 единиц (на 48 %) число деревень с численностью 10 человек и менее. В них проживало всего 0,1 % сельского населения края. Обнаружены 16 необитаемых населенных пунктов, где с момента переписи 2002 г. никто не проживал. В 2002 г. таковых было четыре [Территориальный орган..., Предварительные итоги..., 2010].
Таблица 4
Распределение сельских поселений по численности населения в Сибири в 1926 г., Красноярском крае в 2010 г.*
Сельские поселения с населением Количество сельских поселений Проживает населения (тыс. чел.)
1926 г. 2010 г. 1926 г. 2010 г.
Всего % Всего % Всего % Всего %
До 10 чел. 8401 26,2 119 7 46,913 0,6 0,6 0,1
11—200 чел. 14 938 46,7 754 44,3 948,555 12,7 69,3 10,3
201—500 чел. 4460 13,9 388 22,8 1442,191 19,1 124,8 18,6
501—1000 чел. 2454 7,7 201 11,8 1707,140 22,7 141,4 21,1
1001—2000 чел. 1233 3,9 97 5,7 1699,707 22,6 133,6 19,9
2001—5000 чел. 493 1,5 37 2,2 1420,313 18,9 108,7 16,2
Более 5000 чел. 45 0,1 13 0,8 267,539 3,6 92,2 13,7
Всего 32 024 1700** 7532,387 670,6
*Составлено по: Сибирская доколхозная деревня: землепользование, землеустройство и переселение (1861—1930 гг.) / М.Д. Северьянов. Кызыл: Тывинск. гос. ун.-т, 2010. С. 4; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: доклад [Электронный ресурс]. URL: http://www.krasstat.gks.ru/news/vpn2010/default.aspx (дата обращения 13.05.2012).
** В том числе 91 без населения.
Итак, анализ источников позволяет сделать следующие выводы.
С 1989 по 2010 г. население Красноярского края сократилось на 210 386 человек (на 6,9 %), в том числе городское — на 58328 (2,6 %), сельское — на 152 058 человек (18,5 %). Причем если численность сельчан сокращалась в течение всего периода, то численность городского населения начала снижаться с начала XXI в. (кроме Красноярска и его пригорода г. Сосновоборска). Сказанное заставляет предполагать дальнейшее увеличение численности красноярской агломерации в ущерб остальным городским поселениям.
Напряженная ситуация сложилась на селе. За 1989—2010 гг. численность сельского населения сократилась почти на 1/5, или 152 058 человек. Миграционный отток и депопуляция привели к увеличению числа мелких населенных пунктов с числом жителей до 100 человек (на 189, или на 51,8 %). В три раза увеличилось число населенных пунктов без населения.
В то же время внушает оптимизм тот факт, что за 2002—2010 гг. убыль сельского населения оказались почти вдвое ниже, чем среди городского, а по сравнению с предыдущим межпереписным периодом она сократилась в два раза. В условиях устойчивости социально-экономической сферы численность сельчан может стабилизироваться, чему способствуют снижение миграционной подвижности и традиционно более высокая рождаемость, чем у горожан.
Наибольшая убыль населения отмечалась в северных территориях края: с 1989 по 2010 г. она составила 1/3, или 220 233 человек. Основная причина опустения северных территорий — миграционный отток населения, обусловленный тяжелыми социально-экономическими и жилищными условиями.
Таким образом, изменение поселенческой структуры Красноярского края в 1989— 2010 гг. есть прямое отражение социально-экономических и общественно-политических процессов, происходивших в эти годы в России. Пренебрежение к нуждам большинства населения обернулось почти повсеместным сокращением его численности, упадком большинства территорий.
Развитие региона не должно сводиться только к развитию его центра.
Библиографический список
1. Брюханова Е.А., Шишацкий Н.Г. Основные тенденции и прогнозные оценки демографического развития Красноярского края // Современная экономика: проблемы и решения: сб. науч. тр. / Краснояр. гос. ун-т; отв. ред. Н.Г. Шишацкий. Красноярск, 2003. Вып. 5. С. 4—16.
2. Демографический ежегодник Красноярского края. 1998 год: стат. сб. Красноярск, 1999. 153 с.
3. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. по Красноярскому краю: стат. сб. Красноярск, 1990. 250 с.
4. Козарез И.М. Характер и перспективы расселения в пригородных районах г. Красноярска // Молодежь и наука XXI века: Материалы III международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Красноярск, 23—25 апреля 2002 г. Красноярск: РИО КГПУ, 2002. С. 28—29.
5. Народное хозяйство Красноярского края в 1989 году: стат. ежегодник. Красноярск, 1990. 390 с.
6. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: курс лекций. М.: Изд-во Рос. открытого ун-та, 1994. 130 с.
7. Сибирская доколхозная деревня: землепользование, землеустройство и переселение (1861— 1930 гг.) / М.Д. Северьянов. Кызыл: Тывинск. гос. ун-т, 2010. 247 с.
8. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому
краю. Краткие итоги Всероссийской переписи населения 2010 года по Красноярскому краю. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: доклад. 1Л1Ь:
http://www.krasstat.gks.ru/news/vpn2010/default.aspx
9. Численность и размещение населения Красноярского края по данным Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. Красноярск, 2006. № 8-55. 39 с.
