Порядок вызова и место производства допроса потерпевших и свидетелей Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.132

Бондарева И.О. кандидат юридических наук, кафедра уголовного процесса, Ставропольский филиал Краснодарский университет МВД России,

Ставрополь Bondareva I. O.

Ph.D. of Law Sciences, Department of Criminal Procedure, Stavropol branch

Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia,

Stavropol

E-mail:plyuginairina@mail.ru

Порядок вызова и место производства допроса потерпевших и свидетелей Procedure for summoning and place of interrogation of victims and witnesses

Аннотация: Уже достаточно давно непреложным фактом является указание на значимость и, пожалуй, наибольшую используемость в практике расследования преступлений такого следственного действия как допрос. Последний активно используется на всех стадиях расследования уголовного дела, а тактические и методические основы допроса, в том числе касающиеся места его производства не всегда получают отражение в практической деятельности.

Abstract: For quite a long time, an indisputable fact is an indication of the significance and, perhaps, the greatest use in the practice of investigating crimes of such an investigative action as interrogation. The latter is actively used at all stages of the investigation of a criminal case, and the tactical and methodological foundations of interrogation, including those related to the place of its production, are not always reflected in practice.

Ключевые слова: допрос; повестка; вызов на допрос; место проведения допроса; следователь; свидетель; потерпевший.

Keywords: interrogation; summons; call for interrogation; place of interrogation; investigator; witness; victim.

К свидетелю или потерпевшему применяется общий порядок вызова на допрос. Лицо вызывается повесткой о вызове на допрос. Бланк подобной повестки содержит всю необходимую информацию: адрес, кабинет, время, фамилия допрашивающего лица, процессуальный статус, в качестве которого вызывается лицо, а также юридические последствия неявки без уважительных причин. Повестка представлена в виде формализованного бланка, соответствующие графы которого, как правило, заполняются рукописно. Бланк состоит из основной части (передается вызываемому на допрос, либо его представителю) и так называемого «корешка» с записью о получении повестки, и возвращаемого следователю (дознавателю). Анализ правоприменительной практики, позволил установить единичные случаи заполнения бланка полностью рукописным способом. В основном заполнение повесток происходит машинописным способом или комбинированным, при котором доля рукописных записей отведена на получившее повестку лицо и подписи следователя (дознавателя). Анализ практики подготовки данного документа показывает, что базовый шаблон имеется у каждого лица, ведущего расследование. Содержание редактируется под стать материалам расследуемого уголовного дела. Каких-либо затруднений в подготовке повестки о вызове на допрос, а также в доставке адресату не возникает. Вместе с тем, изучение материалов отдельных уголовных дел позволило обнаружить некоторые неточности при заполнении данного документа — например, в основном содержимом лицо вызывается на допрос в качестве свидетеля, а в корешке прописано в качестве подозреваемого.

В отдельных случаях, исходя из тактических соображений, данные лица могут быть приглашены для дачи показаний способом, исключающим разглашение самого факта вызова. Закон позволяет следователю допросить указанных лиц в любом месте, по выбору и с учетом целесообразности. Естественно, что подобные места должны соответствовать определенным критериям в части возможности производства следственного действия без

каких-либо помех и посторонних воздействий. Допрос может быть проведен по месту работы, месту проживания допрашиваемого, в больничном учреждении стационарного типа и пр.

В криминалистической литературе отмечается целесообразность производства допроса свидетелей или потерпевших по месту их проживания, либо нахождения. В частности, применительно к свидетельским показаниям отмечается, что подобный допрос предпочтительно проводить, когда свидетель расположен достаточно далеко от места производства расследования, и его прибытие будет сопряжено с логистическими затруднениями. В таких ситуациях допрашиваемый может либо опоздать к назначенному времени, либо вовсе не приехать. Кроме того, не вполне продуктивным для целей предстоящего допроса может быть и тот временной интервал, который связан с перемещением свидетеля к месту допроса — вполне возможно, что свидетель будет добираться не один, будет обсуждать предмет допроса с посторонним лицом(ми), которые в свою очередь неизвестно как могут повлиять на ретроспективное восприятие и оценку свидетелем интересующих следствие событий. Это по понятным причинам может крайне негативно отразиться на правдивости дальнейших показаний и дело даже не в психологическом конфликте между свидетелем и допрашивающим лицом — свидетель может быть искренне убежден в правдивости своих показаний под влиянием сторонней корректуры произошедших событий.

Также в качестве положительного момента использования места нахождения допрашиваемых иногда встречается пример допроса нескольких свидетелей, которые в случае дачи противоречивых показаний, могут быть оперативно допрошены на очной ставке сразу по месту. На самом деле подобная рекомендация представляется достаточно спорной в практическом отношении, поскольку даже большинством ученых-криминалистов (не говоря уже о подавляющем большинстве практических сотрудников) очная ставка признается более сложным следственным действием как с психологических, так и с организационных позиций. Более сильное в психологическом

отношении допрашиваемое лицо может серьезно повлиять на более слабого и это, опять же, изменит содержание показаний, которые еще неизвестно как могут отразиться на всем уголовном деле. А следователь, будучи не готовым в тактическом смысле к подобному поведению, может и не обратить внимание на происходящий микроконфликт среди допрашиваемых.

Говоря о допросе, производимом в ином месте по усмотрению следователя, стоит отметить действительно ценную рекомендацию производства допроса, например, на месте совершения преступления, либо месте восприятия интересующих следствие событий. Сразу стоит оговориться, что круг свидетелей в данном случае сужается до свидетелей-очевидцев, т.е. тех лиц, которые непосредственно были либо участниками событий, либо лично видели (слышали, иным способом воспринимали) связанные с расследуемым событием факты. Подобный допрос может многое прояснить в ситуации, например, добросовестного заблуждения свидетеля относительно отдельных фактов, либо намеренного их искажения. Возможна ситуация, при которой визуальное восприятие места поможет вспомнить и реконструировать отдельные события, дополнив деталей в ранее данные показания. Подобный прием рекомендовано применять и для потерпевших, например по делам о грабежах и разбойных нападениях, когда спустя несколько дней после событий и определенного психологического шока, допрашиваемый может дать следствию более полную картину произошедшего.

Вместе с тем, в подавляющем большинстве случаев (исходя из анализа доступных материалов уголовных дел и опроса сотрудников следственных подразделений и подразделений дознания все описанные выше примеры возможностей использования иных кроме кабинета следователя (дознавателя) мест для допроса, носят исключительно теоретический характер. Опыт производства допросов свидетелей и потерпевших свидетельствует о том, что наиболее распространенным местом допроса выступает служебный кабинет сотрудника. Почти все допросы производятся именно в служебном помещении.

А если говорить о повторных и дополнительных допросах — то только в служебных помещениях.

Далее следует место нахождения (проживания) допрашиваемого, но с оговоркой относительно времени производства допроса. Подобный допрос достаточно распространен сразу по факту прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия. Когда очевидно, что совершено именно преступление со всеми его уголовно-правовыми признаками, следователь незамедлительно возбуждает уголовное дело, выполняя требования уголовно-процессуального закона, определяет процессуальный статус участников события, и может приступить к допросу, либо поручить его производство, например оперуполномоченному ОУР, в составе СОГ.

Еще одним местом производства допроса, достаточно часто встречающимся по преступлениям определенной категории, выступает медицинское учреждение, в которое доставлен потерпевший (в редких случаях — свидетель) или он там находится на стационарном лечении. Подобные ситуации распространены при расследовании дорожно-транспортных преступлений, тяжких (особо-тяжких) преступлений против жизни и здоровья граждан.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // [Электронный ресурс]. — Электрон. данн. — Режим доступа. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ Дата обращения 10.05.2022 — Загл. с экрана.