CC BY
9
УДК 338.43:631.95(477:492)
Л.М. СТЕПАСЮК, к.е.н., доцент кафедри економки п>дприемства,
М.В. КОЦЮРУБА,
студентка факультету аграрного менеджменту, Нацюнальний университет бюресурав i природокористування Украни
Пор1вняльна оцшка економ1чного потенщалу Украши та №дерланд1в у сфер1 оргашчного агровиробництва
Дослщжено основнi аспекти ведення органiчного виробництва в Укрäíнi та Нидерландах, наводиться порвняльна характеристика виробничих ресурав та запропоновано шляхи п^двищення економiчноí ефективност органнних домогос-подарств у вищезгаданих кранах.
Ключов'1 слова: орган'!чне виробництво, бiодинамiчне виробництво, економiчна ефективнсть, виробничий потенц/ал.
Л.М. СТЕПАСЮК, к.з.н., доцент кафедры экономики предприятия,
М.В. КОЦЮРУБА,
студентка факультета аграрного менеджмента, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины
Сравнительная оценка экономического потенциала Украины и Нидерландов в сфере органического агропроизводства
Исследуются основные аспекты ведения органического производства в Украине и Нидерландах, приводится сравнительная характеристика производственных ресурсов, предложены пути повышения экономической эффективности органических домохозяйств в вышеупомянутых странах.
Ключевые слова: органическое производство, биодинамическое производство, экономическая эффективность, производственный потенциал.
L.M. STEPASYUK,
PhD, associate professor, National university of life and environmental sciences of Ukraine,
M.V. KOTSIURUBA,
a student of faculty of Agricultural Management of National university of life and environmental sciences of Ukraine, Kyiv
Comparative evaluation of the economic potential of Ukraine and the Netherlands in the field of organic agricultural production
Deals with the main aspects of organic production in Ukraine and the Netherlands, and also provides a comparative description of production capacities, and suggested ways to improve the economic efficiency of organic households in these countries.
Keywords: organic farming, biodynamic production, economic efficiency, production potential.
Постановка проблеми. У наш час органнне землероб-ство ¡снуе як альтернатива конвенцмному. Сучасн ринко-во-економнш тенденци свщчать, що юльюсть органнних ферм у свт щорнно стрмко зростае. Нщерланди спецвлЬ зуються на виробництв¡ бюдинамнних органнних продукта ¡з 30-х роюв XX ст., у той час як УкраУна почала ¡мплементу-вати таку методику землеробства ттьки в юнц XX столггтя. Тому досягнення високих показниюв економнного розви-тку, шляхв пщвищення економнноУ ефективност органнних господарств, пошук рацюнальних ршень для розв'язання нагальних проблем стьського господарства е основними завданнями ведення органнного виробництва.
Лнал13 дослщжень та публжащй з проблеми. Ви-вченню сучасного стану та тенденцм розвитку органнного ринку в УкраУн та свт присвячен прац В.1. Артиша, М.В. Бо-родачева, Т.О. Зайчука, М.В. Капштика, З.В. Милованова, Т.О. Чайки, Г.М. Чорного, В.О. Шлапака, М.К. Шикули, С. Па-деля, Н.Х. Лампк¡на, А. ПаладЫо та ¡н.
Метою статт е висв¡тлення особливостей розвитку органнного ринку в Украíн¡ та здмснення пор¡вняльноí характеристики економ¡чних потужностей Укра'Уни та Корол¡вства Н¡дерланд¡в у сфер¡ орган¡чного агровиробництва.
Виклад основного матер1алу. За визначенням М^на-родно'У федераци орган¡чного с¡льськогосподарського ру-ху (!Р0ДМ), орган¡чне с¡льське господарство це виробнича
система, що глдтримуе здоров'я Грун^в, екосистем i людей. Воно залежить вщ еколопчних гроцеав, бюлопчно' piçHOMa-HiTHOcTi та гриродних ôèKëiB, характерних для мюцевих умов, гри цьому уникаеться використання шкiдливиx ресурав, як викликають неcгpиятливi нacлiдки. Оргаычне ciльcьке гос-годарство гоеднуе в œ6i традицп, нововведення та науку з метою гокращення стану навколишнього середовища та сгрияе розвитку сграведливих взаемовщносин i належного piвня життя для всього вищезазначеного [1].
Еколопчне виробництво гpoдуктiв харчування е гогуляр-ною та грибутковою дiяльнicтю, грихильниюв яко'У з кожним роком стае все бтьше. Згiднo з офщйно огрилюдненими даними ocтaннix дocлiджень з гитань оргаычно'У гродук-ц1Т гровщы opгaнiзaцiï (IFOAM, FiBL, The Datamonitor Group) oцiнили даний ринок у свт на piвнi $63 млрд. Деяк aнaлiти-ки стверджують, що цей гоказник досяг piвня $72,8 млрд. у 2013 роц [2].
Eкoлoгiчним виробництвом стьськогосгодарсько'У гро-дукци та гродовольства займаються близько 1,6 млн. гос-годарств, якi використовують 37,2 млн. га. При цьому гонад третина виробниюв знаходяться в Азп, Африц та Лaтинcькiй Америц В eвpoгi opгaнiчнi ciльcькoгocгoдapcькi упддя за-ймають глощу 10,6 млн. га. За грогнозами, до 2014 року свггове сгоживання оргаычно' гродукцп збiльшитьcя на 61% та досягне $97 млрд. [2].
© Л.М. СТЕПАСЮК, М.В. КОЦЮРУБА, 2014
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 12 (163)/2014 1 31
Анал^уючи економнний потенцвл Нщерландв та УкраУни у сфер1 органнного агровиробництва, виявлено, що економнний потенцвл органнного стьського господарства - це сукупнють економнних можливостей галуз1 органнного агровиробництва, що можуть бути використан для розв'язання конкретних соцвльно-економнних проблем. ВЫ визна-чаеться розм^ом чистоУ продукций що може бути створена в стьському господарств1 ¡ використана для забезпечення потреб сусптьства.
Маючи загальну площу близько 4,15 млн. гектарв та насе-лення 16,5 млн. осб Нщерланди е однюю з найб^ьш щ^ьно населених краУн свггу. КраУна е другим за величиною у свт екс-портером стьськогосподарськоУ продукци (за вартютю) з про-мисловим веденням стьського господарства та виробництва продукци у теплицях. У краУн бтьше 50% площщ суходолу (1,9 млн. га) зайнято ¡нтенсивним стьським господарством [3].
Нщерланди також вщрвняються в¡д б¡льшост¡ краУн бвро-пейського Союзу тим, що у фй краУн орган¡чн¡ фермери не отримують нтких спец¡альних субсид¡й, хоча вони ¡нтенсив-но сп¡впрацюють, обм¡нюються своУми технолог¡ями та до-св¡дом один з одним, що призводить до високоУ продуктив-ност¡ орган¡чного сектору краУни.
У 1996 роц¡ Нщерланди зд¡йснили перех¡д до орган¡чних ме-тод¡в виробництва. Фактично голландське фермерство повернулось до ситуаци, яка ¡снувала до початку XIX ст.: жодних син-тетичних добрив, жодних пестицида, жодних антиб¡отик¡в та стимуляторв росту, в¡льне утримання тварин. До того ж тва-ринництво успшно поеднують з рослинництвом, аби забезпе-чити худобу як¡сними кормами власного виробництва [6].
Вирощування стьськогосподарських орних культур, фруктв та овоч¡в у вщкритому Грунт також складають зна-чну частку голландського орган¡чного сектору. Так, у 2010 роц пщ орган¡чне виробництво таких культур у Нщерлан-дах було зад¡яно бтьше 6800 га, з яких 5000 га - органнне овоч¡вництво, крм того, 1200 га займае органнна картопля,
600 га - органны фрукти. Також е 120 га органнних те-плиць переважно для вирощування овочю, а саме помщорю, солодкого перцю, ог¡рк¡в та ¡нших овоч¡в. Попит на цю групу органнних продукта зростае з кожним роком.
Бтьше 50% вах органнних молочних продукта продаеть-ся в супермаркетах, близько 17% - у спецвлвованих магазинах та 28% - у закладах громадського харчування [4].
Незважаючи на те що бтыхлсть продукта органнного мо-лочарства переробляеться в Н¡дерландах, багато з них (особливо сири) ¡дуть на експорт.
Загальний обсяг виробництва ¡ частка ринку органнного м'яса та яець також зростае, ця тенденцт не стосуеться лише органнноУ свинини. В 2010 роц загальний попит на м'ясо та м'ясопродукти зрю на 11% ¡ досяг майже 100 млн. евро.
Голландське товариство захисту тварин започаткувало спецвльне маркування для м'ясних продукта, яке засвщчуе дотримання яюсних умов утримання тварин за життя [5].
УкраУна, маючи значний потенцвл для виробництва органнноУ стьськогосподарськоУ продукци, ГУ експорту, спожи-вання на внутршньому ринку, досягла певних результата щодо розвитку власного орган¡чного виробництва. Так, пло-ща сертиф¡кованих стьськогосподарських угщь в УкраУн зад¡яних пщ вирощування рвномаытноУ орган¡чноУ продукци, становить бтьше чверт м¡льйона гектар¡в, а наша держава займае почесне двадцять перше мюце серед свтових краУн-л¡дер¡в орган¡чного руху. Частка сертифкованих орган¡чних площ серед загального об'ему с¡льськогосподарських уг¡дь УкраУни складае майже 0,7%. При цьому УкраУна займае перше мюце в схщноевропейському репон щодо сертифЬ кованоУ площ¡ органнноУ ртл^ спец¡ал¡зуючись переважно на виробництв¡ зернових, зернобобових та ол¡йних культур.
Бтыхлсть украУнських орган¡чних господарств розташо-ван¡ в 0деськ¡й, Xерсонськ¡й, Полтавсьюй, В¡нницьк¡й, За-карпатськ¡й, Льв¡вськ¡й, Терноптьсьюй, Xмельницьк¡й областях. УкраУнськ¡ сертифковаы орган¡чн¡ господарства
Основн статистичж дат оргатчного виробництва у Нщерландах та Укра'|ж
Кра!на Рж Площа земель, зайнятих пщ оргашчне с.-г., га Частка земель оргатчного с.-г. вщ загально! площ1 земель с.-г. призначення, % Кшьмсть оргашчних ферм Збут оргашчно! харчово! продукци, млн. грош. од. Частка оргатчних продуклв у загальному споживант, %
1 2 3 4 5 6 7
Нщерланди 2009 51 911 2,7 1440 647 евро 2,3
2010 53 948 2,9 1554 752 евро 1,7/2,7
2011 55 182 3,0 1672 881 евро 2,0
УкраУна 2008 269980 - 118 - -
2009 270200 - 121 - -
2010 270 200 - 142 - -
2011 270 300 - 155 - -
2012 278 800 0,7 164 - -
2013 - - - - -
Середнм розм¡р органнного господарства в Украты, га
2008 2288 х
2009 2242
2010 1903
2011 1744
2012 1700
* Джерело: за статистичними даними Швейцарсько-укранського проекту «Розвиток орган/чного руху в Укран (2012-2016).
ЕКОНОМ1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕКОНОМ1ЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1
-Плоша, тис. га -Кллыастъ госггодарств
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рисунок 1. Площа сшьськогосподарських упдь в Укра'|'ш, сертифшованих у вщповщносп до оргагмчних стандарлв, га
* Джерело: побудовано автором за даними \FOAM.
Рисунок 2. Обсяг внутршнього ринку оргатчно! продукцм в Украшу млн. евро
* Джерело: побудовано автором за даними \FOAM.
- рвного розмр - вщ к¡лькох гектар¡в, як ¡ в б¡льшост¡ кра'н бвропи, до десятк¡в тисяч гектар¡в ртлк
Досл¡дження Федераци орган¡чного руху УкраУни свщ-чать, що сучасний внутршый споживчий ринок орган¡чних продукт¡в в Укра'Уш почав розвиватися з 2006-2007 роюв, склавши в 2008 роц 600 тис. евро, у 2009 роц - 1,2 млн. евро, у 2010 роц - 2,4 млн. евро, в 2011 роц - 5,1 млн. евро, а в 2012 роц - 7,9 млн. евро (рис. 2).
Висновок
Отже, органнне агровиробництво Нщерландю мае до-сить потужну економнну базу на противагу украУнському, яке продовжуе адаптовуватися до вимог та принципа ор-ган¡чного землеробства. Для пщвищення економнного по-тенц¡алу та досягнення максимально! економ¡чноí ефектив-ност галуз¡ сл¡д впроваджувати наступн¡ заходи: вводити абсолютне вето на використання х^нних засобв оброб^-
ку Грунту та культур, як у конвенцмних аналогах землеробства; використовувати бюдинамны препарати як стимуля-тори екологнно чистого розвитку культур та тваринницького комплексу; забезпечувати ефективнють мел¡орац¡йних ро-б¡т; широко та ефективно використовувати енергозбергаю^ технологи; запроваджувати рац¡ональну селещю та насЫ-ництво; п¡двищувати ¡нвестицмну приваблив¡сть тощо.
Список використаних джерел
1. Материли офУйного сайту Федераци органнного руху УкраУни - [Електрон. ресурс], - Режим доступу: http://organic.com.ua/
2. Матерели офщйного сайту !Р0ДМ - [Електрон. ресурс], - Режим доступу:ЬЮ;р://www.ifoam.org/organic_world/directory/ Соит^пез/икгате-МетЬеге.ЬЛт!
3. Можливост державноУ пщтримки для розвитку органнного стьського господарства: досвщ ¡нших краУн: сптьний швейцарсько-го-украУнський проект / [lрж¡ Урбан, Беате Хубар, КаролЫа Дитрто-
ва, Натал1я Прокопчук, Toöiac АйзенрЫг, Хельга Втлер]. - К., 2013. - 122.
4. European Organic Farming Statistics - [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: www.organic-europe.net.
5. Global organic farming statistics and news - [Електрон. ресурс], -Режим доступу: http://www.organic.-world.net
6. Матерели журналу Organic.Ua. - [Електрон. ресурс], - Режим доступу: http://organic.ua/
УДК336.232
Ю.1. ТУРЯНСЬКИЙ,
к.е.н., здобувач кафедри економ1чно1 теорИ, Льв1вська комерцйна академия
Деям аспекти оподаткування прибутку шдприсмств
У статтi з допомогою системного подходу розглянуто роль та сутнсть оподаткування прибутку п 'щприемств. Система-тизовано елементи, порядок нарахування та сплати податку на прибуток. Подано характеристику методв розрахунку по-датково'1 бази податку на прибуток. Проаналiзовано динамку суми i питомо'1 ваги податку на прибуток у доходах бюджету, податкових надходженнях та ВВП Украни. Здмснено оцнку ефективно!' ставки оподаткування прибутку ^дприемств.
Ключов! слова: стягнення, податок на прибуток пдприемств, державний бюджет, база оподаткування, фнансовий результат.
Ю.И. ТУРЯНСКИЙ,
к.з.н., соискатель кафедры экономической теории, Львовская коммерческая академия
Некоторые аспекты налогообложения прибыли предприятий
В статье с помощью системного подхода рассмотрены роль и суть налогообложения прибыли предприятий. Систематизированы элементы, порядок начисления и уплаты налога на прибыль. Приведена характеристика методов расчета налоговой базы налога на прибыль. Проанализирована динамика суммы и удельного веса налога на прибыль в доходах бюджета, налоговых поступлениях и ВВП Украины. Осуществлена оценка эффективной ставки налогообложения прибыли предприятий.
Ключевые слова: взыскание, налог на прибыль предприятий, государственный бюджет, база налогообложения, финансовый результат.
Y.I. TURIANSKY,
PhD, Researcher of the Department of Economic Theory Lviv Academy of commerce
Some aspects of corporate income tax
In this article, using a systematic approach, examined the role and nature of Corporate Income Tax. Elements, the order of calculation and payment of income tax are systematized. The characteristic methods of calculating the tax base of income tax. The dynamics of the amount and share of income tax revenue, tax revenue and GDP of Ukraine. The estimation of the effective corporate income tax rateare done.
Keywords: foreclosure, income tax, state budget, tax base, loss.
Постановка проблеми. Вщновлення економки УкраУни пюля свггово'У фЫансово'У кризи та кризових явищ наприюн-ц 2013 року i до сьогодн потребуе значних фЫансових ре-сурав. Осюльки зовышы запозичення на сьогодн е дoвoлi недоступним методом мобозацп ресурав, одним з ефек-тивних метoдiв наповнити державну казну залишаеться ра-цюнальна фюкальна пoлiтикa, яка не лише повинна сприяти наповненню бюджету, а й стимулювати розвиток пщприем-ництва. В даному контекст актуальним буде дослщження деяких аспектв оподаткування прибутку пщприемств iз ви-дтенням нaпрямiв майбутнього удосконалення.
Лнал!з дослщжень та публкащй з проблеми. Проблематика оподаткування пщприемств, формування ефек-тивних мехaнiзмiв стягнення податюв та Ух адмУстрування е предметом дослщження багатьох вчених, серед яких вщзна-чимо прац О. С. АбрамовоУ [1], А.В. Гречко [2], A.I. Данилен-ка [10], Ю.Б. 1ванова [3], 1.А. Крисоватого [4], В.М. Мельник [6]та багатьох Ыших. Незважаючи на значну ктьюсть науко-вих публкафй, присвячених даый проблематиц^ на наш по-гляд, малодослдаеними залишаються питання визначення рoлi оподаткування пщприемств у наповненн державного бюджету УкраУни на сучасному етат, а також визначення ефективноУ ставки оподаткування.
Мета статi - окреслити теоретичн основи формування та стягнення податку з прибутку пщприемств, оцЫити роль да-ного податку в наповненн державного бюджету, а також ви-значити можливють змЫи ставки оподаткування.
Виклад основного матер~!алу. До запровадження чинного Податкового кодексу УкраУни оподаткуванню прибутку пщприемств був притаманний сальдовий метод розрахунку об'екта оподаткування, в основу якого було покладено змен-шення валових надходжень на суму валових витрат, поне-сених не в зв'язку з продажем певного обсягу продукци (ро-бгг, послуг), а за законодавчо визначений перюд часу, що дозволяло знижувати податкове навантаження на юнцевий фЫансовий результат.
Починаючи з 2010 року для обчислення прибутку до оподаткування дохщ вщ операфйноУ дiяльнocтi збтьшуеться на суму Ыших дoхoдiв та вщымаеться coбiвaртicть реaлiзoвa-них тoвaрiв, робгг, послуг й Ыших витрат [9]. Загальна характеристика i структурно-лопчна схема податку на прибуток приведем вщповщно на рис. 1, 2.
Нестабтьнють податкового законодавства у cферi при-буткового оподаткування суб'ектв пщприемницькоУ дiяль-нocтi - юридичних оаб, неузгoдженicть фюкально-моти-вaцiйних прioритетiв екoнoмiчнoгo розвитку спричинили
134 Формування ринкових вщносин в YKpa'rni № 12 (163)/2014
© Ю.1. ТУРЯНСЬКИЙ, 2014
