ПОПУЛИЗМ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023.

№ 74. С. 257-265.

Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2023. 74. pp. 257-265.

Научная статья УДК 172

doi: 10.17223/1998863Х/74/23

ПОПУЛИЗМ Александра Александровна Аргамакова

Институт философии Российской академии наук. Москва, Россия, argamakova@gmail. com

Аннотация. Популизм как тактический прием в словесной баталии - кто не использует его время от времени? Он особенно обезоруживающе действует со стороны опытных риторов, наделенных научным авторитетом. В статье сравниваются гражданские движения в науке и политике, применяющие популистские тактики и стратегии в намерении привлечь симпатии аудитории. Показаны крайности популизма и случаи, когда популизм находит оправдания. Популизм - характерный элемент любого гражданского акционизма. Тем не менее и в политике, и в науке его наделяют преимущественно маргинальным статусом. Популисты обращаются к очевидностям в глазах общественного мнения вместо рациональных демонстраций и поиска общезначимых истин. Для спорных, сложных вопросов популизм находит простые интуитивные решения. В этом заключаются его обаяние и успех. Популизм критикуют, когда разоблачают, но вряд ли он изживет себя.

Ключевые слова: популизм, наука и демократия, научный авторитет, философия науки

Для цитирования: Аргамакова А.А. Популизм // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 74. С. 257-265. doi: 10.17223/1998863Х/74/22

Original article

POPULISM Alexandra A. Argamakova

Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, argamakova@gmail. com

Abstract. Rhetorically speaking, populism is nothing more than weird argumentation. The classical example of populists is sophists. Populism can be compared with a tactic in a verbal battle. It should not be understood as a very intellectual device to the end. Established scientists also resort to populism. It acts overall disarmingly on the part of "epistocrats", or authoritative rhetoricians. The lack of consensus on worldview issues gives a ground for populism and data manipulation. For example, the background of the Montreal Protocol was that evidence of ozon pollution by CFCs was initially disputed by chemical industry practitioners. Populist views in science are articulated by anti-vaxxers and opponents of climate change, among whom there are few professional scientists. They unite in social groups that gain popularity due to critical opinions and distrust to representatives of science that are found in society. Political civil movements often use populist tactics, and public problems can be articulated without the development of scientific programs aimed at solving them. An example is the Occupy movement in the US or anti-corruption protests in Russia. But expression of personal and public dissatisfaction with social problems is not something anti-intellectual and extraordinary. Populism is not always wrong, more often it is unsubstantiated and based on what is evident in the eyes of public opinion. At the end of 2022, in China, demonstrators took to the streets with white sheets of paper instead of posters, protesting not only against the harsh anti-COVID measures, but also against the means of surveillance for population and censorship which are used by local authorities to control citizens. And those "slogans" were understandable! Populism as a social phenomenon receives diverse assessment from political experts: they say it destroys

© А.А. Аргамакова, 2023

democracy (K. Roberts, K. Weyland, S. Lewicki, K. Hawkins, W. Patzelt, G. Collins, R. Evans), and is its manifestation (F. Decker, T. Tannsjo, T. Akkerman, T. Pappas). However, a fundamental difference remains between civic and scientific movements, at least from the fact that lack of evidence is nonsense for any movement in science, but a right strategy for populism in politics, depending on the psychology of electorate. If populism is justified as a tactical trick, it is not an acceptable strategy in politics, and, even more, not a platform for scientific integration.

Keywords: populism, science and democracy, scientific authority, philosophy of science

For citation: Argamakova A.A. (2023) Populism. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo univer-siteta. Filosofya. Sotsiologiya. Politologiya - Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology andPoliticalScience. 74. pp. 257-265. (In Russian). doi: 10.17223/1998863Х/74/22

В статье, предложенной для дискуссии, Е.В. Масланов понимает популизм как:

• антинаучные взгляды;

• гражданское протестное движение;

• обращение к настроению аудитории и общественному мнению;

• противопоставление себя научной элите;

• подрыв научных авторитетов;

• поддержку мнения с помощью общественной силы в отличие от авторитета знания;

• роль в политическом процессе для привлечения электората.

С точки зрения риторики популизм - не более чем способ сомнительной аргументации, подкрепленный заигрыванием с аудиторией, ее настроениями и чаяниями, симпатиями и антипатиями, выгодами и интересами, политическое ловкачество в соответствии с конъюнктурой. Классический пример популистов - софисты1. Популизм можно сравнить с тактическим приемом в словесной баталии. Интеллектуальным приемом его нельзя назвать до конца. К популизму прибегают и состоявшиеся ученые. Он как раз обезоруживающе действует со стороны авторитетных риторов («эпистократов»). Они собственной личностью сообщают популярность мнению и внушают его лояльной аудитории2. Все зависит от того, как ученые распоряжаются накопленными знаниями и добродетелями, насколько обременяют себя обязательством быть последовательными.

Настоящей ценностью обладает знание, а не фигура ученого. Ученый заслуживает уважения и внимания со стороны общества, являясь носителем знания. Тем более по многим общественным вопросам в научном сообществе

1 В платоновских диалогах («Гиппий больший», «Протагор», «Софист», «Политик» и др.) Сократ изобличает софистов как поверхностных риторов, пользующихся неслыханной славой благодаря броским речам и умению говорить «в пользу» публики, привлекая ее симпатии на свою сторону. Благодаря ораторскому искусству софисты преуспели на общественном поприще, в управлении государством и посольской службе гораздо больше, чем мудрецы, от имени которых в диалогах выступает Сократ. Если мудрецам принадлежит вечность, софистам отводится преходящее значение: «Прекрасно и ценно нечто иное: уметь выступить с хорошей, красивой речью в суде, совете или перед иными властями, к которым ты ее держишь; убедить слушателей и удалиться с наградой», - утверждает Гиппий. Но для Сократа софисты -пустословы и дельцы, торгующие мнимыми знаниями и приносящие в жертву истину ради внешнего эффекта. Смерть Сократа в таком случае могла бы явиться символом антипопулизма.

2 Когда-то Дж. Беркли заклеймил материалистов как «жалких сектантов», «безбожников» и абсурдистов. А позднее В.И. Ленин и его последователи окрестили субъективными идеалистами и буржуазными прихвостнями сторонников Дж. Беркли, а также позитивистов всех мастей, прагматистов, трансценденталистов и прочих имманентов. Вслед за Дени Дидро, считавшим идеалистическую философию абсурдом, который, к стыду человеческого ума, трудно опровергнуть. Это пример навешивания словесных ярлыков, которые запоминаются лучше тяжеловесных аргументов и направляют последующие рассуждения и социальные оценки.

нет консенсуса, чтобы его придерживаться. Вот лишь некоторые примеры вопросов, ставших предметом дискуссий за последние годы: Какая идентичность должна быть у России - европейская или евразийская? Как оценивать исторический опыт СССР? Должна ли у страны быть своя идеология? Насколько свободен рынок? Стоит ли общественная безопасность ограничения прав и свобод человека? Как должна быть организована наука в России? Кому служат ученые - обществу и государству, или они служат истине? Какое значение приобретает наукометрия в оценке результатов научного труда? Нужен ли вузам экзамен ЕГЭ? Какую пользу приносит философия?

Отсутствие консенсуса по важным смысловым вопросам - благодатная почва для популизма и манипулирования данными. Например, предыстория Монреальского протокола повествует о том, что свидетельства разрушения озонового слоя хлорфторуглеродами вначале оспаривались экспертами-практиками от химической промышленности. Примечательно в этой связи высказывание генсекретаря ООН А. Гутерриша по поводу изменения климата: «Компании, добывающие ископаемое топливо, еще в 70-х годах знали о том, что производимый ими продукт „запекает" нашу планету, но, как и табачная индустрия, они продвигали свои собственные научные данные» [1].

Популизм в науке и политике. О популистских взглядах в науке в статье Е.В. Масланова говорится на примере антиваксеров и противников изменения климата, среди которых мало профессиональных ученых. Они объединяются в общественные группы, приобретающие популярность благодаря тем критическим взглядам и недоверию представителям науки, которые встречаются в обществе. Действия антиваксеров могут быть эмоционально обусловлены, происходить из негативного опыта лечения и известных случаев ошибок в медицине, из субъективных оценок качества предоставления медицинских услуг. Согласно данным и мнениям, высказанным в СМИ, среди анти-ваксеров много сторонников конспирологических теорий, альтернативной медицины, психически неустойчивых личностей, дениалистов и иррационалистов, религиозных консерваторов и сектантов, а также политических популистов. Неудивительно, что опросы 2020 г., проведенные в 19 странах, выявили следующее: не менее 28% респондентов опасаются вакцинации против COVID-19 ввиду недоверия фармацевтическим компаниям и дезинформации, т.е. ложной или неполной информации, циркулирующей в публичной сфере [2].

Политические гражданские движения часто используют популистские тактики, а общественные проблемы могут артикулироваться без проработки научных программ, направленных на их решение. Примерами являются движение Оккупай в США или антикоррупционные протесты в России1. Выра-

1 Тем не менее благодаря научной литературе о философии движения Оккупай известно намного больше. Движение сплотилось против влияния корпораций на политику, которое возросло в результате деиндустриализации и концентрации власти в финансовом секторе. Протест 2011 г. стал реакцией на глубокую экономическую рецессию, неравенство в доходах и богатстве, коррупцию в управлении, недостатки представительной формы демократии, ограничения в трудовых правах и растущую безработицу, наряду с авторитарными тенденциями и подавлением гражданских свобод в США, распространившись далее на несколько десятков стран. С точки зрения международной политики многие сторонники движения высказывали антивоенные лозунги, выражали солидарность Арабской весне, а также гражданским демаршам против политики жесткой экономии в Европе. Философия движения выражалась в (пост)анархизме, идеях партисипативной демократии, децентрализованной самоорганизации, антикапитализма, антиглобализма, эгалитаризма, гражданской солидарности и префигурации будущего. Подробнее см.: [3-6] и др.

жение личного и общественного недовольства относительно социальных проблем не является чем-то антиинтеллектуальным и экстраординарным. Но от общественной силы или партии, как правило, ожидается программа перемен и научно обоснованное мировоззрение, которые будут понятны широким массам. Например, популистские партии в Европе прибегают к популизму не только как к тактическому приему, но как к политической стратегии. Хотя по этой причине их обвиняют в антиинтеллектуализме и слабой научной составляющей [7].

Замечу вкратце, что референдум по Брекзиту сопровождали экспертные дискуссии, и свидетельство тому - множество публикаций в Nature, Lancet, PubMed, Science Direct и других источниках. Тем не менее среди экспертов распространено суждение, что на решение о Брекзите значительно больше повлияли общественные настроения и публичные мнения, а не научные дискуссии (см.: [8-11] и др.)

Популизм и постправда. Популизм не всегда не прав, но он бездоказателен и основывается на очевидностях в глазах общественного мнения. В конце 2022 г. в Китае демонстранты выходили на улицы с белыми листами бумаги вместо плакатов, протестуя не только против жестких антиковидных мер, но и против средств слежки за населением и цензуры, которые применяют местные власти для контроля граждан. И такие «лозунги» были понятны! [12]. Протестанты требовали других мер против пандемии, кроме запретов и ограничений. В немецкой деревне Лютцерат в январе этого года тысячи экоакти-вистов, поддержанных Гретой Тунберг, выступили против освоения угольных запасов энергетическим концерном RWE. Несмотря на потребность европейцев в дополнительных источниках энергии и разрешение на добычу угля до 2030 г., полученное концерном, демонстранты поддержали вынужденных переселенцев, а также выступили против устаревающих энергетических технологий [13]. Откровенно тактику популизма применяют экологические движения Just Stop Oil и Scientist Rebellion. Экоактивисты, как правило, апеллируют к тенденции на изменение климата, истощению ресурсов планеты и уничтожению биологических видов, т.е. научно подкрепленным фактам.

Гражданская наука vs. популизм. Очевидно, что гражданская наука воплощает отдельные черты популизма и, несмотря на это, получает признание со стороны ученых. Поэтому ее стоит отличать от популистских движений в науке, менее интеллектуально выдержанных. Благодаря гражданским активистам в науке были собраны фотобанк истории России (https://russiainphoto.ru/) и коллекция воспоминаний и дневников (https://prozhito.org/), выразительно рассказывающих об истории страны с точки зрения личных биографий и памятных событий. Обычно исследования в рамках гражданской науки ведутся под руководством научных лабораторий и исследовательских институтов, но, в принципе, она может стать самостоятельной и самодостаточной, в частности благодаря открытым источникам данных в сети Интернет (см. также https://eu-citizen.science/).

Любопытно, что согласно мнению, высказанному социологами науки Г. Коллинзом и Р. Эвансом, предпосылкой подлинной демократии является гражданская эпистемология [7]. Гражданская эпистемология создает прочный фундамент для осознанных политических решений и вовлечения граж-

дан в общеполитический процесс, а также более глубокого понимания научных оснований социально-технологических преобразований.

Научные движения отличаются от гражданских. Любое гражданское движение - это, в сущности, голос, который о себе заявляет. Даже если движение демонстирует некомпетентность, это может означать: «реформируйте систему образования», «меньше дезориентируйте избирателя», «вызывайте больше доверия как эксперты и лидеры», «учитывайте голос менее организованных сограждан». Для распространения популизма в разных странах мира выделяют объективные предпосылки, когда элиты не представляют мнения какой-либо части общества или авторитет власти и политических партий резко падает, традиционные политические институты претерпевают кризис, ущемляются права или интересы локального населения, увеличивается разрыв между богатыми и бедными классами, появляется прекариат как социальный слой, срабатывает фактор масс-медиа, возрастает популярность гражданского протеста и т.д. [14, 15]. По этой причине популизм получает неоднозначную оценку со стороны политических экспертов: он и разрушает демократию (К. Робертс, К. Уэйланд. С. Левицки, К. Хокинс, В. Патцельт, Г. Коллинз, Р. Эванс), и является ее проявлением (Ф. Декер, Т. Тэнсье, Т. Ак-керман, Т. Паппас) (см., напр.: [7, 14, 16, 17]).

Например, Г. Коллинз и Р. Эванс понимают популизм как то, что поглощает демократию, идет на поводу масс и поддерживает назначенного ими лидера, заглушая другие голоса в демократическом обществе [7. С. 203]. Несмотря на сказанное, популистские партии в Европе стали частью парламентской системы, работающей в атмосфере политического плюрализма [18]. Важно, наверное, то, что Г. Коллинз и Р. Эванс предупреждают об опасности популизма для демократии - быть поглощенной интересами доминирующей группы или идеологизированного большинства. Важно и то, что они говорят о независимых экспертах, нужных для демократии [7. С. 216]. Значит, не может быть коллективистской «эпистократии», которая бы подрывала систему сдержек и противовесов в демократичном обществе («Мы узнали из исследований науки, что эксперты обычно не согласны друг с другом» [7. С. 206]).

Между гражданскими движениями и научными направлениями остается основополагающее различие. Хотя бы оттого, что бездоказательность - это нонсенс для любого направления в науке, но подходящая стратегия для популизма в политике в зависимости от психологии электората. Научный популизм опирается на расхожие в научном сообществе мнения. Он сталкивает противоположные взгляды и позиции. Политический популизм апеллирует к воле народа, придерживается менее детализированной идейной платформы и идеологии. Он играет с настроениями и конфигурацией интересов активной части общества. В России к популизму прибегают практически все партии и правопопулистской можно назвать партию ЛДПР.

На практике в России выстречаются «активисты», которые вообще не пользуются интеллектуальными и дискурсивными приемами в общественном пространстве. Они применяют более удобные методы приведения реальности в соответствие с желаниями. Среди них могут быть общественное или административное давление, бытовое или экономическое преследование, информационный шум или психологическое воздействие, электронные средства манипуляции и слежки за пользователями, личностные нападки вплоть до

насилия и физических угроз. В СМИ публикуется много примеров приведенных («печально известных») стратегий, проявляющихся как социальный феномен на фоне проводимой политики (см., напр.: [19-29] и др.).

Похоже, часть аудитории проявляет лояльность сомнительным политическим методам, не имеющим отношения к осуществлению демократии в обществе. Как следствие, снижается качество общественной жизни, формируется конфликтная и неправовая среда, возникает чувство несправдливости и враждебности между социальными группами.

Вывод. Если популизм оправдан как тактический прием, то не приемлем как стратегия в политике и тем более как платформа для научных объединений.

Список источников

1. Давос: Генсек ООН предупредил о «величайшем разломе» между Востоком и Западом // Новости ООН. 2023. URL: https://news.un.org/ru/story/2023/01/1436747

2. Kalichman S.C., Eaton L.A., Earnshaw V.A., Brousseau N. Faster than warp speed: early attention to COVID-19 by anti-vaccine groups on Facebook // Journal of Public Health. 2021. Vol. 44, № 1. P. e96-e105. DOI: 10.1093/pubmed/fdab093

3. Hammond J.L. The Anarchism of Occupy Wall Street // Science & Society. 2015. Vol. 79, № 2. P. 288-313.

4. Schram S.F. The Great Disconnect: Occupy and Policital Science // Perspectives on Politics. 2014. Vol. 12, is. 2. P. 455-460. DOI: 10.1017/S1537592714000838

5. Chomsky N. Occupied Media Pamphlet Series. Brooklyn : Zuccotti Park Press, 2012. 122 p.

6. AlbertM., MajavuM. Occupy Theory. Boston, MA : ZBooks Series / Zcommunications Press, 2012. 108 p.

7. Коллинз Г., Эванс Р. Populism and science // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56, № 4. С. 200-218. DOI: 10.5840/eps201956476

8. Tabernero J., Ciardiello F. Brexit: a European Perspective // The Lancet. Oncology. 2016. Vol. 17, Is. 5. P. 558-559. DOI: 10.1016/S1470-2045(16)30062-6

9. ReidG. Scientists are speaking up in debates over Brexit. So why is big business silent? // The Guardian. 2016. URL: https://www.theguardian.com/science/political-science/2016/may/12/scientists-are-speaking-up-in-debates-over-brexit-so-why-is-big-business-silent (accessed: 18.05.2023).

10. Cressey D. Scientist says 'no' to UK exit from Europe in Nature poll // Nature. 2016. № 531. P. 559. DOI: 10.1038/531559a

11. Owens B. Europe's Nobel laureates step up warnings about Brexit's effect on science // Nature. 2018. URL: https://www.vbio.de/aktuelles/wissenschaft/europes-nobel-laureates-step-up-warnings-about-brexits-effect-on-science/ (accessed: 18.05.2023).

12. Революция белых листов бумаги: антиковидные протесты в Китае и требования отставки Си Цзиньпина // BBC News: русская служба новостей. 2022. URL: https://www.bbc.com/russian/news-63780335 (дата обращения: 18.05.2023).

13. Ермолин Е. «Климатический терроризм»: критика языка и экоактивисты // Aussiedlerbote. 2023. URL: https://aussiedlerbote.de/2023/01/klimaticheskij-terrorizm-kritika-yazyka-i-ekoaktivisty/ (дата обращения: 18.05.2023).

14. Kaltwasser C.R., Hauwaert S.M. V. The populist citizen: Empirical evidence from Europe and Latin America // European Political Science Review. 2020. Vol. 12, is. 1. P. 1-18. DOI: 10.1017/S1755773919000262

15. Stollarz P. European Populism, From Left to Right // Institut Montaigne. 2021. URL: https://www.institutmontaigne.org/en/analysis/european-populism-left-right (accessed: 18.05.2023).

16. Мещеряков Д.Ю. Понятие популизма в современной англосаксонской и германской политической науке // Вестник РУДН. Сер. Политология. 2019. Т. 21, № 4. С. 755-764. DOI: 10.22363/2313-1438-2019-21-4-755-764

17. Подрезов М.В. История изучения политического популизма и его современное положение в политической науке // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 451. С. 96-101. DOI: 10.17223/15617793/451/13

18. Chryssogelos A. Is there a populist foreign policy? // Chatham House. 2021. URL: https://www.chathamhouse.org/2021/03/there-populist-foreign-policy/populists-power-europe (accessed: 18.05.2023)

19. Власти отправили ФСИН жалобу врачей на ФСИН о пытках Навального // The Insider. 2023. URL: https://theins.ru/news/258529 (дата обращения: 18.05.2023).

20. Винокурова Е. Как российский философ может стать иноагентом? // Publico.ru. 2022. URL: https://publico.ru/news/kak-rossiyskiy-filosof-mozhet-stat-inoagentom (дата обращения: 18.05.2023).

21. «Я опасаюсь за свою судьбу» // MSK1. Москва онлайн. 2022. URL: https://msk1.ru/text/gorod/2022/09/28/71692451/ (дата обращения: 18.05.2023).

22. Воробьева Ю. Вузы Петербурга отчисляют студентов за участие в митингах // РБК. 2022. URL: https://www.rbc.ru/spb_sz/09/03/2022/6228c9f19a7947844f7d801d?ysclid=ld36jbsylp 769312241 (дата обращения: 18.05.2023).

23. Юсов С., Кулакова В., Солдатов Р. Плохая память: что привело к ликвидации «Международного Мемориала» // Известия. 2021. URL: https://iz.ru/1270870/sergei-iusov-veronika-kulakova-roman-soldatov/plokhaia-pamiat-chto-privelo-k-likvidatcii-mezhdunarodnogo-memoriala (дата обращения: 18.05.2023).

24. Цепилова О.Д., Гольбрайх В.Б. Экологический активизм: мобилизация ресурсов «мусорных» протестов в России в 2018-2020 гг. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. Т. 23, № 4. С. 136-162. DOI: 10.31119/jssa.2020.23.4.5

25. Варламов И. Упущенные возможности Томска: разваленный трамвай, сгнившее деревянное зодчество, нелепая набережная // Youtube. 2020. URL: https://dzen.ru/video/ watch/611fb8d43776a770cffc9ffd?utm_referer=www.google.com (дата обращения: 18.05.2023).

26. «#OldTownChallenge - селфи на фоне „гнилушек"». Как в Томске спасают памятники деревянной архитектуры // Настоящее время. 2019. URL: https://www.currenttime.tv/a/wooden-architecture-tomsk-russia/29910389.html (дата обращения: 18.05.2023).

27. Курилова А. Митинг с элементами цензуры // Коммерсантъ. 2017. URL: https://www. kommersant.ru/doc/3395634 (дата обращения: 18.05.2023).

28. Микрюков С. Кто выжигает Черемошники? // MK.RU. Томск. 2016. URL: https:// tomsk.mk.ru/articles/2016/07/13/kto-vyzhigaet-cheremoshniki.html (дата обращения: 18.05.2023).

29. Почти 7% деревянных домов в Томске сгорели из-за поджогов - депутаты // РИА Новости. 2013. URL: https://ria.ru/20130402/499231370.html (дата обращения: 18.05.2023).

References

1. Novosti OON. (2003) Davos: Gensek OON predupredil o "velichayshem razlome" mezhdu Vostokom i Zapadom [Davos: UN Secretary-General warns of "great rift" between East and West]. [Online] Available from: https://news.un.org/ru/story/2023/01/1436747 (Accessed: 18th May 2023).

2. Kalichman, S.C., Eaton, L.A., Earnshaw, V.A. & Brousseau, N. (2021) Faster than warp speed: early attention to COVID-19 by anti-vaccine groups on Facebook. Journal of Public Health. 44(1). pp. e96-e105. DOI: 10.1093/pubmed/fdab093

3. Hammond, J.L. (2015) The Anarchism of Occupy Wall Street. Science & Society. 79(2). pp. 288-313.

4. Schram, S.F. (2014) The Great Disconnect: Occupy and Political Science. Perspectives on Politics. 12(2) pp. 455-460. DOI: 10.1017/S1537592714000838

5. Chomsky, N. (2012) Occupied Media Pamphlet Series. Brooklyn: Zuccotti Park Press.

6. Albert, M. & Majavu, M. (2012) Occupy Theory. Boston, MA: ZBooks Series / Zcommunica-tions Press.

7. Collins, H. & Evans, R. (2019) Populism and science. Epistemologiya i filosofiya nauki -Epistemology and Philosophy of Science. 56(4). pp. 200-218. DOI: 10.5840/eps201956476

8. Tabernero, J. & Ciardiello, F. (2016) Brexit: a European Perspective. The Lancet. Oncology. 17(5). pp. 558-559. DOI: 10.1016/S1470-2045(16)30062-6

9. Reid, G. (2016) Scientists are speaking up in debates over Brexit. So why is big business silent? The Guardian. [Online] Available from: https://www.theguardian.com/science/political-science/2016/may/12/scientists-are-speaking-up-in-debates-over-brexit-so-why-is-big-business-silent (Accessed: 18th May 2023).

10. Cressey, D. (2016) Scientist says 'no' to UK exit from Europe in "Nature" poll. Nature. 531. p. 559. DOI: 10.1038/531559a

11. Owens, B. (2018) Europe's Nobel laureates step up warnings about Brexit's effect on science. Nature. 22nd October. [Online] Available from: https://www.nature.com/articles/d41586-018-07146-x (Accessed: 18th May 2023).

12. BBC News. (2022) Revolyutsiya belykh listov bumagi: antikovidnye protesty v Kitae i trebovaniya otstavki Si Tszin'pina [White Paper Revolution: Anti-Covid Protests in China and Demands for Xi Jinping's Resignation]. [Online] Available from: https://www.bbc.com/russian/news-63780335 (Accessed: 18th May 2023).

13. Ermolin, E. (2023) "Klimaticheskiy terrorizm": kritika yazyka i ekoaktivisty ["Climate terrorism": Language criticism and environmental activists]. Aussiedlerbote. [Online] Available from: https://aussiedlerbote.de/2023/01/klimaticheskij-terrorizm-kritika-yazyka-i-ekoaktivisty (Accessed: 18th May 2023).

14. Kaltwasser, C.R. & Hauwaert, S.M.V. (2020) The populist citizen: Empirical evidence from Europe and Latin America. European Political Science Review. 12(1). pp. 1-18. DOI: 10.1017/S1755773919000262

15. Stollarz, P. (2021) European Populism, From Left to Right. Institut Montaigne. [Online] Available from: https://www.institutmontaigne.org/en/analysis/european-populism-left-right (Accessed: 18th May 2023).

16. Meshcheryakov, D.Yu. (2019) The concept of populism in modern Anglo-Saxon and German political science. VestnikRUDN. Seriya: POLITOLOGIYA. 21(4). pp. 755-764. (In Russian). DOI: 10.22363/2313-1438-2019-21-4-755-764

17. Podrezov, M.V. (2020) The history of the study of political populism and its current position in political science. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 451. pp. 96-101. (In Russian). DOI: 10.17223/15617793/451/13

18. Chryssogelos, A. (2021) Is there a populist foreign policy? Chatham House [Online] Available from: https://www.chathamhouse.org/2021/03/there-populist-foreign-policy/populists-power-europe (Accessed: 18th May 2023).

19. The Insider. (2023) Vlasti otpravili FSIN zhalobu vrachey na FSIN o pytkakh Naval'nogo [The authorities sent the Federal Penitentiary Service a complaint from doctors to the Federal Penitentiary Service about the torture of Navalny]. [Online] Available from: https://theins.ru/news/258529 (Accessed: 18th May 2023).

20. Vinokurova, E. (2022) Kak rossiyskiy filosof mozhet stat' inoagentom? [How can a Russian philosopher become a foreign agent?]. Publico.ru. [Online] Available from: https:// publi-co.ru/news/kak-rossiyskiy-filosof-mozhet-stat-inoagentom (Accessed: 18th May 2023).

21. MSK1. Moskva onlayn. (2022) I opasayus' za svoyu sud'bu [I fear for my fate]. [Online] Available from: https://msk1.ru/text/gorod/2022/09/28/71692451/ (Accessed: 18th May 2023).

22. Vorobieva, Yu. (2022) Vuzy Peterburga otchislyayut studentov za uchastie v mitingakh [Universities of St. Petersburg expel students for participating in rallies]. [Online] Available from: https://www.rbc.ru/spb_sz/09/03/2022/6228c9f19a7947844f7d801d?ysclid=ld36jbsylp769312241 (Accessed: 18th May 2023).

23. Yusov, S., Kulakova, V. & Soldatov, R. (2021) Plokhaya pamyat': chto privelo k likvidatsii "Mezhdunarodnogo Memoriala" [Bad memory: What led to the liquidation of the "International Memorial"]. Izvestiya. 28th December. [Online] Available from: https://iz.ru/1270870/sergei-iusov-veronika-kulakova-roman-soldatov/plokhaia-pamiat-chto-privelo- k-likvidatcii-mezhdunarodnogo-me-moriala (Accessed: 18th May 2023).

24. Tsepilova, O.D. & Golbraykh, V.B. (2020) Environmental Activism: Mobilization of Resources of "Garbage" Protests in Russia in 2018-2020. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii - Journal of Sociology and Social Anthropology. 23(4). pp. 136-162. (In Russian). DOI: 10.31119/jssa.2020.23.4.5

25. Varlamov, I. (2020) Upushchennye vozmozhnosti Tomska: razvalennyy tramvay, sgnivshee derevyannoe zodchestvo, nelepaya naberezhnaya [Missed Opportunities of Tomsk: A collapsed tram, rotten wooden architecture, a ridiculous embankment]. [Online] Available from: https:// youtu.be/6U1F0vRNAkk (Accessed: 18th May 2023).

26. Nastoyashcheye vremya. (2019) «#OldTownChallenge - selfi na fone "gnilushek"». Kak v Tomske spasayut pamyatniki derevyannoy arkhitektury ["#OldTownChallenge - selfie against the background of "rot." How monuments of wooden architecture are saved in Tomsk]. [Electronic resource]. Open access ([Online] Available from: https://www.currenttime.tv/a/wooden-architecture-tomsk-russia/29910389.html (Accessed: 18th May 2023).

27. Kurilova, A. (2017) Miting s elementami tsenzury [Meeting with elements of censorship]. Kommersant. 26th August. [Online] Available from: https://www.kommersant.ru/doc/3395634 (Accessed: 18th May 2023).

28. Mikryukov, S. (2016) Kto vyzhigaet Cheremoshniki? [Who burns Cheremoshniki?]. MK.RU. Tomsk. 13th July. [Online] Available from: https://tomsk.mk.ru/articles/2016/07/13/kto-vyzhigaet-cheremoshniki.html (Accessed: 18th May 2023).

29. Selyanina, A. (2013) Pochti 7% derevyannykh domov v Tomske sgoreli iz-za podzhogov -deputaty [Almost 7% of wooden houses in Tomsk burned down due to arson - deputies]. RIA Novosti. 2nd April. [Online] Available from: https://ria.ru/20130402/499231370.html (Accessed: 18th May 2023).

Сведения об авторе:

Аргамакова А.А. - кандидат философских наук, научный сотрудник сектора социальной эпистемологии Института философии Российской академии наук (Москва, Россия). E-mail: argamakova@gmail.com

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. Information about the author:

Argamakova A.A. - Cand. Sci. (Philosophy), research fellow, Department of Social Epistemology, Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russian Federation). E-mail: argamakova@gmail.com

The author declares no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 22.05.2023; одобрена после рецензирования 01.06.2023; принята к публикации 18.08.2023

The article was submitted 22.05.2023; approved after reviewing 01.06.2023; accepted for publication 18.08.2023