CC BY
5научный портал мвд России № 3 (63) 2023
SCIENTIFIC PORTAL OF THE RUSSIA MINISTRY OF THE INTERIOR
Правоохранительная деятельность
Научная статья УДК 343.98; 341
Попрание суверенитета государств и прав человека при использовании цифровых сетевых технологий в политике: распространение «новых» глобальных визуальных образов
Ирина Эдуардовна Никитина
Российский университет транспорта (МИИТ), ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Москва, Россия irinanikitina23@rambler.ru
АННОТАЦИЯ. Объектом исследования являются цифровые информационные технологии и их влияние на международную безопасность и права человека.
Предмет исследования составляют закономерности влияния «новых» глобальных визуальных образов на принятие политических решений и управление общественным сознанием в эпоху цифровизации общества.
Цель работы заключается в формулировании выводов и предложений по противодействию деструктивному использованию цифровых сетевых технологий против суверенитета государств и прав человека, полученных на основе анализа влияния глобальных визуальных образов на различные сферы жизнедеятельности общества и государства.
Новизна работы определяется многосторонними подходами к рассматриваемой проблеме, анализом массива зарубежных и отечественных источников и представленными авторскими выводами. Стремительное развитие цифровых информационно-коммуникационных систем привело к проникновению в общество новых технологий с мультипликативным эффектом, которые требуют тщательного осмысления и анализа.
Результатами работы стали следующие выводы: в условиях крайне медиазомбированного и веб-ориентированного общества государствам не следует полагаться на исключительно текстуально-философские подходы; применительно к контексту доминирования изображений способность государств своевременно реагировать и анализировать визуально-идеологические цифровые образы поможет выявлять и нивелировать негативные последствия от применяемых технологий манипуляции общественным сознанием.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: цифровые информационно-коммуникационные технологии, цифровые платформы, государственный суверенитет, глобальные визуальные образы, digital-суверенитет, манипуляции общественным сознанием, защита прав человека, провокации, пропаганда, ВВП страны
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Никитина И. Э. Попрание суверенитета государств и прав человека при использовании цифровых сетевых технологий в политике: распространение «новых» глобальных визуальных образов // Научный портал МВД России. 2023. № 3 (63). С. 48-55.
Law Enforcement
Original article
Trampling the sovereignty of states and human rights when using digital network technologies in politics: the spread of «new» global visual images
Irina E. Nikitina
Department of Criminalistics and Forensic Science, Faculty of Law, Russian University of Transport (MIIT),
FBU RFTSSE under the Ministry of Justice of Russia, Moscow, Russia
irinanikitina23@rambler.ru
ABSTRACT. The object of the research is digital information technologies and their impact on international security and human rights.
The subject of the study is the patterns of influence of "new" global visual images on political decision-making and public consciousness management in the era of digitalization of society.
The purpose of the work is to formulate conclusions and proposals for countering the destructive use of digital network technologies against the sovereignty of states and human rights, obtained on the basis of an analysis of the impact of global visual images on various spheres of life of society and the state.
© Никитина И. Э., 2023
The novelty of the work is determined by multilateral approaches to the problem under consideration, the analysis of an array of foreign and domestic sources and the author's conclusions. The breakthrough in digital information and communication technologies has led to the penetration of new technologies into society with a multiplicative effect, which require careful reflection and analysis.
The results of the work were the following conclusions: in the conditions of an extremely media-zombified and web-oriented society, states should not rely solely on textual and philosophical approaches; in relation to the context of the dominance of images, the ability of states to respond in a timely manner and analyze visual and ideological digital images will help to identify and neutralize the negative consequences of the technologies used to manipulate public consciousness.
KEYWORDS: digital information and communication technologies, digital platforms, state sovereignty, global visual images, digital sovereignty, manipulation of public consciousness, protection of human rights, provocations, propaganda, country's GDP
FOR CITATION: Nikitina I. E. Trampling the sovereignty of states and human rights when using digital network technologies in politics: the spread of «new» global visual images // Scientific portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023. № 3 (63). P. 48-55 (In Russ.).
Исторический аспект формирования глобального информационного пространства и его влияние на политику, право и социум
О возможностях влияния информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ) на общество и личность в политических интересах какого-либо государства или объединений государств начали говорить еще в начале зарождения радиовещания. В связи с чем с 30-х годов прошлого столетия ведущие страны мира формируют техническую базу для внешнеполитического радиовещания. Чарльз Роло в своей книге «Радио вступает в войну» отмечал, что «американские дикторы транслировали специально подготовленные программы на Латинскую Америку и Европу на шести иностранных языках» [1].
Так, мощный виток радиопропаганды против Австрии, начатый в 1938 г. и направленный на внушение единства австрийского и немецкого народов, явился пропагандистским прикрытием захвата этой страны1, привел к оккупированию территории Австрии гитлеровским режимом.
В эру цифровых ИКТ информационный ресурс является фундаментом защиты национальных интересов государств в международных отношениях. Цифровые платформы во многих областях жизнедеятельности общества определяют место государств на мировой арене и их способность не только конкурировать с другими странами, но и эффективно защищать свою духовную, культурную и идеологическую составляющие.
В условиях усложнившихся международных отношений особое значение в деятельности МВД России приобретает контрольное направление информационной функции в целях противодействия деструктивной политике «недружественных» стран.
В средствах массовой информации высказываются мнения о наличии набирающих обороты попыток внедрения в сознание российского народа идеологических стандартов правовой культуры западного образца, в результате чего на уровне правосознания образуется искусственная конкуренция исторических и реальных фактов, появляются тенденции пересмотра итогов значимых для российского общества политических событий, роли МВД России и отдельных персоналий, происходит девальвация ценностей российской правовой культуры [2, с. 139-143].
В то же время усиливающийся поток вбросов и фейковых новостей, порочащих официальные органы государств, свидетельствует о целенаправленной работе по дискредитации их деятельности, а также подрыве доверия к ним, провоцирует граждан на уличные столкновения с полицией, оскорбления полицейских, совершение против них насильственных действий. Так, мониторинг средств массовой информации и соцсетей в нашей стране показывает, что в настоящее время нет подразделений МВД России, которые бы не сталкивались с проблемой дискредитации их деятельности с использованием ИКТ2.
В соответствии с данными статистики общий объем раскрытых и расследованных преступлений в сфере ИКТ растет пропорционально повышению числа зарегистрированных правонарушений [3]. Тем не менее, при расследовании указанной категории преступлений МВД России сталкивается с отсутствием стандартизированных подходов к определению новых явлений, происходящих в сфере ИКТ, а также с необходимостью разработки или усовершенствования методик производства следственных действий при расследовании преступлений указанной категории [4, с. 231].
1 См. : Международная информационная безопасность: Теория и практика : учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Крутских : в 3 т. М. : Аспект Пресс, 2021. Т. 1. С. 55, 59.
2 См. : Международная информационная безопасность: Теория и практика : учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Крутских : в 3 т. М. : Аспект Пресс, 2021. Т. 1. С. 55, 59.
Фейковые новости почти во всех случаях сопровождаются идеологически заряженными негативными виртуальными образами, подкрепляются эмоциональными комментариями, резкими заявлениями и призывами к массовым беспорядкам или насильственной смене власти.
Государственный суверенитет в эпоху цифровых информационно-коммуникационных технологий
Научно-технический прогресс изменил мировую политику XXI в. Все чаще на повестку дня ставится вопрос digital-суверенитета государств из-за современных возможностей цифровых ИКТ оказывать влияние на национальную и международную политику. Страны вынуждены развивать технологии в информационной сфере и искать такие цифровые решения, чтобы не быть зависимыми от более влиятельных стран.
Например, в Китае как одной из ведущих мировых держав «цифровая экономика» составляет 40 % от ВВП страны3.
В мире существует так называемый цифровой разрыв (digital-gap), в результате которого ресурсы перетягиваются из развивающихся стран в ведущие мировые державы. Как сделать так, чтобы блага этого цифрового преобразования разделялись поровну, - большой вопрос. Сегодня выигрывает тот, кому принадлежат глобальные цифровые платформы.
В то же время недобросовестная конкуренция в мире не позволяет информационным продуктам многих стран пробиться на международный рынок товаров и услуг. Примером может служить противодействие, которое оказала Международная организация по стандартизации ISO по стандартизации российского шифра «Кузнечик», который по многим характеристикам превзошел американский шифр AES и мог бы стать ему серьезным конкурентом.
В законодательстве многих стран появилось понятие «цифровое право», удостоверяющее «права на объекты гражданских прав как вещи, иное имущество, результаты работ и исключительные права». Цифровое право должно способствовать стабилизации общественной жизни4. В то же время ставится вопрос об установлении обязывающих
3 Выделяются шесть типов платформ. Первый - платформы для покупок, они обеспечивают продажи. Второй - платформы, которые обеспечивают уровень жизни. Третий - развлекательные. На них люди взаимодействуют друг с другом. Четвертый -новостные, дают доступ к информации. Пятый - по финансовым услугам. Это займы, управление финансовыми активами. Шестой - вычислительные и облачные.
4 См. : Международная информационная безопас-
ность: Теория и практика : учебник для вузов / под общ. ред.
А. В. Крутских : в 3 т. М. : Аспект Пресс, 2021. Т. 1. С. 106, 183.
требований к поведению государств в информационно-телекоммуникационном пространстве в мирное время.
Концентрация экономической власти затрагивает такие отрасли, как финансы, СМИ, авиакомпании, телекоммуникации и, что более важно, индустрию цифровых технологий, где такие гиганты, как Google, Apple, Facebook и Amazon, играют особую роль в жизнедеятельности мирового сообщества.
«Если в XX столетии главной ценностью была свобода слова и борьба с цензурой, то теперь, в XXI в., мы обеспокоены злоупотреблением свободой информации в качестве оружия», - так обозначил угрозу от ИКТ заместитель директора Бюро по международному вещанию Дж. Тримбл. Это «заставляет правительства по всему миру усиливать контроль за информацией», защищать «информационный суверенитет, пытаясь управлять новостным пространством»5.
В 2011 г. страны ШОС на рассмотрение мирового сообщества выдвинули обновленный перечень угроз суверенитету государств, связанный с глобальными цифровыми ИКТ. В ст. 4 данного документа указывается:
использование информационных технологий и средств для осуществления враждебных действий и актов агрессии;
целенаправленное деструктивное воздействие в информационном пространстве на критически важные структуры другого государства;
неправомерное использование информационных ресурсов другого государства без согласования с государством, в информационном пространстве которого располагаются эти ресурсы;
действия в информационном пространстве с целью подрыва политической, экономической и социальной систем другого государства, психологическая обработка населения, дестабилизирующая общество;
использование международного информационного пространства государственными и негосударственными структурами, организациями, группами и отдельными лицами в террористических, экстремистских и иных преступных целях;
трансграничное распространение информации, противоречащей принципам и нормам международного права, а также национальным законодательствам государств;
5 В Совете по вещанию США сочли допустимым запрет трансляции иностранных каналов. URL : https://oko-planet.su/ politik/newsday/309091-v-sovete-po-veschaniyu-ssha-sochli-dopustimym-zapret-translyacii-inostrannyh-kanalov.html (дата обращения : 12.01.2023).
№ 3 (63) О023
использование информационной инфраструктуры для распространения информации, разжигающей межнациональную, межрасовую и межконфессиональную вражду, расистских и ксенофобских письменных материалов, изображений или любого другого представления идей или теорий, которые пропагандируют, способствуют или подстрекают к ненависти, дискриминации или насилию против любой личности или группы лиц, если в качестве предлога к этому используются факторы, основанные на расе, цвете кожи, национальном или этническом происхождении, а также религии;
манипулирование информационными потоками в информационном пространстве других государств, дезинформация и сокрытие информации с целью искажения психологической и духовной среды общества, эрозия традиционных культурных, нравственных, этических и эстетических ценностей;
использование информационно-коммуникационных технологий и средств в ущерб основным правам и свободам человека, реализуемым в информационном пространстве;
противодействие доступу к новейшим информационно-коммуникационным технологиям, создание условий технологической зависимости в сфере информатизации в ущерб другим государствам;
информационная экспансия, приобретение контроля над национальными информационными ресурсами другого государства6.
Следует ли из этого, что оправдывать запреты трансляции иностранных каналов ради защиты «информационного суверенитета» государств приемлемо и даже необходимо? Практика показывает, что ответ на этот вопрос однозначно положительный.
Если до 2018 г. вопрос о технологических платформах можно было замкнуть только на экономических проблемах, то с началом технологической войны США и Китая и событиями на Украине он стал остро политическим. Активно высказываются мнения о государственном контроле, продвижении государственных интересов с помощью цифровых гигантов, о юрисдикциях7.
Наша страна принимает все необходимые меры для противодействия угрозам государственной, экономической и общественной безо-
пасности, исходящим из информационного пространства, противодействует их использованию в военно-политических целях, не соответствующих нормам международного права, включая действия, направленные на вмешательство во внутренние дела государств8.
Распространение «новых» глобальных визуальных образов и права человека
В самом начале появления цифровых ИКТ и распространения Интернета была четко сформулирована одна их главных целей информационных операций - человеческий разум. В 1995 г. Дж. Стейн опубликовал статью «Информационная война», где обозначил приоритеты информационной войны - навязывание «нужных» идей и эпистемологии, поскольку она изучает в том числе и то, как человек думает и принимает решения9.
«Знание ценностей противника и использование его репрезентативной системы позволяют нам соотносить ценности, общаться с мозгами противника на вербальном и невербальном языке врага» [5].
Д. Деннинг в книге «Информационная война и безопасность» отмечает следующие приоритеты информационной войны против личности:
стратегическое управление массовым сознанием;
создание и удержание доминирующей картины мира в образовании и иных информационных потоках стратегического характера;
управление альтернативными взглядами; удержание альтернативы от информационного мейнстрима [6].
Попрание прав человека на свободу убеждений и на свободное выражение их, а также права получать и распространять идеи любыми средствами и независимо от государственных границ подтверждается в том числе и лишением свободного доступа в США к независимому порталу «Викиликс»10.
Представляет интерес позиция профессора К. Уоткина, в соответствии с которой международное право осталось последним барьером на пути неконтролируемого насилия над личностью [7]. Сейчас сформировать нужную позицию или
6 См.: Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности (концепция) от 22 сентября 2011 г. URL : https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_ documents/1698725/ (дата обращения : 12.01.2023).
7 См.: URL : https://gorchakovfund.ru/portal/news/view/o_ tsifrovykh_platformakh_v_mezhdunarodnykh_otnosheniiakh_ segodnia_v_fonde_gorchakova_proshla_ekspertnaia_ diskussiia_59816 (дата обращения : 12.01.2023).
8 См.: Концепция внешней политики Российской Федерации : утв. Президентом Рос. Федерации В. В. Путиным 30 нояб. 2016 г. URL : https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_ documents/1538901/ (дата обращения : 12.01.2023).
9 См.: Международная информационная безопасность: Теория и практика : учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Крут-ских : в 3 т. М. : Аспект Пресс, 2021. Т. 1. С. 215.
10 См.: Всеобщая декларация прав человека : принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. // СПС КонсультантПлюс.
переломить сознание общества активно помогают гуманитарные технологии, целью которых в современной политике ведущих стран стало сознательное проектированное трансграничное воздействие на личность, социальную группу, общество и в отдельных случаях - государство.
Новый рывок в цифровых ИКТ привел к проникновению в жизнь человека новейших технологий с мультипликативным эффектом. Учитывая всемирный рост визуальной политики в интернет-пространстве, доминирование образа-изображения уже невозможно просто игнорировать. Нельзя не учитывать эпистемическую силу визуальных образов, поскольку они больше не являются эфемерными, а становятся основным инструментом достижения поставленных в большей степени политических целей.
Разновидностью использования цифровых ИКТ является «эстетический» популизм, который в современном мире все чаще становится неотъемлемым атрибутом публичной политики. Он может быть оболочкой политики и нести позитивную функцию, а может быть ее содержанием и играть, скорее, негативную роль. Особенно активно его продвижению способствуют цифровые сетевые медиа [8].
Социальные сети и эхо-камеры сыграли решающую роль в глобальном распространении национал-популистских идеологий и систем ценностей, как консервативных, так и прогрессивных. Очевидно, что формирующиеся визуально-идеологические образы в настоящее время призваны охватить как можно большую аудиторию.
Ранее «в политологии обсуждение роли аффектов и эмоций было редкостью, но рост популизма привлек внимание к аффективности, поскольку была выявлена недостаточность экономических и социально-структурных объяснений» [9].
При угрозах со стороны групп глобалист-ской корпоративной элиты национальные популистские лидеры, такие как Фарадж, Ле Пен, Болсонару, Трамп и Сальвини, любыми способами подчеркивают свою идентичность с «народными героями» и обращаются к новому виду формирования поддержки избирателей, основанному на исключающей и упрощенной сюжетно-тематической картине, поддерживаемой эхо-камерами глобальных корпоративных аппаратов, особенно средств массовой информации.
Так, Маттео Сальвини и Дональд Трамп, визуализируя свою религиозность, создают виртуальный образ лидеров, стоящих за справедливость и равноправие, приближая тем самым себя к истинно верующим людям (рис. 1. 2).
Рис. 1. «Я - последний из добрых христиан», Маттео Сальвини, лидер ультраправой Лиги, 2019 г.
Рис. 2. Дональд Трамп хвастается Библией перед евангелистами
Лидер Франции Э. Макрон также обращается к теме Богов, показывая себя созидателем самодостаточности и независимости Франции, поддерживая тем самым свой политический рейтинг (рис. 3).
Таким образом, рост национального популизма во всем мире стал возможен благодаря
Рис. 3. «Многие меня сравнивают с
Юпитером, но я стану Гефестом, буду ковать!» - Э. Макрон
доступности цифровых ИТК и активному использованию их для продвижения интересов какой-либо партии или страны, в частности посредством производства, обращения и потребления идеологически и эмоционально заряженных образов [10; 11; 12; 13].
Эффект применения символистических образов в информационном пространстве заключается в том, что они без какого-либо сопротивления неуклонно изменяют человеческую модель восприятия окружающей действительности. Как правило, обществом не осмысливается и не анализируется поданный контекст, а просто принимается на веру на уровне чувств и эмоций.
Бывший президент Бразилии Жаир Бол-сонару после приведения к присяге 1 января 2019 г. приветствовал толпу жестом, сходным с фашистским салютом.
Значит ли это, что возрождение нацистских идей и лозунгов в мире может привести к новым катастрофическим последствиям для миропорядка и безопасности? Современные события это однозначно подтверждают. Если действия какой-либо политической кампании успешны, то, как правило, общественность склонна одобрительно относиться и поддерживать предложенные атрибуты.
Идеологически заряженные сочетанием страха, гнева и надежды образы формируют новое восприятие глобального социального в целом, когда человек уже не стремится угодить
всем, но готов ввести разделение на «Нас» и «Их». Интересно отметить тот факт, что разделение может произойти по любому основанию, например вне зависимости от национальности, а по территории страны или района проживания. Это привело к растущей готовности населения участвовать в массовых актах политического экстремизма, включая протесты, бунты, терроризм и даже восстания. Популярность указанных движений в Европе возрастает.
Манфред Б. Штегер (Manfred B. Steger) отмечает, что глобальное распространение национального популизма бросило серьезный вызов некогда господствующему рыночно-глобалист-скому дискурсу, и приходит к выводу, что глобализация еще не завершена, поскольку «принимает различные формы, включая парадоксальный гештальт глобализирующегося национального популизма» [14; 15; 16; 17].
Выводы
Подход нашей страны к глобальному характеру инновационных угроз, связанный с внедрением цифровых ИКТ, изначально был обозначен в докладе Российской Федерации Генеральному секретарю ООН в 1999 г. Среди угроз международной информационной безопасности отмечается «использование информационных технологий и средств в ущерб основным правам и свободам человека, реализуемым в информационной сфере», и «манипулирование информационными потоками, дезинформация и сокрытие информации с целью искажения психологической и духовной среды общества, эрозии традиционных культурных, нравственных, этнических и эстетических ценностей»11.
В доктрине информационной безопасности Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. № 646 приоритетным направлением становится содействие формированию системы международной информационной безопасности, направленной на противодействие угрозам использования информационных технологий в целях нарушения стратегической стабильности, на укрепление равноправного стратегического партнерства в области информационной безопасности, а также на защиту суверенитета Российской Федерации и гарантий соблюдения прав человека в информационном пространстве12.
11 Международная информационная безопасность: Теория и практика : учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Крутских : в 3 т. М. : Аспект Пресс, 2021. Т. 1. С. 198.
12 См.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. № 646 // СПС Гарант.
В то же время в условиях крайне медиа-зомбированного и веб-ориентированного общества государствам не следует полагаться на исключительно текстуально-философские подходы.
Применительно к контексту доминирования изображений способность государств своевременно реагировать и анализировать визуально-идеологические цифровые образы поможет выявлять и нивелировать негативные последствия от применяемых технологий манипуляции общественным сознанием.
Проблема защиты прав человека, включая право на здоровье и свободу выражения мнения, от последствий информационных угроз имеет решающее значение для обеспечения его гармоничного развития.
МВД России необходимо при осуществлении воспитательно-просветительской деятельности, направленной на пропаганду «мирного сосуществования всех народов независимо от
расы, национальности, языка, происхождения, в противовес негативному информационно-идеологическому воздействию на личность извне»13 особое внимание уделять цифровому телекоммуникационному пространству. В связи с этим следует активизировать обучение сотрудников МВД России, выявляющих и расследующих преступления, совершаемые в цифровом информационно-телекоммуникационным пространстве и (или) с использованием цифровых технологий с учетом широкого распространения «негативно заряженных» визуально-идеологических цифровых образов.
Актуальным представляется вопрос о расширении полномочий сотрудников МВД России для обеспечения четкого и эффективного контроля цифрового контента.
13 Ищук Я. Г., Пинкевич Т. В., Смольянинов Е. С. Цифровая криминология : учеб. пособие. М. : Академия управления МВД России, 2021. С. 207.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Rolo Ch.J. Radio Goes To WAR. - New York, 2012. -312 p.
2. Казьмина Е. А. Тенденции развития информационной функции государства в условиях цифро-визации // Цифровые технологии и право : сб. науч. трудов I Международной науч.-практ. конференции (г. Казань, 23 сентября 2022 г.) / под ред. И. Р. Беги-шева, Е. А. Громовой, М. В. Залоило, И. А. Филипо-вой, А. А. Шутовой : в 6 т. - Казань : Изд-во «Познание» Казанского инновационного ун-та, 2022. Т. 1. С. 139-143. EDN: GCUTIC. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/ 978-5-8399-0768-3_2022_1_560.
3. Бастрыкин А. И. Выявление и расследование преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий // Вестник Российской правовой академии. 2022. № 4. С. 88-94. URL : // skspba.ru/course/index.php?categoryid=15 (дата обращения : 12.01.2023).
4. Черноперов А. А. Использование цифровых следов в доказывании // Цифровые технологии и право : сб. науч. трудов I Международной науч.-практ. конференции (г. Казань, 23 сентября 2022 г.) / под ред. И. Р. Бе-гишева, Е. А. Громовой, М. В. Залоило, И. А. Филиповой, А. А. Шутовой : в 6 т. - Казань : Изд-во «Познание» Казанского инновационного ун-та, 2022. Т. 2. C. 231-238.
EDN: JSIXFM. DOI: http:// dx.doi.org/10.21202/978-5-8399-0769-0_2022_2_556.
5. Szafranski R. Neocorticalwarfare? The acme of skill// In Athena's camp. Ed. By J. Arquilla, D. Ronfeldt. - Santa Monica, 1997.
6. Dorothy E. Denning. InformationWarfare and Security. Addison-Westley, 1998. December. INBN 0201433036. -544 p.
7. Watkin K. Fighting at the legal boundaries: controlling the use of force in contemporary conflict. - N.Y. : Oxford University Press, 2016. URL : https://pravo.hse.ru/ news/210436838.html (дата обращения : 12.01.2023).
B. Популизм. Эволюция в российской политике. URL : http:||www.eedialog.org|ru|2018|09|04|populizm-evolyutsiya-v-rossijskoj-politike| (дата обращения : 12.01.2023).
9. Дюранте Т. Глобальное сознание и новый визуальный порядок: популистский эстетический вызов || Письма академии, статья 2439. 2021. URL : https:||doi. org|10.20935|AL2439 (дата обращения : 12.01.2023).
10. Манович Л. Инстаграм и современное изображение. manovich.net: Креативное сообщество. - М., 2017.
11. Эдельман М. Символическое использование политики. - Чикаго : Иллинойсский ун-т, 1985.
12. Манович Л. Эстетика искусственного интеллекта. - М. : Стрелка Пресс, 2019.
13. Томпсон Дж. Б. Глубинная герменевтика и анализ символических форм. Социология. 1991. Т. 25. № 3 (август). С. 395-401.
14. Nederveen Pieterse J. Connectivity and Global Studies. - New York : Palgrave Macmillah, 2021. - 252 p.
15. Стегер Манфред Б. Глобализмы: перед лицом популистского вызова Лэнхэм, доктор медицины: Rowman & Littlefield Publishers. 2020.
16. Стегер Манфред Б. Глобализация и популизм. Global-E. 2019. Vol. 12. Вып. 52. Challenge Retrieved from. URL : https:||www.21 global.ucsb.edu|global-e| november-2019|globalization-and-populistchallenge (дата обращения : 12.01.2023).
17. Стегер Манфред Б. и Джеймс Пол. Осмысление популистского вызова глобализации. Глобализация имеет значение: взаимодействие с глобальным миром в неспокойные времена. - Кембридж ; Нью-Йорк : Кембриджский ун-т, 2019. С. 1B7-20B.1
REFERENCES
1. Rolo Ch.J. Radio Goes To WAR. - New York, 2012 - 312 p.
2. Kaz'mina E. A. Tsifrovye tekhnologii i pravo : sb. nauch. trudov I Mezhdunarodnoj nauch.-prakt. konferentsii (g. Kazan', 23 sentyabrya 2022 g.) (Digital technologies and law:
№ 3 (63) О023
collection of Sientific papers of the I International Scientific and Practical Conference (Kazan, September 23, 2022)), ed. I. R. Begisheva, E. A. Gromova, M. V. Zaloilo, I. A. Filipova, A. A. Shutova : in 6 vol., Vol. 1, pp. 139-143. EDN: GCUTIC. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/978-5-8399-0768-3_2022_1_560.
3. Bastrykin A. I. Vestnik Rossijskoj pravovoj aka-demii (Bulletin of the Russian Law Academy), 2022, No. 4, pp. 88-94, available at: //skspba.ru/course/index. php?categoryid=15 (January 12, 2023).
4. Chernoperov A. A. Tsifrovye tekhnologii i pravo : sb. nauch. trudov I Mezhdunarodnoj nauch.-prakt. konferentsii (g. Kazan', 23 sentyabrya 2022 g.) (Digital technologies and law: collection of Sientific papers of the I International Scientific and Practical Conference (Kazan, September 23, 2022)), ed. I. R. Begisheva, E. A. Gromova, M. V. Zaloilo, I. A. Filipova, A. A. Shutova : in 6 vol., Vol. 2, pp. 231-238. EDN: JSIXFM. DOI: http:// dx.doi. org/10.21202/978-5-8399-0769-0_2022_2_556.
5. Szafranski R. Neocortical warfare? The acme of skill // In Athena's camp. Ed. By J. Arquilla, D. Ronfeldt, Santa Monica, 1997.
6. Dorothy E. Denning. Information Warfare and Security. Addison-Westley, 1998. December. INBN 0201433036, 544 p.
7. Watkin K. Fighting at the legal boundaries: controlling the use of force in contemporary conflict, N.Y: Oxford University Press, 2016, available at: https://pravo.hse.ru/ news/210436838.html (January 12, 2023).
8. Populizm. Ehvolyutsiya v rossijskoj politike (Populism. Evolution in Russian politics), available at: http://www.ee-dialog.org/ru/2018/09/04/populizm-evolyutsiya-v-rossijskoj-politike/ (January 12, 2023).
9. Dyurante T. Pis'ma akademii, stat'ya 2439 (Academy Letters, Article 2439), 2021, available at: https://doi. org/10.20935/AL2439 (January 12, 2023).
10. Manovich L. Instagram i sovremennoe izobrazhenie. manovich.net: Kreativnoe soobshhestvo (Instagram and modern image. manovich.net: Creative community), Moscow, 2017.
11. Ehdel'man M. Simvolicheskoe ispol'zovanie politiki (Symbolic use of politics), Chicago: University of Illinois, 1985.
12. Manovich L. Ehstetika iskusstvennogo intellekta (Aesthetics of artificial intelligence), Moscow: Strelka Press, 2019.
13. Tompson Dzh. B. Glubinnaya germenevtika i analiz simvolicheskikh form. Sotsiologiya (Deep hermeneutics and analysis of symbolic forms. Sociology), 1991, Vol. 25, No. 3 (August), pp. 395-401.
14. Nederveen Pieterse J. Connectivity and Global Studies. New York : Palgrave Macmillah, 2021. - 252 p.
15. Steger Manfred B. Globalizmy: pered litsom populist-skogo vyzova Lehnkhehm, doktor meditsiny: Rowman & Lit-tlefield Publishers (Globalisms: Facing the Populist Challenge Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers), 2020.
16. Steger Manfred B. Globalizatsiya ipopulizm. Global-E (Globalization and populism. Global E), 2019, Vol. 12, Issue 52, Challenge Retrieved from, available at: https://www.21global. ucsb.edu/global-e/november-2019/globalization-and-popu-listchallenge (January 12, 2023).
17. Steger Manfred B. i Dzhejms Pol. Osmyslenie popu-listskogo vyzova globalizatsii. Globalizatsiya imeet znachenie: vzaimodejstvie s global'nym mirom v nespokojnye vremena (Making sense of the populist challenge of globalization. Globalization Matters: Interacting with a Global World in Troubled Times), Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2019, pp. 187-208.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
И. Э. Никитина - доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики и судебной экспертизы Юридического факультета Российского университета транспорта (МИИТ) (Российская Федерация, 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 4); главный научный сотрудник ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (Российская Федерация, 109028, г. Москва, Хохловский переулок, д.13, стр. 2).
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
I. E. Nikitina - Doctor of Juridical Sciences, Professor of the Department of Criminalistics and Forensic Science, Faculty of Law, Russian University of Transport (MIIT) (127055, Moscow, st. Obraztsova, 9 building 4); Chief Researcher, FBU RFTSSE under the Ministry of Justice of Russia (109028, Moscow, Khokhlovsky lane, 13, building 2).
Рукопись поступила в редакцию 13.02.2023; одобрена после рецензирования 27.03.2023; принята к публикации 27.04.2023.
The article was submitted 13.02.2023; approved after reviewing 27.03.2023; accepted for publication 27.04.2023.
