CC BY
135
1УДК 343.143 ББК 67.410.201
ПОНЯТЫЕ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ЛИЧНОСТИ
ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
О. В. Поликашина
Данная статья посвящена актуальным проблемам участия понятых при производстве предъявления личности для опознания с участием несовершеннолетних. Автором высказывается мнение о необязательном участии понятых при производстве указанного следственного действия.
Ключевые слова: понятой, производство следственных действий, предъявление личности для опознания, несовершеннолетний, уголовное судопроизводство.
WITNESSES UPON PRESENTATION OF THE CARD FOR IDENTIFICATION IN THE PRESENCE OF MINORS
O. V. Polikashina
The article is devoted to topical problems of participation of witnesses in the identification process in the presence of minors. The author suggests the non-participation of witnesses in the specified investigative action.
Keywords: witnesses, investigative activities, presentation of the personality for identification, minor, criminal procedure.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит определения понятия предъявление для опознания. В научной литературе можно встретить следующие определения. Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, направленное на сравнение опознаваемым предъявленных объектов с сохранившимся в памяти образов объекта, воспринимаемого ранее [1]. Предъявление для опознания - это следственное действие, в ходе которого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо, а также предмет и другие объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом и другими объектами, которые ранее наблюдались опознающими в связи с событием преступления либо при иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела [2].
Какое бы мы ни встретили определение данного следственного действия, можно с уверенностью сказать, что его сущностью будет идентификация запечатленного в памяти опоз-
нающего образа лица или объекта, который он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса.
Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть представлен труп (ч. 1 ст. 193 УПК РФ).
Данное следственное действие обязательно производится с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов (ч. 1 ст. 170 УПК РФ). Предъявление личности для опознания - сложное в тактическом решении следственное действие, особенно если оно проводится с участием несовершеннолетнего. Попробуем проанализировать проблему участия понятых при производстве предъявления личности для опознания с участием несовершеннолетнего.
Согласно ст. 60 УПК РФ понятой - это лицо, не заинтересованное в исходе дела, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Следователи и дознаватели, расследующие уголовные дела, не представляют свою деятельность без участия понятых при производстве предъявления для опознания. Институт понятых был введен при царе в ходе судебной реформы 1864 г., и с тех пор понятые успешно использовались при производстве следственных действий. Однако в 2011 г. Президент РФ Дмитрий Медведев высказал предложение об упразднении института понятых из уголовного процесса и замене их в необходимых случаях на технические средства. «Институт понятых сложился, когда не было других способов фиксации доказательств. Это рудимент прошлого, с учетом прошлого, с учетом мирового опыта нам действительно нужно его скорректировать» [3].
В соответствии с предложениями Президента РФ указанный правовой институт претерпел значительные изменения в марте 2013 г. Если раньше участие понятых было обязательно при производстве всех следственных действий, то в настоящее время понятые принимают участие в некоторых следственных действиях по усмотрению следователя. В последнем случае применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. Итак, понятые могут не участвовать в следующих следственных действиях: осмотр, эксгумация, следственный эксперимент, некоторые виды выемки, проверка показаний на месте и некоторые другие.
Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ, участие понятых обязательно в следующих случаях:
• при производстве обыска;
• в присутствии понятых осуществляется копирование информации с изымаемых электронных носителей информации на другие электронные носители информации при производстве выемки;
• при производстве личного обыска;
• при производстве предъявления для опознания.
И лишь в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, предъявление для опознания может проводиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В таком случае применяются технические средства фиксации его хода и результатов (ч. 3 ст. 170 УПК РФ).
Законодатель оставил предъявление для опознания в числе тех следственных действий, для которых участие понятых обязательно. Наверное, такое решение законодателя было правильным.
А теперь представим ситуацию проведения предъявления личности для опознания. Допустим, у нас есть несовершеннолетний потерпевший, который должен опознать среди представленных ему лиц то лицо, которое совершило в отношении него разбойное нападение. Ч. 4 ст. 193 УПК РФ говорит об обязательном участии так называемых «статистов», то есть лиц, по возможности внешне схожих с подозреваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Но, к сожалению, УПК РФ не представляет пути решения данной проблемы. Один из самых сложных вопросов в данном следственном действии - где взять лиц, похожих на опознаваемого? Мы сейчас не будем отвечать на поставленный вопрос, так как он не является предметом нашей дискуссии. Но следователю приходится решать также вопрос и о том, где взять понятых. То есть количество лиц, необходимых для участия в предъявлении личности для опознания, увеличивается как минимум до четырех. И если участие так называемых «статистов» мы не будем оспаривать, то возможность присутствия понятых ставится под большое сомнение.
А ведь мы ведем речь о том следственном действии, в котором, как правило, заняты и другие участники уголовного процесса. Например, вместе с подозреваемым в ходе следственного действия принимает участие его адвокат, который уж точно не допустит нарушений законодательства. Если подозреваемый
или потерпевший - несовершеннолетний, то также необходимо присутствие родителя или иного законного представителя. Эти лица вполне могут подтвердить порядок и процедуру предъявления личности для опознания. Почему в таком случае не разрешить замену понятых на технические средства фиксации хода и результатов следственных действий.
Это становится тем более актуальным в связи с некоторыми изменениями, внесенными в УПК РФ и вступившими в силу с 01.01.2015 г. Ч. 1 ст. 191 УПК РФ теперь действует в следующей редакции: «При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно». Участие психолога теперь провозглашается необходимостью при предъявлении личности для опознания. Дети намного чаще взрослых ошибаются в узнавании. В дошкольном и младшем школьном возрасте у них можно нередко наблюдать неспособность узнавать даже хорошо известные предметы или знакомых людей в непривычной обстановке. Кроме того, смущение в свете проводимых следственных действий, страх перед обвиняемым, утомление, отсутствие навыков целенаправленного наблюдения может свести на нет данные предварительного расследования. Ребенок может просто «не узнать» преступника при опознании подозреваемого. Чем младше ребенок, тем больше вероятность принятия им сходства за тождество. В этой связи психолог поможет несовершеннолетнему правильнее ориентироваться в сложной и конфликтной обстановке следственного действия.
И именно участвующий в следственном действии психолог будет гарантом правомерности проведенных мероприятий.
А если предъявление для опознания проводится в ночное время? Да, конечно, УПК РФ не рекомендует проводить следственные действия в ночное время, но любой следователь знает, что бывают случаи, не терпящие отлагательства. А следовательно, в таких случаях предъявление для опознания может прово-
диться и ночью. Где искать понятых? В нашей ситуации это совсем не праздный вопрос. Следователь, дознаватель или другой сотрудник правоохранительных органов должен бегать по улицам и «приставать» к задержавшимся прохожим? Или ходить по квартирам? Да напуганные криминальной обстановкой в стране граждане никогда не откроют дверь в ночное время даже сотруднику полиции в форме.
С одной стороны, участие в качестве понятого является обязанностью законопослушного гражданина. С другой стороны, полицейский, следователь, сотрудник ДПС, ГИБДД, судебный пристав не имеют права заставлять быть понятым. «Если вы спешите или просто не хотите, смело отказывайтесь - это ваша воля. Да и когда просят стать понятым, лучше все-таки уточнить, что именно будет происходить: обычный обыск человека на улице или взлом квартиры, где, возможно, находится труп. Последнее может занять очень много вашего личного времени» [4]. Учитывая вышеприведенное мнение, которое может прочитать в интернет-пространстве любой желающий, можно представить, что мало найдется охотников участвовать в следственных действиях, тем более что в ч. 4 ст. 60 УПК РФ указана только обязанность понятого являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Можно предположить, что здесь речь идет о тех лицах, которые уже участвовали в каком-нибудь следственном действии в качестве понятого.
Понятой, в первую очередь, - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо. То есть законодатель указывает на этот признак как основной для соблюдения принципа объективности и законности расследования уголовного дела. Но на практике принцип незаинтересованности реально не работает. Вместо него работает принцип безразличия в исходе расследования того или иного уголовного дела со стороны понятого, а порой, как следствие этого безразличия, «подыгрывание» следствию. Как показывает практика, понятые в большинстве случаев заинтересованы не в объективном исходе дела, а скорейшем оставлении места проведения следственных действий. Нередко можно услышать фразу понятого: «Да пишите что хотите, я подпишу. Только поскорее отпустите, мне надо...» [5].
С таким высказыванием можно только согласиться, так как одна из самых ценных категорий сейчас - это время. Понятой торопится, как следствие, он невнимателен, не все запоминает. Он - лицо незаинтересованное в исходе дела, поэтому его чаще всего и не очень волнует происходящее. Как в таком случае правоохранительные органы могут рассчитывать на беспристрастный подход понятого к производству любого следственного действия, в том числе и предъявления личности для опознания?
Может, действительно стоит уже отказаться от участия понятых и при производстве предъявления личности для опознания, особенно с участием несовершеннолетних, тем самым сэкономив материальные и иные затраты государства на производство предварительного расследования, тем более что все условия для такого отказа имеются.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Савельева, М. В. Следственные действия: учебник для магистров [Текст] / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. - М.: Юрайт, 2012.
2. Руководство по расследованию преступлений [Текст]: науч.-практ. пособие / отв. ред.
А. В. Гриненко. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - М.: 2008.
3. Российская газета. - 2011. - 25 окт.
4. Гордеева, С. Каждый понятой должен знать... [Электронный ресурс] // Казанские ведомости. - 2012. - № 85. - Режим доступа: http://www.kazved.ru/article/39987.aspx (дата обращения: 26.11.2014).
5. Блог адвоката Калоя Ахильгова [Электронный ресурс]. http://kaloy.livejournal.com/31 2589.html (дата обращения: 26.11.2014).
REFERENCES
1. Savelyeva M. V., Smushkin A. B. Sledstvennye deystviya: uchebnik dlya magistrov. Moscow: Yurayt, 2012.
2. Grinenko A. V. (Ed.). Rukovodstvopo rassledo-vaniyu prestupleniy: nauch.-prakt. posobie. Moscow: 2008.
3. Rossiyskaya gazeta, 25.10.2011.
4. Gordeeva S. Kazhdyy ponyatoy dolzhen znat... Kazanskie vedomosti. - 2012, No. 85. Available at: http://www.kazved.ru/article/39987.aspx (accessed: 26.11.2014).
5. Blog advokata Kaloya Akhilgova. Available at: http://kaloy.livejournal.com/312589.html (accessed: 26.11.2014).
Поликашина Ольга Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета e-mail: ov.polikashina@mpgu.edu
Polikashina Olga V., PhD in Law, Associate Professor, Criminal Law Disciplines Department, Moscow State Pedagogical University e-mail: ov.polikashina@mpgu.edu
