CC BY
13Теоретические вопросы современной исторической науки
Theoretical issues of modern historical science
Башкатов Д.А.
Аспирант кафедры энергоэффективных и ресурсосберегающих промышленных технологий НИТУ (Национальный исследовательский технологический университет) «МИСИС».
Полулях Л.А.
Кандидат технических наук, доцент кафедры энергоэффективных иресур-сосберегающих промышленных технологий НИТУ (Национальный исследовательский технологический университет) «МИСИС».
Понятия «техника» и «технология» в исторической динамике*
Введение. В современном мире информационного и технологического прогресса такой термин как «техника» используется людьми в разных смысловых контекстах. Однако следует понимать, что «техника» и «технология», хоть и являются однокоренными словами, не имеют одинакового значения. Трансформация этих понятий происходила вместе с трансформацией различных отраслей науки с древних времен. В данной работе будет исследована историческая динамика данных терминов.
Таким образом, исследование «техники» и «технологии» на различных этапах развития человеческого общества позволит выявить их роль и в эволюции сферы производства, и в организации нынешней инженерии, и в становлении и развитии социальных знаний, и в формировании моральных норм.
Предметом данного исследования являются понятия «техника» и «технология».
Объектом исследования выступает историческая динамика терминов «техника» и «технология» и их значение.
© Башкатов Д.А., Полулях Л.А., 2023.
Целью данной работы является исследование исторической динамики и трансформации понятий «техника» и «технология».
Задачи, поставленные для достижения цели:
- провести теоретико-методологический анализ понятий «техника» и «технология»;
- проанализировать изменение терминов «техника» и «технология» в исторической динамике;
- исходя из анализа исследуемых терминов представить актуальные проблемы и перспективы их развития.
Проблемой данного исследования является поиск путей дальнейшей трансформации и использования терминов «техника» и «технология».
Средства и методы исследования. В ходе работы будут использованы такие методы, как:
- сравнительный анализ, который позволит распределить отобранные источники по степени их значимости для исследования терминов «техника» и «технология», полноте и характеру раскрытия, степени их научности, а также по характеру предвзятости.
- исторический метод позволяет рассмотреть термины «техника» и «технология» в ретроспективе процессов и раскрыть динамику важнейших идей в их развитии;
- ценностный метод позволит разделить полученную информацию об исследуемых терминах по степени ее научной ценности, исходя из характера ее аналитических достоинств и недостатков;
- диалектический метод даст возможность проанализировать эволюцию терминов «техника» и «технология» с точки зрения причинно-следственных связей.
В результате проделанной работы выявлена трансформация терминов «техника» и «технология» в исторической динамике с раскрытием понятий на различных этапах развития общества. Также важно было проследить линию этой трансформации и факторов, оказывающих на нее влияние. С помощью анализа собранных данных можно предположить дальнейшее развитие исследуемых понятий.
Основная часть. Теоретико-методологические основания исследования терминов «техника» и «технология»
Для детального исследования термина «техника» необходимо опираться на работы отечественных, либо же зарубежных ученых, где данный термин анализируется таким образом, чтобы была учтена его специфика в различном практическом, предметном или знаковом назначении. На сегодняшний день не представляется возможным исследование какого-либо вида предметной деятельности или научной сферы без понимания основ эволюционного процесса техники.
Первостепенной задачей данной работы будет рассмотрение фундамента понятия «техника» и его дальнейшее развитие в совокупности с функциональным назначением ее отдельных объектов.
Для начала следует поставить вопрос о социологическом значении термина «техника». Он представляет нам обобщенную трактовку, подходящую простым обывателям, раскрывая понятие «техника» как наименование сложных устройств, механизмов или систем.
Ценностный подход к исследованию термина «техника» дает возможность проанализировать не просто его смысловое содержание, сущность понятия, но рассмотреть его значение для общества на различных этапах исторического развития. Как отмечает Чешев В.В.: «Задача инженерного сообщества, проектирующего элементы техносферы, заключается в переводе социальных условий эксплуатации в функционально-технические требования к устройствам и технологиям» [15, с. 107].
Социокультурный подход к рассмотрению термина «техника» представляет его с точки зрения определенных познавательных ориентиров и принципов, которые раскрывают роль человека, как носителя черт своего общества. Поскольку данный подход определяет «технику» как природу, созданную искусственно, человеческими руками, совокупность продуктов его работы являет собой особое единение и всей человеческой деятельности тоже. «На низшей стадии техногенного развития, т. е. в период становления предметной деятельности человека, оно представлено по преимуществу через особенности технических средств, обусловленные приспособлением орудий труда к телесным органам человека, его движениям» [15, с. 105].
При обращении к функциональному методу исследованию «технологии» нельзя сразу точно определить содержание данного термина, поскольку он может применяться различными областями науки. «Технология» может иметь в себе как особые правила какой-либо деятельности, так и обозначать систему действий по созданию чего-либо или инструментов, необходимых для данной деятельности. Потому следует ограничить научное поле, связав данный термин с другим, исследуемым в работе, - «техника». В данной связи «технология» будет представлять, с точки зрения функционального подхода, именно набор уникальных инструментов и методов создания какого-либо продукта «техники», в том числе и ресурсы, необходимые для этого.
Системный анализ термина «технология» позволяет рассмотреть его эволюцию и составить дальнейший прогноз изменений, но при этом оставляет не у дел связь «технологии» с другими факторами и конкретными продуктами «техники». Системный анализ не может указать на особые социальные условия трансформации «технологии», следовательно, не видит причин этих трансформаций.
Таким образом можно прийти к выводу, что каждый из обозначенных
методов и подходов можно использовать по отдельности для анализа термина «технология» на каждом этапе исторического развития по отдельности, но для исследования общих тенденций и выявления закономерностей для составления будущего прогноза необходимо использовать интегрированные методы друг с другом.
Историческая динамика понятий «техника» и «технология».
Продукты «техники», именуемые артефактами, изначально напрямую зависели от человеческой деятельности, ее видов, форм и функциональных требований. Лишь впоследствии с течением времени и совершенствованием орудий труда уже техника оказывает влияние на человечество и его темпы развития. Сейчас уровень развития страны оценивается по ее техническому развитию среди прочих факторов.
В процессе изучения «техники» на различных этапах развития человечества, ориентируясь на потребности этого самого общества, можно выделить несколько периодов, которые также соотносятся с техническим развитием: орудия как инструменты труда и производства, механические средства и автоматические машины. Такое деление практически не противоречит выделению этапов общественного развития, упомянутых ранее. Соответственно, внутри себя данные этапы также делятся на подэтапы.
Поскольку изначально техника была исключительно природного происхождения, только лишь обработанная человеком, то с каждым этапом развития человечества мы видим и «социализацию» техники все более активно. Предметное использование природных материалов переходит на более сложный уровень - создание своей собственной природы - артефактов. Следующий более глобальный этап - создание механизмов и машин. И, начиная, с периода индустриализации техника развивается огромнейшими шагами и скачками. Следующий этап - автоматические механизмы и машины. «Автоматический - самодействующий; выполняющий работу без вмешательства со стороны человека» [17].
Таким образом, в исторической динамике термина «техника» можно выделить несколько основных этапов: создание первичных орудий труда и инструментов, создание механизмов и машин, автоматизация техники. В ходе этих этапов можно выделить также подэтапы усложнения технических продуктов и способов их создания.
Рассматривая термин «технология» в узком смысле - «комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, ремонт и/или эксплуатацию изделия сноминальным качеством и оптимальными затратами, можно сказать, что технология неразрывно связана с развитием человечества. Однако более широкое понятие «технологии» нельзя сопоставлять с первобытными людьми, поскольку для них это было не инженерией в первоначальном ее варианте, а скорее магией, чем-то непонят-
ным и неизведанным. Настоящая «технология», какую мы понимаем сейчас и развиваем, появляется лишь с принятием фактора человеческих умений, создания ремесла. Это также происходит еще в Древнем обществе, но уже в более «взрослом», окрепшем от специальных верований. Природные ресурсы также осознаются как подручный материал для создания каких-либо продуктов техники, что приводит к нарастающему интересу человека к окружающей среде. Это проявляется не только в технике, но и в культуре, философии, математике и т.д. Есть несколько факторов, которые помогут лучше понять сложившуюся на тот период систему. Производство было переходящим от ручного труда к машинному, что отбрасывало технологию ручного труда, но еще не было развитой технологии техники. Следующим фактором становилась все нарастающая конкуренция между производителями, что заставляло каждого из них выбирать путь достижения наибольшей прибыли.
Все это неизбежно приводит к разделению труда и не только на фабрике, а глобально. Специализация условий производства тех или иных продуктов в совокупности с нарастающей конкуренцией дает толчок открытию мира «технология». «Вводится (открывается) новая реальность, а именно технология, которая описывает индустриальную деятельность в языке операций, их условий, разделения труда, управления. Одновременно, технологию начинают характеризовать установки на качество, экономию, стандартизацию, рациональное описание производственных процессов, их оптимизацию, на подготовку новых специалистов — технологов» [9, с. 120].
То есть, можно определить этапы развития «технологии»:
- первый этап - технология на уровне магии в первобытном обществе;
- второй этап - концептуализация феномена «технологии» как части и способа производства;
- третий этап - (современный) формирование глобальных социальных технологий, глобальное разделение труда по регионам мира, трансформация технологических процессов.
Заключение. Итак, несмотря на некую неопределенность в использовании термина «технология», можно выделить несколько этапов его трансформации: магическая технология, технология в индустриальном мире и современная технология.
В исторической динамике термина «техника» можно выделить несколько основных этапов: создание первичных орудий труда и инструментов, создание механизмов и машин, автоматизация техники. В ходе этих этапов можно выделить также подэтапы усложнения технических продуктов и способов их создания. Эти этапы в самом общем смысле могут соответствовать другим делениям развития человечества на этапы, но не полностью. С дальнейшим течением времени и трансформациями в обществе в других сферах также будет изменяться и понятие «техника», как это происходило ранее.
Библиографический список:
[1] Беданоков Р.А. Техника и инженерия в социокультурных измерениях // Advanced Engineering Research.
2012. № 1-1 (62). С. 114-120.
[2] Вахштайн В. Пересборка повседневности: беспилотники, лифты и проект ПкМ-1 // Логос. 2017. № 2. С. 1-49.
[3] Кричевский С.В. Концепция управления эволюцией техносферы // Philosophy and Cosmology. 2017.
Т. 18. С. 153-164.
[4] Мамфорд, Л. Миф машины. Техника и развитие человечества [Текст] / Л. Мамфорд. - М.: Логос, 2001. 416 с.
[5] Миронов А.В. Наука, техника и технологии: техноэтический аспект [Текст] // Вестник Московского
Университета. Серия: Философия. 2006. № 1. С. 26-41.
[6] Муратова И.А. Философское осмысление технологии в гуманизме // ScienceRise. 2017. № 1 (30). Том 1. С. 40-44.
[7] Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр.
М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.
[8] Розин B.M. Традиционная и современная технология. М., 1998. 216 с.
[9] Розин В.В. Техника и технология. От каменных орудий до Интернета и роботов. Йошкар-Ола: Поволж-
ский государственный технологический университет, 2016. 279 с.
[10] Розин В.В. Технология как вызов времени (изучение, понятие и типы технологий) // Философия и космология. 2017. Том 19. С. 133-142.
[11] Розин В.М. Наука: происхождение, развитие, типология, новая концептуализация. - М.: МПСИ, Воронеж: «МОДЭК», 2008. 596 с.
[12] Розин В.М. Философия техники: учеб. пособие для вузов. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2018. 224 с.
[13] Розин В.М. Эволюция инженерной и проектной деятельности и мысли: инженерия: становление, развитие, типология. — М.: URSS, 2014. 200 с.
[14] Хайдеггер М. Вопрос о технике // Мартин Хайдеггер Время и бытие: Статьи и выступления. М.: 1993. С. 391-407.
[15] Чешев В.В. Инженерное мышление в антропологическом контексте // Философия науки и техники.
2016. № 1. Том 21. С. 104-117.
[16] Philosophy of Technology after the Empirical Turn [Text] / M. Franssen, P.E. Vermaas, P. Kroes, A.W.M. Meijers (Eds.). - Philosophy of Engineering and Technology, 2016. 324 p. // DOI: 10.1007/978-3-319-33717-3
[17] Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК», 2007 // URL: https://spblib.ru/en/catalog/-/ books/3412045-bol-soj-slovar-inostrannyh-slov
Reference
[1] Bedanokov R.A. Technique and engineering in sociocultural dimensions // Advanced Engineering Research.
2012. № 1-1 (62). P. 114-120.
[2] Vakhstein V. Reassembly of everyday life: drones, elevators and the PKM-1 project // Logos. 2017. № 2. P. 1-49.
[3] Krichevsky S.V. The concept of managing the evolution of the technosphere // Philosophy and Cosmology.
2017. Vol. 18. P. 153-164.
[4] Mumford, L. The myth of the machine. Technique and development of mankind [Text] / L. Mumford. - M.:
Logos, 2001. 416 p.
[5] Mironov A.V. Science, technique and technology: technoethical aspect [Text] // Bulletin of Moscow University.
Series: Philosophy. 2006. № 1. P. 26-41.
[6] Muratova I.A. Philosophical understanding of technology in humanism // ScienceRise. 2017. № 1 (30). Vol-
ume 1. P. 40-44.
[7] Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern economic dictionary. 2nd ed., rev. M.: INFRA-M, 1999. 479 p.
[8] Rozin B.M. Traditional and modern technology. M.: 1998. 216 p.
[9] Rozin V.V. Technique and technology. From stone tools to the Internet and robots. Yoshkar-Ola: Volga State
Technological University, 2016. 279 p.
[10] Rozin V.V. Technology as a challenge of time (study, concept and types of technologies) // Philosophy and Cosmology. 2017. Volume 19. P. 133-142.
[11] Rozin V.M. Science: origin, development, typology, new conceptualization. - M.: MPSI, Voronezh: "MODEK", 2008. 596 p.
[12] Rozin V.M. Philosophy of technology: textbook. allowance for universities. - 2nd ed. - M.: Yurayt, 2018. 224 p.
[13] Rozin V.M. Evolution of engineering and design activity and thought: engineering: formation, development, typology. — M.: URSS, 2014. 200 p.
[14] Heidegger M. The question of technology // Martin Heidegger Time and being: Articles and speeches. M.: 1993. P. 391-407.
[15] Cheshev V.V. Engineering thinking in an anthropological context // Philosophy of science and technology. 2016. № 1. Volume 21. P. 104-117.
[16] Philosophy of Technology after the Empirical Turn [Text] / M. Franssen, P.E. Vermaas, P. Kroes, A.W.M. Meijers (Eds.). - Philosophy of Engineering and Technology, 2016. 324 p. // DOI: 10.1007/978-3-319-33717-3
[17] Large dictionary of foreign words. - Publishing house "IDDK", 2007 // URL: https://spblib.ru/en/catalog/-/ books/3412045-bol-soj-slovar-inostrannyh-slov
Башкатов Д.А.
Аспирант кафедры энергоэффективных и ресурсосберегающих промышленных технологий НИТУ (Национальный исследовательский технологический университет)
«МИСИС».
Полулях Л.А.
Кандидат технических наук, доцент кафедры энергоэффективных и ресурсосберегающих промышленных технологий НИТУ (Национальный исследовательский технологический университет)
«МИСИС».
Понятия «техника» и «технология» в исторической динамике Аннотация. В статье исследуется историческая трансформация терминов «техника» и «технология», под влиянием каких факторов она происходила.
Ключевые слова: фундаментальность терминов, артефакты, техническое развитие, прогресс.
Bashkatov D.A.
Postgraduate student of the Department of Energy Efficient and Resource Saving Industrial Technologies, National University of Science and Technology «MISIS».
Polulyakh L.A.
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Energy-Efficient
and Resource-Saving Industrial Technologies, National University of Science and Technology «MISIS».
The concepts «technique» and «technology» in historical dynamics Abstract. The article examines the historical transformation of the terms «technics» and «technology», under the influence of what factors it occurred.
Key words: fundamentality of terms, artifacts, technical development, progress.
