CC BY
23
УДК 34 ББК 67
понятие вреда, причиненного преступлением
во вьетнамском уголовно-процессуальном праве
ЧАН АНЬ ТУАН,
адъюнкт кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс Научный руководитель: кандидат юридических наук,
доцент Батюк В.И. Email: [email protected]
Citation-индекс в электронной библиотеке НииоН
Аннотация: Рассматривается понятие вреда, причиненного преступлением во вьетнамском уголовно-процессуальном праве и его характеристика. Делается вывод о том, что во вьетнамском законодательстве понятия «вред» и «ущерб» еще не определены конкретно но самым распространенным понятием в теории а также правоприменительной практике Вьетнама является термин «вред». Оценка характера и степени вреда, а также определение количественной его характеристики, причиненной объектам преступления имеет важное значение для разрешения уголовных дел и возмещения вреда.
Ключевые слова: понятие вреда, причиненного преступлением, физический вред, моральный вред, имущественный вред, общественная опасность, материальные последствия.
Annotation. This paper discusses the concept of harm caused by the offense in Vietnamese criminal procedural law and its characteristics. It is concluded that by the law of Vietnam, these concepts are not defined specifically, but the most common term in the theory and practice of law is the term "harm". Assessing the nature and extent of the harm and defining its quantitative characteristics, caused to objects of the crime is essential for resolving criminal cases and compensating for damage.
Keywords: concept of harm caused by the crime, physical harm, mental harm, property harm, social danger, material consequences.
В различных отраслях права (административном, гражданском, уголовном, уголовно — процессуальном законодательстве и других), юридической литературе разных стран многократно встречаются термины: "вред", "ущерб" (по — английски: "harm" и "damage"; по-вьетнамски: "thiet hai" и "xam hai") при определении социальной опасности преступлений и иных правонарушений. Во вьетнамском законодательстве эти понятия еще не определены конкретно. Понятия "вред", "ущерб", "последствия преступления" или "убытки", существуют издревле и не являются идентичными в уголовном судопроизводстве, однако самым распространенным понятием в теории а также правоприменительной практике Вьетнама является термин "вред".
В обычном смысле вред понимается во Вьетнаме как "потеря, серьезный ущерб людям и имуществам". При этом, вред человеку и обществу может иметь много различных причин по содержанию, характеру и форме. Например, вред от действия природных сил (стихийные бедствия, эпидемии), вред, вызванный антропогенными причинами (войны, конфликты, правонарушения). В Уголовном кодексе Социалистической Республики Вьетнам (УК СРВ) понятия "возмещение вреда" и "предотвращение ущерба" или "преодоление последствий" представляются как вред, причиненный преступлением не только физический, но и моральный и имущественный, поэтому можно определить что понятия вред и ущерб не идентичны. В уголовно-
процессуальном праве термин "вред" используется более точно чем «ущерб». Термин «вред» в сочетании с характером и размером в тексте УПК СРВ употребляется неоднократно, например: в статьях 29 (обеспечение права на возмещение причиненного вреда и восстановление чести, интересов реабилитированных лиц), 30 (обеспечение права на возмещение вреда, причиненного полномочными органами и должностными лицами), 51 (потерпевший), 52 (гражданский истец), 53 (гражданский ответчик), 63 (обстоятельства, подлежащие доказыванию), 69 (показания гражданского истца и гражданского ответчика) и понимается как отрицательные последствия имущественного и неимущественного характера, наступившие у лица в результате преступного вторжения в сферу законных прав и свобод индивида, выражается в отрицательных изменениях, которым подверглись социальные блага и ценности в результате посягательства, существующих долгое время после окончания преступления.
Вред от преступления по форме является уроном, вызванным нарушением криминальных (уголовных) норм. Оценка характера и степени вреда, а также определение количественной его характеристики, причиненной объектам преступления имеет важное значение для разрешения уголовных дел и возмещения вреда. Однако, чтобы понять, почему преступный вред до сих пор имеет разные определения, его необходимо изучить с различных точек зрения в теории права. По
нашему мнению, вред от преступления имеет содержание со следующими характеристиками:
Во-первых, вред от преступления включает физический, моральный, имущественный вред, а также нарушение общественной безопасности, правопорядка и нормального функционирования общества и государства.
Причиненный физический вред жизни, здоровью вследствие преступления, всегда связан с человеческой природой. Например, потеря жизни в результате убийства, причинение вреда здоровью, вызванное умышленными действиями, с целью такого вреда. Этот вред может быть количественным, способный дать конкретные цифры по количеству смертей, заболеваний и степени тяжести вреда здоровью. Физический вред проявляется в возможности изменения нормального состояния человеческой жизнедеятельности или выражается в повреждении здоровья или причинении смерти человека в результате совершения уголовно наказуемого действия или бездействия, может выражаться не только в телесных повреждениях, но и в расстройстве здоровья... (раздел XII УК СРВ).
Вред моральный, проявляется в эмоциональной травме потерпевшему или его родственникам, вызванной преступлением (стресс, депрессия), в ущербе престижу, чести и достоинству в результате клеветы, изнасилования, оскорбления. Нематериальному вреду трудно дать количественную оценку конкретными цифрами, а также назначить сумму денежной компенсации соизмеримую вреду. Моральный вред в виде нематериальных последствий, люди могут оценить только мысленно. Моральный вред может широко толковаться дефинициями нематериального вреда, такими, как нарушение демократических свобод и прав граждан (незаконное задержание, нарушение тайны переписки, телефонной, телеграфной и иной связи) или в виде отрицательных представлений — страх, горе, стыд, беспокойство, унижение и т.п.
Имущественный вред измеряется в деньгах, имущественных правах (праве) пособиях или ценностях, имеющих денежный эквивалент, которые утрачиваются с гибелью, повреждением, упущением выгоды, с расходом, понесенным в целях предотвращения вреда, с тратой на ремонт и ликвидацию последствий вреда, например, покупка имущества, утраченного в результате его кражи, или тратой денег на лечение травмы, причиненной преступлением. Имущественный вред может проявляться и как реальный ущерб, и как упущенная выгода. Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики (раздел XIV УК СРВ).
Несколько вьетнамских ученых также понимают вред, причиненный преступлением в абстрактном, широком смысле, так как "закон и порядок есть сфера государственного регулирования", в связи с чем любое преступление также способно нанести вред государству. К этому же относятся понятия общественного порядка, национальной безопасности и другие общественные интересы, ущемляемые преступлением. Форма данного вреда также нематериальная, но
она не классифицируется как моральный вред, поскольку моральный вред (чувствам, чести, репутации) должен наноситься физическим лицам или конкретной организации.
Кроме того, есть и другие виды вреда, причиняемые общественному порядку, закону и порядку управления. Финансовая степень материального вреда существенна при физическом ущербе (людям и имуществу) и несущественна при моральном (чувствам, общественному порядку, порядку управления), вызываемые преступлением. Хотя в каждом случае вред так или иначе наносится законным интересам и правам, однако, масштаб и тяжесть ущерба может варьироваться. Например, нарушения международных обязательств (нарушение правил ведения войны, нарушение правил гражданских международных сношений), причинение имущественного ущерба, преднамеренные действия, влекущие привлечение невиновного по уголовным (административным) делам, также могут привести к физическому вреду; оскорбительное поведение бывает и не достигает критического уровня, способного привести к ущемлению чести и достоинства других людей или вызвать психическое заболевание. Но если физическое повреждение, которое явится жизнеугрожаю-щем, и приведет к смерти, то такое деяние, вызвавшее данный вред может признаться преступным.
Во-вторых, вред от преступления является "значительным".
При обсуждении последствий преступления, ученые говорят, что есть «некие конкретные повреждения, причем значительные, вызванные преступлением, причиняющие вред интересам, охраняемым уголовным законом» '.Это существенный вред, причиняемый преступлением, являющий высокую общественную опасность, требующий «мер для ликвидации преступных деяний и других актов правонарушений»2. Закон (п. 4 ст. 8 УК СРВ в 1999 году) также отмечает: «действия (бездействия) хотя и имеющие признаки преступлений, но несущие незначительную опасность обществу, являются не преступлениями, а иными нарушениями закона». Например, если причиняется вред, умышленными действиями, вызвавшими вред здоровью другого человека свыше 11% или более от максимально возможного, то такое действие считается преступлением. Это означает, что если вред здоровью составляет ниже 11% (менее тяжкое) и нет других характеристик деяния, оценивающих его как преступное, то такое деяние не является преступлением. Либо, если противоправное поведение (умышленное повреждение имущества) причиняет ущерб от 2 миллионов вьетнамских донг (примерно 4 тысячи рублей РФ) или более (в соответствии с законом "О внесении изменений и дополнений в некоторые статьи Уголовного кодекса" от 2009 года), то такое деяние считается преступным, если ущерб меньше, и нет иных характеристик деяния, оценивающего его как преступное, то оно не считается преступлением. Осведомленность о степени вреда, причиненного преступлением имеет значение для оценки опасных последствий обществу по уголовным делам,
в отличие от вреда, причиненного незаконными действиями некриминального характера.
В-третьих, вред является результатом совершенного преступления. В понятии причинной связи категории материалистической диалектики, предшествующее преступное поведение следует перед наступлением преступного вреда, т.е. между преступлением и вредом есть неразрывное взаимоотношение. Преступление в силу своей роли, может не только нанести прямой ущерб, но и привести к косвенным убыткам. Так обнаруживается косвенная причинная связь с преступлением. Прямой вред от преступления бывает определен по объекту преступления, по прямой причинной связи с преступлением. Например, преступление "убийство" несет прямой вред жизни (в виде смерти) жертвы. Косвенный вред не является элементом объективной стороны преступления. Например, убийство вызвало прямой вред жизни жертвы. Если человек, чья жизнь зависит от умершего (ребенок, потерявший кормильца) и при этом была потеряна или ухудшилась, вследствие уменьшения источников к существованию, что является косвенным вредом. Этот вред имеет косвенную причинную связь с преступлением. По обстоятельствам деяния, каждый человек зависит от жертвы, так как также теряет что-то в результате преступления. Другие виды вреда порой не выступают в качестве обязательных детерминант причинения косвенного вреда. Например, погиб человек, родственники этого человека ощутили на себе его гибель утратой своего благополучия. Вред жизни родственникам жертвы в данном случае не состоит в причинной связи с гибелью человека. Вследствие этого, не каждая причина может привести к внезапной смерти. Таким образом, на основе причинной связи можно разграничить и определить в данном случае вред.
Таким образом, на основе причинности можно разграничить и определить вред, отделив его от вреда, причиненного не преступлением, как в указанном случае от инфаркта. Правонарушитель не несет ответственности за вред родственникам погибшего в случае, когда вред вызван не преступлением. На практике встречается много случаев косвенного вреда, но при этом не рассматривающиеся как обязательные последствия преступления и не являющиеся вредом, вызванным преступлением. Например, поломанная человеческая судьба, потеря родных, связанные с преступлением, которое вызвало это. Второй случай связан с другим видом вреда, также считающимся косвенным, но имеющим иной механизм причинения такого вреда. Он также имеет причинно-следственную связь с преступлением, но не с прямым вредом вызванным преступлением. Это случай опосредованного производного вреда, не не вытекающего и не предполагаемого из цели самого преступления. Другими словами, этот вид косвенного вреда произошедшего одновременно с прямым вредом, при этом не связанный с объектом преступного посягательства. Такой вред не достаточен в качестве основания уголовного преследования за косвенное преступление, связанное с основным преступлением. Например, при совершении
преступления в виде умышленного причинения вреда лицу, повреждение имущества другого лица, является косвенным по отношению к преступлению по причинению умышленного вреда лицу. Лицу с поврежденнным имуществом был причинен косвенный вред, вызванный преступлением. Признание причинно-следственной связи между преступлением и вредом ознаменовывает теоретическое и практическое его применение: Во-первых, это основание для отличиявреда вызванного преступлением от других причин, вызванных природными явлениями (стихийные бедствия, эпидемии), или из-за нарушения гражданского, административного законодательства. Во-вторых, если есть вред, наступивший до совершения преступления, то такой вред не является вызванным преступлением. Обычно, вред появляется после совершенного преступления, предполагают, что преступление и стало причиной наступления данного вреда. Вместе с тем, не всегда два этих явления, появившиеся последовательно на хронологической прямой, будут являться причиной и следствием. На практике случается, что вред наступает после определенного действия, но не всегда опредленное действие является причиной наступившего вреда. Это может быть из-за случайного совпадения произошедших явлений во времени, и здесь очень легко придти к ложному заключению о причине вреда. Таким образом, важно проанализировать причинно-следственную связь, способную дать представление о реальном вреде в результате преступления. Например, некто А и D поссорились и подрались, D убежал и умер в парке на скамеечке по иной причине (передозировка наркотиками), не имеющей отношения к драке. Если не будет судебно-медицинского исследования по установлению причины смерти, вероятно, сложится неправильно мнение, что жертва (Р), умер из-за причинения смертельных травм. В-третьих, через причинно-следственную связь с различными формами вреда, должен был установлен характер вреда, причиненный в результате преступления и его степень, для того, чтобы определить ответственность правонарушителя и уровень компенсации за вред. Преступление не только приводит к прямому вреду, но также может привести к косвенному. Косвенный вред вытекает из прямого вреда и, как правило, является его следствием. Прямой и косвенный вред, относятся к форме ущерба, вызванного преступлением, которые должны быть установлены в ходе расследования уголовного дела.
Таким образом, вредом от преступления является физический, моральный, имущественный вред, нарушение правопорядка, ущемление социального благополучия и законности. Он наносит значительный ущерб общественным отношениям и является преступным.
1 Lë Van Сат, V™ dë со Ьап ^о^ кИоа Ыос 1шй hinh su (рЫп Ли^), №а хий Ьап Вщ Ыос quбc gia На N6^ пат 2005, 367.
2 ^иуёп ^ос Ноа, Giao 1и;й hinh su ЭДЙ №т, Вш hoc Luat На N6^ хий Ьап Cбng ап nhan dan, пат 2001, tr.36.
