CC BY
76
УДК 343.14; 343.98
понятие технологии документирования и научный подход к формированию ее структуры
© Моисеев А. М.1, Жигулин А. М.2, 2016
1 Донбасская юридическая академия, г. Донецк
2 Совет адвокатов Донецкой Народной Республики, г. Донецк
Рассмотрена технология документирования события, имеющего признаки военного преступления, в условиях вооруженного конфликта. Сформулирован такой критерий эффективности в технологиях документирования, как минимизация риска потери информации, имеющей значение для международного судопроизводства. Рассмотрен вопрос оптимизации исследовательских методик в ходе документирования. Существенным признаком технологий документирования определены их оптимизирующая сущность и адаптивный характер.
Ключевые слова: событие военного преступления; документирование; общественная комиссия; технология; критерии эффективности.
На территориях вооруженного противостояния в различных регионах мира наблюдатели фиксируют многочисленные события с признаками нарушения правил ведения войны, военных преступлений, преступлений против человечности, которые могут стать предметом рассмотрения в международных судебных инстанциях. Однако в условиях вооруженного конфликта для правоохранительных органов общепризнанной юрисдикции затруднен доступ к источникам информации о преступлениях такого рода. Например, на Донбассе вследствие ряда причин международно-правового характера не производится процессуальное закрепление объектов, пострадавших от военных и иных преступлений, подпадающих под юрисдикцию международных судебных инстанций. В международной практике фиксацию следов преступлений в таких случаях берут на себя неправительственные правозащитные организации [1]. Они самостоятельно документируют событие, руководствуясь специальными методиками. К этой работе привлекают специалистов, не зависимых от государственных органов и правительственных структур [2]. Продукт их деятельности может быть передан на рассмотрение в Международный уголовный суд [3]. В самоопределившейся Донецкой Народной Республике создана общественная комиссия по документированию военных преступлений. Однако чтобы послужить поводом для возбуждения официального расследования, собранные общественными
организациями сведения должны отвечать критерию объективности. В связи с этим актуализируется вопрос о научных основах технологии документирования, осуществляемого общественной комиссией. Собранные в ходе документирования материалы характеризуются значительным объемом, поэтому требуют систематизации и предварительной обработки. Специальное исследование следов преступлений входит в предмет теории судебной экспертизы [4]. Эта наука разрабатывает современные подходы к упорядочению документальных массивов значительного объема [5]. Поэтому процедуру документирования преступлений общественной комиссией мы рассматриваем с позиций теории судебной экспертизы. Отмечаем при этом, что на современном этапе в судебно-экспертную деятельность активно внедряется технологический подход.
В научной литературе обсуждаются проблемы применения компьютерных, информационных, цифровых и других, в том числе и экспертных, технологий в следственно-судебной практике. Применению экспертных технологий в судопроизводстве уделяли внимание Р. С. Белкин, А. М. Зи-нин и Н. П. Майлис, В. Я. Колдин и О. А. Крестовников, С. М. Плешаков, М. Я. Сегай и В. К. Стринжа, М. Г. Щербаковский и др. Однако остаются дискуссионными вопросы относительно научного определения технологии документирования, а также соотношения этого понятия с аналогичными категориями судебной экспертизы. Требуется исследование содержа-
ния понятия технологий документирования, конкретизация их структуры.
Цель статьи — определить понятие технологии документирования и предложить ее обобщенную структуру.
В судопроизводстве технологии развиваются в связи с необходимостью формализовать познавательную, конструктивную, коммуникативную и удостоверительную деятельность субъекта расследования [6]. В этом прослеживается направленность технологий на оптимизацию следственно-судебной деятельности. Современные авторы связывают технологии проведения расследования с задачами его алгоритмизации и программирования. Так, А. В. Шмонин выделяет функциональный характер процедур и методов организации такой деятельности, а также средств, приемов и способов, операций, описания, инструкций, входящих в технологии [7]. Как считает Н. П. Ябло-ков, процессы выявления и исследования доказательственной информации требуют применения технико-технологического подхода [8]. В. Ю. Шепитько подчеркивает, что оптимизация расследования означает экономию процессуальных ресурсов, а также сокращение сроков проведения отдельных процессуальных действий [9]. Из этих позиций можно сделать вывод, что технологии применяются для управления ресурсами (информационными, техническими и др.), имеющимися в распоряжении субъекта расследования, с целью обеспечения эффективности судопроизводства. В научной литературе обсуждается деятель-ностный подход к анализу понятия технологий. При этом деятельность рассматривается как система взаимозависимых действий, находящихся в четком порядке [10]. Технологии представляют собой упорядоченную совокупность действий [11], в структуру которых входят отдельные рабочие операции, ситуационно обусловленные [12]. То есть технологии отображают реализацию деятельности, соответственно сложившейся ситуации. Управленческое значение и процедурный характер технологий можно принять за их существенный признак. Так, технологии в судопроизводстве применяются для управления ресурсами, имеющимися в распоряжении субъекта расследования, для обеспечения эффективности его работы в конкретных условиях. То же можно сказать и о технологиях документирования.
Разного рода технологии активно внедряются в различные виды правоохранительной и судебной деятельности [13]. Одной из основных в ней считается регистрационная функция информационных технологий [14]. В первую очередь они связаны с информацией, технологичность обработки которой определяется ее значительным объемом [15], точностью и достоверностью отображения юридических фактов [16]. В. Я. Колдин и О. А. Крестовников отмечают, что преимущество информационных технологий состоит в привлечении более широкого объема информации для принятия процессуальных решений, в сравнении с информацией, которая имеет только справочное значение [17]. Организационно-технические средства, реализуемые информационными технологиями, представляют собой комплексы, включающие информационный фонд и процедуры управленческие, обновления, информационного поиска и завершающей обработки, создающие условия для накопления, сбережения, корректирования и представления информации [18]. Таким образом, важной чертой технологий в практике судопроизводства является их управленческий характер: информационные технологии становятся средствами управления информационными ресурсами, с помощью компьютерной техники, с целью оптимизации их применения, с учетом человеческого фактора [19] и других факторов, влияющих на качество следственно-судебной деятельности.
Современное развитие теории судебной экспертизы большинством ученых связывается с технологиями компьютерными и информационными [20]. Экспертные технологии, применяемые в судопроизводстве, проанализированы и обобщены в работе [21]. Мы разделяем точку зрения, в соответствии с которой экспертная технология представляет собой систему рабочих операций, выполняемых судебным экспертом, с учетом критериев качества принятия решения — процессуальных и управленческих. По аналогии, на основе анализа содержания судебно-экспертной деятельности выполним выделение признаков технологии документирования, которые представляются существенными для определения этого понятия. Признаки следует понимать как проявление свойств, присущих объекту исследования или его внутренней структуры. В данном контексте в качестве объекта
исследования мы рассматриваем технологии документирования как управленческие средства выполнения стоящих перед общественной комиссией заданий. Свойства таких технологий определены их исследовательской природой, управленческим содержанием, связанным с работой общественной комиссии, а также кадровым обеспечением проведения документирования. В структуре технологий документирования можно выделить элементы организационного, кадрового, научно-методического и материально-технического обеспечения работы по решению определенного задания.
Принимая такой подход, признаком технологий документирования можно назвать их принадлежность к общественной деятельности, в отличие от технологий в других сферах социальной практики. Такая принадлежность означает их применение в работе общественной комиссии, урегулированной соответствующей нормативно-правовой базой. Эта работа выполняется ее членами, обеспечивается другими участниками документирования. Например, общественность осуществляет контролирующие функции относительно выбора объекта и подбора кадрового состава рабочей группы, производящей документирование. Эксперт (комиссия экспертов), используя свои специальные знания, выполняет исследование промежуточных результатов документирования с целью их упорядочения и установления имеющихся в них противоречий объективного характера. Таким образом, признак принадлежности к общественной деятельности отражает общественные, юридические, управленческие, субъектные свойства технологий документирования, а также специфику заданий, для выполнения которых их применяют.
Документирование событий, связанных с совершением военных преступлений, рассматриваем в системе международной судебной деятельности, в смысле подчиненности и взаимозависимости их целей. Деятельность общественной комиссии направлена на обеспечение международного правосудия объективными и достоверными результатами документирования события данного вида. Эти результаты можно определить как обстоятельства события, устанавливаемые проведением документирования. Иными словами, результаты документирования содержат информацию, которая может приобрести статус доказательствен-
ной в международном судопроизводстве, и поэтому должна отвечать критериям полноты, объективности и достоверности. Можно признать, что технологии документирования направлены на обеспечение международных судебных инстанций такой информацией. Тогда признаком технологий документирования, вытекающим из их принадлежности к международной судебной деятельности, становится специфическое задание на их применение — обеспечение максимального объема объективной и достоверной информации, извлекаемой и обрабатываемой в процессе производства документирования и имеющей значение для принятия верного решения по делу международной судебной инстанцией. Этот признак необходимо рассматривать с учетом критерия оптимизации в технологиях, который можно сформулировать как минимизацию риска потери информации, имеющей значение для международного судопроизводства. Таким образом, существенным признаком технологий документирования становится их информационный характер.
Технологии документирования входят в систему средств, используемых общественной комиссией в ходе решения задач по фиксации признаков преступлений на территориях с ограниченным доступом правоохранительных органов общепризнанной юрисдикции. Технологии документирования имеют собственную структуру, и одновременно они принадлежат к системе международной судебной деятельности, т. е. входят в состав другой системы относительно высокого уровня. Такие составляющие части системы принято называть подсистемами — это отдельные самостоятельные части какой-либо системы; дополнительная или подчиненная система [22]. Так, технологии документирования представляют собой подсистему международной судебной деятельности. В их состав целесообразно включить следующие содержательные блоки: кадрового обеспечения; формирования заданий на фиксацию и исследование обстоятельств события указанного характера; выбора исследовательских методов и методик; материально-технического обеспечения; формирования промежуточных выводов и оформления итоговых материалов.
Кадровое обеспечение рассматриваем, исходя из характера информативных источников о документируемом событии. Отмечаем, что разнообразные источники
информации о событии, содержащем признаки военных преступлений, представляют собой следы [23]. В нашем случае к таким относятся, например, осколки и детали снаряда, взрывная воронка и пробоины, обгоревшие элементы конструкций, пятна крови и т. п. Следы могут быть и так называемыми материализованными — это фото- и видеодокументы, различного рода сводки и справки, передаваемые в общественную комиссию гражданами, а также организациями и предприятиями. «Идеальные следы» — это сведения, сохранившиеся в памяти лиц, воспринявших их непосредственно, либо получившие информацию о них из других источников. Соответственно такому распределению следов в группу документирования необходимо включать специалистов соответствующего профиля. Таковыми, по нашему мнению, могут быть специалист по криминалистическому исследованию следов преступления (представитель профессии «эксперт-криминалист») и специалист по интервьюированию. Последним может быть психолог, журналист, педагог или представитель других направлений деятельности, связанной с общением с людьми.
Заметим, что в силу множественности и противоречивости следы необходимо упорядочить, прежде чем предоставлять в судебные инстанции международной юрисдикции. Такую работу общественная комиссия, в лице председателя, поручает эксперту (комиссии экспертов) соответствующей квалификации. В результате проведения экспертного исследования собранные следы будут представлены в систематизированном виде, с актуализацией существующих связей между следами [24]. Поэтому считаем целесообразным привлекать к документированию эксперта (комиссию экспертов), перед которым нужно поставить задачу исследования и систематизации зафиксированных специалистами обстоятельств события. Таким образом, в блок кадрового обеспечения включаем сведения о специалистах и экспертах, которых можно привлечь к работе общественной комиссии по документированию.
Необходимость блока формирования заданий в технологиях документирования диктуется тем, что председатель общественной комиссии ввиду отсутствия специальных знаний не всегда в полной мере может предусмотреть все возможности применения технических средств в процессе
фиксации обстоятельств события и специального их исследования. Поэтому конкретизация, уточнение и дополнение задания часто происходят по инициативе специалистов и эксперта, которые опираются на свои специальные знания в принятии этого решения.
Считаем, что технологии документирования обеспечивают применение в практической деятельности общественной комиссии наиболее эффективных методов и методик фиксации и исследования обстоятельств события. Поэтому главным элементом в блоке выбора исследовательских методов и методик в таких технологиях становится набор критериев, в соответствии с которыми общественная комиссия устанавливает оптимальный путь, исходя из принципов полноты и всесторонности фиксации события. Управление ресурсами для обеспечения результативного применения частных методик составляет операционную часть технологий документирования. Общественная комиссия, на этапе планирования своей работы по документированию конкретного события, составляет предусмотренные управленческие документы — технологические карты, отображающие содержание и последовательность действий всех участников данной общественной работы. Эти управленческие документы также помогают контролировать и своевременно корректировать как со стороны председателя общественной комиссии, руководителя рабочей группы, так и специалистов и экспертов достаточность обеспечения необходимыми ресурсами процедуры документирования.
В нередких случаях общественная комиссия в своей работе применяет современное научно-техническое оборудование, эксплуатируемое в научно-исследовательских учреждениях и лабораториях. Однако его использование также требует оптимизации на основе критериев экономности, оперативности, полноты проводимого исследования. Поэтому блок материально-технического обеспечения в структуре технологий документирования создается как массив сведений о современном научно-техническом оборудовании научных учреждений и лабораторий, которое можно применять при проведении фиксации и исследования обстановки события.
Формирование промежуточных выводов и оформление итогового материала по результатам документирования — завершающий блок этих технологий. Его вклю-
чение в структуру технологий документирования обусловлено необходимостью доступной — для международных судебных инстанций, а также для представителей широкого круга общественности, — формы представления хода и результатов фиксации и исследования обстоятельств документируемого события.
Таким образом, указанные блоки содержат управленческие ресурсы для обеспечения результативного применения исследовательских методик, т. е. выбора оптимальных средств выполнения заданий. Иными словами, технология документирования является элементом структуры общественной деятельности, направленной на обеспечение судебного рассмотрения преступлений международного характера, совершаемых на территориях с ограниченным доступом для правоохранительных органов общепризнанной юрисдикции. Однако и она также структурирована, причем структура этой общественной деятельности и структура технологий документирования взаимосвязаны и взаимообусловлены. Такое объединение внешней (общественная деятельность) и внутренней (технология документирования) структур определено как системность [25]. Изложенное дает основания для вывода, что технологии документирования характеризуются признаком системности как отображения наличия собственной структуры и их места в структуре средств международной судебной деятельности.
Из общественной природы экспертных технологий документирования вытекает их следующий признак — специальный субъект, в качестве которого выступает общественная комиссия. С точки зрения международного права она является внепроцессуаль-ным субъектом, предоставляющим доказательства в международные судебные инстанции [26]. Принимая во внимание основные направления общественной деятельности, считаем очевидным, что в такой технологии управление документированием осуществляет председатель общественной комиссии, а фиксацию обстоятельств события — руководитель рабочей группы специалистов. Специалисты и эксперт (комиссия экспертов) выполняют свою работу по просьбе председателя общественной комиссии. Поэтому специалистов — членов рабочей группы, а также эксперта (комиссию экспертов) именуем участниками докумен-
тирования (по направлению применения специальных знаний). К участникам документирования относим и представителей общественности, осуществляющих общественный контроль за ходом и результатами документирования (по направлению организационно-контрольной деятельности за ходом и результатами документирования). Таким образом, специальный субъект (общественная комиссия), а также круг участников становятся признаком, отражающим общественную природу, специфику заданий и структуру технологий документирования.
Эффективность общественной деятельности данного содержания достигается путем оптимального применения имеющихся ресурсов общественной комиссии, основными из которых, по аналогии с определением ресурсов организации (учреждения) [27], можно назвать материальные, технические и финансовые, трудовые, интеллектуальные, нормативно-правовые. То есть технологии документирования предназначены для приспособления такой общественной работы к реальным условиям, сложившимся на территории вооруженного конфликта. Поскольку эти технологии содержат операции по фиксации и исследованию обстоятельств события, то в них должны быть предусмотрены правила по выбору специальных методик, соответствующих данным условиям. Почти всегда для разрешения любого конкретного задания в практике документирования существуют несколько путей. Поэтому в структуру его технологий необходимо включить блок критериев оптимизации выбора исследовательских методик и порядка их применения. По этим критериям, которые могут быть разными для событий различного вида, выбирается оптимальный путь (последовательность действий) выполнения исследовательского задания. Технологии документирования позволяют учитывать конкретные условия и ситуации, т. е. адаптировать к ним действия общественной комиссии. Таким образом, адаптивность становится признаком технологий документирования, который отображает их оптимизирующую роль в общественной деятельности данного направления.
На основании обобщения выделенных признаков предлагается следующее определение понятия технологии документирования — это система рабочих операций,
составляющих рациональные действия по оптимальному использованию общественной комиссией имеющихся ресурсов для обеспечения достоверного, научно обоснованного документирования события с признаками преступления на территориях с ограниченным доступом для правоохранительных органов.
Так, в результате исследования практики международного судопроизводства и анализа мнений ведущих ученых предложено определение понятия технологий документирования событий, произошедших на территории вооруженного конфликта и имеющих признаки преступлений международного характера. Технологии документирования позволяют учитывать конкретные условия и ситуации, т. е. адаптировать к ним действия общественной комиссии. Предложена обобщенная структура технологий документирования — в нее включены блоки кадрового обеспечения, формирования заданий на фиксацию и исследование обстоятельств события, материально-технического обеспечения, формирования промежуточных выводов и оформления итоговых материалов. К ресурсам, которыми располагает общественная комиссия в ходе документирования, отнесены материальные, технические и финансовые, трудовые, интеллектуальные, нормативно-правовые. Ш
1. Хазиев Ш. Н. Международное право и судебная экспертиза. М., 2014. 306 с.
2. Хазиев Ш. Н. Судебные экспертизы при расследовании внезаконных, произвольных и массовых казней в применения пыток / / Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3 (31). С. 152-153.
3. Жигулин А. Общественность в условиях социального конфликта: юридико-международный аспект / / Вестн. рос. нации. 2015. № 5. С. 250-261.
4. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М., 2006. 480 с.
5. Моисеев А. М. Судебно-экспертная технология как средство объективизации следовой картины преступления // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы : сб. науч. тр. Минск, 2015. Вып. 2/38. С. 58-63.
6. Журавель В. А. Проблеми формалiзацп слщчо' дiяльно-ст // Реформування судових i правоохоронних оргашв Укра'ни: проблеми та перспективи : матерiали наук.-практ. конф., 14 травня 2010 р. / головн. ред. В. В. Сташис. Х., 2010. С. 354-357.
7. Шмонин А. В. Методология криминалистической методики. М., 2010. С. 354.
8. Яблоков Н. П., Головин А. Ю. Криминалистика: природа и система. М., 2005. С. 25.
9. Шеттько В. Ю. Техшко-кримшалютичне забезпечення оргашв досудового слщства та яюсть слiдчоi д1яльност1 // Теоретичш основи забезпечення якост кримшального законодав-ства та правозастосовчоi дiяльностi у сферi боротьби зi злочинш-стю в Укра'ш : матерiали наук. конф. (15 травня 2009 р.) / головн. ред. В. I. Борисов. Х., 2009. С. 36.
10. Коновалова В. О., Шепитько В. Ю. Юридична психологи : шдручник. 2-ге вид., перероб. и доп. X., 2008. С. 33.
11. Шмонин А. В. Методология криминалистической методики. С. 365.
12. Коновалова В. О., Шепитько В. Ю. Указ. соч. С. 33.
13. Бирюков В. В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации. Луганск, 2002. 264 с.
14. Усманов Р. А. Информационные основы предварительного расследования. М., 2006. 208 с.
15. Информационные технологии в оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Луганской области /
B. С. Гуславский [и др.]. Луганск, 2002. С. 79.
16. Денисова О. О. 1нформацшш системи i технологи в юридич-нш дкльностй навчальний по^бник. К., 2003. С. 305.
17. Криминалистика: информационные технологии доказывания / под ред. В. Я. Колдина. М., 2007. С. 90.
18. Криницкий Н. А., Миронов Г. Д., Фролов Г. Д. Автоматизированные информационные системы. М., 1982.
C. 26.
19. Гохберг Г. С., Зафиевский А. В., Короткин А. А. Информационные технологии. 3-е изд., стер. М., 2007. С. 6.
20. Антонова Е. В. Правомерность использования компьютерных технологий при производстве экспертизы // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 42-45; Кошманов П. М. Компьютерные технологии в судебно-почерковедческой экспертизе. Волгоград, 2008. 72 с.; Кошманов П. М., Кошманов М. П. Этапы и основные направления внедрения компьютерных технологий в судебное почерковедение и почерковедческую экспертизу // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 25-40; Персичкина Н. В. Основные направления использования компьютерных технологий в судебной экспертизе // Проблемы правоведения : сб. науч. ст. Калининград, 2005. С. 104-111.
21. Могсссв О. М. Експертш технологи: теорк формування i практика застосування. Х., 2011. 424 с.
22. Великий тлумачний словник сучасно' укра'нсько' мови / уклад. и голов. ред. В. Т. Бусел. К. ; 1ршнь, 2004. С. 781.
23. Моисеев А. М. Криминалистический подход к документированию военных преступлений / / Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д, 2016. № 1 (74). С. 55-60.
24. Моисеев, А. Экспертное исследование следов катастрофы: технологический подход // Кримшалютика та судова експертиза: наука, навчання, практика : зб. наук. пр. у 2 т. Х., 2014. Т. 2. С. 305-314.
25. Большая советская энциклопедия. В 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М., 1978. Т. 23. С. 463-464.
26. Жигулин А. Общественность в условиях социального конфликта: юридико-международный аспект // Вестн. рос. нации. 2015. № 5. С. 256.
27. Истомин Е. П., Соколов А. Г. Теория организации: системный подход. СПб., 2009. С. 12.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза : курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М. : Норма, 2006. - 480 с.
Антонова Е. В. Правомерность использования компьютерных технологий при производстве экспертизы // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 2. -С. 42-45.
Бирюков В. В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации : монография / В. В. Бирюков. - Луганск : РИО ЛАВД, 2002. - 264 с.
Большая советская энциклопедия. В 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. - Изд. 3-е. - М. : Сов. энциклопедия, 1978. - Т. 23. - 640 с.
Жигулин А. Общественность в условиях социального конфликта: юридико-международный аспект / / Вестн. рос. нации. - 2015. - № 5. - С. 250-261.
Истомин Е. П. Теория организации: системный подход : учебник / Е. П. Истомин, А. Г. Соколов. -СПб. : ООО «Андреевский издат. дом», 2009. - 314 с.
Информационные технологии в оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Луганской области / В. С. Гуславский [и др.]. — Луганск : РИО ЛАВД, 2002. - 84 с.
Кошманов П. М. Компьютерные технологии в судебно-почерковедческой экспертизе : учеб. пособие / П. М. Кошманов. — Волгоград : Изд-во ВА МВД России, 2008. — 72 с.
Кошманов П. М. Этапы и основные направления внедрения компьютерных технологий в судебное почерковедение и почерковедческую экспертизу / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов // Эксперт-криминалист. — 2008. — № 3. — С. 25—40.
Криминалистика: информационные технологии доказывания : учебник для вузов / под ред. В. Я. Колдина. — М. : Зерцало-М, 2007. — 752 с.
Криницкий Н. А. Автоматизированные информационные системы / Н. А. Криницкий, Г. Д. Миронов, Г. Д. Фролов. — М. : Наука, 1982. — 382 с.
Моисеев А. Экспертное исследование следов катастрофы: технологический подход // Кримшалктика та судова експер-тиза: наука, навчання, практика : зб. наук. пр. у 2 т. - Х., 2014.- Т. 2.- С. 305-314.
Моисеев А. М. Криминалистический подход к документированию военных преступлений // Юристъ-Правоведъ : науч.-теорет. и информ.-метод. журн. — Ростов н/Д, 2016. — № 1 (74).— С. 55—60.
Моисеев А. М. Судебно-экспертная технология как средство объективизации следовой картины преступления // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы : сб. науч. тр. / Науч.-практ. центр Гос. комитета судеб. экспертиз Респ. Беларусь. — Минск, 2015. — Вып. 2/38. — С. 58—63.
Персичкина Н. В. Основные направления использования компьютерных технологий в судебной экспертизе // Проблемы правоведения : сб. науч. ст. — Калининград, 2005. — С. 104—111.
Усманов Р. А. Информационные основы предварительного расследования : монография / Р. А. Усманов. — М. : Юрлитинформ, 2006. — 208 с.
Хазиев Ш. Н. Международное право и судебная экспертиза / Ш. Н. Хазиев. — М. : Спутник +, 2014. — 306 с.
Хазиев Ш. Н. Судебные экспертизы при расследовании внезаконных, произвольных и массовых казней в применения пыток / / Теория и практика судебной экспертизы. — 2013. — № 3 (31). — С. 148—153.
Шмонин А. В. Методология криминалистической методики : монография / А. В. Шмонин. — М. : Юрлитинформ, 2010. — 416 с.
Яблоков Н. П. Криминалистика: природа и система / Н. П. Яблоков, А. Ю. Головин. — М. : Юристъ, 2005. — 174 с.
Великий тлумачний словник сучасно! украшсько! мови / уклад. и голов. ред. В. Т. Бусел. - К. ; 1ршнь : Перун, 2004.- 1140 с.
Гохберг Г. С. Информационные технологии / Г. С. Гохберг, А. В. Зафиевский, А. А. Короткин. — 3-е изд., стер. — М. : Академия, 2007. — 208 с.
Детсова О. О. 1нформацшш системи i технологи в юри-дичнш дiяльностi : навчальний посiбник / О. О. Дешсова. -К. : КНЕУ, 2003. - 315 с.
Журавель В. А. Проблеми формалiзащí слщчо! дiяльностi // Реформування судових i правоохоронних оргашв Укра!ни: проблеми та перспективи : матерiали наук.-практ. конф., 14 травня 2010 р. / В. В. Сташис (головн. ред.) [та ш.]. - Х., 2010.- С. 354-357.
Коновалова В. О. Юридична психолопя : шдручник /
B. О. Коновалова, В. Ю. Шепитько. - 2-ге вид., перероб. и доп. - X. : Право, 2008. - 240 с.
Могсеев О. М. Експертш технологи: теорiя формування i практика застосування : монографiя / О. М. Мо!сеев. - Х. : Вид. агенщя «Апостшь», 2011. - 424 с.
Шеттько В. Ю. Техшко-кримшалктичне забезпечення оргашв досудового слщства та яюсть слщчо! дiяльностi // Теоретичш основи забезпечення якоста кримшального зако-нодавства та правозастосовчо! дiяльностi у сферi боротьби зi злочиншстю в Укра1ш : матерiали наук. конф. (15 травня 2009 р.) / В. I. Борисов (головн. ред.) [та ш.]. - Х., 2009. -
C. 33-36.
The Definition of Documentation Technology and Scientific Approach to the Formation of its Structure
© Moiseev A., Zhygulin A., 2016
The documentation technology of the event, having features of a military crime under the conditions of armed conflict, has been considered. It has noted that under these conditions the public commission has carried out the documentation of crime traces. The efficiency criterion in the documentation technology as minimizing of the risk of information loss, being relevant to international court procedure, has been stated. The issue of optimization of research methods in the course of documentation has been considered. An essential feature of the documentation technologies has been defined by their optimizing nature and adaptive nature.
Key words: event of military crime; documentation; public commission; technology; efficiency criteria.
