CC BY
38
УДК 346.32 ББК 67.404
8.4. Понятие, сущность и правовая природа инвестиций
DOI: 10.33693/2541-8025-2020-16-4-137-141
©Шпинев Ю. С.
Институт государства и права РАН, г. Москва, Российская Федерация e-mail: shpinev.iurii.sergeevich@mail.ru
Аннотация. Создание благоприятных условий инвестиционного климата является одной из важнейших задач экономики. Вместе с тем, правовое регулирование инвестиционной деятельности в России стране имеет ряд серьезных недостатков. Качество законодательства об инвестиционных отношениях зависит от объективного и глубокого понимания правовой природы инвестиций. В связи с этим автор стремится изучить различные подходы к определению правовой природы инвестиций. Методологическая база исследования базировалась на методах формальной логики и конкретно-научных методах, технико-правовых и историко-генетических методах. Авторская позиция основывается на действующем законодательстве и мнениях ученых-юристов о правовой природе и сущности инвестиций. На основе анализа действующего законодательства указывается на проблему определения инвестиций в нормативных актах и в правовой науке. Обозначены различные подходы к понятию «правовая природа» и «правовая сущность» и мнения о правовой природе и сущности инвестиций и инвестиционных контрактов. Предлагается авторское определение категории «правовая природа». В результате автор приходит к выводу, что для установления единого правового и научного определения инвестиций необходимо определить их юридическую сущность и правовую природу, что в свою очередь требует изучения и описания первичных характеристик инвестиций в контексте экономической науки на момент возникновения этой категории.
Ключевые слова: инвестиции, правовая природа, правовая природа понятия инвестиции, правовая сущность, правовая природа инвестиций, определение инвестиций, сущность инвестиций.
Для цитирования: Шпинев Ю. С. Понятие, сущность и правовая природа инвестиций // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. №4. С. 137-141. DOI: 10.33693/2541-8025-2020-16-4-137-141
Concept, essence and legal nature of investments
DOI: 10.33693/2541-8025-2020-16-4-137-141
©Yu. S. Shpinev
Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation e-mail: shpinev.iurii.sergeevich@mail.ru
Abstract. Creating a favorable investment climate is one of the most important tasks of the economy, however, the legal regulation of investment activity in Russia has a number of serious shortcomings. The quality of legislation on investment relations depends on an objective and deep understanding of the legal nature of investments. In this regard, the author seeks to study various approaches to determining the legal nature of investments. The methodological base of the research was based on the methods of formal logic and concrete scientific methods, technical-legal and historical-genetic methods. The author's position is based on the current legislation and the opinions of legal scholars on the legal nature and essence of investments. Based on the analysis of current legislation, the author points out the problem of determining investments in normative acts and in legal science. Various approaches to the concept of «legal nature» and «legal essence» and opinions on the legal nature and essence of investments and investment contracts are outlined. The author's definition of the category «legal nature» is proposed. As a result, the author comes to the conclusion that in order to establish a unified legal and scientific definition of investments, it is necessary to determine their legal essence and legal nature, which in turn requires studying and describing the primary characteristics of investments in the context of economic science at the time of the emergence of this category.
Keywords: investment, legal nature, legal nature of the concept of investment, legal essence, legal nature of investment, definition of investment, essence of investment.
For citation: Shpinev Yu. S. Concept, essence and legal nature of investments // Economic problems and legal practice. 2020. Vol. 16. №4. P. 137-141. (in Russ.) DOI: 10.33693/2541-8025-2020-16-4-137-141
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО / CIVIL LAW BUSINESS LAW FAMILY LAW; PRIVATE INTERNATIONAL LAW ' '
ВВЕДЕНИЕ
С каждым годом инвестиции играют все более заметную роль в развитии не только отдельных компаний и отраслей экономики, но и целых стран, а порой и регионов. Не является исключением из общего правила и Россия.
Необходимо отметить, что в связи с несколько запоздалым относительно западных стран развитием рыночной экономики в нашей стране, отстают в своем развитии и нормы, регулирующие инвестиционные отношения. Действительно, первые нормативные акты, призванные регулировать отношения в этой отрасли экономики были приняты всего два десятилетия назад. В то время экономика так стремительно развивалась, что принимаемые законы просто не успевали за меняющимися реалиями.
Со временем нормативная база совершенствовалась, старые законы отменялись или изменялись, принимались новые, появилось множество подзаконных актов, детально регламентирующих те или иные экономические правоотношения.
Однако, до настоящего времени не внесены изменения в законы, регулирующие одно из важнейших направлений экономики - инвестиции.
При этом следует отметить, что эти нормативные акты не выдерживают никакой критики с точки зрения своего юридического оформления.
О ПОНЯТИИ ИНВЕСТИЦИЙ
Общеизвестно, что одной из важнейших задач предпринимательского права является задача установить экономическое содержание тех или иных правоотношений и грамотно переложить его на юридический язык для дальнейшего использования в законотворчестве и правоприменительной практике.
Вместе с тем законы, регулирующие рассматриваемые в статье правоотношения, содержат различное толкование понятия инвестиции.
В соответствии Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации в форме капитальных вложений», инвестиции - это недвижимое имущество и имущественные права, которые инвестор вкладывает в предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли. В то время как Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» под инвестированием понимается процесс капитальных вложений, осуществляемый иностранным инвестором. В одном нормативном акте инвестиции рассматриваются как объект инвестирования, а в другом - как действие или инвестиционный процесс. Однако указанные нормативные акты регулируют одни и те же правоотношения.
Не существует единого мнения относительно понятия инвестиции и в научной среде [Шпинев, 2020].
На наш взгляд это связано в первую очередь с тем, что в период плановой экономики вопросы инвестиций не являлись приоритетным направлением ни экономической, ни юридической науки. В результате чего те немногие ученые, которые все же занимались этими вопросами ограничивались в своих работах исследованием преимущественно иностранных инвестиций. Когда же, при переходе к рыночной экономике эта сфера стала предметом всеобщего интереса, она была недостаточно изучена юридической наукой. Учитывая скорость экономических изменений в нашей стране в конце прошлого века, а также недостаточный опыт законодательной деятель-
ности в новых реалиях приходится констатировать, что многие принимаемые законы, регулирующие вновь возникающие правоотношения в то время, мягко говоря, были далеки от совершенства.
За прошедшие десятилетия в связи с развитием экономических отношений и совершенствованием законодательной техники большинство российских законов давно «модернизировано» и приведено в соответствие с экономическими реалиями. Однако с основными законами в сфере инвестиций этого до сих пор не случилось. Противоречия этих законов, и в первую очередь в части единого определения понятия инвестиции не устранены до настоящего времени. Реальные инвестиционные отношения в настоящий момент в правоприменительной практике регулируются специальными узконаправленными нормативными актами и общими нормами Гражданского кодекса РФ.
Таким образом следует констатировать, что понятие инвестиций еще не получило своего завершающего правового оформления ни в правовых актах, ни в юридической доктрине. Вместе с тем, только выявив сущность инвестиций и определив их правовую природу можно обеспечить условия для выработки обоснованного доктринального понятия инвестиций, которое в дальнейшем будет внесено в качестве единого юридического определения в нормативные акты.
О ПРАВОВОЙ СУЩНОСТИ И ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ
На сегодняшний день термины «сущность» и «правовая природа» является, самыми популярными в названиях юридических статей. В научных работах рассматривается сущность и правовая природа, а также правовая сущность [Скворцова,
2018] самых различных юридических понятий: юридической дедукции [Головкин, 2013], приватности личности [Ляпунов,
2019], военного ведомства [Бараненков, 2019] и даже федерального вмешательства [Осокина, 2015]. Не многие юридические диссертации обходятся без параграфа «Сущность...» или «Правовая природа.».
Однако, несмотря на столь широкий круг употребления этих понятий в правовой литературе, вопрос об их содержании далеко не изучен. Эти термины часто использовали еще советские юристы, однако содержание данных понятий глубоко изучено не было [Красавчиков, 1958].
В настоящее время в юридической науке появился определенный интерес к установлению сущности этих понятий.
По мнению А. В. Захарова понятие правовая природа связано отраслевой принадлежностью юридической нормы, в то время как сущность определяет ее содержание [Захаров, 2002]. Е.Г. Комиссарова считает, что категория правовой природы в первую очередь соотносится с такими понятиями, как правовой режим и квалификация, при этом установление правовой природы позволяет юридически охарактеризовать явления правом, определить его позицию между подобными [Комиссарова, 2012]. И. В. Матвеев приходит к выводу, что правовая природа по сути, как раз и является сущностью того или иного явления. Ученый считает, что правовая природа явления описывается посредством его характеристик [Матвеев, 2002]. С. В. Малюгин, принимая во внимание причины возникновения термина «правовая природа» выделяет его основные признаки. На основании этих характеристик ученый предлагает авторское определение «правовой природы», как совокупность неизменных и существенных признаков объекта права, все из которых были приобретены в процессе познания и помогают
не только определить значение правового явления, но и выяснить принадлежность юридического факта, по гипотезе нормы права, или иного объекта, связанного с правом, соответствующего правовой категории [Малюгин, 2016]. С этим определением не согласны Н. П. Аслан и Т. В. Новикова, отмечая его противоречивость и запутанность [Асланян, 2017]. Указывая на широкое применение в юридической литературе терминов «правовая природа» и «сущность», авторы замечают, что поскольку юридическая наука признает эти понятия терминами, то их содержание не должно совпадать. По мнению ученых термины «правовая природа» и «правовая сущность» не тождественны. Авторы приходят к выводу, что в отличие от сущности термин «правовая природа» указывает на характеристики юридического явления, которые это явление имело в момент своего возникновения, т.е. «сущность при рождении». На примере понятия договор ученые поясняют, что сущность явления в настоящее время не всегда соответствует его сущности в момент возникновения [Асланян, 2018].
Таким образом, в настоящее время в научной среде нет единого мнения по взаимоотношению понятий «правая природа» и «правовая сущность», а также отсутствуют общепринятые определения этих категорий.
Учитывая изложенные выше мнения ученых можно предложить для обсуждения авторское определение. Правовая природа - это юридическая категория, описывающая основные первичные свойства правового явления, приобретенные им, как правило, в момент возникновения, а также его родовую (отраслевую) принадлежность. Представляется важным также, что кроме правовой «первичной сущности» для правильного установления правовой природы того или иного явления, необходимо установить истинную, действительную его сущность. Это особенно важно, если явление появилось в рамках юриспруденции из другой сферы науки.
О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ И СУЩНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ
Последнее относится и к понятию инвестиции, поскольку в право эта категория пришла из экономики.
В настоящее время существует множество работ, в которых авторы, используя различные подходы, пытаются определить правовую природу инвестиций, но ученые так и не пришли к единому мнению.
Некоторые авторы, вводя словосочетания «правовая природа инвестиций», в название своей работы или ее части, больше не возвращаются к этому понятию в ходе всего текста, и читатель не может понять, что сам автор понимает под правовой природой инвестиций [Жаворонкина, 2018; Юзвович, 2016; Фархутдинов, 2006] или сущностью инвестиций [Нечаева, 2019].
Так, анализируя сущность инвестиций, Н. М. Саффиуллин и А. Р. Абдуллина лишь дают краткое описание инвестиций как вложения капитала с целью его сохранения и увеличения [Саффиуллин, 2019].
Следует отметить, что в юридической литературе более часто обсуждаются вопросы правовой природы инвестиционных контрактов, а не инвестиций. Так В. Н. Лисица отмечает, что изучение правовой природы имеет важное значение, поскольку способствует определению договора, а также помогает установить его квалифицирующие признаки [Лисица, 2002].
М. И. Брагинский считает, что по своей правовой природе инвестиционное соглашение является договором простого
товарищества [Брагинский, 1999], тогда как с позиции А. П. Сергеева такой договор по своей юридической природе является договором комиссии или платежа [Сергеев, 2005]. В свою очередь Л. М. Буслаева, анализируя правовую природу инвестиционных соглашений, приходит к выводу, что они представляют собой сложную гражданско-правовую конструкцию [Буслаев, 2012].
А.В. Белецкая, описывает правовую природу инвестиционного соглашения и контракта для определения между ними отраслевых различий. При этом ученый акцентирует внимание на том, что инвестиционный договор государственно-частного партнерства основан на частной-правовой природе, тогда как инвестиционный контракт относится к публично-правовым отношениям [Белецкая, 2018].
Таким образом, чаще всего ученые определяют правовую природу инвестиционных договоров с целью отнесения их к определенной отрасли права. При этом большинство из них высказываются за двойственную природу инвестиционных договоров, которые регламентируются нормами и диспози-тивными, и императивными нормами права.
Работая над определением правовой природы инвестиций, как уже говорилось выше, невозможно глубоко разобраться в вопросе, не рассмотрев детально их первичные свойства с учетом экономической составляющей. Это нельзя сделать без изучения работ первых экономистов, затронувших в своих трудах вопросы инвестиций: Ричарда Катильонона, Франсуа Кенэ, Анны Робер Жак Тюрго и Адама Смита.
Английский экономист Р. Катильон ввел в гражданско-правовой оборот понятие предпринимателя, назвал риск в качестве главного условия предпринимательской деятельности, а также показал, что для начала предпринимательской деятельности необходим первичный капитал [Катильон, 2011]. Основоположник школы физиократов Ф. Кенэ, проведя исследование деятельности небольших ферм, установил, что в начале накапливается капитал, необходимый для начала земледелия, который далее делится на первичный, текущий и первоначальный [Кенэ, 2008]. Один из основоположников экономического либерализма А. Р. Ж. Тюрго выделил пять способов наилучшего использования, накопленного богатства. При этом два вида использования капитала: вложение в обработку земли и усовершенствование фабрик представляет собой инвестиции в основные фонды [Тюрго, 2008]. Далее учение об инвестициях развил и расширил шотландский экономист А. Смит, который, помимо прочего ввел в оборот понятие основного и оборотного капитала, а также предложил его классификацию [Смит, 2007].
ВЫВОД
Таким образом, автор приходит к выводу, что определение понятия «инвестиции» в настоящее время является одной из важнейших задач предпринимательского права. Сделать это качественно невозможно без понимания правовой природы инвестиций, для чего необходимо изучить и описать свойства инвестиций во время их возникновения как экономического понятия в рамках экономической науки.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 89,4%.
Рецензент: кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ИГП РАН М.С. Лизикова.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО / CIVIL LAW BUSINESS LAW FAMILY LAW; PRIVATE INTERNATIONAL LAW
Список литературы: Reference list:
1. Асланян, Н. П. Об интерпретации термина «правовая 1. природа» / Н. П. Асланян, Т. В. Новикова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. - Т. 9, № 4. - С. 17. - DOI: 10.17150/2411-6262.2018.9(4).17. 2.
2. Асланян, Н. П. Пролегомены к интерпретации термина «правовая природа» / Н. П. Асланян, Т. В. Новикова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - Т. 8, № 4. - С. 28. -DOI:10.17150/2411-6262.2017.8(4).28. 3.
3. Бараненков В.В. Военное ведомство как система юридических лиц: понятие сущность и правовая природа // Военное право. 2019.№ 2 (54). С. 105-113. 4.
4. Белицкая, А. В. Правовое обеспечение государственной инвестиционной политики: дис. ...д-ра юрид. наук / Белицкая 5. Анна Викторовна. - М., 2018. - 618 с.
5. Брагинский, М. И. Финансирование строительства жилого дома / М. И. Брагинский // Право и экономика. - 1999. - № 4. 6.
- С. 79-81.
6. Буслаева, Л. М. Правовая природа инвестиционного договора 7. / Л. М. Буслаева // Современное право. - 2012. - № 3. - С. 8285. 8.
7. Головкин Р.Б., Емелин П.В. Правовая природа юридической редукции // Пробелы в российском законодательстве. 2013. 9. № 3. С. 36-40.
8. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: ТК Велви: Проспект, 2005. - 848 10. с.
9. Жаворонкина, Е. В. Понятие и правовая природа инвестиций 11. в России / Е. В. Жаворонкина, В. Н. Немечкин // Вестник науки. - 2018. - Т. 2, № 8 (8). - С. 67-70.
10. Захаров, В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы 12. / В. А. Захаров. - М.: Норма, 2002. - 202 с.
11. Инвестиции: учеб. для вузов / под ред. Л. И. Юзвович, С. А. Дегтярева, Е. Г. Князевой. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. - 523 с. 13.
12. Кенэ, Ф. Объяснение «Экономические таблицы» / Ф. Кенэ // Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ, А. Р. Ж. Тюрго, П. С. Дюпон де Немур. - М.: Эксмо, 2008. 14.
- 1200 с.
13. Комиссарова, Е. Г. Формально логические аспекты понятия 15. «правовая природа» / Е. Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - № 2 (16). - С. 2329. 16.
14. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с. 17.
15. Лисица, В. Н. Гражданско-правовой механизм регулирования инвестиционных отношений, осложненный иностранным элементом: дис. ... д-ра юрид. наук / Лисица Валерий 18. Николаевич. - Новосибирск, 2002. - 417 с.
16. Ляпунов Б.А. Приватность личности: понятие, сущность и правовая природа // Актуальные проблемы российского 19. права. 2019. № (99). С. 33-42.
17. Малюгин, С. В. Категория «правовая природа»: понятия, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению / С. В. Малюгин // Российский юридический журнал. - 2016. - № 3. - С. 46-58.
18. Матвеев, И. В. Правовая природа недействительных сделок: дис. ... канд. юрид. наук / Матвеев Игорь Валентинович. - М., 2002. - 192 с.
19. Нечаева Н.А. Сущность инвестиций // Проблемы научной мысли. 2019. Т. 4. № 1. С. 25-27.
Aslanyan, N. P. on the interpretation of the term «legal nature» / N. P. Aslanyan, T. V. Novikova / / Science and education: economy and economy; entrepreneurship; law and management. - 2018. -Vol. 9, No. 4. - P. 17. - DOI: 10.17150/2411-6262.2018.9(4).17. Aslanyan, N. P. Prolegomena to the interpretation of the term «legal nature» / N. P. Aslanyan, T. V. Novikova / / Science and education: economy and economy; entrepreneurship; law and management. - 2017. - Vol. 8, No. 4. - P. 28. -DOI:10.17150/2411-6262.2017.8(4).28.
Boronenkov V. Military Department as the system of legal entities: concept essence and legal nature // Military law. 2019. No. 2 (54). Pp. 105-113.
Belitskaya, A.V. Legal support of state investment policy: dis. ...doctor of law / Anna V. belitskaya, Moscow, 2018, 618 p. Braginsky, M. I. Financing the construction of a residential building / M. I. Braginsky // Law and Economics, 1999, no. 4, Pp. 79-81.
Buslayeva, L. M. the Legal nature of the investment agreement /
L. M. buslayeva // Modern law, 2012, no. 3, Pp. 82-85.
Golovkin R. B., Emelin P. V. the Legal nature of legal reduction //
Gaps in Russian legislation. 2013. no. 3. Pp. 36-40.
Civil law: textbook: in 3 vol. T. 2 / ed. A. p. Sergeev, Yu. K. Tolstoy.
- M.: TK Velvi: Prospect, 2005. - 848 p.
Zhavoronkina, E. V. Concept and legal nature of investments in Russia / E. V. Zhavoronkina, V. N. Nemechkin // Bulletin of science, 2018, Vol. 2, No. 8 (8), Pp. 67-70. Zakharov, V. A. Creation of legal entities: legal issues / V. A. Zakharov. - M.: Norm, 2002. - 202 p.
Investment: study. for high schools / under the editorship of L. I. Yuzvovich, S. A. Degtyarev, E. G. Kniazeva. - Yekaterinburg: Ural Publishing house. UN-TA, 2016. - 523 p.
Kene, F. Explanation of «Economic tables» / F. Quesnay // The Physiocrats. Selected economic works / F. Quesnay, A. R. J. Turgot, P. S. DuPont de Nemours. - Moscow: Eksmo, 2008. -1200 p.
Komissarova, E. G. Formal logical aspects of the concept of «legal nature» / E. G. Komissarova // Bulletin of Perm University. Legal Sciences. - 2012. - № 2 (16). - Pp. 23-29. Krasavchikov, O. A. Legal facts in Soviet civil law / O. A. Krasavchikov. - Moscow: Gosyurizdat, 1958. - 183 p. Lisitsa, V. N. Civil-legal mechanism for regulating investment relations complicated by a foreign element: dis. ... doctor of law / Valery N. Lisitsa, Novosibirsk, 2002, 417 p. Lyapunov B. A. personal Privacy: concept, essence and legal nature // Actual problems of Russian law. 2019. no. (99). Pp. 3342.
Malyugin, S. V. Category «legal nature»: concepts, determinants, main characteristics and approaches to definition / S. V. Malyugin // Russian legal journal, 2016, no. 3, Pp. 46-58. Matveev, I. V. the Legal nature of invalid transactions: dis. ... kand. the faculty of law. Sciences / Matveev Igor Valentinovich. - M., 2002. - 192 p.
Nechaeva N. A. the Essence of investment // Problems of scientific thought. 2019. Vol. 4. No. 1. Pp. 25-27.
20. Осокина Л.С. Понятие, сущность и правовая природа федерального вмешательства // Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 7 (7). С. 37-40
21. Савин, А. Г. Страховые правоотношения в современном инвестиционном процессе / А. Г. Савин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2012. - № 1 (16). - С. 227-229.
22. Сафиуллин М.Р., Абдуллина А.Р. Сущность инвестиций и их классификацая // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. 2019. № 16. С. 33-45.
23. Скворцова Т.А., Мускевич А.В., Джаватханова П.М. Правовая сущность недействительных сделок // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 7. С. 34-36.
24. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Эксмо, 2007. - 961 с.
25. Соловяненко, Н. И. Заключение договоров с использованием электронных документов в системах электронной торговли / Н. И. Соловяненко // Хозяйство и право. - 2005. - № 3 (338). -С.50-59.
26. Тюрго, А. Р. Ж. Размышления о создании и распределении богатства / А. Р. Ж. Тюрго // Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ, А. Р. Ж. Тюрго, П. С. Дюпон де Немур. - М.: Эксмо, 2008. - 1200 с.
27. Фархутдинов, И. З. Инвестиционное право: учеб. -практ. пособие / И. З. Фархутдинов, В. А. Трапезников. - М.: ВолтерсКлувер, 2006. - 411 с.
28. Шпинев Ю. С. Классификация инвестиций // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 1. С. 109112.
29. Cantillon, R. Essai sur la nature du commerce engénéral / R. Cantillon ; Françaismodernisé par Stéphane Couvreur. - Paris: InstitutCoppet, 2011. - 94 p. - Electronic text data. - Mode of access: https://www.institutcoppet.org/wp-content/uploads/2011/12/ Essai-sur-la-nature-du-commerce-en-gener-Richard-Cantillon.pdf/ (accessed 16 Febr. 2020). - Title from screen.
20. Osokina L. S. Concept, essence and legal nature of Federal intervention // Bulletin of the Nizhny Novgorod law Academy. 2015. No. 7 (7). Pp. 37-40.
21. Savin, A. G. Insurance legal relations in the modern investment process / A. G. Savin // Bulletin of Volgograd state University. Series 5, Jurisprudence. - 2012. - № 1 (16). - Pp. 227-229.
22. Safiullin M. R., Abdullina A. R. the Essence of investments and their classification // Scientific works Of the center for advanced economic research. 2019. No. 16. Pp. 33-45.
23. Skvortsova T. A., Saskevich A. V., P. M. Dzhavatkhanova Legal nature of invalid transactions // Gaps in Russian legislation. 2018. no. 7. Pp. 34-36.
24. Smith, A. Research on the nature and causes of the wealth of peoples / A. Smith. - Moscow: Eksmo, 2007. - 961 p.
25. Solovyanenko, N. I. Conclusion of contracts using electronic documents in e-Commerce systems / N. I. Solovyanenko // Economy and law. - 2005. - № 3 (338). - Pp. 50-59.
26. Turgo, A. R. Zh. Reflections on the creation and distribution of wealth / A. R. Zh. turgo / / Physiocrats. Selected economic works / F. Quesnay, A. R. J. Turgot, P. S. DuPont de Nemours. - Moscow: Eksmo, 2008. - 1200 p.
27. Farkhutdinov, I. Z. Investment law: textbook. - practice. manual / I. Z. Farkhutdinov, V. A. Trapeznikov. - M.: Volterskluver, 2006. -411 p.
28. Spinev Yu. s. Classification of investments // Problems of Economics and legal practice. 2020. Vol. 16. No. 1. Pp. 109-112.
29. Cantillon R. essay-sur-La-nature-du-Commerce engeneral / R. Cantillon ; Frangaismodernise par Couvreur Stephane. - Paris: InstitutCoppet, 2011. - 94 P. - electronic text data. - Access mode: https://www.institutcoppet.org/wp-content/uploads /2011/12 / essay-sur-La-nature-du-Commerce-EN-con-Richard Cantillon. pdf/ (accessed February 16. 2020). - Name from the screen.
Статья поступила в редакцию 27.07.2020, принята к публикации 18.08.2020 The article was received on 27.07.2020, accepted for publication 18.08.2020
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Шпинев Юрий Сергеевич, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора предпринимательского и корпоративного права, Институт государства и права РАН, г. Москва, Российская Федерация, РИНЦ Author ID: 1047098, http://orcid.org/0000-0001-5573-0439, email: shpinev.iurii.sergeevich@mail.ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Yury S. Shpinev, Cand. Sci. (Law), Senior Researcher in the Sector of Business and Corporate Law, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, Р^IНЦ Author ID: 1047098, http://orcid.org/0000-0001-5573-0439, e-mail: shpinev.iurii.sergeevich@mail.ru
