CC BY
144
ограничения оппортунизма во всех его формах и на всех стадиях контрактации. Однако ограничение эндогенного и экзогенного оппортунизма будет эффективным в случае комплексного, комплементарного использования всех научно обоснованных методов при поддержке рациональной системы законотворчества.
Использованные источники:
1.Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб. : Лениздат, 1996
2.Бодров, О. Г. Современные особенности оппортунизма сотрудников в российской фирме // Вестн. КГФЭИ. 2015. № 4 (9). С. 41-45.
3.Плетнев, Д. А. Особенности проявления оппортунизма в российских корпорациях / Д. А. Плетнев, Е. В. Козлова // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2014. № 27 (208). Экономика. Вып. 29. С. 74-80. Попов, Е. В.
УДК 34.347
Лукьянова Т.А.
магистрант 2-го курса Юридического факультета Вятский государственный университет
Россия г. Киров
ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И РЕАЛИЗАЦИЯ СЕКУНДАРНОГО ПРАВА Аннотация: в статье рассматриваются понятие секундарного права, выделены его основные признаки и описана реализация секундарного права.
Ключевые слова: гражданский кодекс Российской Федерации, секундарной право, признаки секундарного права, реализация секундарного.
Lukyanova T. A. undergraduate 2nd year students of the faculty
Vyatka state University Russia Kirov
THE CONCEPT, FEATURES AND IMPLEMENTATION OF THE
SECONDARY LAW
Abstract: the article discusses the notion of secondary law, highlighted its main features, and describes the implementation of secondary law.
Key words: civil code of the Russian Federation, the secondary right, signs of secondary rights, the implementation of the secondary.
Секундарное право - это модель возможного поведения лица, реализация которого является юридическим фактом.
В определении секундарного права нужно выделить два первостепенных признака:
- секундарное право, есть модель дозволенного поведения одного лица;
- реализация данной модели поведения уполномочеснным лицом является юридическим фактом, или же элементом фак4тического состава, потому что влечет появление правоотношений или секундарных прав.
Указанные признаки целесообразно предварить несколькими примерами явлений, именуемых секундарными правами. Например: - п. 1 ст.
94 ГК РФ - право на выход из состава участников ООО; - ст. 310 ГК РФ -право на односторонний отказ или изменение условий обязательства; - ст. 328 ГК РФ -право приостановить или отказаться от встречного исполнения; - ст. 410 ГК РФ - право на зачет встречных однородных требований; - ст. 415 ГК РФ - право на прощение долга; - ст. ст. 421, 435 ГК РФ - право направить оферту; - ст. ст. 1119, 1130 ГК РФ - право завещать своей имущество и право отменить или изменить завещание; - ст. 1152 - право на принятие наследства и др.
Модель поведения в каждой конкретной ситуации закрепляется правоотношением и секундарным правом. Именносекундарное право является предметом исследования.
В секундарном праве закрепляется только возможная модель поведения. Правоотношения моделируются поведением двух сторон общественного отношения. В секундарном праве закрепляется поведение только одной из сторон, то есть если правоотношение - это модель общественного отношения в общем, тогда секундарное право - это модель возможного поведения только одной из сторон. Вообще правоотношение состоит из двух элементов: обязанности и субъективного права. Именно субъективное право имеет максимальное сходство с секундарным правом, поэтому в науке существует мнение о единой правовой природе, то есть секундарное право включается в число субъективных прав.В связи с этим секундарное право соотносится не только с правоотношением в общем, но и с субъективным правом.
Правоотношение представляет собой модель поведения двух сторон, поэтому реализация поведения одной стороной (субъективного права) обусловлена реализацией поведения другой стороны (обязанности). Проще говоря, реализация субъективного права невозможна без исполнения обязанности. Секундарное право реализуется действиями одного лица, и правовой эффект от реализации наступает независимо от действий иных лиц.
Например, право на односторонний отказ от договора реализуется действиями только одной стороны, что влечет прекращение договорного обязательства. В связи с этим эта модель возможного поведения как секундарное право не требует для своего существования модели поведения обязанного лица, так как реализация секундарноуправомоченным лицом своего права не обусловлена действиями третьих лиц.
А.Б. Бабаев в своих научных работах, пишет, что секундарные права существуют в рамках относительного правоотношения, в котором секундарному праву противостоит особое явление, а именно претерпевание, которое является характеристикой «состояния пассивного субъекта» заключающегося в «необходимости считаться с действиями другого, строго определенного лица». А. Б. Бабаев не относит «претерпевание» к виду обязанности, более того, отличает от нее. При этом автор не поясняет, что же представляет собой с точки зрения права «претерпевание». Однако очевидно, что «состояние пассивного субъекта», заключающееся в
«необходимости считаться с действиями другого, строго определенного лица» является описанием поведения пассивного типа. Из этого следует, что секундарному праву противопоставляется «претерпевание» как модель должного поведения пассивного типа. Обязанность к поведению пассивного типа может заключаться только в «воздержании от действий», однако А. Б. Бабаев пишет, что секундарные права не обеспечиваются обязанностью «воздерживаться от действий». Таким образом, принятие предложения А. Б. Бабаева: противопоставить секундарному праву обязанность «претерпевания», сконструировав относительное правоотношение, зависит от решения вопроса о возможности выделения двух видов пассивного поведения: «воздержания от действий» и «претерпевания». Их различие заключается исключительно в психических процессах. Для права это не имеет никакого значения. Поэтому нельзя принять предложенное А. Б. Бабаевым объяснение правовой природы секундарных прав, как элемента относительного правоотношения, которому противостоит пассивная обязанность претерпевать.
Во «связанностью» дело обстоит аналогично. Так В. С. Ем, применимо к секундарному праву акцептовать оферту указывает, что праву на акцепт противостоит связанность оферента пассивной обязанностью не отзывать оферту в течение определенного срока, установленного для ее акцепта. Договор будет считаться заключенным и при поступлении уведомления об отзыве оферты. Таким образом, секундарному праву не противостоит обязанность, поэтому оно существует вне состава правоотношения. В этом заключается отличие секундарного права от субъективного права.
Отсутствие противоположнойсекундарному праву обязанности, обусловливает невозможность его защиты посредством исполнительного иска, суть которого состоит в принуждении к осуществлению лежащей на лице обязанности. То есть принуждать к исполнению несуществующей обязанности некого. Там, где право на иск рассматривается в качестве неотъемлемого элемента, полномочия в составе субъективного права, конструкция секундарного права, судебная защита которого невозможна, появиться не может. Как справедливо отмечает в этой связи С. В. Третьяков, «важнейшей предпосылкой формирования конструкции секундарных прав явилось последовательное разграничение частного права и процесса и освобождение материально-правовых понятий от процессуальных элементов, которые в них имелись в связи с их общим римским происхождением».
В современном отечественном праве указанная проблема дискутируется в основном в рамках науки гражданского процессуального права. Спор о соотношении субъективного материального права и права на иск сводится к противостоянию следующих позиций. Согласно первой, в составе субъективного права выделяется правомочие притязания, иначе именуемое правом на защиту или правом на иск, состоящее в «возможности привести в действие аппарат государственного принуждения против
обязанного лица» в случае нарушения им своей обязанности. Сторонники второй позицииутверждают, что право на иск является самостоятельным, так как имеет иное содержание, субъектов и момент возникновения, а именно: возникает в момент нарушения субъективного права, содержанием является требование о защите, которое обращено к суду. Таким образом, субъективное право не включает в себя право на иск, не содержит его и секундарное право. Защита секундарного права посредством иска о присуждении невозможна, так как отсутствует противостоящая обязанность, однако возможна защита посредством исков о признании и преобразовательных.
Реализация секундарного права является юридическим фактом, если влечет возникновение (изменение, прекращение) правоотношений или секундарных прав непосредственно, также является элементом фактического состава, если влечет возникновение (изменение, прекращение) правоотношений или секундарных прав в совокупности с иными обстоятельствами. Еще реализация секундарного права может быть основанием возникновения (изменения, прекращения) правоотношения и (или) секундарного права или же направить оферту, влечет возникновение секундарного права на ее акцепт (ст.421, 438 ГК). Кроме того, направление оферты может повлечь возникновение секундарного права на акцепт не у одного, а у всех третьих лиц, речь идет о публичной оферте (п.2 ст.437 ГК).
Основанием возникновения секундарного права у всех третьих лиц, помимо публичной оферты, является реализация секундарных прав на публичное обещание награды (гл. 56 ГК) и публичный конкурс (гл. 57 ГК).
Реализация секундарного права может обусловливаться возникновением (изменение прекращение) секундарного права или правоотношения вместе, в любых сочетаниях, а не только по отдельности. Допустим, передача вещи во исполнение обязательственного договора, представляет собой вещный договор, который совершается посредством предложения вещи традентом и ее принятия акципиентом. Реализация секундарного права акципиента принять вещь, влечет одновременно возникновение у него абсолютного права собственности и прекращение обязательства традента по передаче вещи.
Среди всех видов индивидуальных актов, наиболее исследована и широко признана в качестве результата реализации секундарного права -односторонняя сделка. Это правильно, однако ведет к искусственному ограничению рамками цивилистики. И действительно, в юридической литературе, к сожалению, секундарные права рассматривают только на материале гражданского права. Оно может закреплять модель поведения и обусловливать возникновение правовых последствий в любой сфере общественных отношений. Поэтому нет никаких препятствий для квалификации в качестве секундарного права модели дозволенного поведения одного лица, закрепленной любой частноправовой или публичноправовой отраслью, не ограничиваясь рамками гражданского
права, на что обращал внимание еще Э. Зеккель. Так, например, Президент Российской Федерации, принимая указ об отставке Правительства Российской Федерации, реализует свое секундарное право, закрепленное Конституцией (ст.83). Прокурор, утверждая обвинительный акт или обвинительное заключение, реализует секундарное право, предусмотренное ст.221, 226 УПК, что влечет возникновение уголовно-процессуальных правоотношений в рамках судебного производства (ст.227 УПК).
Таким образом, описанное секундарное право отнесено в группе относительных прав вместе с правами требования. Интересы управомоченных лиц в секундарном праве удовлетворяются за счет своих собственных действии.
Секундарным правом также является правомочие, то есть обязанность представителя действовать в интересах представляемого.
Преимущественные права являются секундарными. Их защита осуществляется посредством обеспечения выполнения обязанности в возникающем обязательственном правоотношении.
Право на участие в формировании воли юридического лица является секундарным, поскольку секундарно-управомоченному субъекту (акционеру, члену совета директоров, члену коллегиального исполнительного органа, единоличному исполнительному органу) противостоит связанность юридического лица волеизъявлением другого лица.
Использованные источники:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст. 3301.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. -Ст. 410. Научная и учебная литература
3.Бабаев А.Б. Проблемы секундарных прав в российской цивилистике: дисс. канд. юрид. наук. М., 2006.
4.Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Дисс. к.ю.н. М., 1981.
5.Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М., 2000.
6.Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Уч. зап. ВЮЗИ. Вып. V. М., 1958.
7.Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
