CC BY
441
Общественные и гуманитарные науки
• ••
119
References
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote 12.12.1993) (as amended from 30.12.2008). M., 2013. P. 5-6. 2. On the constitutional Court of the Russian Federation: the Federation. the constitutional. the law of July 21, 1994 # 1-FKZ (as amended on 05.04.2013) // published on the Official Internet portal of legal information http://www.pravo.gov.ru 08.04.2013. 3. Nesmeyanova S. E. Concept and structure of the constitutional-legal status of a public authority (for example, the constitutional Court of the Russian Federation) // Constitutional and municipal law. 2010. # 7. P. 5. 4. Pirbudagova D. Sh. Institute of the constitutional control and protection of the constitutional legality in the Republic of Dagestan: problems of history, theory and practice. The monograph. Makhachkala: PPC DSU, 2012. P. 9.
Literatura
1. Konstitucija Rossijskoj Federacii (prinjata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) (red. ot 30.12.2008). M., 2013. C. 5-6. 2. O Konstitucionnom Sude Rossijskoj Federacii: feder. konstituc. zakon ot 21 ijulja 1994 g. № 1-FKZ (v red. ot
05.04.2013) // opublikovan na Oficial'nom internet-portale pravovoj informacii http://www.pravo.gov.ru 08.04.2013.
3. Nesmejanova S. Je. Ponjatie i struktura konstitucionno-pravovogo statusa organa gosudarstvennoj vlasti (na primere Konstitucionnogo Suda RF) // Konstitucionnoe i municipal'noe pravo. 2010. N 7. S. 5. 4. Pirbudagova D. Sh. Institut konstitucionnogo kontrolja i ohrana konstitucionnoj zakonnosti v Respublike Dagestan: voprosy istorii, teorii i praktiki. Monografija. Mahachkala: IPC DGU, 2012. S. 9.
Статья поступила в редакцию 11.07.2014 г.
УДК 34
ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПА ГУМАНИЗМА В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ
THE PRINCIPLE OF HUMANISM CONCEPT IN THE CRIMINAL EXECUTIVE LAW
© 2014 Газимагомедов Г. М
Дагестанский государственный университет © 2014 Gazimagomedov G. М
Dagestan State University
Резюме. В статье делается анализ принципа гуманизма в уголовно-исполнительном праве в исторической перспективе, определяется его роль и место в уголовно-исправительном праве. Основным объектом внимания автора выступает условие реализации уголовно-правовых санкций.
Abstract. The author of the article makes an analysis of the principle of humanism in the criminal executive law in the historical perspective, defines its role and place in the penal law. The main object of the author's attention is the condition for the implementation of the criminal sanctions.
Rezjume. V stat'e delaetsja analiz principa gumanizma v ugolovno-ispolnitel'nom prave v istoricheskoj pers-pektive, opredeljaetsja ego rol' i mesto v ugolovno-ispravitel'nom prave. Osnovnym ob#ektom vnimanija avtora vystupaet uslovie realizacii ugolovno-pravovyh sankcij.
Ключевые слова: принцип гуманизма, уголовно-правовые санкции.
Keywords: principle of humanism, criminal law sanctions.
Kljuchevye slova: princip gumanizma, ugolovno-pravovye sankcii.
Принцип гуманизма в уголовном праве имеет двустороннюю направленность: одна его сторона обращена ко всем гражданам, другая -к субъекту преступления. При этом двухас-пектность данного принципа должна быть закреплена в двух самостоятельных статьях уголовного кодекса.
В юриспруденции, в частности, уголовном праве, институту наказания уделено значительное внимание. В фундаментальных работах Л. В. Багрий-Шахматова, Н. А. Беляева, А. И. Бойко, П. Ф. Гришанина, Б. П. Золотова, А. Т. Ивановой, И. И. Карпеца, Ю. Б. Мельниковой, Г. П. Новоселова, И. С. Ной, А. В. Усе, И. Ф. Фе-
дюкина, М. В. Феоктистова, Г. И. Чечель и др. Проблемам построения уголовно-правовых санкций посвящены также исследования С. И. Дементьева, П. П. Осипова, И. Я. Козаченко, Д. О. Хан-Магомедова, А. В. Мальцева и других. В их работах исследуются общие проблемы уголовного наказания, говорится о целях наказания, его роли, месте и задачах, об аксиологических принципах наказания, анализируется система наказаний и их отдельные виды.
Принцип гуманизма в реализации уголовно-правовых санкций исследован в отечественной науке мало. Этому посвящены некоторые параграфы работ Н. А. Беляева, A. M. Василье-
120
• ••
Известия ДГПУ, №4, 2014
ва, Н. В. Васильева, Г. Витгенберга, Ю. А. Демидова, Н. И. Загородникова, В. А. Квашиса, С. Г. Келиной, Т. В. Кленовой, В. Н. Кудрявцева, А. В. Кузнецова, Г. А. Кригера, В. В. Мальцева, Б. С. Маньковского, А. С. Мордовца, А. В. Наумова, П. П. Осипова, А. А. Пионтковского, А. Н. Попова, Б. Т. Разгильдиева, С. Н. Сабани-на, А. Б. Сахарова, А. Н. Трайнина, П. А. Фефе-лова, С. А. Шоткинова, M. Л. Якуба и др. Вместе с тем, целый ряд аспектов проблемы гуманизма остается научно не обеспеченным. В частности, до настоящего времени открыты вопросы, связанные с установлением границ правовой сущности принципа гуманизма, определением категориального аппарата гуманных ценностей и норм в уголовном праве. Где грань между попустительством и гуманностью в Уголовном кодексе?
Принципами гуманизма и некоторых его проявлений проникнуто все уголовное право Российской Федерации, вся система мер уголовно-правовых санкций.
В ст. 7 УК РФ прописано два правила:
а) уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека;
б) наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Первое, возведённое в принцип, обеспечивает всестороннюю охрану физической безопасности человека, в которую можно включить обеспечение безопасности жизни и здоровья личности, охрану прав и законных интересов от преступных посягательств. Второе выступает как проявление гуманизма и толерантности, которые следует проявлять к преступнику с учетом того обстоятельства, что преступник -это индивид, с его индивидуальными особенностями, уровнем притязаний, достоинством и целостностью структуры личности. Таким образом, принцип гуманизма в реализации уголовно-правовых санкций предполагает специфическую индивидуализацию уголовноправового воздействия на виновное лицо, при этом, учитывается как тяжесть преступления, так и личностные качества виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Гуманизм выражается в индивидуальном подходе к карательному отношению закона к преступнику при наличии в деле смягчающих обстоятельств.
Принцип гуманизма отчетливо проявляется в ряде других статей УК РФ.
Так, перечисляя в ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, законодатель указывает, что при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и другие обстоятельства, не предусмотренные указанной статьей, то есть перечень смягчающих обстоятельств может быть произвольно расширен.
В ст. 63 УК РФ приведены обстоятельства, отягчающие наказание, причем это исчерпывающий перечень и расширительному толкованию не подлежит.
Действительно, необходимо учитывать прошлые заслуги человека перед обществом, его возраст, состояние физического и психического здоровья, тяжелое материальное положение и др. Безусловно, принцип гуманизма лежит в основе значительного числа статей УК РФ.
Считаем необходимым уточнение дефиниции понятия гуманизм, так как оно претерпело значительные изменения в историческом, географическом и астрономическом времени в сознании представителей различных геополитических формаций.
В Уголовном кодексе РСФСР, утвержденном Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года, с последующими изменениями и действовавшем до 1 января 1997 года, вообще отсутствует термин «гуманизм».
В толковых словарях даётся различное определение понятия «гуманизм». Так, Л. М. Боткин в «Философском энциклопедическом словаре» (лат. Humanus - человечный) определяет этот термин как систему мировоззрения, основу которого составляет защита достоинства и самоценности личности, ее свободы и права на счастье. В современном мировоззрении философов гуманизм - это своего рода рефлектиро-ванный антропоцентризм, который исходит из человеческого сознания и имеет своим объектом ценность человека, за исключением того, что отчуждает человека от самого себя, подчиняя его сверхчеловеческим силам и истинам или используя его для недостойных человека целей.
С точки зрения юриспруденции, гуманизм предполагает тот минимум репрессий, необходимых и достаточных для обеспечения всесторонней охраны интересов российского общества и защиты прав граждан от преступных посягательств и достижения целей уголовноправового воздействия.
Гуманизм проявляется также в структуре построения и применения уголовно-правовых санкций, которые направлены на охрану интересов общества в целом и каждого его члена в отдельности. Определяя задачи в сфере уголовной политики государства, в ст. 2 Уголовного кодекса РФ подчёркивается приоритетность охраны интересов личности в гуманных целях, которые ставятся перед мерами уголовноправового воздействия и в законодательном запрещении цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства (ст. 7 УК РФ).
В этой связи интересно проследить за трансформацией целей наказания в отечественном уголовном праве. В соответствии со ст. 20 УК РСФСР: «Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных ...».
В ст. 43 УК РФ наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Общественные и гуманитарные науки
• ••
121
Таким образом, новая российская уголовная доктрина отвергает наказание как кару за содеянное, что еще раз свидетельствует о его гуманистической ориентированности.
О доминировании гуманных установок закона свидетельствуют сокращения в новом УК РФ о возможности применения смертной казни по видам преступлений и по категориям их субъектов (с 1997 г. согласно Указу Президента РФ осуществляется мораторий на исполнение смертной казни). В законе чётко прописано положение о недопустимости установления в законодательстве и применения на практике жестоких, позорящих или унижающих человеческое достоинство мер уголовно-правового воздействия.
Необходимо отметить, что общественность не всегда поддерживает позицию законодателя в части смягчения уголовных наказаний, а нередко активно выдвигает требования значительного их ужесточения. В основном такие настроения охватывает общество под влиянием конкретных преступлений, получивших широкий резонанс.
Российский уголовный закон отличается от аналогичных законов других государств отсутствием неопределенных санкций, тенденцией постепенного ограничения карательного и усиления воспитательного момента при выстраивании системы наказаний и их применении на практике, последовательной либерализацией наказаний. Гуманизм нашей системы реализации уголовно-правовых санкций заложен в методологическом подходе к дополнительным наказаниям, который коррелирует с обстоятельствами совершенного преступления больше, чем с его последствиями.
Интересен факт повышенного внимания законодателя к формам смягчения меры основного наказания и реадаптации освобожденных из мест лишения свободы. Закон при учёте исключительных обстоятельств и с учетом личности виновного отказывается от применения дополнительного наказания даже в тех случаях, когда законом предписывается обязательное его применение (ч.1 ст. 64 УК РФ). В эту же категорию гуманистически направленных акций законодательной системы подпадают случаи условно-досрочного освобождения осужденных от наказаний в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свобод и замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания по основаниям, предусмотренным ст. 79 и 80 УК РФ.
Справедливость в таком случае была бы той общенациональной идеей, к которой стремилось бы общество. Видимо, поэтому в закреплении в действующем УК РФ широкого и систематизированного спектра видов освобождения от уголовной ответственности и наказания особенный акцент делается на мягком подходе к наказаниям несовершеннолетних (раздел V УК РФ «Уголовная ответственность несовершеннолетних») .
Но как быть при рассмотрении другой стороны медали в системе «потерпевший - осуж-
дённый». Ведь гуманизм необходимо проявлять не столько к преступившим закон лицам, сколько к их жертвам. Интересно высказывание Козлова А. П. в его работе «Механизм построения уголовно-правовых санкций»: «Обе стороны гуманизма, т. е. в отношении лиц, потерпевших от преступлений, и лиц, совершивших таковые, взаимосвязаны. Поэтому гуманизм ни в коей мере не означает необоснованный либерализм, что, к сожалению, в судебной практике иногда наблюдается. Даже за тяжкие преступления в отношении каждого шестого осужденного назначаются наказания, не связанные с лишением свободы. Между тем структура и динамика преступности отнюдь не обусловливают такую карательную практику. Неоправданный либерализм в наказаниях оборачивается негуманностью в отношении потерпевших от преступлений граждан» [1. C. 78-79].
Нам этот подход к проблеме гуманизации законодательства России кажется декларативным. Так, согласно ст. 4 УК РФ: «Лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».
Фундаментальной основой такого уголовноправового подхода является ст. 19 Конституции РФ, установившей равенство всех перед законном и судом.
Каждый гражданин может рассчитывать на уголовно-правовую защиту, и каждый несет равную ответственность за совершенное преступление. Указанные требования определяют построение и применение и уголовноправовых санкций. Но, тем не менее, по мнению Н. И. Загородникова «на характер и размер санкции оказывает определяющее воздействие социальное содержание преступления, его объективные и субъективные качества и особенности и иные обстоятельства, оказывающие влияние на направление уголовной политики в борьбе с теми или иными преступлениями» [C. 46].
Не противоречит этому высказыванию мнение Г. Л. Кригера, который считает, что эффективность уголовного наказания может быть обеспечена лишь при условии соответствия установленной в законе санкции принципам уголовного права, соответствия санкций диспозициям соответствующих уголовноправовых норм, обеспечении их научной обоснованности, внутреннего единства и взаимосогласованности [C. 133-134].
М. И. Ковалев утверждает, что санкции должны:
а) соответствовать степени опасности деяния как с точки зрения уголовной политики, так и морали, правосознания;
б) быть внутренне согласованы между собой с тем, чтобы примерно равные по степени опасности преступления не наказывались различно, в зависимости от второстепенных обстоятельств;
122
• ••
Известия ДГПУ, №4, 2014
в) за деяния, совершенные по неосторожности, а также деяния, могущие повлечь самые разнообразные последствия, необходимо предусматривать альтернативные санкции» [C 112].
В этой связи уместно вспомнить позицию П. П. Осипова: «Любое наказание следует оценивать с профессионально-целевой (ведомственной), социологической (системной) и аксиологической (ценностной) точек зрения в их диалектическом единстве» [C. 76].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что принцип гуманизма в реализации уголовно-правовых санкций должен носить системный характер в своих требованиях, которые должны отвечать уголовно-правовым ценностям государства. На наш взгляд, при определении комплекса требований, которым должны отвечать гуманистический аспект уголовноправовых санкций, следует исходить из интегративных целей и общих принципов уголовно-правового воздействия, а также из сущности и функционального назначения уголовно-
правовых санкций как элементов системы уголовно-правового воздействия. Российское государство со дня принятия действующего Уголовного кодекса изменилось, трансформировалась политическая система, экономика, культура, образование, материальное положение и мировоззрение граждан. А в системе наказаний изменения происходят медленнее, принцип индивидуализации не только не сузился, а, наоборот, значительно расширился. В этом мы видим коренные противоречия, возникшие сегодня в юриспруденции и социуме. Воспитательное значение приговора может быть значительно более действенным, если уголовноправовые нормы будут сконструированы более гуманно.
Соразмеряя критерии определения общественной опасности преступления и преступника, которые могут быть учтены в самом законе, судебная практика и наука уголовного права должны выработать чёткие критерии гуманизма в реализации уголовно-правовых санкций.
Литература
1. Боткин Л. М. Философский энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия. 1983. 2. Загородников
H. И. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2006. 3. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985.
4. Квашис В. Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969. 150 с. 5. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 64 с. 6. Ковалев С. М. Реальный гуманизм и его противники. М., 1975. 112 с. 7. Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.,1991. 38 с. 8. Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Сов. гос-во и право. 1981. № 2. 9. Новая философская энциклопедия: В 4 т. М. : Мысль. 2011.
10. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций (аксиологические аспекты). Изд-во Ленингр. ун-та, 1976, 134 с. 11. Побегайло Э. Ф. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д, 1996. С. 23-24.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.01.2014) 13. Уголовный кодекс РСФСР (утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г). 14. Философский энциклопедический словарь. М. : Знание, 2010.
References
I. Botkin L. M. Encyclopedic dictionary of Philosophy. M. : Soviet encyclopedia. 1983. 2. Zagorodnikov N. I. The criminal law. General and Special parts. M., 2006. 3. Karpets I. I. Criminal law and ethics. M., 1985. 4. Kvashis V. E. Humanism of the Soviet criminal law. M., 1969. 150 p. 5. The Constitution Of The Russian Federation. M., 1993. 64 p.
6. Kovalev S. M. Real humanism and its opponents. M., 1975. 112 p. 7. Kozlov A. P. Mechanism of construction of criminal law sanctions: Author's abstr. Diss. ... Doctor of Juridical Science. M., 1991. 38 p. 8. Krieger G. A. Place of the principles of the Soviet criminal law in the system of principles of the law // Sov. state and law. 1981. # 2. 9. The new encyclopedia of philosophy: 4 vol. M. : Mysl. 2011. 10. Osipov P. P. Theoretical basis for the development and application of the criminal law sanctions (axiological aspects). Publishing house of Leningrad State University, 1976, 134 p.
11. Pobegaylo E. F. New stage in the development of the Russian criminal law // Commentary on the Criminal code of
the Russian Federation. Rostov on/D, 1996. P. 23-24. 12. The criminal code of the Russian Federation dated
13.06.1996 # 63-F3 (as amended on 28.12.2013) (changes and additionals, effective from 21.01.2014). 13. The
RSFSR criminal code (approved by the Supreme Council of the RSFSR, October 27, 1960). 14. Philosophical encyclopedic dictionary. M. : Znanie, 2010.
Literatura
1. Botkin L. M. Filosofskij jenciklopedicheskij slovar'. M. : Sovetskaja jenciklopedija. 1983. 2. Zagorodnikov N. I. Ugo-lovnoe pravo. Obshhaja i Osobennaja chasti. M., 2006. 3. Karpec I. I. Ugolovnoe pravo i jetika. M., 1985. 4. Kvashis V. E. Gumanizm sovetskogo ugolovnogo prava. M., 1969. 150 s. 5. Konstitucija Rossijskoj Federacii. M., 1993. 64 s.
6. Kovalev S. M. Real'nyj gumanizm i ego protivniki. M., 1975. 112 s. 7. Kozlov A. P. Mehanizm postroenija ugolovno-pravovyh sankcij: Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni doktora juridicheskih nauk. M., 1991. 38 s.
8. Kriger G. A. Mesto principov sovetskogo ugolovnogo prava v sisteme principov prava // Sov. gos-vo i pravo. 1981. № 2. 9. Novaja filosofskaja jenciklopedija: V 4 t. M. : Mysl'. 2011. 10. Osipov P. P. Teoreticheskie osnovy postroenija i primenenija ugolovno-pravovyh sankcij (aksiologicheskie aspekty). Izd-vo Leningr. un-ta, 1976, 134 s. 11. Pobegajlo Je. F. Novyj jetap v razvitii rossijskogo ugolovnogo zakonodatel'stva // Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii. Rostov n/D, 1996. S. 23-24. 12. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63-F3 (red. ot
28.12.2013) (s izm. i dop., vstupajushhimi v silu s 21.01.2014) 13. Ugolovnyj kodeks RSFSR (utverzhden Verhovnym Sovetom RSFSR 27 oktjabrja 1960 g). 14. Filosofskij jen-ciklopedicheskij slovar'. M.: Znanie, 2010.
Статья поступила в редакцию 04.08.2014 г. Материалы международной научно-практической конференции «Развитие правового сознания в образовательном пространстве»
