CC BY
265
УДК343.237 I S. KOPNIN*
ББК 67.408.017 К65
CRIMINAL GROUPS AND GANGS
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы, связанные с понятием преступной группы, ее соотношением с понятиями соучастия, группы лиц, группового преступления, предлагается классификация преступных групп, обосновывается предложение о необходимости уточнения уголовно-правового статуса такой преступной группы, как преступное сообщество, путем его исключения из ст. 35 УК РФ.
Ключевые слова: группа лиц, преступная группа, формы соучастия.
Annotation: the article deals with criminal groups and gangs, complicity in a crime, a group of persons, crimes committed in groups, classification of criminal groups, and necessity of specification of criminal and legal status of criminal group as criminal community, by its exception from the Article 35 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: a group of persons, criminal groups and gangs, complicity in a crime.
ИВАН
СЕРГЕЕВИЧ
КОПНИН*
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОЙ
ГРУППЫ И ЕЕ РАЗНОВИДНОСТИ
Исследование такого понятия, как «преступная группа», которая является частным случаем стечения нескольких лиц в криминальном деянии, представляет известный интерес. Законодатель рассматривает преступные группы как достаточно общественно опасные криминальные объединения, что находит отражение в той или иной форме в статьях не только Общей, но и Особенной части УК РФ. Кроме того, уяснение сущности преступной группы позволяет установить круг ее участников и соответственно определить порядок уголовно-правовой оценки деяний, относящихся к участию в группе или не являющихся таковыми.
Однако определения преступной группы в УК РФ не содержится. В связи с этим важно дать понятие преступной группы в соответствии с его реальным содержанием, не допустить перегибов в сторону его расширительного или узкого толкования
В уголовном законе говорится о различных проявлениях совокупной криминальной деятельности нескольких лиц в рамках Общей и Особенной частей: соучастие (ст. 32) и более близкие - группа лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35), группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35), организованная группа (ч. 3 ст. 35), групповое преступление (ч. 1 ст. 64) и др. Однако не каждое из них можно считать равнозначным термину «преступная группа», который не получил широкого употребления в УК РФ при конструировании диспозиций статей. Буквально он используетсязаконодателем только один раз - при установлении ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу (ч. 4 ст. 150 УК РФ).
* Соискатель кафедры уголовного права (Академия ФСИН России).
E-mail: [email protected].
Проблемы уголовного права
Проблемы уголовного права
В юридической литературе нет единообразия в части подходов к пониманию данного термина. Различные авторы часто используют вышеприведенные термины как равнозначные, не делая между ними никаких различий1.
Прежде всего, соучастие в преступлении по УК РФ определяется как совокупная (совместная) деятельность нескольких лиц. По мнению Н. Егоровой, если исходить из того, что группа -это совокупность людей (или предметов), объединенных общностью интересов, признаков, профессии, деятельности и т. п., то «в этом смысле любое соучастие (ст. 32 УК РФ), независимо от того, простое оно или сложное, представляет собой деятельность группы, умышленно и совместно совершающей преступление»2. Аналогичного мнения придерживаются и другие авторы3.
В юридической литературе подчеркивается разница между соучастиеми группой лиц. П. Тель-нов по этому поводу писал: «...в законе общее понятие соучастия не отождествляется с более узким понятием преступной группы. Различие их подчеркивает и тот факт, что за совершение преступления в соучастии но без создания группы, повышенного наказания не устанавливается. С образованием преступной группы санкция по ряду норм закона резко усиливает-ся»4. Существенное повышение общественной опасности совместно совершаемого преступления - одно из важнейших свойств группы лиц.
Термин «групповое преступление» больше указывает на способ совершения преступления, а не на преступное объединение в чистом виде. Другими словами, групповое преступление -криминальное деяние, совершенное группой лиц, то есть группой, определенной в ст. 35 УК РФ. Преступная группа не во всех случаях проявляется именно в совершении преступления, она сама по себе может содержать признаки самостоятельного состава преступления Термин «группа лиц» используется при конструировании таких групповых образований, как группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору и организованная группа (ч. 1-3 ст. 35 УК РФ), обладающих строго определенными признаками, характерными для них в качестве проявлений совместной преступной деятельности. Преступная группа -более универсальное понятие, применимое ко всем криминальным групповым образованиям. Что же охватывается данным понятием и каковы разновидности преступной группы? Заметим, что отдельные авторы говорят о невозможности найти универсальные признаки пре-
ступной группы5. Согласимся с таким утверждением в том смысле, что данное понятие является собирательным, включающим в себя различные по своей сущности и содержанию групповые образования, исключающие какой-либо универсальный признак, объединяющий их.
Законодатель разновидности групп обособленно определяет в ст. 35 УК РФ, закрепленной в гл. 7 «Соучастие в преступлении». В данной норме, как уже отмечалось, в рамках института соучастия дается понятие совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Именно данные криминальные объединения охватываются в первую очередь понятием «преступная группа». Однако перечень групповых объединений, о которых говорится в УК РФ, не исчерпывается только ст. 35.
В Особенной части УК РФ говорится и о некоторых иных криминальных формированиях. Так, наряду с преступным сообществом (ст. 210 УК РФ) в Особенной части УК РФ в рамках самостоятельных (основных) составов преступлений речь идет о таких преступных объединениях, как незаконное вооруженное формирование (ст. 208), банда (ст. 209), объединение, посягающее на личность и права граждан (ст. 239), экстремистское сообщество (ст. 2821), экстремистская организация (ст. 2822). Какова юридическая природа указанных криминальных объединений, выступающих в качестве исключительно конститутивных признаков составов пре-ступленийи можно ли их относить к разновидностям преступных групп? В.В. Малиновский относит указанные криминальные образования к группе лиц6, но они, на наш взгляд, охватываются именно понятием «преступная группа».
При рассмотрении разновидностей преступных групп, понятие которых дается в Особенной части УК РФ, важно установить их соотношение с разновидностями преступных групп, определенных в ст. 35 УК РФ, и с институтом соучастия в целом. Н.Г. Иванов обращает внимание на следующее обстоятельство: «Статья 35 Общей части хотя и расплывчато, но регламентирует параметры групповых образований, которые по идее, заложенной в определение статуса Общей части УК, должны быть отправными для всех групповых образований Особенной части Кодекса, поскольку статьи Общей части служат необходимым средством раскрытия признаков норм Особенной части УК»7. Абсолютно бесспорно, что этот принцип полностью применим к разновидностям групп, выс-
тупающим в качестве квалифицирующих признаков преступлений Но применимо ли это утверждение к группам, выступающим в качестве конститутивныхпризнаков составов преступлений, понятия которых закреплены в Особенной части УК РФ? Как правило, указанные нами групповые объединения «механически» рассматриваются исследователями как проявления, формы соучастия8.
Однако ни одна из преступных групп, закрепленных в качестве конститутивного признака состава преступления, не соответствует признакам групп, определенных в ст. 35 УК РФ. Есть даже расхождение между ч. 4 ст. 35 и ч. 1 ст. 210 УК РФ, в обеих из которых, казалось бы, речь идет об одном и том же - преступном сообществе (преступной организации), но на этом более подробно остановимся далее. Возникает закономерный вопрос о статусе таких преступных групп.
Отдельные авторы видят выход в том, чтобы преступные группы, понятие которых закрепляется в Особенной части УК РФ, относить к особым формам соучастия9. Однако понятие соучастия и его формы строго определены в рамках ст. 35 Общей части УК РФ. Никаких специфических форм соучастия в Особенной части УК РФ содержаться не может. В противном случае будет грубое нарушение юридической техники. Более того, отнесение данных объединений самих по себе к соучастию противоречит самой идее соучастия. В связи с этим совершенно прав Р.Р. Галиакбаров, по мнению которого используемые при конструировании отдельных составов Особенной части УК РФ термины «объединение», «сообщество», «организация», «формирование» не являются проявлениями соучастия в преступлении10.
По нашему мнению, данные разновидности преступной группы нельзя относить к соучастию, поскольку они имеют иное функциональное назначение - выступают в качестве конститутивных признаков состава преступления, их наличие образует оконченное преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Как известно, группа лиц, группа лиц по предварительному сговору и организованная группа являются квалифицирующими признаками в отдельных составах преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. И в этом смысле преступная группа - это прежде всего группа, которая совершает преступление Формы соучастия, закрепленные в ст. 35 УК РФ, имеют привязку к конкретным составам преступлений, закрепленным в Особенной части УК
РФ, и сами по себе не содержат признаков оконченного преступления, а могут образовать только приготовление к таковому. Неслучайно в названии и содержании ст. 35 УК РФ речь идет именно о совершении преступлений указанными в ней разновидностями групп лиц, а не просто о группах. Участники же преступных групп, выступающих в качестве конститутивных признаков, являются соучастниками преступления при совместном совершении иных преступлений в рамках этих объединений
Во многом чрезмерно расширительное понимание института соучастия за счет включения в него преступных групп, не образующих форм соучастия, может объясняться конструктивными особенностями самого уголовного закона, прежде всего закреплением в ст. 35 УК РФ преступного сообщества среди других групповых образований, относящихся к соучастию. Обоснованность этого вызывает большие сомнения. Преступное сообщество (преступная организация) не определено в качестве квалифицирующего признака ни в одной статье Особенной части УК РФ, хотя некоторые авторы указывают на необходимость придания и этой сущностиуказанной разновидности преступной группы11.
Законодатель установил отдельно ответственность за сам факт организации преступного сообщества, руководства им или участия в нем (ст. 210 УК РФ). В этом плане преступное сообщество «не работает» на институт соучастия. Судебная практика нашла искусственный выход при оценке совместно совершенного преступления участниками преступного сообщества: действия участников квалифицируются по статье Особенной части УК РФ с учетом квалифицирующего признака «организованная группа», а при его отсутствии - «группа лиц по предварительному сговору» или «группа лиц»12.
Такой дуалистический статус преступного сообщества (преступной организации), выступающего в качестве формы соучастия и конститутивного признака состава преступления, не способствуетправильному толкованию норм уголовного закона, единообразию судебной практики при квалификации деяний участников преступных групп и, самое главное, сущности данной разновидности преступной группы Считаем, что понятие преступного сообщества необходимо исключить из ч. 4 ст. 35 УК РФ и предусмотреть его, так же как и понятия других аналогичных преступных групп (незаконное вооруженное формирование, банда, объедине-
Проблемы уголовного права
Проблемы уголовного права
ние, посягающее на личность и права граждан, экстремистское сообщество, экстремистская организация), в Особенной части УК РФ - ч. 1 ст. 210.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ, включенной в институт соучастия, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) подлежат уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за участие в них в случаях, предусмотренных ст. 208,
209, 210 и 2821 Уголовного кодекса РФ.
На наш взгляд, необходимо исключить данное некорректное положение из ст. 35 УК РФ. Во-первых, оно носит коллизионный характер. Законодатель переложил признаки разновидностей соучастия на преступные группы, которые сами по себе не отвечают сущности соучастия. В данной норме также почему-то не делается указание на ст. 239 и 2822 УК РФ, в которых определяются преступные группы. Получается, что законодатель по непонятным причинам обособил их из общей массы преступных групп Особенной части УК РФ. Во-вторых, ответственность организатора преступной группы и иных ее участников вытекает из со-
ответствующих статей Особенной части УК РФ и не нуждается в какой-либо дополнительной аргументации.
В юридической литературе предлагаются различные классификации указанных преступных групп. Например, Р. Галиакбаров выделяет две разновидности групп: группа лиц как конститутивный признак состава преступления и группа лиц как квалифицирующий признак состава преступления13. Однако, по нашему мнению, с точки зрения сущности данных групп их целесообразно поделить на следующие две разновидности: преступные группы, являющиеся формами соучастия (ч. 1-3 ст. 35 УК РФ) и не являющиеся формами соучастия (ст. 208-
210, 239, 2821, 2822 УК РФ).
Таким образом, понятие преступной группы - собирательное. В самом общем виде преступную группу можно определить как такое криминальное объединение двух или более лиц, которое относится законодателем к формам соучастия в рамках ч. 1-3 ст. 35 УК РФ либо рассматривается в качестве конститутивного признака составов преступлений в Особенной части УК РФ (ст. 208-210, 239, 2821, 2822), не являясь при этом формой соучастия.
1 См.: КозловА.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 212-213; Благов Е.В. Применение уголовногоправа (теория и практика). СПб., 2004. С. 220-221; Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УголовномукодексуРоссийской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М., 2000. С. 10, 18 и др.
2 Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. 1999. № 2. С. 43.
3 См.: ИвановН.Г. Понятие и формы соучастия в советскомуголовномправе. Саратов, 1991. С. 119; Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук М., 1991. С. 26.
4 ТельновП. Понятие и квалификация групповых преступлений// Сов. юстиция. 1974. № 14. С. 13.
5 См.: КозловА.П. Указ. соч. С. 216.
6 См.: Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовномправе России (виды и характеристика). М., 2009. С. 84-117.
7 Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступления // Гос-во и право. 2003. № 3. С. 43.
8 См.: Иногамова-ХегайЛ.В. Конкуренцияуголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 101; Алиев Я.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве автореф. дис. ... канд. юрид. наук СПб., 1996. С. 12, 13 и др.
9 См.: ШнайдерГ.Й. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовномправе РФ. Владимир, 2007. С. 93.
10 См.: ГалиакбаровР.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 47.
11 См.: Астапов Р.Н. Ответственность за убийства, совершенные в соучастии: дис. ... канд. юрид. наук Рязань, 2007. С. 137.
12 См.: О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Постановление ПленумаВерховного СудаРФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Бюл. Верховного СудаРФ. 2008. № 8.
13 См.: Галиакбаров Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Сов. юстиция. 1970. № 20. С. 21.
