CC BY
276
Научный форум
УДК 343.6
ббк 67.408.111 S.V. RASTOROPOV
Р24
CONCEPT OF CRIMES AGAINST HEALTH IN THE DOCTRINE OF CRIMINAL LAW OF RUSSIA
Аннотация: в статье рассмотрены доктринальные подходы к пониманию преступлений против здоровья человека в узком и широком смысле, показана их специфика и уголовно-правовое значение для дей-ствующегоуголовногозаконодательстваи правоприменительной практики.
Ключевые слова: причинение вреда здоровью, квалифицирующие признаки тяжести вреда здоровью.
СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ РАСТОРОПОВ*
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В ДОКТРИНЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ
Annotation: in the article the author considers the doctrinal approach to understanding of crimes against health in the narrow, wide and the widest sense, describes their specifics, criminal and legal significance for the current criminal legislation and law-enforcement practice.
Key words: health harm, qualifying signs of gravity of health harm.
Под преступлениями против здоровья человека понимаются такие общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 16 УК РФ, основанием уголовной ответственности за которые является причинение вреда здоровью человека. При этом, как правильно отмечал А.С. Никифоров, «здоровье является единственным объектом посягательства рассматриваемой группы преступлений, позволяющим отличать их, с одной стороны, от убийств, а с другой - от иных насильственных посягательств»1, основным объектом которых являются другие общественные отношения.
Согласно предлагаемой нами концепции преступления, прямо не посягающие на здоровье человека или не причинившие ему хотя бы легкого вреда с расстройством здоровья, не могут быть отнесены к рассматриваемой группе преступлений. На основании изложенного приходим к выводу о том, что к преступлениям против здоровья человека в узком (собственном) смысле следует относить деяния, предусмотренные ст. 111-115, 117, 118, 121, ч. 2-4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ, то есть преступления, сформулированные 11 статьями гл. 16 УК РФ2 . Указанная группа общественно опасных деяний подвергалась автором диссертационному исследованию3, проанализирована в многочисленных статьях и публикациях4.
Следует заметить, что аналогичную трактовку понятия преступлений против здоровья человека предлагает целый ряд других авторов5. Вместе с тем в юридической литературе распространено определение понятия указанных преступле-
* Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры прокурорскогонадзора за исполнением законов в ОРД и участия прокурора в уголовном судопроизводстве (Академия Генеральной прокуратурыРосийской Федерации).
E-mail: rastoropov sv@mail.ru.
ний в широком смысле. В частности, Г.Н. Борзенков в курсе уголовного права России констатировал: «К преступлениям против здоровья законодатель относит (помимо вышеперечисленных. - С.Р.) и такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью, непосредственно на него не воздействуют; но ставят в опасное состояние здоровье и жизнь человека»6. К ним, по мнению ученого, относятся составы преступлений, предусмотренные ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 и 125, а также ст. 116 УК РФ.
Указанную позицию разделяет профессор А.И. Рарог, который отмечает, что в отечественном уголовном праве «стало традицией рассматривать данную группу преступлений за пределами преступлений против здоровья, порой не давая этому какого-либо обоснования, оставляя без анализа и упоминания объект преступлений»7 . Схожую точку зрения по рассматриваемому вопросу высказали и другие криминалисты. По их мнению, к преступлениям против здоровья человека следует относить все составы преступлений, предусмотренные ст. 111-125 гл. 16 УК РФ8.
Выделяя в качестве самостоятельной группы преступления против здоровья в узком (собственном) смысле, автор настоящей публикации вместе с тем не усматривает методологической ошибки в рассмотрении преступлений против здоровья человека с позиции их расширительного толкования (в широком смысле). Как представляется, нередко это продиктовано соображениями прагматичности исследования, выполненного различными авторами, а также стремлением получить наиболее полную картину состояния уголовно-правовой охраны здоровья человека от преступных посягательств.
Наконец, преступления против здоровья человека с позиций доктрины уголовного права могут рассматриваться и в самом широком смысле, когда причинение вреда здоровью человека связано лишь с посягательством на дополнительный объект уголовно-правовой охраны инкриминируемого преступления. Такие преступления обычно называют насильственными и классифицируют их различными способами9. В контексте рассматриваемого вопроса с такой позиции следует решать специальные задачи построения системы Особенной части действующего УК РФ. Речь в первую очередь идет
о приемах унификации на уровне уголовно-правовых институтов и норм без многократного обращения к признакам преступлений, предусмотренных гл. 16 Кодекса10. Подобная задача не может быть в полном объеме решена при пред-
ставлении преступлений против здоровья человека только в узком или широком смысле. Актуальность понимания преступлений против здоровья человека в самом широком смысле возрастает при уяснении позиции Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования по дискуссионным вопросам квалификации преступлений11.
Таким образом, правовая природа преступлений против здоровья человека далеко не однозначно излагается в современной доктрине уголовного права России, поскольку приходится констатировать их понимание со стороны отечественных ученых в узком, широком и самом широком смысле. Как представляется, в указанном триедином аспекте рассматриваемого правового феномена нет ничего сверхъестественного и противоречивого, поскольку в основе подобного понимания лежат философские категории общего, особенного и отдельного (единичного), призванные отражать различные по своему объему сущности единого социально-правового явления - причинения вреда здоровью человека.
Общественная опасность преступлений против здоровья человека обусловлена посягательством на одно из самых ценных благ человека - здоровье. При этом наряду с фактом причинения физического вреда здоровью потерпевшему причиняется значительный моральный и материальный (расходы на лечение) ущерб. Причинение вреда здоровью человека отвлекает силы человека на восстановление утраченного блага - лечение, приспособление к новым неблагоприятным последствиям, лишает возможности принимать меры, необходимые для личной гигиены, физической тренировки, укрепления организма. Наконец, потеря здоровья означает в ряде случаев невозможность выполнять какие-либо общегражданские обязанности и является психологической травмой для родственников потерпевшего. Вот почему в рамках гл. 16 УК РФ - первой главы Особенной части Кодекса - законодатель предусмотрел ответственность за совершение преступлений против здоровья человека как одну из разновидностей преступлений против личности.
Как справедливо отмечается в юридической литературе, вред, причиненный здоровью человека, определяется в рамках действующего УК РФ в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред)12 на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного
Научный форум
Научный форум
здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008 г.13 При этом квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, потеря речи, потеря слуха, потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией, заболевание токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда: длительное расстройство здоровья, значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда: кратковременное расстройство здоровья, незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии несколькихквалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом. В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.
Как известно, УК РФ отказался от использования традиционного для советскойдоктрины уголовного права понятия «телесные повреждения»14. Замена в УК РФ понятия «телесные повреждения» на термин «вред здоровью» вполне обоснованна. Далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесное повреждение. Понятие «вред здоровью» охватывает и тот ущерб здоровью человека, который не связан с нарушением анатомическойцелостности или физиологических функций органов и тканей. Это, например, такие болезненные расстройства, как ре-
активные психические и невротические состояния, возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего, инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов. Кроме того, это могут быть профессиональные или венерические заболевания, отравления, расстройства психики, заболевания наркоманией или токсикоманией, возникшие в результате введения в организм потерпевшего опасной дозы наркотического средства или насильственного контакта с одурманивающими веществами. Однако чаще всего приходится иметь дело с нарушением анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей, то есть с телесными повреждениями. В связи с этим совершенно справедливо, с одной стороны, под вредом здоровью Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, 2007 г. (пришедшие на смену Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г.) понимают нарушение анатомической целостности и физиологических функций органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (п. 2), с другой стороны, из содержания Правил 2007 г. в отношении вреда здоровью исключены такие составляющие, как заболевания и патологические состояния, что, по нашему мнению, не вполне обоснованно и существенно сужает рассматриваемое понятие, означая, по сути, возврат к термину «телесное повреждение», имевшему место в УК РСФСР 1960 г., что недопустимо.
Как представляется, «обновленное» в 2007 г. понятие «вред здоровью» получит критическую оценку со стороны отечественныхученых и практических работников. Несмотря на имеющееся ведомственное установление, мы предлагаем толковать рассматриваемый правовой феномен с позиций Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г., включающий в свое содержание не только телесные повреждения, но и заболевания и патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. Это в большей мере отражает интересы правосудия, согласуется с существующей концепцией рассмотрения уголовных дел о противоправном причинении вреда здоровью человека15. Наконец, данное обстоятельство позволяет под причинением вреда здоровью понимать не только физическое, но и психическое воздействие на потерпевшего, что является пра-
вовой гарантией правильной квалификации соответствующего рода преступных посягательств.
Важно отметить, что причинение вреда собственному здоровью ненаказуемо, за исключением случаев членовредительства при уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни (ст. 339 УК РФ). Согласие лица на причинение вреда его здоровью не освобождает виновного от уголовной ответственности. Исключение составляет лишь трансплантация органов (тканей), котораядопус-кается только с согласия живого донора и, как правило, реципиента16. Содействие лицу, намеревающемуся совершить акт аутоагрессии против своего здоровья, теоретически возможно обосновать аналогичным образом в случаях, когда при этом преследуются общественно полезные цели. Так, хирург, изъявший у лица с его согласия кусочек кожи для пересадки умирающему от ожога больному; шахтер, отрубивший сменщику по его просьбе руку, зажатую каменной глыбой в результате обвала; медбрат; в случае ранения бойца осуществляющий переливание крови в полевых условиях и причинивший некоторый вред здоровью донора, не должны нести уголовной ответственности17. По этой же
причине согласие беременной женщины на производство незаконного аборта не исключает ответственности абортирующего, как не устраняет наказуемости деяния виновного факт согласия одного осужденного в исправительном учреждении на причинение вреда здоровью другого с целью перевода в иное исправительное учреждение.
Напротив, причинение вреда здоровью другого человека в условиях правомерного акта необходимой обороны, крайней необходимостизадер-жания преступника не считается преступлением. Аналогично решается вопрос о причинении вреда здоровью и при профессиональном риске в процессе спортивных состязаний (футбол, хоккей, бокс, восточные единоборства и т. п.). В этих случаях необходимо устанавливать, не связано ли причинение вреда здоровью с умышленным нарушением правил с целью совершить преступление. При доказанности такого умысла ответственность наступает на общих основаниях. Отсутствие умысла означает; что вред причинен в результате определенногориска, с которым связаны спортивные состязания, а добровольное участие спортсмена в них исключает ответственность за невиновно причиненные ему травмы.
Список использованнойлитературы
1 Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскомууголовномуправу. М., 1959. С. 7.
2 Подробнее об этом см.: РастороповС.В. Преступленияпротив здоровья человека по УК РФ 1996 г. 3-е изд., доп. и перераб. Домодедово, 2013. С. 56.
3 См.: РастороповС.В. Уголовно-правовая охрана здоровьячеловека от преступныхпосягательств: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.
4 См., напр.: Расторопов С.В. Состав преступлений против здоровья человека: монография Рязань, 2003.
5 См., напр.: Уголовноеправо России: учебник: в 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 1998. Т. 2: Особеннаячасть. С. 67.
6 Курс уголовногоправа. Особеннаячасть: учебник/ под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова М., 2001. Т. 3. С. 151.
7 См.: Уголовноеправо России. Особеннаячасть: учебник/ под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 51-56.
8 См.: Уголовноеправо. Особеннаячасть / под ред. И.Я. Козаченко Э.А. Незнамовой М., 1998. С. 91-93, 97-100; Уголовноеправо. Особеннаячасть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова М., 1998. С. 97-100, 103-105.
9 См., напр.: Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовномправе. СПб., 2001.
10 См.: КругликовЛ.Л., СмирноваЛ.Е. Унификацияв уголовномправе. СПб., 2008. С. 172-197.
11 См.: МадъяроваА.В. Разъяснения Верховного СудаРоссийскойФедерации в механизме уголовно-правового регулирования СПб., 2002.
12 См., напр.: Борзенков Г.Н. Преступленияпротив жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. М., 2008. С. 166.
13 См.: Комментарии к нормативно-правовым документам, регулирующимпорядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. СПб., 2008.
14 См.: Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб., 2006. С. 14.
15 См., напр.: КозловВ.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжкоговреда здоровью по проекту УК РФ // Становление правового порядка в Российскомгосударстве реальность и перспектива. Саратов, 1995. С. 17.
16 См.: О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Рос. Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 // Ведомости Съезда народных депутатовРос. Федерации и Верховного Совета Рос. Федерации. 1993. № 2. Ст. 627.
17 См.: Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости СПб., 2004. С. 98-136.
Научный форум
