CC BY
47
Понятие «оскорбления величия государя» в Статутах Великого Княжества Литовского в контексте русско-литовских отношений (ХУ-ХМ вв.)
Внук Владимир Константинович,
кандидат политических наук, доцент кафедры фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин, Университет «Синергия» E-mail: wnuk@mail.ru
В статье проводится анализ понятия «оскорбления величия государя» в Статутах Великого Княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 гг. в контексте борьбы между Великим Княжеством Литовским и Русским Государством за обладание территориями, ранее принадлежавшими Древней Руси; делается вывод о новом для литовского законодательства виде преступления -«оскорбления величия государя» - побега в «неприятельскую землю»; анализируется взаимосвязь между принятием нормы об «оскорбления величия государя» и процессом перехода литовских удельных князей в подданство великого князя Московского; изучаются причины юридического закрепления в Литовских Статутах за Русским Государством статуса «неприятельского государства»; делается вывод о конъюнктурном характере принятия данных норм вследствие русско-литовских войн XV-XVI вв.; исследуются санкции за «оскорбление величия государя».
Ключевые слова: измена, оскорбления величия государя, побег, казнь.
В конце XX века в результате распада СССР Россия, Белоруссия, Литва, Украина и другие бывшие союзные республики обрели государственный суверенитет. В настоящее время между перечисленными государствами сложились непростые отношения, в том числе и по причине различной трактовки исторических событий. В данном контексте представляется важным и актуальным объективное и беспристрастное изучение исторического опыта межгосударственных отношений между Великим Княжеством Литовским и Российским Государством.
Целью статьи является анализ правовых норм Статутов Великого Княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 гг., регулирующих «оскорбления величия государя», и выявление взаимосвязи между принятием указанных норм и процессом перехода литовских удельных князей в подданство великого князя московского.
Задачами исследования являются: изучение русско-литовских отношений XIV-XVI вв. в контексте борьбы за обладание территориями, ранее принадлежавшими Древней Руси; анализ исторического контекста принятия норм об «оскорблении величия государя»; исследование санкций за «оскорбления величия государя» в Статутах Великого Княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 гг.
На протяжении XIV-XV веков Великое княжество Литовское (ВКЛ) распространило своё влияние на значительную часть Древней Руси - территории современных Белоруссии, Украины, а также часть территории современной России. К началу XV века между ВКЛ и Великим Княжеством Московским (ВКМ) образовалась общая протяжённая граница. В 1408 г. великий князь Литовский Вито-вт Кейстутович и великий князь Московский Василий I Дмитриевич заключили «вечный мир», по которому определили границу между ВКЛ и ВКМ по реке Угре. В течение второй половины XV века ВКМ, выйдя победителем в конкурентной борьбе с Великим княжеством Тверским и Великим княжеством Рязанским, стало основой централизованного Русского государства. После свержения монголо-татарского ига Иван III начал политику по интеграции в состав ВКМ земель Древней Руси, ранее захваченных ВКЛ.
Деятельность великого князя Московского совпала с началом процесса перехода удельных князей ВКЛ в подданство великого князя Московского (так называемые «отъезды» князей). На службу к Московскому князю поступали жители Литовского княжества [4, с. 47], при этом необходимо отметить, что литовские удельные князья переходили вместе со своими владениями, вследствие чего
5 -а
сз
<
ВКЛ теряло обширные территории, расположенные на востоке. Примечательно, что действовавший на то время основной нормативно-правовой акт ВКЛ - Судебник Казимира IV, содержавший нормы уголовного, государственного и процессуального права - никак не регулировал возможность выхода князей из подданства великого князя. Данный пробел в законодательстве был восполнен нормами Первого, Второго и Третьего Статутов ВКЛ, причём переход удельных князей ВКЛ в подданство великого князя московского характеризовался как»оскорбление величия государя».
Одним из первых князей, перешедших в подданство великого князя московского, был удельный князь киевский и слуцкий Владимир Ольгер-дович. Согласно Хронике Быховца, «в лето 6962 (1454) представился князь Александр Владимирович киевский, прозванный Олелько, и оставил после себя двух сыновей, князя Семёна и князя Михаила. И король после смерти отца их не дал им владеть Киевом, а дал от себя держать князю Семёну, а князь Михаил сел на отчине своей, на Ко-пыли, так как дед их князь Владимир бегал на Москву, и тем пробегал отчину свою Киев» [6, с. 197198]. В 1487 г. в подданство Ивана III перешли князья Иван Михайлович Воротынский и Иван Васильевич Белёвский [1, с. 389, 362]. В 1489 г. на сторону Москвы перешёл князь Дмитрий Фёдорович Воротынский, захвативший при этом земельные владения и казну своего брата Семёна [1, с. 389].
Политика великого князя Московского по присоединению древнерусских земель привела к очередной войне между ВКЛ и ВКМ 1492-1494 гг., в ходе которой многие удельные литовские князья, недовольные религиозной политикой Казимира IV, перешли в подданство Ивана III: в 1492 г. -князья Семён Фёдорович Воротынский (с городами Серпейск и Мезецк), Андрей Васильевич Бе-лёвский, Василий Васильевич Белёвский, Михаил Романович Мезецкий и Андрей Юрьевич Вяземский [1, с. 389, 362, 472]. В результате мирного договора 1494 г., заключённого в Москве, к ВКМ отошли Вяземские княжества и земли в бассейне Верхней Оки, где граница не была определена, что создавало почву для будущих конфликтов. Кроме того, ВКЛ отказывалось от претензий на Новгород Великий, Псков, Рязань, Тверь, и признавало все совершённые «отъезды» удельных литовских князей в ВКМ [1, с. 470].
Окончание военных действий и подписание в Москве мирного договора не остановило процесс перехода литовских удельных князей: так, в 1499 г. в подданство Ивана III перешёл князь Семён Иванович Бельский, в 1500 г. - князья Семён Иванович Стародубский и Василий Иванович Шемячич. Как сообщает Хроника Быховца, «В лето от создания мира 7008, а от Божьего рождения „ 1499, решил великий князь Иван Васильевич Мо-2 сковский начать войну с зятем своим, великим кня-^ зем Александром Литовским... князь Семён Ива-еЗ нович Можайский и князь Василий Иванович Ще-5в мятич узнав, что московиты Брянск взяли, прие-
хав к Якову Захариничу, воеводе великого князя московского, на реку Контовт, и присягнули служить великому князю московскому со всеми городами, с Черниговым, со Стародубом, с Гомелем, с Новгород-Северским, с Рыльском и со всеми волостями, что имели под панством Великого княжества Литовского. Князь же Семён Иванович Бельский ещё до взятия Брянска приехал к Москве и со всею отчиною своею присягнул великому князю московскому» [6, с. 206-207]. Согласно перемирию, подписанному в 1603 г., к ВКМ отошли территории ВКЛ с городами Белая, Брянск, Велиж, Гомель, Дорогобуж, Дроков, Карачев, Любеч, Лю-бутск, Мосальск, Мглин, Мценск, Мезецк, Невель, Новгород-Северский, Попова Гора, Почеп, Путив-ль, Радогощь, Рыльск, Стародуб, Серпейск, Труб-чевск, Чернигов и другие [1, с. 371-372]. В целом по итогам войны 1500-1503 гг. Великое княжество Литовское утратило почти треть своей территории.
Попытка великого княжества Литовского взять реванш - война 1507-1508 гг. - была начата в сложных для Москвы внешнеполитических условиях: Русское государство находилось в состоянии войны с Казанским ханством, а на стороне Великого княжества Литовского выступило Крымское ханство. Однако великому князю литовскому Сигизмунду I не удалось достичь поставленных целей вследствие мятежа князя Михаила Львовича Глинского (1508 г.), которого поддержали другие литовские магнаты (князья Василий Львович Глинский, Иван Львович Глинский, Дмитрий Михайлович Жижемский, Василий Михайлович Жи-жемский и др.) [1, с. 535-536, 630]. Согласно Хронике Великого княжества Литовского и Жемайтий-ского, «и много в тот час замков русских подали великому князю московскому, то есть князь Михаил Мстиславский подался с городом своим Мсти-ставлем, князья друцкие подались с городом своим Друцком. Оршу, Кричев и Мозырь за приводом Глинского москва осели» [6, с. 278-279].
«Вечный мир» между ВКМ и ВКЛ, подписанный в 1508 г. и подтвердивший существовавший до войны статус-кво, обе стороны расценили как передышку перед очередным столкновением. Согласно Хронике Великого княжества Литовского и Жемайтийского, «лета Божьего нарождения 1514, месяца мая 16 дня, по весне, пришёл князь великий (Василий Иванович) московский под Смоленск и стоял под городом, добывая и сражаясь двенадцать недель... А смоляне, не дождавшись обороны, под угрозами Михаила Глинского, сдали замок Смоленск князю великому московскому месяца августа первого дня» [6, с. 280]. По результатам подписанного в Москве в 1522 году перемирия Смоленск отошёл к ВКМ [1, с. 372].
Говоря об «отъездах» князей необходимо отметить на то обстоятельство, что действовавший на то время основной нормативно-правовой акт ВКЛ - Судебник Казимира IV - не регулировал возможность выхода князей из подданства великого князя. Данный пробел в законодательстве был устранён в результате принятия Первого Ста-
тута Великого княжества Литовского 1529 г. короля Сигизмунда I Старого (далее - Статут ВКЛ 1529 г.).
Статут ВКЛ 1529 г.был разделен на 13 разделов и содержал в себе нормы, относящиеся к государственному, уголовному, гражданскому, земельному, наследственному праву. Первый раздел, состоящий из 27 глав определял прерогативы великокняжеской власти. Обращает на себя внимание, что 2, 3 и 4 статьи Статута ВКЛ 1429 г. содержали нормы, регулирующие последствия побега в неприятельскую землю. Согласно статье 2 Статута ВКЛ 1529 г. «Об оскорблении великокняжескою достоинства, выразившемся в том, если бы кто-нибудь убежал в неприятельскую землю», «если бы кто-нибудь из наших подданных убежал из нашего государства в землю наших неприятелей, тот лишается своей чести, а его имение наследственное, выслуженное и купленное не переходит ни к детям, ни к родственникам, а только к нам, великому князю» [3, с. 436]. Как видно из приведённой нормы, в качестве санкции за «побег в неприятельскую землю» Статут ВКЛ 1529 г. предусматривал полную конфискацию имущества. По мнению ряда исследователей, «во втором артикуле Статута был закреплен состав особой разновидности «оскорбления государева величия», не известной римскому праву, - побег подданного «из нашего государства в землю наших неприятелей» [7, с. 26]. Статья 3 Статута ВКЛ 1529 г. устанавливала норму, согласно которой лицо, приобретшее имение у продавца, планирующего бежать из ВКЛ, но не знавшее об этом, сохраняет право собственности на данное имение при условии принесения специальной присяги. Наконец, согласно статье 4 Статута ВКЛ 1529 г., имение бежавшего в неприятельскую землю лица подлежала конфискации целиком при условии, если из имения не были выделены доли родственников. Кроме того, не переходили к отцу и подлежали конфискации имения бежавшего в неприятельские земли сына, даже если его имения были выделены. Исключение делалось только для выделенных имений отца или братьев - в случае побега сына (одного или нескольких братьев) имения отца или других братьев не подлежали конфискации при условии принесения специальной клятвы [3, с. 436].
Аналогичные нормы содержались и во Втором Статуте Великого Княжества Литовского короля Сигизмунда II Августа 1566 г. (далее - Статут ВКЛ 1566 г.).»Оскорблению величия государя» посвящены статьи 2-7 раздела 1 Статута ВКЛ 1566 г. В статье 3 раздела 1 приводится перечень преступлений против оскорбления величества (покушение на жизнь государя, заговор, бунт, незаконная чеканка монет, захват власти в ВКЛ, сношение с неприятелем, сдача крепости врагу, привод вражеских войск на территорию ВКЛ и т.д.). Согласно статьи 6 раздела 1 Статута ВКЛ 1566 г., «если бы кто-нибудь из государства нашего убежал в неприятельское государство с умыслом злым урон причинить нам Государю и Речи Посполитой, та-
кой честь утрачивает; а если пойман будет, тогда и смертью казнён должен быть» [3, с. 483]. Понятие «неприятельского государства» раскрывается в статьях 7 и 11 раздела 1 Статута ВКЛ 1566 г.: «если бы кто-то для с какой целью кроме оскорбления величества нашего и Речи Посполитой выехали в земли какого-нибудь соседа нашего, за исключением земли Московской, такой жизни и имения не тратит». «если бы отец от детей убежал в земли неприятеля нашего Московского и иных неприятелей наших, а имения оставил на себя, тогда имения его на нас, Государя, переходят [3, с. 483]». По мнению ряда исследователей, «второй Литовский Статут 1566 г. на юридическом уровне закрепил образ неприятеля нашего великого князя московского» [3, с. 103-104]. При этом необходимо учитывать конкретно-исторический контекст: на момент принятия Статута ВКЛ 1566 г. Российское Государство и ВКЛ находились в состоянии войны (Ливонская война).
Таким образом, любой отъезд литовского подданного в Российское Государство квалифицировался нормами Статута ВКЛ 1566 г. как акт государственной измены и «оскорбление величия государя», а самого бежавшего Статут ВКЛ 1566 г. называет «здрайцей», то есть изменником. Согласно статье 11, убийство изменника не являлось преступлением, убийца не подлежал наказанию, но, наоборот, заслуживал «ласки нашей господар-ской» [3, с. 483].
Аналогичные нормы содержались и в Третьем Статуте Великого Княжества Литовского короля Сигизмунда III Ваза 1588 г. (далее - Статут ВКЛ 1588 г.). Согласно статьи 6 раздела 1 Статута ВКЛ 1588 г., «если бы кто-нибудь из подданных наших убежал из государства нашего в землю неприятельскую со злым намерением и во вред нам, государю, и Речи Посполитой, такой утрачивает свою честь... А если бы тот изменник, убегая в неприятельскую землю, был пойман, тот жизнь и честь свою теряет» [8, с. 19-20]. Согласно статье 7 раздела 1, «а кто такого изменника убежавшего убил либо живого до нас и нашей власти привёл, таковой ущерба чести терпеть не будет, а за это будет удостоен нашей милости» [8, с. 20]. По мнению исследователей, «данная норма. служила целям общего предупреждения преступлений, и была направлена на недопущение совершения государственной измены подданными» [9, с. 150]. При этом, в отличие от Статута 1566 г., Статут ВКЛ 1588 г. не называл прямо «землю Московскую» неприятельской, что, очевидно, было следствием политической конъюнктуры - в указанный период времени между Речью Посполитой и Русским Царством действовал Ям-Запольский мир 1582 года.
Можно констатировать, что в XV-XVI вв. про- р исходил переход удельных князей ВКЛ в поддан- Д ство великого князя Московского. Следствием со- Е перничества ВКМ и ВКЛ за земли Древней Руси К стал перманентный конфликт между этими госу- S дарствами. До начала XV законодательство ВКЛ у не регулировало вопрос выхода князей из поддан- А
ства великого князя Литовского в подданство великого князя Московского. Данный пробел в законодательстве был ликвидирован с принятием Статута ВКЛ 1529 г. Статуты ВКЛ 1566 и 1588 гг. развили и конкретизировали нормы Статута ВКЛ 1529 г., причём Статут ВКЛ 1566 г. на законодательном уровне закрепил статус ВКМ в качестве враждебного государства. Во всех трёх литовских Статутах (1529, 1566 и 1588 гг.) переход подданных великого князя Литовского в подданство великого князя Московского (позднее - государя Всея Руси) квалифицировался как «оскорбление величия государя» и «измена». В качестве санкции за данное преступление Статут ВКЛ 1529 г., Статут ВКЛ 1566 г. и Статут ВКЛ 1588 г. предусматривали смертную казнь и конфискацию имущества, причём конфискация имущества являлась самостоятельным видом наказания.
Литература
1. Великое княжество Литовское. В 3 т. Т. 1. Оболенский - Каденция.: энциклопедия / Редколлегия: Г.П. Пашков (и др.). - Минск: Белорусская энциклопедия имени П. Бровки, 2005. -стр. 362-389.
2. Великое княжество Литовское. В 3 т. Т. 2. Кадетский корпус - Яцкевич: энциклопедия / Редколлегия: Г.П. Пашков (и др.). - Минск: Белорусская энциклопедия имени П. Бровки, 2006. - стр. 255-289.
3. Великое княжество Литовское. В 3 т. Т. 3. Оболенский - Каденция.: энциклопедия / Редколлегия: Т.У. Белова (и др.). - Минск: Белорусская энциклопедия имени П. Бровки, 2010. -стр. 436-483.
4. Долгих Ф.И. История отечественного государства и права. Учебное пособие. М., Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2012. - С. 47.
5. Ерусалимский К. Польско-литовская демократия глазами московской шляхты XVI - середины XVII в.// Российская история. 2020. № 4. -стр. 103-104.
6. Летописи и хроники Великого Княжества Литовского (XV-XVII века.), Национальная академия наук Белоруссии, Центр изучения белорусской культуры, языка и литературы., «Институт языка и литературы имени Якуба Кола-са и Янки Купалы; под редакцией В.А. Чеме-рицкого. - Минск, «Белорусская наука», 2015. С. - 206-280.
7. Савченко Д.А. Охрана политического строя и безопасности государства от преступных посягательств по Литовскому статуту 1566 г. / Вестник Томского государственного университета. 2013. № 4 (10). - стр. 26.
8. Статут Великого Княжества Литовского 1588 / Перевод на белорусский язык А.С. Шагун -Минск: Беларусь, 2002 - стр. 19-20.
9. Шаблинская Д.В., Давидовская В.А. Наказания, связанные с имущественными ограниче-
ниями или лишениями по Статуту Великого Княжества Литовского 1588 г. / Статут Великого Княжества Литовского, Русского и Жемойт-ское 1588 г.: к 430 годовщине издания: сборник научных стататей / Белорусский государственный университет; редколлегия.: С.А. Бало-шенко (главный редактор) [и другие]. - Минск: Белорусский государственный университет, 2018. - стр. 150.
THE CONCEPT OF «INSULTING THE MAJESTY OF THE SOVEREIGN» IN THE STATUTES OF THE GRAND DUCHY OF LITHUANIA IN THE CONTEXT OF RUSSIAN-LITHUANIAN RELATIONSHIP (XV-XVI CENTURIES.)
Vnuk V.K.
University «Synergy»
The concept of «insulting the majesty of the sovereign» in the Statutes of the Grand Duchy of Lithuania of 1529, 1566 and 1588 in the context of the struggle between the Grand Duchy of Lithuania and the Russian State for the possession of territories that were previously belonged to Ancient Russia is analyzed in this article; it includes the conclution about a new type of crime for Lithuanian legislation - «insulting the majesty of the sovereign» or «escape to «enemy land» and analyzes the correlation between the adoption of the legal norm of «insulting the majesty of the sovereign» and how Lithuanian appanage princes had changed their citizenship and became the Grand Duke of Moscow's subjects; it examines how Russian State became legally assigned the status of «enemy state» in the Lithuanian Statutes; it concludes that the adoption of these legal norms was conjunctural as a result of the Russian-Lithuanian wars of the XV-XVI centuries; it also examines the sanctions for «insulting the majesty of the sovereign».
Keywords: treason, insults to the majesty of the sovereign, escape, execution.
References
1. The Grand Duchy of Lithuania. In 3 t.t. 1. Obolensky-Cadence.: encyclopedia / Editorial Board: G.P. Pashkov (et al.). - Minsk: Belorusskaya enciklopediya P. Brovka, 2005. - p. 362-389.
2. The Grand Duchy of Lithuania. In 3 vols.t. 2. Cadet corps-Yatskevich: encyclopedia / Editorial Board: G.P. Pashkov (et al.). - Minsk: Belarusian Encyclopedia P. Brovka, 2006. -pp. 255-289.
3. Obolensky-Cadence: encyclopedia / Editorial Board: T.U. Belo-va (et al.). - Minsk: Belarusian Encyclopedia P. Brovka, 2010. -p. 436-483.
4. Dolgikh F.I. History of the Russian state and Law. Textbook. M., Moscow Financial and Industrial University «Synergy», 2012. -p. 47.
5. Yerusalimsky K. Polish-Lithuanian democracy through the eyes of the Moscow gentry of the XVI-mid-XVII century. // Russian History. 2020. No. 4. - pp. 103-104.
6. Chronicles and chronicles of the Grand Duchy of Lithuania (XV-XVII centuries.), National Academy of Sciences of Belarus, Center for the Study of Belarusian Culture, Language and Literature., « Institute of Language and Literature named after Yakub Kolas and Yanka Kupala; edited by V.A. Chemeritsky. - Minsk, «Belarusian Science», 2015. p. - 206-280.
7. Savchenko D.A. Protection of the political system and security of the state from criminal encroachments according to the Lithuanian Statute of 1566 / Bulletin of the Tomsk State University. 2013. No. 4 (10) - - p. 26.
8. The Statute of the Grand Duchy of Lithuania of 1588 / Translations into Belarusian language by A.S. Shagun - Minsk: Belarus, 2002 - p. 19-20.
9. Sablinskaya D. V., V.A. Davidovsky Penalty associated with property restrictions or deprivation on the Statute of the Grand Duchy of Lithuania of 1588 / The Statute of the Grand Duchy of Lithuania and Samogitia Russian 1588: to 430 anniversary edition: a collection of scientific statutes / Belarusian state University; editorial Board.: S.A. Beloshenko (editor) [and others]. -Minsk: Belarusian State University, 2018. - p. 150.
