CC BY
1022
Ходыкин Олег Михайлович
адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края (тел.: 89054766646)
Понятие наследственного правоотношения
В этой статье рассматриваются доктринальные подходы к понятию и сущности наследственного правоотношения.
Ключевые слова: наследственное правоотношение, наследование, наследство, правопреемство.
Khodykin O^., the lawyer of Lawyers Chamber of Krasnodar Region; tel.: 89054766646.
This article examines the doctrinal approaches to the concept and nature of the ancestral relationship Key words: hereditary relationship, inheritance, legacy, succession.
1 марта 2002 г. в нашей стране была введена в действие третья часть ГК РФ, содержащая раздел
"Наследственное право". Десятилетняя практика применения правовых норм раздела V ГК РФ позволяет выявить сильные и слабые стороны нового законодательства о наследстве, дать им критическую оценку и подвести некоторые итоги реформирования российского наследственного права. Однако, несмотря на накопленный опыт правоприменения, наследственные споры все чаще становятся предметом судебного разбирательства. Данная тенденция свидетельствует о сложности и распространенности судебных споров по делам о наследовании, а также появлении их новых видов, к которым относятся споры о наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, прав участника долевого строительства и контрагента инвестиционного договора, прав акционеров и владельцев земельных участков.
Трудность разрешения наследственных споров связана с необходимостью использования не только общих норм наследственного права, но и специальных законов: ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", Земельный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ФЗ "Об акционерных обществах".
От оснований наследования определяет выбор системы правил, регламентирующих правовой порядок наследования, осуществляемого по правилам универсального правопреемства. В этих условиях особую
актуальность приобретают методологические основы теории наследственного правоотношения, имеющие теоретическое и практическое значение.
Статья 1110 части третьей ГК РФ впервые в истории отечественного гражданского законодательства закрепила понятие наследования как универсального правопреемства: "При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное".
Необходимо сделать оговорку, что в мировой юридической доктрине и практике принято выделять два основных подхода к определению сущности наследования. В странах континентального права, в том числе в Российской Федерации, наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Данная точка зрения берет начало в классическом римском праве, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя [1, с. 187]. В странах "общего права" наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и (или) завещании [2, с. 1].
В соответствии с первой концепцией наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться, что полностью согласуется с доктриной универсального правопреемства.
В странах "общего права" наследование понимается иначе, нежели в странах "цивильного
С
40
права". Доктрина и практика этих стран исходят из того, что при наследовании исчезает юридическая личность умершего и ликвидируется его имущество. Одновременно составляется список причитающихся ему долгов, их оплата, погашение его налоговых и иных имущественных обязательств. Указанная процедура называется администрированием и проходит под контролем суда. Наследники получают право на чистый остаток [3, с. 1-2].
В странах континентальной Европы представление о наследовании как универсальном правопреемстве закрепилось после выхода работы немецкого юриста Ф.К. фон Савиньи "Система современного римского права". После исследования природы наследственных правоотношений он сделал вывод, что наследственное имущество нужно рассматривать как единый комплекс, основание которого нужно искать в личности умершего владельца. Из данного утверждения выводилось и другое: имущество умершего рассматривается как нечто, имеющее единую количественную характеристику, не разделенное на составные части. В итоге автор приходит к мысли, что наследование необходимо квалифицировать как универсальное правопреемство.
Выводы Савиньи были восприняты европейской доктриной и практикой и применяются вплоть до настоящего времени. Например, венгерское право устанавливает, что со смертью человека его наследство переходит в совокупности к наследникам (ст. 598 ГК Венгрии). В общем виде этот принцип выражен и в немецком праве: "Со смертью лица его имущество (наследство) переходит как единое целое к одному или нескольким другим лицам (наследникам)" (§ 1922 Германского
гражданского уложения). В соответствии со ст. 896 ГК Японии с момента открытия наследства к наследнику переходят не только все права, но и обязанности, связанные с имуществом наследодателя [4, с. 11].
Российская цивилистическая мысль традиционно трактует наследование как преемство в правах и обязанностях умершего лица. Так Г.Ф. Шершеневич писал, что совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший [5, с. 366]. Б.Б. Черепахин определял наследование как переход к наследникам имущества наследодателя
единым целым, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные) [6, с. 51]. Аналогичных взглядов придерживался К П. Победоносцев [7, с. 626].
Современные цивилисты понимают наследование как переход после смерти гражданина всей совокупности принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, включающие имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам [8, с. 4]. Таким образом, наследственное правопреемство - это разновидность правопреемства универсального. Из этого следует, что при наследовании имущество к наследникам переходит как единое целое, включая активы и пассивы. Исключение составляют лишь неразрывно связанные с личностью умершего права и обязанности, к которым относятся, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также право на жизнь, телесную неприкосновенность и ряд других. Данное правило, установленное ст. 1112 ГК РФ, не противоречит сущности универсального правопреемства: данные права и обязанности не могут быть переданы даже при жизни наследодателя.
Переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам осуществляется в рамках наследственного правоотношения, уяснение сущности, понятия и содержания которого может разрешить многие теоретико-методологические, связанные с наследственным правопреемством.
Единого подхода к пониманию наследственного правоотношения в цивилистике не сложилось. Б.С. Антимонов и К.А. Граве считали, что наследование включает в себя два правоотношения. Первое возникает из события, которым является открытие наследства, а второе - по воле наследников, выражающейся в принятии или отказе от принятия наследства [9, с. 26]. М.Ю. Барщевский наследственным правоотношением считает общественное отношение, возникающее между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица по поводу принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, урегулированное нормами наследственного права [10, с. 30].
Большинство авторов, учитывая сложность наследственного правоотношения, считают, что его необходимо делить в зависимости от действий наследников, участвующих в правопреемстве,
вследствие чего ими предлагаются стадии или виды наследственных правоотношений.
О.С. Иоффе разделял наследственное правоотношение на две стадии. На первой у наследника возникает единственное правомочие, заключающееся в праве принять наследство, которое носит абсолютный характер и ему корреспондирует обязанность всех других лиц воздерживаться от совершения действий, имеющих возможность воспрепятствовать осуществлению принадлежавшего наследнику права. На второй стадии наследственное правоотношение сохраняется только как основание правомочий, которые раньше принадлежали наследодателю. Оно продолжает быть абсолютным в одних и становится относительным в других направлениях. Наследственное правоотношение продолжает оставаться абсолютным, т.к. в ответ на притязания лица, оспаривающего правомочия на приобретенное имущества, наследник может противопоставить ссылку на наследственное правоотношение как основание возникновения своих имущественных прав. В этих пределах наследник выступает как управомоченный субъект наследственного правоотношения. Оно не только служит основанием, но и определяет объем приобретаемых наследником прав и обязанностей по отношению к кредиторам и должникам наследодателя, ставшим теперь его должниками и кредиторами. В этих пределах наследник выступает в качестве как управомоченного, так и обязанного субъекта наследственного правоотношения,
становящегося правоотношением относительным [11, с. 290-296].
Данная позиция не достаточно обоснована потому, что в последнем случае наследник становится обычным кредитором в обязательственном правоотношении. При принятии наследства в виде вещей он становится собственником, т. е. стороной в вещном правоотношении [12, с. 112].
Близкую позицию занимал П. С. Никитюк, который выделял третью стадию развития наследственного правоотношения. Он писал, что "принятие наследства одним или несколькими из наследников не создает для них права распоряжения наследством до явки остальных наследников или истечения срока, установленного для принятия наследства. В этот момент принявшие могут только владеть и управлять наследственным имуществом. После принятия наследства всеми наследниками или истечения сроков принятия наследственное правоотношение не всегда прекращается,
поскольку в отношении ряда объектов (дом, автомобиль, авторские права) наследники становятся активно легитимированными лишь в результате постановления соответствующими юрисдикционными органами решений о подтверждении законности наследования их (выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, вынесения судебных решений по спорам о наследстве)" [13, с. 98]. Поэтому П.С. Никитюк выделяет три стадии наследования. Первая возникает с момента открытия наследства и длится до принятия его одним из наследников, поэтому называется стадией принятия наследства и охраны наследственного имущества. Вторая стадия начинается с момента принятия наследства одним наследником до принятия наследства всеми наследниками или отказа от него. Третья стадия заключается в правовом оформлении наследства.
Иную точку зрения высказывает Ю.К. Толстой, который в развитии наследственного правоотношения видит два этапа. Первый начинается с момента открытия наследства, т. е. с момента смерти наследодателя, когда наследник или наследники призываются к наследованию, и у них возникает право на принятие наследства, которому корреспондирует, с одной стороны, обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права, а с другой -обязанность соответствующих лиц и органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении этого права. По мнению данного ученого, право на принятие наследства по своей юридической природе относится к числу прав на правообразование, а наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотношения [14, с. 545].
Второй этап в развитии наследственного правоотношения наступает, если наследник принимает наследство, и длится до тех пор, пока не будет определена судьба наследственного имущества и не произойдет оформление наследственных прав. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от состава наследства, распадается на ряд правомочий. Как отмечает Ю.К. Толстой, это может быть и право собственности на ту или иную вещь, и обязательственное право, если наследодатель был кредитором в обязательстве, и личное неимущественное право [14, с. 545]. На данном этапе развития наследственного правоотношения автор не указывает, носит ли оно абсолютный или относительный характер. Следует заметить, что
данное правоотношение и наследственным уже не является.
Анализ вышеперечисленных точек зрения позволяет сделать вывод, что наследственное правоотношение в науке гражданского права понимают в широком и узком смысле слова. Наследственное правоотношение в первом случае предполагает наличие единого правоотношения, которое возникает с момента открытия наследства и прекращается, когда у наследников возникают права и обязанности, аналогичные правам наследодателя. В узком -это конкретное правоотношение, урегулированное нормами наследственного п ра ва , во з ни ка ю щ ее в связи со см ер ть ю гражданина по поводу наследства.
Представляется, что правоотношение нельзя рассматривать в узком и широком смысле. Сущность правоотношения как в цивилистике, так и в теории государства и права понимается весьма однородно. Так, О.С. Иоффе определяет их как закрепленное взаимное поведение лиц, регулируемое исходящими от государства правовыми нормами, осуществление которого обеспечивается силой государственного принуждения [15, с. 526]. С.С. Алексеев прямо указывает на различие юридического и материального содержания правоотношения, однако отмечает их единство [16, с. 154].
Такое понимание правоотношения определяет наличие в нем таких элементов, как субъект и объект правоотношения, а также его содержание. Бесспорно, наследственное правоотношение обладает всеми указанными признаками. Объектом его является совокупность прав и обязанностей наследодателя. Содержание - это субъективные права наследников на наследство. Субъектами наследственного правоотношения являются наследники Очевидно, что при наследовании возникает целый комплекс отношений, но не все из них можно назвать гражданско-правовыми, поскольку некоторые основаны на властном подчинении, поэтому являются административно-правовыми, финансовыми и налоговыми. Например, охрана наследства, оформление наследства, в том числе выдача и получение свидетельства о праве на наследство, регистрация наследственного имущества. Кроме того, не все из гражданско-правовых отношений, связанных с наследством, можно назвать наследственными. К последним следует отнести только те, в результате которых на место выбывшего субъекта, которым является наследодатель, заступит новый субъект -наследник или наследники, у которого возникают те же или аналогичные права, что принадлежали
при жизни наследодателю. То, что некоторые исследователи выделяют в качестве самостоятельных правоотношений, на самом деле составляет содержание единого наследственного отношения.
С учетом всего вышеотмеченного н а с л е д с т в е н н о е п раво от н ош е н и е м о жн о определить как целостное по субъектам, содержанию, предмету и функциям отношение, в рамках, на основе и по существу которого происходит замещение наследодателя другими лицами во всех оборотоспособных субъективных правах и обязанностях.
1. Булаевский Б. А. Наследственное право. М., 2001.
2. Абраменков М. С. Наследование как
разновидность универсального
правопреемства: теоретические и
практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. № 11.
3. Комментарий к Гоажданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный)/Отв. ред. Л. П. Ануфриева. М.,
2004.
4. Костылев В. М. К вопросу об определении понятия наследства // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 2.
5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
6. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
7. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейные наследственные и завещательные. СПб., 1896.
8. Гришаев С.П. Наследственное право / СПС Гарант, 2005.
9. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.
10. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: автореф. канд. юрид. наук. М., 1984.
11. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. Л., 1965.
12. Чепига Т.Д. Пределы правопреемства в гражданском праве Российской Федерации / Ученые записки юр. ф-та КубГУ. Краснодар, 2003.
13. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: дис.... д-ра юрид. наук. Кишинев, 1975.
14. Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999.
43
15. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву.
16. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1982.
1. Bulaevskii B.A. Inheritance Law. M., 2001.
2. Abramenkov M. S. Inheritance as a form of universal succession: theoretical and practical problems in the aspect of private international law / / Journal of Russian law. In 2007. Number 11.
3. Commentary to the Civil Code of the Russian Federation. Part Three (itemized) / Ed. Ed. L.P. Anufrieva. M., 2004.
4. Kostylev W. M. On the definition of the concept of inheritance // Bulletin of notarial practice. In 2008. Number 2.
5. Shershenevich G.F. Textbook of Russian civil law. M, 1911.
6. Cherepakhin B. B. Succession of Soviet civil law. M, 1962.
7. Pobedonostsev K.P. Course of civil rights. Part Two: The rights of family inheritance, and testamentary. St. Petersburg., 1896.
8. Grishaev S. P. Inheritance Law/ATP Garant,
2005.
9. Antimonov B.S., Grave K.A. Soviet inheritance law. M., 1955.
10. Barshevsky M.Y. Legal regulation of inheritance under the will of the USSR: Abstract. candi.jur.sc. M., 1984.
11. Joffe O.S. Soviet civil law. The course of lectures. Part 3. L., 1965.
12. Chepiga T.D. Limits of succession in the civil law of the Russian Federation / Proceedings of jur. Faculty of Kuban State University. Krasnodar, 2003.
13. Nikityuk P.S. Problems of the Soviet inheritance law: Thesis. ... Dr. jur.sciences. Chisinau, 1975.
14. Civil Law. Volume 3 / ed. A.P Sergeev, Y.K. Tolstoy. M., 1999.
15. Joffe O. C. Selected works on civil law.
16. Alekseyev S.S. General Theory of Law. T. 1. M., 1982.
_______________________________________44
