CC BY
1Закон и право. 2024. № 10. С. 177-183. Law and legislation. 2024;(10):177-183.
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-177-183 NIION: 1997-0063-10/24-521
EDN: https://elibrary.ru/MUBTYF MOSURED: 77/27-001-2024-10-721
Понятие «культурное наследие»
Алексей Владимирович Бородин
Тамбовский государственный университет
имени Г.Р. Державина, Тамбов, Россия, bomg@mail.ru
Аннотация. В статье обращается внимание, что по настоящее время отсутствует единое определение понятия «культурное наследие». Рассматриваются составляющие понятия «культурное наследие», а именно, термины «культура» и «наследие». Подчеркивается, что само себе понятие «культурное наследие» начинает формироваться в Европе в XV в., а впервые трактовка «культурное наследие» появилась в Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. Анализируются трактовки «культурное наследие», представленные на нормативном и доктринальном уровне. В результате автором с учетом, в частности, и уголовно-правовой охраны данного наследия дается авторская трактовка понятия «культурное наследие».
Ключевые слова: культурное наследие, культура, наследие, памятники, Уголовный кодекс Российской Федерации
Для цитирования: Бородин А.В. Понятие «культурное наследие» // Закон и право. 2024. № 10. С. 177—183. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-177-183 EDN: https://elibrary.ru/MUBTYF
Original article
The concept of «cultural heritage»
Alexey V. Borodin
Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia, bomg@mail.ru
Abstract. In the article we draw attention to the fact that currently there is no single definition of the concept of «cultural heritage». The components of «cultural heritage» are considered, namely the terms «culture» and «heritage». It is emphasized that the very concept of «cultural heritage» began to take shape in Europe in the 15th century, and for the first time the interpretation of «cultural heritage» appeared in the concept of preserving cultural and natural heritage in 1972. Interpretations of «cultural heritage» are analyzed, presented on the normative and doctrinal level. As a result, the author, taking into account, in particular, criminal law protection when considering this issue, allows the author's interpretation of the concept of «cultural heritage».
Keywords: cultural heritage, culture, heritage, monuments, Criminal Code of the Russian Federation.
For citation: Borodin A.V. The concept of «cultural heritage» // Law and legislation. 2024; (10): 177—183. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-177-183 EDN: https://elibrary.ru/MUBTYF
В настоящее время в России активно совершенствуется нормативное правовое регулирование различных общественных отношений, вследствие этого особое внимание обращается на юридическую технику изложения пунктов законов. В особенности значимы трактовки юридических терминов, указанных в них, так как:
© Бородин А.В. М., 2024.
во-первых, имеются уже сформированные требования, предъявляемые к юридическим терминам, что должно свидетельствовать о высоком уровне правовой культуры государства в период нормотворчества;
во-вторых, именно юридический термин является ключевым элементом текста в нормативном правовом акте;
LAW & LEGISLATION • 10-2024
в-третьих, в настоящее время наличествуют проблемы изложения терминов и их последующих трактований.
На последнем пункте особое внимание акцентирует А.В. Черекаев, указывая, что в нормативных правовых актах Российской Федерации имеет место несоответствие не только требованиям законодательной техники, но и правилам русского языка. Однако наиболее остро данная проблема стоит в актах публичного права, что в итоге приводит к нарушению прав и свобод человека и гражданина. Регулирование общественных отношений в рамках публичного права однозначно требует точности и ясности при изложении терминов правотворцем, а несоблюдение данных правил провоцирует коллизии применения правовых норм [14], о чем будет свидетельствовать и рассматриваемое нами определение понятия «культурное наследие», представленное в нормативных правовых актах.
Также имеет место полемика среди ученых по интерпретации вышеуказанного термина. В немалой степени это обусловлено тем, что «культурное наследие» представляет собой многогранное явление.
Между тем С.Н. Болдырев указывает, что существует классификация дефиниций юридичес -ких терминов:
■ доктринальных, предполагающих, что исследователи на основе анализа различных суждений предлагают сущностную характеристику и признаки конкретного анализируемого ими понятия. В немалой степени данные трактовки термина играют ключевую роль при отсутствии его нормативного правового определения или наличия достаточно четкого либо коллизионного трактования;
■ обыденных, они встречаются в непрофессиональном суждении касательно терминов, используемых в праве, например литераторами;
■ нормативно-правовых, в данном случае наличествует легальная трактовка юридического термина, представленная в нормативном правовом акте;
■ практических, предполагается, что на основе обобщения практики применения правовых норм, содержащих определенные термины, предлагается свое виденье по трактовке того или иного юридического термина, особенно если наличествует правовой пробел его трактования в нормах права [2, с. 317—320].
В данном исследовании мы аккумулируем имеющиеся трактовки данного термина на уровне нормативных правовых актов и некоторых доктринальных точек зрения. Это позволит нам определиться, что следует понимать под культурным наследием.
Перед началом рассмотрения различных дефиниций термина «культурное наследие» необходимо обсудить такие аспекты, как, во-первых, зарождение данного понятия, во-вторых, состав слова.
Так, культурное наследие состоит из двух слов «культура» и «наследие». Анализируя появление изучаемого термина, целесообразно упомянуть, что в Европе в XV в. впервые начали формироваться правовые нормы, направленные на охрану исторических предметов. Причем самого слова «культурное наследие» в этот исторический период времени еще не существовало.
Однако уже в конце XVIII — первой половине XIX в. общество начало более активно обращать внимание на сохранение культурного наследия [7].
Между тем уже в конце XIX в. вопрос об охране исторических памятников и произведений искусства начал подниматься на международном уровне (в 1889 г. в Париже состоялся Конгресс по охране культурных ценностей).
16 ноября 1945 г. было создано ЮНЕСКО, а впервые трактовка «культурное наследие» появилась в Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г.1.
Таким образом, обращение внимания на культурное наследие (без упоминания самого данного термина) имело место уже несколько столетий назад, а само понятие «культурное наследие» было отражено на международном уровне в 1972 г.
Рассматривая второй аспект, указанный нами ранее (до непосредственного анализа самого понятия «культурное наследие»), отметим, что слово «культура» впервые употребил Цицерон (I в. до н.э.), приписывая это понятие характеристике человека, подразумевавшее его воспитание и образование [11, с. 86].
Вместе с тем, по исследованию иного автора, термин «культура» предполагал изначально именно возделывание земельного участка (т.е. относился, с учетом уже современного понимания, к сельской местности), так как учитывалась
1 Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от 16.11.1972 // Сб. междунар. дого-
воров СССР. Вып. XLV. М., 1991. С. 482—492.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
полезность человека для общества. Вследствие этого Цицерон подчеркивал, что культура — это как возделывание земли, но применимо к совершенствованию знаний (т.е. развитие ума и духа человека).
При этом З.Н. Орлова подчеркивает, что в каждую эпоху трактовка термина «культура» видоизменялась. Так, уже в период средневековья в обороте достаточно часто стало упоминаться слово «культ» (означает почитать и / или ухаживать), которое является очень близким к культуре. В эпоху Ренессанса видоизменяется понимание слова культура, так как под ним подразумевается уже творчество, творческая деятельность человека.
В качестве самостоятельного понятия слово «культура» впервые появляется лишь в VII в. В период с XVIII до начала XIX в. в русле европейского Просвещения был осуществлен мощный интеллектуальный прорыв в процессе осмысления культуры, ее сущности, механизма развития, форм, функций.
Затем в конце XIX — начале XX вв. было выделено два направления понимания термина «культура»:
■ сопряжено с духовностью, стремление к истине, красоте и т.п.;
■ предполагает единение человека с природой. Подчеркивается, что именно человек является создателем, хранителем культурных ценностей [12].
Как подчеркивает В.Н. Гнедых, только к концу XVIII в. термин «культура» достаточно широко вошел в оборот, но в России это слово распространяется только в 40-е годы XIX в.
Между тем с античных времен по настоящее время наличествует более 250 различных трактовок слова «культура». При этом данный исследователь подчеркивает, что культура представляет собой не только человеческую деятельность, но уже сформированные способы труда, поведение человека в обществе и т.п. [3].
Так, в одном из Толковых словарей указывается, что культура представляет собой именно совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей 2.
Между тем в Указе Президента РФ от 24 декабря 2014 г. № 808 «Об утверждении Основ государственной культурной политики» подчеркивается, что под культурой необходимо понимать
2 Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2011. С. 389.
именно совокупность институтов, а также явлений и факторов, которые влияют на сохранение, производство, трансляцию и распространение духовных ценностей3.
В данном случае акцент делается именно на духовности ценностей, которые в итоге представляют собой культуру.
В доктрине права, например, имеются такие суждения относительно термина «культура», как «созидательная, гуманная, позитивная творческая деятельность человека, сохраняющая и развивающая его (человека) сущность и приумножающая в мире истинное, доброе и прекрасное» [12].
Таким образом, под понятием «культура» предполагается понимать именно позитивную деятельность человека.
В свою очередь В.Н. Гнедых констатирует, что «культура» имеет следующие ключевые аспекты:
■ характеризует состояние деятельности человека;
■ концентрирует в себе опыт ряда предшествующих поколений;
■ указывает на достигнутые материальные и духовные ценности;
■ имеет основополагающий фактор духовного развития человека [3].
Поэтому можем сказать, что автор, по нашему суждению, под понятием «культура» понимает именно духовно-нравственное развитие общества.
Относительно второго составляющего анализируемой нами дефиниции следует сказать, что термин «наследие» очень близок этимологически к слову «наследство», под ним понимается именно право наследования.
В античные времена «наследие» определялось через понятие «ценность», т.е. приносящее определенную пользу и / или ценность.
При этом уже у Цицерона есть трактовка, что необходимо понимать под наследством, и в настоящее время сохранились данные основы, так как он под ним подразумевал именно переход имущества по праву после смерти собственника к иным лицам.
Между тем «наследие» получило свое широкую распространенность именно в Средние века и относилось к имуществу [6].
3 Указ Президента РФ от 24.12.2014 № 808 (ред. от
25.01.2023) «Об утверждении Основ государственной
культурной политики» // СЗ РФ. 2014. № 52 (часть I).
Ст. 7753.
LAW & LEGISLATION • 10-2024
В свою очередь, в одном из Толковых словарей по русскому языку понятию «наследие» дается следующее определение: «наследие» представляет собой «явление духовной жизни, быта, уклада, унаследованное, воспринятое от прежних поколений, от предшественников»4.
Таким образом, можем отметить, что наследование представляет собой именно передачу от прежних поколений духовных ценностей и т.п.
Рассмотрев, во-первых, истоки появления термина «культурное наследие», во-вторых, проанализировав слова, его составляющие, переходим непосредственно к анализу того, что следует понимать под культурным наследием.
В Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия (в которой, как нами было ранее подчеркнуто, впервые и официально отражается трактовка этого термина)5 в основе анализируемого нами термина лежат именно памятники и достопримечательные места.
В рамках СНГ действует Модельный закон об объектах культурного наследия (новая редакция), в котором подчеркивается, что под данным наследием необходимо понимать именно «объекты археологии, архитектуры и монументального искусства, представляющие историческую, художественную, научную и мемориальную ценность, а также достопримечательные места»6.
Таким образом, акцентируется внимание на материальных объектах, которые в настоящее время отнесены к ним.
В Российском законодательстве также присутствует трактовка этого термина, но применимо к объектам культурного наследия.
Так, в Федеральном законе «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 указано, что к ним относятся, во-первых, объекты, представляющие собой материальность, во-вторых, объекты, возникшие с учетом исторических событий, в-третьих, обладающие определенной значимостью с точки зрения археологии, искусства, науки и т.п., в-четвертых, являются свидетельством эпох и
4 Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2011. С. 494.
5 Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от 16.11.1972 // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991. С. 482—492.
6 Модельный закон об объектах культурного наследия (новая редакция) от 17.05.2012. Документ опубликован не был // http://www.consultant.ru/
цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры7.
В свою очередь, в Указе Президента РФ от 30 ноября 1992 г. № 1487 «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации» перечислены объекты, представляющие собой определенное культурное наследие (архитектурные ансамбли, историко-культурные и природные комплексы и т.д.) в силу своего эталонного или уникального характера с точки зрения истории, археологии, культуры, архитектуры, науки и искусства8.
Рассмотрев трактовки термина «культурное наследие», представленные в нормативных правовых актах, переходим к анализу дефиниций этого термина в доктрине права.
Так, анализируя различные суждения авторов, можем сказать, что присутствуют различные мнения в отношении определения изучаемого термина.
Д.С. Добрынин при трактовке данного термина подчеркивает, что культурное наследие характеризует (духовные и материальные) достижения общества, которые имеют определенную историческую память, хотя этот ученый делает акцент на то, что значимость культурного наследия может быть со временем переоценена [5].
Относительно последнего аспекта можем сказать, что сейчас, например, выявляются новые объекты, признаваемые культурным на-следием9.
Е.В. Сазонникова подчеркивает, что термин «культурное наследие» представляет собой многообразное явление, характеризующее материальный и духовный мир, которые возникли в прошлом и имеют особую ценность в настоящее время для общества. Однако автор выделяет, что с учетом развития общества законодателю необ-
7 Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 № 73-Ф3 (ред. от 19.10.2023) // http://www.consultant.ru/
8 Указ Президента РФ от 30.11.1992 № 1487 (ред. от 09.09.2019) «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации» // http://www. consultant.ru/
9 В Петербурге выявили новые объекты культурного наследия // URL: https://spbvedomosti.ru/news/gorod/v-peterburge-vyyavili- novye-obekty- kulturnogo-naslediya/ (Дата обращения: 29.01.2024);
В Казани выявлен новый объект культурного наследия // URL: https://www.tatar-inform.ru/news/v-kazani-vyyavlen- novyi- obekt- kulturnogo-naslediya-5929703 (Дата обращения: 29.01.2024)
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
ходимо помимо указания на материальное и духовное культурное наследие обратить внимание и на цифровое. В немалой степени это продиктовано тем, что информатизация проникла во все сферы общественных отношений. Вследствие этого культурное наследие существует и в цифровой форме, при этом не относясь ни к материальным, ни к духовным ценностям [13].
В целом данная позиция ученого по признанию в качестве наследия информационных ценностей крайне важна для рассмотрения10.
Н.В. Медведева и A.C. Стоналова определяют культурное наследие, учитывая, что оно представляет собой творческий аспект (творчество и промыслы, которые постоянно совершенствуются) и историческую ценность (памятники и экспонаты, которые напоминают о прошлом), что в итоге предоставляет обществу и государству право осознать непрерывность своей культурной идентичности [10].
В свою очередь Е.С. Карпенко и K.A. Митю-кова предлагают достаточно лаконичную формулировку анализируемого нами понятия, заключающуюся в аспекте культурного достояния в том, что оно имеет как национальный, так и межнациональный характер, который передается иным поколениям и обладает, например, исторической и иной ценностью [7].
Таким образом, в отличие от иных приведенных суждений, в данном определении указывается, что культурное достояние может иметь национальный и межнациональный характер. В целом вышеуказанный признак имеет место, так как одни культурные наследия отнесены к национальным11, а иные — к межнациональным [1].
По суждению A.A. Кузнецовой, культурное наследие предполагает именно недвижимую вещь либо исторический комплекс, в создании которого принимал непосредственное участие человек. Также эта вещь или комплекс должны быть зарегистрированы официально с учетом норм законодательства и иметь особое значение
10 Хартия о сохранении цифрового наследия от 15.10.2003 // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/digital_heritage_charter.shtml (Дата обращения: 24.02.2024)
11 Проекту «Национальное культурное наследие» выделили субсидию // https://ria.ru/20230805/kultura-
1888340532.html (Дата обращения: 19.01.2024); Достояние республик: как найти этнокультурное наследие // URL: https://iz.ru/1423715/sergei-gurianov/ dostoianie - respublik- kak- naiti- etnokulturnoe-nasledie (Дата обращения: 19.01.2024)
с исторической, культурной и научной точек зрения [8].
Однако есть и природные объекты, признанные культурным наследием12.
В.А. Логинова подчеркивает, что применимо к уголовному закону России под культурным наследием следует подразумевать только материальные предметы. Между тем автор акцентирует внимание на то, что этот термин является достаточно емким, поэтому может рассматриваться по-иному [9, с. 59].
В рамках уголовного законодательства О.П. Ши-шова также подчеркивает, что под рассматриваемым нами термином следует понимать именно наследие, обладающее материальностью (движимое и недвижимое) [15, с. 291—292].
В целом можем сказать, что в рамках технико-юридического изложения норм УК РФ, посвященных уголовно-правовой охране культурного наследия, следует понимать именно материальное культурное наследие.
А.А. Джамбатов подчеркивает, что под культурным наследием подразумеваются объекты, созданные человеком и признанные, согласно нормам законодательства, сложными недвижимыми вещами, которые обладают свойствами оригинальности и имеют значение для народов России. Итак, по суждению этого автора, не следует признавать в качестве культурного наследия промыслы, природные ландшафты, памятные места, которые не отнесены, согласно ГК РФ, к сложным недвижимым вещам либо имущественным комплексам [4].
Подводя итог, подчеркнем, что наша трактовка понятия «культурное наследие» не может претендовать на однозначность его определения, но на основе проанализированных дефиниций сделаем вывод, что под культурным наследием необходимо понимать (в том числе в совокупности с уголовно-правовой охраной данного наследия) материальные объекты, которые имеют культурную, историческую и иную значимость с учетом признания их в качестве таковых на нормативном уровне.
Список источников
1. Бердюгина A.B. Культурное наследие поли-этничного региона как фактор осуществления диалога культур // Уч. зап. Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского. Философия.
12 Вулканы Камчатки // URL: http://unesco.ru/unes-corussia/sites/s765/ (Дата обращения: 27.01.2024)
LAW & LEGISLATION • 10-2024
Политология. Культурология. 2015. Т. 1 (67). № 3. С. 40-48.
2. Болдырев С.Н. Юридическая техника: теоретико-правовой анализ: Дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2014. 468 с.
3. Гнедых В.Н. Культура как понятие: от античности до наших дней / / Экономика и политика. 2014. № 1 (2). С. 66-68.
4. Джамбатов A.A. Гражданско-правовой режим объектов культурного наследия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 28 с.
5. Добрынин Д. С. Понятие «культурное наследие» в гуманитарной науке // Вестник Бурят-ско-го гос. ун-та. 2012. № 6-1. С. 236-239.
6. Кандилян А.К. Определение понятия «наследие» в современном гуманитарном знании / / Культурное наследие Сибири. 2023. № 3 (39). С. 46-53.
7. Карпенко Е.С., Митюкова К.А. Новые подходы к сохранению и актуализации культурного наследия // Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сб. ст. XXII Междунар. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. Ч. 2. Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. С. 255-258.
8. Кузнецова A.A. Понятие и правовая природа объектов культурного наследия // Власть 3акона. 2023. № 4 (56). С. 255-262.
9. Логинова В.А. Культурное наследие как актуальное понятие современного социума // Современная культурология: проблемы и перспективы: Сб. ст. молодых ученых. Вып. 5. Саратов: Саратовский источник, 2019. С. 57-63.
10. Медведева Н.В., Стоналова A.C. Понятие «культурное наследие» и основные теоретические подходы к его изучению // Матер. Афанасьевских чтений. 2016. № 3(16). С. 138-143.
11. Мовшенко A.B. История возникновения понятия «Объекты культурного наследия» и его законодательное закрепление // Общество, техника и мышление: тенденции, перспективы и достижения: Сб. науч. тр. по матер. XIX Междунар. междисциплинарного форума молодых ученых. Новосибирск: Профессиональная наука, 2018. С. 86-90.
12. Орлова З.Н. Понятие «культура»: аксиологический аспект // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2007. № 2 (7). С. 158-162.
13. Сазонникова Е.В. Культурное наследие: понятие и основы правового регулирования государственной охраны // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: Право. 2006. № 1 (1). С. 76-82.
14. Черекаев А.В. Юридическая терминология в российском публичном праве: проблемы применения и совершенствования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 21 с.
15. Шишова О.П. Понятие культурного наследия как объекта уголовно-правовой охраны // Уч. зап. Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского. Сер.: Юрид. науки. 2023. Т. 9 (75). № 4. С. 287-293.
References
1. Berdyugina A. V. Cultural heritage of a multiethnic region as a factor in the implementation of a dialogue of cultures // Scientific notes of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky. Philosophy. Political science. Cultural studies. 2015. Vol. 1 (67). № 3. Pp. 40-48.
2. Boldyrev S.N. Legal technique: theoretical and legal analysis: Dis. ... doctor oflegal sciences. Rostov-on-Don, 2014. 468 p.
3. Gnedykh V.N. Culture as a concept: from antiquity to the present day // Economy and politics. 2014. № 1 (2). Pp. 66-68.
4. DzhambatovA.A. Civil-legal regime of cultural heritage sites: author's abstract. Dis. ... cand. of legal sciences. Krasnodar, 2005. 28 p.
5. Dobrynin D.S. The concept of «cultural heritage» in the humanities // Bulletin of the Buryat State University. 2012. № 6-1. Pp. 236-239.
6. Kandilyan A.K. Definition of the concept of «heritage» in modern humanitarian knowledge // Cultural heritage of Siberia. 2023. № 3 (39). Pp. 46-53.
7. Karpenko E.S., Mityukova K.A. New approaches to the preservation and updating of cultural heritage / / Modern scientific research: topical issues, achievements and innovations: Collection of articles from the XXII International scientific and practical conference: In 2 parts. Part 2. Penza: Science and Education (IP Gulyaev G.Yu.), 2021. Pp. 255-258.
8. Kuznetsova A.A. Concept and legal nature of cultural heritage objects // Power of Law. 2023. № 4 (56). Pp. 255-262.
9. Loginova V.A. Cultural heritage as a relevant concept of modern society // Modern cultural studies: problems and prospects: Collection of articles by young scientists. Issue 5. Saratov: Saratov source, 2019. Pp. 57-63.
10. Medvedeva N. V., Stonalova A.S. The concept of «cultural heritage» and the main theoretical approaches to its study / / Materials of the Afanasyev readings. 2016. № 3 (16). Pp. 138-143.
11. Movshenko A.V. History of the emergence of the concept of «Objects of cultural heritage» and its
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
legislative consolidation // Society, technology and thinking: trends, prospects and achievements: Collection of scientific papers based on the materials of the XIX International interdisciplinary forum of young scientists. Novosibirsk: Professional science, 2018. Pp. 86-90.
12. Orlova Z.N. The concept of «culture»: axio-logical aspect // Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky. Ser.: Social Sciences. 2007. № 2 (7). Pp. 158-162.
13. Sazonnikova E. V. Cultural heritage: concept and foundations of legal regulation of state protection //
Bulletin of the Voronezh State University. Ser.: Law. 2006. № 1 (1). Pp. 76-82.
14. Cherekaev A. V. Legal terminology in Russian public law: problems of application and improvement: Abstract. dis. ... cand. of legal sciences. Moscow, 2004. 21 p.
15. Shishova O.P. The concept of cultural heritage as an object of criminal-legal protection // Scientific notes of the Crimean Federal University named after V. I. Vernadsky. Legal sciences. 2023. Vol. 9 (75). № 4. Pp. 287-293.
Информация об авторе Бородин А.В. — ассистент кафедры уголовного права и процесса
Статья поступила в редакцию 05.08.2024; одобрена после рецензирования 08.09.2024; принята к публикации 14.09.2024.
Information about the author Borodin A.V. — assistant at the department of criminal law and procedure
The article was submitted 05.08.2024; approved after reviewing 08.09.2024; accepted for publication 14.09.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Правовое регулирование отбора иностранных специалистов высокой квалификации. Российский и зарубежный опыт / Под ред. А.С. Прудникова. 183 с.
ISBN: 978-5-238-03617-5
Учебное пособие подготовлено с учетом новых теоретических и научно-практических подходов к изучению правового регулирования отбора иностранных специалистов высокой квалификации. Раскрыты масштабы и основные направления, а также зарубежный опыт отбора высококвалифицированных специалистов: практика, критерии, проблемы.
Для курсантов, слушателей образовательных учреждений МВД России, преподавателей юридических вузов, а также практических сотрудников подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России.
Правовое
регулирование отбора иностранных специалистов высокой квалификации
Российский; и зарубежный опыт
А
LAW & LEGISLATION • 10-2024
