CC BY
149
УДК 343.9
DOI 10.23672/a6799-8544-3665-e
Бабанина Дарья Васильевна
адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии, Краснодарский университет МВД России darbabanina@yandex.ru
Daria V. Babanina
Adjunct of the Department of Criminal Law and Criminology Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, darbabanina@yandex.ru
Понятие «криминальная субкультура»
The concept
of «criminal subculture»
Аннотация. На основании изучения содержания понятий культура и субкультура и их соотношения, а также анализа различных подходов к содержанию и формулировке понятия криминальной субкультуры предложено его авторское определение.
Ключевые слова: культура, субкультура, криминальная субкультура, определение.
Annotation. The concept of criminal subculture Annotation. Based on the study of the content of the concepts of culture and subculture and their relationship, as well as the analysis of various approaches to the content and formulation of the concept of criminal subculture, its author's definition is proposed.
Keywords: culture, subculture, criminal subculture, definition.
Диалектический принцип восхождения от абстрактного к конкретному определяет логику познания и отражения сущности исследуемого объекта посредством категориально-понятийного аппарата. Выводимые из философских категорий понятия отражают наиболее характерные признаки, закономерные и сущностные стороны изучаемого объекта.
Понятие «криминальная субкультура» сегодня является широко распространенным не только в юридической науке, но в гуманитарном знании в целом. При этом среди ученых существует множество различных точек зрения относительно его содержания и дефиниции. Указанное обусловлено как сложностью данного явления, так и тем, что оно является предметом изучения различных наук.
Логико-гносеологическая процедура установления категориально-понятийного аппарата определяет необходимость установления типологической принадлежности изучаемого объекта к тому или иному классу социальных явлений и видовое различие с ними, что позволяет определить место соответствующего понятия в системе знаний. Криминальная субкультура относится по своему сущностному содержанию к типу явлений культуры. Культура является основной характеристикой человеческого общества, отражающей уровень и характер его развития.
В широком смысле понятие культуры характеризует исторически определенный уровень материального и духовного уровня развития определенных социальных формаций (общественно-экономических, конкретных обществ, народностей и наций) либо отдельных сфер жизнедеятельности. В узком смысле культура является частью духовной сферы жизни людей [1, с. 122]. Таким
образом, культуры есть некое сочетание исторически преемственных (принимаемых от прошлых поколений и передаваемых будущим) человеческих знаний, ценностей, убеждений, норм поведения и программ жизнедеятельности, соответствующих эволюционному развитию той или иной социальной общности.
В антропологии, культурологии, философии и социологии широкое распространение получило понятие субкультура (лат. «sub» - под и «cultura» -культура; подкультура), обозначающее часть культуры общества, ту ее сферу, которая существует внутри господствующей культуры (т.е. культуры большинства), а также ее носителей. Именно приставка «суб» на типологическом уровне определяет сущность явления, обозначаемого термином субкультура, содержание данного понятия и его место в системе культурологического знания.
Структуру культуры образовывают смыслозадаю-щие сакральные идеалы («твердое ядро» культуры) и социально-институциализированные светские идеи (образующие ее «защитный пояс»). Конкретно-опредмеченные светские идеи материализуются в различной социальной практике, обобщаются и институируются, выступая таким образом формообразующим каркасом социокультурной действительности и определяют смыл и особенности идеалоориентированной повседневной деятельности носителей данной культуры [2; с. 5-18].
Господствующая или доминирующая культура определяется как совокупность социокультурных установок (языка, ценностей, религиозных воззрений, традиций, обычаев, норм поведения и пр.), признаваемых и соблюдаемых большинством членов общества. В своей основе, ядре,
доминирующая культура зависит от качественно-количественных характеристик населения и уровня развития и сложности организации конкретного общества.
При этом в соответствии с законами межкультурного взаимодействия, в обществе могут появляться и вступать во взаимодействие с господствующей культурой различные культурные комплексы (самостоятельные культурные сферы) отдельных социальных групп (консолидированных по различным признакам: этническому, национальному, географическому, демографическому, профессиональному и пр.), т.е. субкультуры, отличающиеся от доминирующей культуры собственной системой ценностей и установок, атрибутивными признаками и пр.
Межкультурное взаимодействие обусловлено сложностью социальной организации общества и взаимодействием (по принципу сотрудничества, корреляции, конкуренции, оппозиции и пр.) внутри него различных социальных групп и сообществ, что, с одной стороны обусловлено культурным разнообразием, а, с другой стороны, обуславливает данное разнообразие [3].
Под субкультурой понимается присущая относительно небольшой, в той или иной степени пространственно и социально обособленной общности (группе) людей, система ценностей, установок, жизненных стилей и способов поведения [4, с. 3-4]. По мнению А.И. Тетериной, «в широком смысле под субкультурой понимается частичная культурная подсистема «официальной» культуры, определяющая стиль жизни, ценностную иерархию и менталитет её носителей. В более узком смысле субкультура - система ценностей, установок, способов поведения и жизненных стилей определенной социальной группы, отличающаяся от господствующей в обществе культуры, хотя и связанная с ней» [5].
В ряде случаев субкультуру определяют с точки зрения противопоставления доминирующей культуре, конфликтности по отношению к ней. Так, по мнению, Ю.Я. Ершовой, субкультуру можно определить, как «систему адаптированных идей, норм, ценностей, идеалов доминирующей культуры для конкретной социальной группы, выражающую социальный протест на явление социальной дифференциации» [6, с. 44]. Данный подход отражает изначальное определение данного термина. В иных случаях, напротив, акцентируется внимание на непротиворечивости субкультуры господствующей культуре, дополняемости господствующей культуры идеалами включенных в нее субкультур [7]. На наш взгляд, правильным является понимание субкультуры как целостного образования, концентрирующего специфические формы мироотношения определенной части этнокультурной общности, являющегося компонентом целостной системы культуры, т.е. обладающим большим или меньшим индивидуальным своеобразием частным случаем ее саморепрезентации. Всякая развитая культура являет собой сложный спектр субкультур [2, с. 5-18].
Таким образом, ключевыми при определении субкультуры являются такие признаки, как включенность (существование внутри) в господствующую (доминирующую) культуру, а также презентация мироотношения определенной части членов общества.
Взаимодействие субкультуры и господствующей культуры определяется тем, что их культурное «ядро» совпадает если не полностью, то в большей мере, а по своему характеру может выражаться в форме корреляции, сотрудничества, конкуренции, оппозиции и пр.
С учетом изложенного, субкультуру можно определить, как системное образование, являющееся элементом (частью) системы культуры, отражающее мироотношение (язык, знания, верования, ценности, убеждения, нравы, обычаи, традиции, обряды, ритуалы, церемонии, символы, нормы и правила поведения и пр.) определенной части членов общества.
Индивидуальное своеобразие субкультур может определяться различными критериями, например, демографической, пространственно-территориальной, профессиональной, идеологической или иной обособленностью социальной общности, мироотношение которой субкультура отражает.
Многообразие субкультур отражает множество и сп ользуемых для их видового определения терм и нов: молодежная субкультура, музыкальная субкультура, спортивная субкультура, субкультура фанатов, арт-субкультура, интернет-субкультура и пр. Широко вошедшим в быт и сферу гуманитарного знания является также понятие «криминальная субкультура».
Сложности определения таких базовых понятий, как культура и субкультура, обуславливают сложность определения и такого частного по отношению к ним понятия, как криминальная субкультура, что выражается, в частности, в разнообразии формулируемых учеными определений.
Так, Ю.К. Александров существенно ограничивает круг носителей криминальной субкультуры, определяя е как образ жизнедеятельности лиц, объединившихся в криминальные группы и придерживающихся определенных законов и традиций [8, с. 8]. Более широкое по кругу носителей, но, все же ограниченное им уровнем преступных сообществ, определение криминальной субкультуры дает С.Г. Родин, указывая: «криминальная субкультура - это часть общей культуры общества, представляющая собой систему духовных и материальных ценностей, традиций и обычаев, присущих социальным группам (сообществам), имеющим криминальную направленность» [9, с. 290-291].
По мнению С.В. Шпак, криминальная субкультура представляет собой «комплекс социокультурных ценностей преступного мира, который объединяет ценностно-мировоззренческие установки, нормы и правила поведения профессиональных преступников и лиц, стремящихся следовать их примеру, а также определенные внешние
атрибуты, связываемые с криминальным образом жизни» [10, с. 9-10]. Верным, на наш взгляд, в данном определении является указание на ценности преступного мира. Однако в тоже время рассматриваемый признак по субъектному составу носителей данной субкультуры ограничивается указанием на профессиональных преступников и лиц, стремящихся следовать их примеру.
Криминальная субкультура может быть определена, по мнению Р.А. Юрьева, как «система неформальных норм и ценностей, регулирующих поведение осуждённых в исправительных у учреждениях, а также отличающих особую группу людей, регулярно и профессионально занимающихся криминальной деятельностью» [11]. Как можем видеть из приведенного определения, криминальная субкультура отождествляется с пенитенциарной, так называемой тюремной, субкультурой. При этом, по мнению указанного автора, ее регулятивная функция направлена на пенитенциарную среду, а идентификационная функция направлена на профессиональных преступников.
С точки зрения В.В. Тулегенова, под криминальной субкультурой следует понимать «совокупность ценностей, обычаев, традиций, норм и правил поведения, направленных на организацию жизнедеятельности, целью которой является совершение преступлений, их сокрытие и уклонение от ответственности», при этом, по мнению данного автора, криминальную субкультуру образуют три вида субкультур: профессиональных преступников, представителей организованной преступности, наркоманов [12, с. 6]. На наш взгляд, указание на данную цель жизнедеятельности существенно ограничивает понятие криминальной субкультуры. Кроме того, установлению его содержания препятствует отсутствие указания на субъектный состав носителей данной субкультуры, т.е. презентуемую ею социальную группу.
На то, что понятие криминальная субкультура является более широким, отмечает и Н.А. Яковлев, указывая при этом, что оно включает в себя пенитенциарную (тюремную) субкультуру, субкультуру организованной преступности, субкультуру наркоманов [13, с. 7]. В данном случае, выделение в качестве подструктур криминальной субкультуры отдельных видов субкультур в целом вызывает непонимание, тем более однородность «тюремной субкультуры» и, например, «субкультуры организованной преступности».
По мнению В.А. Анфиногенова криминальную субкультуру можно определить как «систему групповых ценностей, интересов, обычаев, традиций, норм и правил поведения, обусловливающих регулирование неформальных отношений в среде преступников, включая и среду осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы» [14, с. 12]. Таким образом, указанный автор акцентирует внимание на нетождественности понятий «криминальная субкультура» и «пенитенциарная субкультура», поскольку понятие криминальная субкультура является более широким. В то же время В.А. Анфиногенов указывает, что криминальная субкультура наряду с
пенитенциарной субкультурой включает в себя субкультуру отдельных видов преступности (организованной, насильственной и др.), а также субкультуру сутенеров, субкультуру наркоманов и друге субкультуры [14, с. 12].
По утверждению Ю.Н. Гречишкина, «Преступная субкультура несовершеннолетних состоит из разных компонентов, своеобразных подсубкультур, в числе которых можно выделить субкультуру наркоманов, проституток, воров, «блатных», сексуальных насильников, тюремную и т.д.» [15, с. 19].
Резюмируя анализ приведенного многообразия подходов к определению понятия криминальной субкультуры, следует отметить ряд принципиальных, на наш взгляд, моментов.
Независимо от того, что криминальная субкультура несет в себе деструктивный потенциал, прежде всего для социализации личности [16; 17], она выполняет широкий спектр функций [18] и является частью общей культуры.
Понятие криминальной субкультуры является более широким понятием по отношению к пенитенциарной (тюремной) субкультуре. Относительно последнего также следует указать на неоднозначность его содержания. С одной стороны, понятие «тюремная субкультура», отражает миропонимание лиц, находящихся в принудительной изоляции от общества, но не охватывает в своем дословном толковании всей сферы исполнения уголовных наказаний, связанных с лишением свободы. С другой стороны, понятие «пенитенциарная субкультура» относится к функционированию пенитенциарной в целом, т.е. охватывает как отбывание, так и исполнение наказания.
Также необходимо учитывать, что преступность является свойством общества, которое определяется криминальным типом поведения человека, детерминируемым его биосоциальной природой [19, с. 63-73]. В свою очередь, как абсолютно объективно констатирует В.Ф. Пирожков, «преступности без криминальной субкультуры не бывает, так же как данная субкультура не может существовать без преступности» [20, с. 36-37]. Соответственно, криминальную субкультуру, как отмечает Д.Г. Донских, следует рассматривать «не как свойство профессиональной и организованной преступности, а как более общее качество, в известной степени, присущее российскому обществу» [21, с. 5]. Криминальная субкультура является неотъемлемым элементом системы преступности (в частности обеспечивает реализацию функций воспроизводства и самовоспроизводства преступности, поскольку является средством и социальным каналом передачи социально-значимой для криминалитета информации, в том числе установок, ценностей и традиций преступного мира), т.е. выступает явлением, относящимся к преступности в целом, а не к отдельным ее видам.
Разнообразие мотивационных и иных критериев выделения различных типов преступников [22; 23; 24] обуславливает, по нашему мнению,
нецелесообразность выделения различных подвидов криминальной субкультуры на основании «образа жизнедеятельности» отдельных типов преступников, характера совершаемых ими преступлений и т.п., а тем более необоснованность указания на конкретные их виды в качестве структурных элементов (подсистем) криминальной субкультуры. Не говоря уже о выделении в рамках криминальной субкультуры субкультур сексуальных насильников или проституток и т.п., что по своей сути противоречит пониманию криминальной субкультуры как таковой.
Таким образом, с учетом изложенного можем определить криминальную субкультуру как системное социокультурное образование, отражающее мироотношение (язык, знания, верования,
Литература:
1. Чупров В.И. Социология молодежи : учеб. пособие для вузов / В.И. Чупров, Ю.А. Зубок. Изд : «Норма», 2011. 411 с.
2. Беляев И.А. Культура, субкультура, контркультура / И.А. Беляев, Н.А. Беляева // Духовность и государственность. Сборник научных статей. Филиал УрАГС в г. Оренбурге. Оренбург, 2002. С. 518.
3. Ильин А.Н. Массовая культура и субкультуры современного общества: специфика соотношения / А.Н. Ильин // Обществ. науки и современность. 2011. № 4. С. 167-176.
4. Гогуева М.М. Психологическая профилактика негативного влияния субкультуры на личность подростка : автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.07. Саратов, 2011. 24 с.
5. Тетерина А.И. Влияние функций молодежной субкультуры на культуру общества / А.И. Тетерина; Отв. ред. Е.Л. Сорокина // Наука и социум. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием.. 2017. С. 138-141.
6. Ершова Ю.Я. Культура, субкультура, контркультура: дефиниция и демаркация понятий / Ю.Я. Ершова // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 4(29). С. 42-45.
7. Аминова В.А. К вопросу о термине «субкультура» / В.А. Аминова // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. № 2. С. 113-118.
8. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М. : Права человека, 2001. С. 8.
9. Родин С.Г. Понятие и сущность криминальной субкультуры / С.Г. Родин // Вестник Воронежского института МВД России. 2019. № 2. С. 287-291.
10. Шпак С.В. Криминальная субкультура молодежи в современном российском обществе: тенденции формирования и распространения : автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. Краснодар, 2012. 31 с.
ценности, убеждения, нравы, обычаи, традиции, обряды, ритуалы, церемонии, символы, нормы и правила поведения и пр.) криминального мира.
Носителями данной субкультуры являются, как непосредственно представители криминального мира (криминалитете), так и иные члены общества, разделяющие соответствующее мироотно-шение. Ядро (смыслозадающие сакральные идеалы и мировоззренческие ценности), криминальной субкультуры образует, так называемый, «воровской закон». Социально-институциализиро-ван-ные идеи и ценности криминальной субкультуры материализуются в форме жаргона, обычаев, традиций, ритуалов, символики и прочих повседневных культурных криминальных практик.
Literature:
1. Chuprov V.I. Sociology of youth : textbook for universities / V.I. Chuprov, Yu.A. Zubok. Publishing house: «Norma», 2011. 411 p.
2. Belyaev I.A. Culture, subculture, counterculture / I.A. Belyaev, N.A. Belyaeva // Spirituality and statehood. Collection of scientific articles. Branch of URAGS in Orenburg. Orenburg, 2002. P. 5-18.
3. Ilyin A.N. Mass culture and subcultures of modern society: the specifics of the relationship / A.N. Ilyin // Societies. science and modernity. 2011. № 4. P. 167-176.
4. Gogueva M.M. Psychological prevention of the negative impact of subculture on the personality of a teenager : abstract of dis. ... cand. of psychological sciences: 19.00.07. Saratov, 2011. 24 p.
5. Teterina A.I. The influence of the functions of youth subculture on the culture of society / A.I. Teterina; Managing editor E.L. Sorokin // Science and society. Materials of the All-Russian scientific-practical conference with international participation. 2017. P. 138-141.
6. Yershova Yu.Ya. Culture, subculture, counterculture: definition and demarcation of concepts / Yu.Ya. Yershova // Bulletin of the St. Petersburg State University of Culture and Arts. 2016. № 4(29). P. 42-45.
7. Aminova V.A. On the issue of the term «subculture» / V.A. Aminova // Bulletin of Moscow University. Ser. 19. Linguistics and intercultural communication. 2013. № 2. P. 113-118.
8. Aleksandrov Yu.K. Essays on criminal subculture. M.: Human rights, 2001.
9. Rodin S.G. The concept and essence of the criminal subculture / S.G. Rodin // Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. № 2. P. 287-291.
10. Shpak S.V. Criminal subculture of youth in modern Russian society: tendencies of formation and distribution : abstract of dis. ... cand. of philosophical sciences: 09.00.11. Krasnodar, 2012. 31 p.
11. Юрьев Р.А. Функции и особенности криминальной субкультуры / Р.А. Юрьев // Вестник Кузбасского института. 2011. № 4(7). С. 56-74.
12. Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-н/Д., 2003. 30 с.
13. Яковлев Н.А. Тюремная (пенитенциарная) субкультура как криминогенный фактор и перспективы нейтрализации ее негативного влияния : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 2006. 23 с.
14. Анфиногенов В.А. Субкультура осужденных и её влияние на их поведение в условиях изоляции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2016. 30 с.
15. Гречишкин Ю.Н. Девиантность как предпосылка преступного поведения несовершеннолетних и ее предупреждение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск, 2004. 25 с.
16. Попов М.Ю. Правовая социализация личности как ресурс социального порядка в российском обществе. М., 2006. 307 с.
17. Попов М.Ю. Молодежные девиации в условиях социальной транзиции: криминологический и теоретико-правовой анализ / М.Ю. Попов, Ю.Ю. Бу-гаенко. М.,2019. 466 с.
18. Бабанина Д.В. Эндо-функции криминальной субкультуры в среде несовершеннолетних / Д.В. Бабанина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 12-2. С. 30-35.
19. Игнатов А.Н. О биосоциальной природе преступности / А.Н. Игнатов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2016. № 1. С. 63-73.
20. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь : ИПП «Приз», 1994. С. 36-37.
21. Донских Д.Г. Противодействие криминальной субкультуре в обществе: криминологические проблемы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2010. 27 с.
22. Игнатов А.Н. Страсть как фундаментальная составляющая мотива преступного поведения / А.Н. Игнатов // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 63-68.
23. Проблемы общественно опасных деяний медицинских работников в сфере биомедицинских технологий / Р.У. Хабриев [и др.] // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2018. Т. 26. № 1. С. 4-9.
24. Игнатов А.Н. Типология работников правоохранительных органов, совершающих насильственные преступления / А.Н. Игнатов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 1(20). С. 92-97.
11. Yuriev R.A. Functions and features of the criminal subculture / R.A. Yuriev // Bulletin of the Kuzbass Institute. 2011. № 4(7). P. 56-74.
12. Tulegenov V.V. Criminal subculture and its criminological significance : abstract of dis. ... cand. of legal sciences: 12.00.08. Rostov-on/D., 2003. 30 p.
13. Yakovlev N.A. Prison (penitentiary) subculture as a criminogenic factor and prospects for neutralizing its negative impact : Abstract of dis. ... cand. of legal sciences: 12.00.08. Ryazan, 2006. 23 p.
14. Anfinogenov V.A. Subculture of convicts and its influence on their behavior in isolation : abstract of dis. ... cand. of legal sciences: 12.00.08. Saratov, 2016. 30 p.
15. Grechishkin Yu.N. Deviance as a prerequisite for the criminal behavior of minors and its prevention: Abstract of dis. ... cand. of legal sciences: 12.00.08. Krasnoyarsk, 2004. 25 p.
16. Popov M.Yu. Legal socialization of personality as a resource of social order in Russian society. M., 2006. 307 p.
17. Popov M.Yu. Youth deviations in the conditions of social transition: criminological and theoretical - legal analysis / M.Yu. Popov, Yu.Yu. Bugaenko. M., 2019. 466 p.
18. Babanina D.V. Endo-functions of criminal subculture among minors / D.V. Babanina // Humanitarian, socio-economic and social sciences. 2021. № 12-2. P. 30-35.
19. Ignatov A.N. On the biosocial nature of crime / A.N. Ignatov // Bulletin of St. Petersburg University. Right. 2016. № 1. P. 63-73.
20. Pirozhkov V.F. Laws of the criminal world of youth (criminal subculture). Tver : IPP «Priz», 1994. P. 3637.
21. Donskikh D.G. Opposition to criminal subculture in society: criminological problems : abstract of dis. ... cand. of legal sciences: 12.00.08. M., 2010. 27 p.
22. Ignatov A.N. Passion as a fundamental component of the motive of criminal behavior / A.N. Ignatov // Society and Law. 2015. № 1(51). P. 63-68.
23. Problems of socially dangerous acts of medical workers in the field of biomedical technologies / R.U. Khabriev // Problems of social hygiene, health care and the history of medicine. 2018. Vol. 26. № 1. P. 4-9.
24. Ignatov A.N. Typology of law enforcement officers who commit violent crimes / A.N. Ignatov // Criminology: yesterday, today, tomorrow. 2011. № 1 (20). P. 92-97.
